شهادة علي الإبادة الجماعية للأرمن(8-10)

عطا درغام
(Atta Dorgham)

الحوار المتمدن-العدد: 8700 - 2026 / 5 / 7 - 15:02
المحور: القومية , المسالة القومية , حقوق الاقليات و حق تقرير المصير
    

عامان من الحرب في القسطنطينية
دراسات في الأخلاق والسياسة الألمانية والأتراك الشباب
هاري ستورمر مراسل سابق لصحيفة كولونيا جازيت في القسطنطينية، 1915-1916
................
تاسعا: تيارات الرأي العام بين الأتراك المعارضة للحرب والمؤيدة للوفاق. تأملات تركية متشائمة حول الحرب العالمية. - كيف كان سيتصرف السلطان عبد الحميد؟ حرب استباقية ضد روسيا. موقف روسيا من تركيا المحايدة. اتفاقية المضائق. حل ودي فاشل. مزاعم بنوايا انتهاك من جانب الوفاق. مثال اليونان وسالونيك. - لعبة حظ من أجل البقاء. إغراء ألماني. تركيا تلعب الورقة الخاطئة! العواقب. - التعاطف الحقيقي للأتراك المتعلمين مع فرنسا وإنجلترا! فشل التأثير الأخلاقي الألماني في تركيا. - الرغبة في النهاية. الشعب والهزيمة النهائية. - مأساة ولي العهد يوسف عز الدين أفندي. اغتيال استباقي من قبل أنور. جنازة مثيرة. محاولة فجة للتأثير على الرأي العام. - أنور باشا. شخصيته الحقيقية. محاولة فاشلة لثورة عسكرية. مكانة أنور الأخلاقية متضررة بالفعل بحلول عام 1916. صراع سري بين أنور وطلعت. احتمالات سقوط أنور. - طلعت، الحاكم الحقيقي غير المتوج لتركيا. شخصيته. طلعت هو المسؤول الأول. - رواد حركة تركيا الفتاة. الأصول الاجتماعية للصدر الأعظم. - مقاطعة الطبقة الأرستقراطية التركية لحركة تركيا الفتاة. - النوادي والمقامرة. - مجلس الشيوخ ومجلس النواب في ظل الديكتاتورية العسكرية
أناطوال فترة الحرب، لم يخلُ الأمر من معارضة لسياسة الحرب التي تبنتها حكومة تركيا الفتاة. فبقدر قدم مشاركة تركيا في الحرب العالمية، ترسخ في أوساط تركية واسعة، حتى في أوساط الباشاوات والبلاط، قناعة راسخة لا تتزعزع بأن التدخل إلى جانب دول المحور كان خطأً فادحًا ولن يؤدي أبدًا إلى نتيجة حميدة. وفي هذا الصدد، يمكننا تجاهل عامة الشعب، الجاهلين سياسيًا والمتنوعين للغاية، والذين لا يشكلون في تركيا ما يُسمى بالرأي العام. لكن من المعلوم أنه منذ بداية الحرب في تركيا، لم يقتصر الأمر على فرض الأحكام العرفية وحالة الحصار، بل سادت أيضًا دكتاتورية عسكرية وحشية لا تثق بأحد، وأن الحريات الشخصية قد انعدمت فعليًا. لذلك، فإن التعبير عن رفض موقف "اللجنة" لا يكون ممكنًا بطبيعة الحال إلا في أضيق الدوائر وفي سرية تامة. نادراً ما تُعرف الآراء الحقيقية لأي شخص معين علنًا، وبالتالي لا يمكن، إلا من خلال أعراض معزولة، تكوين صورة شاملة لما يفكر فيه الأتراك المتعلمون والطبقات الجيدة الذين لا تربطهم صلات بزمرة "الاتحاد" ولا يشاركون في ممارساتها الاستغلالية والإثرائية.
مع ذلك، ورغم محدودية المعلومات المتاحة، يجدر تتبع هذه التيارات السياسية المعارضة. ففي جميع شرائح المجتمع، ومن مختلف الجنسيات، يسود اعتقاد راسخ بأن السلطان عبد الحميد ما كان ليرتكب خطأً فادحًا بإعلان الحرب على دول الوفاق وربط نفسه بألمانيا مدى الحياة. كان الوفاق قد ضمن رسميًا سلامة أراضي تركيا شريطة التزامها الحياد، إلا أن تركيا رفضت ذلك لاعتقادها أنها تُجبر على خوض حرب استباقية بدافع الخوف من روسيا القوية. أولئك الذين دعوا إلى هذه الحرب الاستباقية، إلى جانب أنور وطلعت، زعموا، دون أي دليل، أنه حتى لو لم تشارك تركيا في الصراع العالمي، فستظل تحت رحمة روسيا المنتصرة، وأن أهداف روسيا الحربية الحقيقية كانت ولا تزال مضيق ملقا والقسطنطينية. لكن هذه المزاعم لا أساس لها من الصحة. على أي حال، لا يزال هناك أتراك، أتراك معادون لروسيا حقًا، يعترفون بذلك بسهولة ويريدون تصديق كلام الوفاق، أو على الأقل كلام القوى الغربية، ووجود قوة إنجليزية موازنة لمخططات روسيا التوسعية، لو بقيت تركيا محايدة حقًا، ولم يروا أي داعٍ لتدخل الحكومة التركية استباقيًا. لا بأس إن كانت روسيا تطمح إلى المضائق والقسطنطينية؛ لكن كان عليها بالضرورة أن تجد اتفاقًا وديًا مع تركيا محايدة، ولم يكن بوسعها ببساطة أن تنقض التزامًا قطعته مع الوفاق بشأن تركيا. كان الوضع سيختلف فقط لو طالبت روسيا بالقسطنطينية من دول الوفاق مقابل تدخلها في الحرب؛ حينها فقط، كان من الممكن إجبار الوفاق على إبرام اتفاق يرضي روسيا على الأقل في هذه النقطة الحاسمة. لكن كما اتضح، قبل دخول تركيا الحرب بفترة طويلة، ودون أي فرصة للاستيلاء على القسطنطينية، زجّت روسيا بنفسها، منذ بداية الصراع العالمي، ضد النمسا-المجر وألمانيا بكل قوتها، ولأسباب مختلفة تمامًا. لم يُوقّع اتفاق الوفاق بشأن المضائق إلا بعد ستة أشهر من التدخل التركي، ولم تكن إنجلترا لتسمح أبدًا بتوغل روسي نحو تركيا محايدة حقًا، أو حتى محايدة ظاهريًا. في تلك الحالة، ربما، ولكن فقط في تلك الحالة، كان المتشائمون الألمان الأتراك على حق، أولئك الذين يؤمنون بسهولة بوجود خلاف داخل الوفاق، والذين استمروا في الترويج له، حتى بعد إعلان اتفاق المضائق - بل إن بعضهم استمر حتى بعد خطاب الوزير تريبوف!— أن احتلال الإنجليز للجزر الواقعة عند مدخل الدردنيل سيحولها إلى جبل طارق ثانٍ. وبالتالي، وفقًا لهم، ستُغلق المضائق أمام روسيا، ولن يكون عليها أن تفرح كثيرًا بامتلاك القسطنطينية. ألا يأمل المتفائلون، إذن، أن يُنقذ هذا العداء الأنجلو-روسي المزعوم تركيا في حال هزيمة ألمانيا النهائية؟
لذلك، كان على روسيا، طوعًا أو كرهًا، أن تسعى إلى حل ودي مع تركيا المحايدة لتحقيق هدفها. وكان هذا الهدف سيُقيّد بالضرورة بعدم دخول تركيا الحرب، وكان سيعارض محاولات ألمانيا لتوسيع خط برلين-بغداد، وخنق تجارة روسيا الجنوبية القوية، واستبعاد روسيا التعسفي من البحر الدافئ، بدلًا من المصالح الحيوية لتركيا نفسها. ومن يدري، ربما كان مثل هذا الاتفاق، الذي كان سيمنح روسيا امتيازات وحريات معينة في المضائق، سيعود بالنفع الكبير على تركيا أيضًا، على الأقل ماليًا، ولاحقًا من خلال السماح لها أخيرًا بربط أرمينيا بشبكة سكك حديدية شرقية غربية، كما طالما رغبت تركيا، رغم استخدام روسيا حق النقض (الفيتو). وكان مثل هذا الاتفاق سيُلزم الأتراك بهدم تحصينات المضائق وجعل المرور فيها مجانيًا تمامًا، وبدء سياسة أكثر إنسانية في أرمينيا. بل دعونا نعترف باحتمالية قيام نظام دولي للقسطنطينية، بل ونظام امتيازات روسية، يُرضي بعض "الأمور غير المحسومة" أخلاقياً، مثل رؤية الصليب الأرثوذكسي مجدداً على آيا صوفيا، دون أن يُزعزع ذلك الحياة التركية الخالصة في إسطنبول أو يُسيء إلى هيبة تركيا. ولكن هل كان كل هذا سبباً كافياً حقاً لرفض حلٍّ كان سيضمن لتركيا السلام ورأس المال والازدهار الثقافي لفترة طويلة، رغم الضربة المؤقتة التي لحقت بكبريائها - الذي عانى بالفعل من أمور أشد إيلاماً، حتى أنه أُجبر على البقاء متفرجاً عاجزاً بينما تُقطع ولاية تلو الأخرى من إمبراطوريته؟ هل كانت هذه الاحتمالات تستحق حقاً التضحيات الدموية المروعة، والإنهاك الاقتصادي التام، ومخاطرة نتيجة غير مؤكدة في صراع البقاء؟ ومع ذلك، لم يكن بإمكان روسيا أن تأمل في تحقيق تطلعات أكبر فيما يتعلق بتركيا محايدة، تُضمن سيادتها وسلامة أراضيها بشكل كامل! لكن بدلاً من التصرف على هذا النحو، اعتقدت تركيا أنها مضطرة للمخاطرة بكل شيء، والمقامرة بوجودها برمته، ولعبت الورقة الخاطئة، كما بات واضحاً الآن لمئات الآلاف من الأتراك الأذكياء. ويصرّ أنصار سياسة الحكومة الحربية على الادعاء بأنه حتى لو لم تكن روسيا المنتصرة لتنتهك في نهاية المطاف حياد تركيا وتستولي على القسطنطينية بالكامل، فإن دول الوفاق كانت ستجبر تركيا الراغبة في البقاء على الحياد على الانضمام إليها ودخول الحرب على أي حال؛ وبالتالي، سواء أعجبها ذلك أم لا،كانت الحرب حتمية بالنسبة لتركيا في كل الأحوال. مستشهدين بحادثة سالونيك، يعترضون على كل منطق، زاعمين أن دول الوفاق لم تكن لتتعامل مع تركيا بشكل مختلف عن تعاملها مع اليونان. لكنهم في هذا يغفلون تمامًا أن الوضع الجغرافي، من منظور الحرب التي كان من الممكن أن تدخلها كل دولة من البلدين، كان مختلفًا تمامًا. فلو التزمت تركيا الحياد بحسن نية، لكانت بلغاريا قد التزمت به أيضًا؛ أو بالأحرى، لكانت منطقة البلقان بأكملها، من رومانيا إلى اليونان، قد انحازت إلى جانب دول الوفاق منذ البداية. في كلتا الحالتين، لم تكن هناك حاجة على الإطلاق لإقحام تركيا، فأين كان سيكون لها دور عسكري؟ من المؤكد أن دول الوفاق لم تكن لتدفع تركيا إلى الحرب لمجرد كسب جنود أتراك؛ فمثل هذه الادعاءات غير الأخلاقية بانتهاك حقوق دول الوفاق، لهذه الأسباب وحدها، لا يمكن إثباتها أبدًا. وكانت ميزة الحياد التركي بحسن نية بالنسبة لدول الوفاق كبيرة لدرجة أنها كانت ستكتفي به بكل تأكيد. لا يشكّك أحد في الأوساط العسكرية، لا في ألمانيا ولا في تركيا، في أن دخول تركيا الحرب إلى جانب ألمانيا هو ما أنقذ دول المحور مؤقتًا بإغلاق المضائق أمام شحنات المعدات الحربية إلى روسيا؛ فلو بقيت تركيا على الحياد، لكانت روسيا قد حصلت على إمدادات مستمرة من الذخائر، ما كان لهجوم ماكنسن الشهير أن ينجح، ولكان من الممكن اعتبار ألمانيا مهزومة بحلول عام ١٩١٥. علاوة على ذلك، لم تتوانَ تركيا عن توضيح هذا الأمر لألمانيا، وبشكل جليّ في كل مناسبة، سواء كانت مناسبة أم لا. ولذلك، لم تبذل دول الوفاق أي جهد لإخراج تركيا من حيادها المثمر هذا. ولكن من هذا الحياد، كانت تركيا ستجني فوائد مادية هائلة؛ فتركيا، التي أصبحت الآن فقيرة ومفلسة، يائسة، منهكة، وضائعة بلا رجعة، كان من الممكن أن تسبح في الذهب أكثر مما تسبح فيه رومانيا. على أي حال، من المؤكد أن السلطان السابق عبد الحميد لم يكن ليُفوّت مثل هذه الفرصة الفريدة لجذب فيض من الذهب لنفسه ولبلاده. ولم تكن تركيا لتفتقر إلى المبرر الأخلاقي لتصرفها على هذا النحو.لو التزمت تركيا الحياد، لكانت بلغاريا قد التزمت به أيضاً؛ بل لكانت منطقة البلقان بأكملها، من رومانيا إلى اليونان، قد انحازت إلى جانب دول الوفاق منذ البداية. في كلتا الحالتين، لم تكن هناك حاجة لإقحام تركيا، فأين كان لها من دور عسكري؟ من المؤكد أن دول الوفاق لم تكن لتدفع تركيا إلى الحرب لمجرد كسب جنود أتراك؛ فمثل هذه الادعاءات غير الأخلاقية بانتهاك الوفاق، لهذه الأسباب وحدها، لا يمكن إثباتها؛ وكانت ميزة الحياد التركي بالنسبة للوفاق عظيمة لدرجة أنها كانت ستكتفي به. لا تشك الأوساط العسكرية، لا في ألمانيا ولا في تركيا، في أن دخول تركيا الحرب إلى جانب ألمانيا هو ما أنقذ دول المحور مؤقتاً بإغلاق المضائق أمام شحنات المعدات الحربية المتجهة إلى روسيا. لو بقيت تركيا على حيادها، لكانت روسيا قد حصلت على إمدادات مستمرة من الذخائر، ما كان لهجوم ماكنسن الشهير أن ينجح، ولربما اعتُبرت ألمانيا مهزومة بحلول عام ١٩١٥. علاوة على ذلك، حرص الأتراك على توضيح ذلك لألمانيا، وبشكل جليّ في كل مناسبة، سواء كانت مناسبة أم لا. ولذلك، لم تبذل دول الوفاق أي جهد لإخراج تركيا من حيادها المريح هذا. ولكن من هذا الحياد، كانت تركيا ستجني فوائد مادية هائلة؛ فتركيا، التي أصبحت الآن فقيرة ومفلسة، يائسة، منهكة، وضائعة بلا رجعة، كانت ستسبح في الذهب أكثر من رومانيا. على أي حال، من المؤكد أن السلطان السابق، عبد الحميد، لم يكن ليُفوّت مثل هذه الفرصة الفريدة لجذب تدفق الذهب إليه وإلى بلاده. ولم تكن تركيا لتفتقر إلى المبرر الأخلاقي للتصرف بهذه الطريقة.لو التزمت تركيا الحياد، لكانت بلغاريا قد التزمت به أيضاً؛ بل لكانت منطقة البلقان بأكملها، من رومانيا إلى اليونان، قد انحازت إلى جانب دول الوفاق منذ البداية. في كلتا الحالتين، لم تكن هناك حاجة لإقحام تركيا، فأين كان لها من دور عسكري؟ من المؤكد أن دول الوفاق لم تكن لتدفع تركيا إلى الحرب لمجرد كسب جنود أتراك؛ فمثل هذه الادعاءات غير الأخلاقية بانتهاك الوفاق، لهذه الأسباب وحدها، لا يمكن إثباتها؛ وكانت ميزة الحياد التركي بالنسبة للوفاق عظيمة لدرجة أنها كانت ستكتفي به. لا تشك الأوساط العسكرية، لا في ألمانيا ولا في تركيا، في أن دخول تركيا الحرب إلى جانب ألمانيا هو ما أنقذ دول المحور مؤقتاً بإغلاق المضائق أمام شحنات المعدات الحربية المتجهة إلى روسيا. لو بقيت تركيا على حيادها، لكانت روسيا قد حصلت على إمدادات مستمرة من الذخائر، ما كان لهجوم ماكنسن الشهير أن ينجح، ولربما اعتُبرت ألمانيا مهزومة بحلول عام ١٩١٥. علاوة على ذلك، حرص الأتراك على توضيح ذلك لألمانيا، وبشكل جليّ في كل مناسبة، سواء كانت مناسبة أم لا. ولذلك، لم تبذل دول الوفاق أي جهد لإخراج تركيا من حيادها المريح هذا. ولكن من هذا الحياد، كانت تركيا ستجني فوائد مادية هائلة؛ فتركيا، التي أصبحت الآن فقيرة ومفلسة، يائسة، منهكة، وضائعة بلا رجعة، كانت ستسبح في الذهب أكثر من رومانيا. على أي حال، من المؤكد أن السلطان السابق، عبد الحميد، لم يكن ليُفوّت مثل هذه الفرصة الفريدة لجذب تدفق الذهب إليه وإلى بلاده. ولم تكن تركيا لتفتقر إلى المبرر الأخلاقي للتصرف بهذه الطريقة.لا يشكّك أحد في الأوساط العسكرية، لا في ألمانيا ولا في تركيا، في أن دخول تركيا الحرب إلى جانب ألمانيا هو ما أنقذ دول المحور مؤقتًا بإغلاق المضائق أمام شحنات المعدات الحربية المتجهة إلى روسيا. فلو بقيت تركيا على الحياد، لكانت روسيا قد حصلت على إمدادات مستمرة من الذخائر، ما كان لهجوم ماكنسن الشهير أن ينجح، ولربما اعتُبرت ألمانيا مهزومة بحلول عام ١٩١٥. علاوة على ذلك، يحرص الأتراك على توضيح هذا الأمر لألمانيا، وبشكل جليّ في كل مناسبة، سواء كانت مناسبة أم لا. ولذلك، لم تبذل دول الوفاق أي جهد لإخراج تركيا من حيادها المثمر. ولكن من هذا الحياد، كانت تركيا ستجني فوائد مادية هائلة؛ فتركيا، التي أصبحت الآن فقيرة ومفلسة، يائسة، منهكة، وضائعة بلا رجعة، كان من الممكن أن تسبح في الذهب أكثر مما تسبح فيه رومانيا. على أي حال، من المؤكد أن السلطان السابق عبد الحميد لم يكن ليُفوّت مثل هذه الفرصة الفريدة لجذب تدفق الذهب إليه وإلى بلاده. ولم تكن تركيا لتفتقر إلى المبرر الأخلاقي للتصرف على هذا النحو.لا يشكّك أحد في الأوساط العسكرية، لا في ألمانيا ولا في تركيا، في أن دخول تركيا الحرب إلى جانب ألمانيا هو ما أنقذ دول المحور مؤقتًا بإغلاق المضائق أمام شحنات المعدات الحربية المتجهة إلى روسيا. فلو بقيت تركيا على الحياد، لكانت روسيا قد حصلت على إمدادات مستمرة من الذخائر، ما كان لهجوم ماكنسن الشهير أن ينجح، ولربما اعتُبرت ألمانيا مهزومة بحلول عام ١٩١٥. علاوة على ذلك، يحرص الأتراك على توضيح هذا الأمر لألمانيا، وبشكل جليّ في كل مناسبة، سواء كانت مناسبة أم لا. ولذلك، لم تبذل دول الوفاق أي جهد لإخراج تركيا من حيادها المثمر. ولكن من هذا الحياد، كانت تركيا ستجني فوائد مادية هائلة؛ فتركيا، التي أصبحت الآن فقيرة ومفلسة، يائسة، منهكة، وضائعة بلا رجعة، كان من الممكن أن تسبح في الذهب أكثر مما تسبح فيه رومانيا. على أي حال، من المؤكد أن السلطان السابق عبد الحميد لم يكن ليُفوّت مثل هذه الفرصة الفريدة لجذب تدفق الذهب إليه وإلى بلاده. ولم تكن تركيا لتفتقر إلى المبرر الأخلاقي للتصرف على هذا النحو.
هذه بعض الاعتبارات من وجهة النظر التركية المعارضة للحرب. وقد طرحها العديد من الأتراك الأكثر وطنية وذكاءً عندما رأوا كيف كانت دعاية السفراء الألمان، بدءًا من المارشال فون بيبرشتاين ثم البارون فون فانجنهايم، تتزايد باستمرار في شدتها ونجاحها؛ وكيف كانت البعثة العسكرية الألمانية في إسطنبول تستقطب الكراهية الروسية ضد ألمانيا إلى تركيا؛ وكيف أن بعض المتعصبين والمتفائلين في "اللجنة"، الذين يجهلون الوضع العالمي ونوايا دول الوفاق ووسائلهم الخاصة، كانوا في نهاية المطاف يجرون البلاد، رغماً عنها، إلى ركب ألمانيا، مقابل وعود قليلة بالسلطة الشخصية والمزايا المادية من ألمانيا. في تلك الأيام العصيبة، حين كان يكفي شرارة واحدة لإشعال فتيل الأزمة، أبحر الأدميرال الألماني فون سوشون، قائد سفينتي "غوبن" و"بريسلاو"، والذي كان مع ذلك تحت إمرة وزير البحرية جمال باشا، مع الأسطول العثماني في البحر الأسود، وفقًا لترتيبات مع السفارة الألمانية، في محاولة استفزازية لفرض أمر واقع، ولأن وسام "بور لو ميريت" كان يثير غروره . وقد روى لي السفير الأمريكي السابق في إسطنبول، السيد مورغنثاو، هذه الحادثة بصراحة ممزوجة بالغضب! حينها، كشف أنور وطلعت، كالمقامرين المغامرين، أوراقهما، أوراق ستحدد مصير البلاد. في خضمّ النجاحات والهزائم المتناوبة للحرب على الجبهات الأربع، ثم الخمس، التي اضطرت تركيا لخوضها، استُنزفت قوة هذا البلد، التي بالكاد تعافت من ويلات حرب البلقان، مرة أخرى؛ وأصبح مصير هذا الصراع من أجل البقاء يعتمد بشكل متزايد على النصر الألماني النهائي الذي بات موضع شك، وفي النهاية أُرسلت القوات العثمانية، بأمر من هيئة الأركان العامة الألمانية، حتى إلى ساحات القتال البعيدة في البلقان وغاليسيا. وبتنازلها عن أراضٍ على نهر ماريتسا وحتى أبواب أدرنة، كان لا بد من استمالة جارٍ مشكوك فيه، كان معادياً في السابق، لتجنب هزيمة عسكرية مبكرة. غزا الروس أرمينيا، وبعد بعض النجاحات الأولية، أصبحت بلاد ما بين النهرين وسوريا مهددة بالقوات البريطانية. فشلت الحرب المقدسة فشلاً ذريعاً، وثارت المواقع الإسلامية المقدسة، مكة والمدينة، ضد السلطان. هُزم العرب، وتفككت الخلافة. داخل البلاد، عانى السكان معاناة شديدة، وتدهورت تركيا اقتصادياً ومالياً، وأصبحت أكثر بؤساً، متجهة نحو الكارثة! هذه هي الاعتبارات التي يمكن أن يضعها الأتراك الوطنيون في الحسبان.
حتى يومنا هذا، بل وأكثر من أي وقت مضى، لم يفهم عامة الشعب آراء أنور وطلعت وحاشيتهما، ولم يصدق رجل واحد مستقل وذكي تصريحات أعضاء هذه اللجنة، الذين أغرتهم الدكتاتوريات بالمال والمناصب وفرصة الإثراء على حساب الشعب، أو الذين رُفضوا بالخوف من الاضطهاد، أو تصريحات الخدم الذين يُطلقون على أنفسهم أعضاء مجلس الشيوخ والنواب. بل على العكس، ليس من المبالغة القول إنه بين الأتراك الحقيقيين - باستثناء الشاميين واليونانيين والأرمن - ظل ثلاثة أرباع الرجال الأذكياء، ومعظم النساء، ممن عايشوا الحرب في المقام الأول من خلال عواطفهم وتأثرت قلوبهم بالبؤس الهائل، مُخلصين لفرنسا وبريطانيا.أو ربما عادوا إلى ذلك بعد خيبة أمل قاسية! لقد ترسخ الاعتقاد بأن تركيا ارتكبت خطأً فادحًا، رغم المعلومات المشوهة والرقابة التي فُرضت في زمن الحرب والتي عزلت البلاد تمامًا، حتى في أوساط تركية واسعة. يمكن للمرء أن يراهن بثقة اليوم أنه في أحاديث خاصة مع عشرات الأتراك المعزولين الذين لا تربطهم أي صلة باللجنة، يسمع في تسع مرات من أصل عشر اعترافًا - إن كان المحاور متأكدًا تمامًا من عدم تعرضه للوشاية - بأنهم لا يؤمنون بالنصر، وأنهم، بصرف النظر عن خوفهم من روسيا، ما زالوا متعاطفين مع الأعداء الحاليين كما كانوا قبل الحرب. "مهما حدث، ستدفع تركيا المسكينة الثمن دائمًا!" و"لقد ارتكبنا خطأً فادحًا!" هي العبارات المتكررة في كل حديث سياسي في إسطنبول، حتى مع الأتراك! هذا ما يحدث لمن اعتادوا الحكم بعقلانية. أما رغبة المرأة التركية، من جهة أخرى - والتي لا يزال من الممكن كتابة سجلّ تكريمها على إخلاصها وتفانيها في العمل الإنساني الحقيقي! - فحتى في أرقى الأوساط، تتبادر إلى الذهن: "متى سنتحرر من الألمان؟ متى سيعود أصدقاؤنا القدامى، الإنجليز والفرنسيون؟!". يا لها من نتائج باهرة للدعاية الألمانية، وللتغلغل الثقافي الألماني، وللأخوة الألمانية في السلاح! إنه لأمر محزن ومهين أن يضطر ألماني للاعتراف بهذا! بالطبع، يمنع النظام الصارم للديكتاتورية العسكرية أي تعبير علني عن مثل هذه المشاعر. ولكن يكفي أن يرى المرء بأم عينه كيف كان المجتمع التركي الراقي يتبع الجنود الألمان في مسيراتهم بشوارع إسطنبول، أحيانًا في مجموعات - بل كانوا في البداية يغنون أغاني الجنود الألمان، إلى أن مُنع ذلك بناءً على طلب إسطنبول. بابتسامةٍ تكاد تكون مبالغًا فيها، والتي لا بدّ أن تترك انطباعًا قويًا، استغلّوا وجود النمساويين والمجريين، الذين كانوا، ببطاريات مدفعيتهم الثقيلة المتجهة إلى الدردنيل والأناضول، منتشرين بكثرة في شوارع إسطنبول لفترة من الزمن، والذين اندمجوا في المجتمع أكثر بكثير من رفاقهم الألمان. "ألا يُشعِرونك بالسحر، النمساويون!"، كان المرء يسمع هذه التعليقات كثيرًا على شفاه النساء، بنبرةٍ لا تخفى على أحد! كان مشهد الألمان، وخاصة الحامية الألمانية في العاصمة، التي كانت كبيرةً جدًا لفترة من الزمن، هو ما أثار حتى أولئك الذين أدركوا الضرورة العسكرية.تأملات فريدة حول تركيا التي ستلعب دور "مصر الألمانية" في المستقبل، وكان أنور باشا هو الشخص الذي رأى فيه الجميع المسؤول عن هذا الاستيلاء الألماني.
حتى أن أحد الأتراك، وهو رجل ذو منصب رفيع، لا أرغب في ذكر اسمه، شعر أنه يستطيع، كصديق شخصي، خلال حديث خاص، أن يقول لي: "نحن الأتراك، وما زلنا، في جوهرنا، مُحبّين للثقافة الفرنسية والإنجليزية في مسائل الحضارة، رغم الحرب، وسيستغرق الأمر عشرين عامًا من العمل والدعاية المختلفة تمامًا عن الأساليب الحالية التي تستخدمها ألمانيا لتغيير هذه العقلية، إن أمكن تغييرها أصلًا". ثم ذكّرني بأيام الولع الشديد بالثقافة الإنجليزية، عندما فكّ الحشد لجام خيول السفير الإنجليزي، السير لوثر، في محطة سيركجي وحملوه على أكتافهم: "كنت هناك بنفسي حينها، وصدقني، بغض النظر عن الحرب، فإن الكثيرين منا لا يفكرون بشكل مختلف الآن عما كانوا يفكرون به آنذاك". وأضاف، وقد اشتد حماسه وهو يستذكر الماضي: "ما هي سفارتكم حقاً؟ هل هي سفارة أصلاً؟ لا تمثيل، ولا علاقات وثيقة معنا، إلا من خلال وكلائكم السياسيين، ولا جاذبية شخصية، فقط مطالب فظة وتجاهل مهين للعنصر التركي. لقد كان الإنجليز والفرنسيون والروس مختلفين تماماً معنا!"
لا يظن أحد أن محاوري كان يحمل مشاعر استثنائية. لقد كان تركيًا شابًا حقيقيًا، مؤيدًا للجنة وموقفها المريح، ولكنه كان أيضًا شابًا تلقى تعليمًا أوروبيًا حديثًا. لقد تغلغلت الثقافة الفرنسية فيه بعمق، كما هو الحال مع كل من هم على شاكلته، ولن تغير الحرب العالمية ذلك. كل ما يتطلبه الأمر هو الهزيمة، ومع انهيار النزعات الشوفينية نحو التحرر لدى الأتراك الذين يعتقدون أنهم قادرون على الاستغناء عن المساعدات الأوروبية، ومع سقوط النظام السياسي الحالي برمته، سيعودون جميعًا، بلا استثناء، إلى عشق فرنسا وبريطانيا، وسيكرهون كل ما هو ألماني بشدة. أما المجريون، بصفتهم أقاربًا عرقيًا، فسيحتفظون بنوع من التعاطف، كبقايا من تاريخهم المشترك من الأخوة في السلاح والتورانية. وسيكون البلغار غير مبالين بهم، ومع الروس، الذين سيفقدون خوفهم، سيتعايشون معهم. لكن بعد الحرب العالمية الأولى، لن يكون هناك طريق يؤدي إلى ألمانيا، وأيًا كان ما ستحصل عليه ألمانيا، بالاتفاق مع القوى الأوروبية الأخرى، كمجال للنشاط الثقافي في تركيا ما بعد الحرب، فسيظل لسنوات طويلة متأثرًا ببرود العلاقات الأخلاقية بين الأتراك والألمان. حتى أولئك الذين آمنوا، خوفًا من جارتهم الشمالية القوية، بضرورة الحرب الوقائية، يتوقعون أنه بعد إبرام السلام، ونظرًا للديون الهائلة المستحقة لألمانيا، ستفضل تركيا أن تعود إلى أحضان إنجلترا وفرنسا، وأن تتوسل إلى أمريكا للحصول على رأس المال اللازم لإعادة بناء نفسها، لمجرد التخلص من نير ألمانيا البغيض. وهناك أيضًا عوامل كثيرة غير قابلة للتنبؤ تساهم في هذا النفور من ألمانيا. وقد تم إدراك هذا التيار بالفعل من الجانب الألماني أيضًا، وهو، إلى جانب الهوس بتأميم الحياة الاقتصادية، ينذر بمستقبل قاتم لألمانيا في تركيا.
هذه هي مشاعر الجماهير المتعلمة. أما الشعب، الشعب التركي الفقير الجاهل، فقد كان مستعدًا منذ زمن طويل لقبول أي حل يخلصه من معاناته المروعة. يفتقر الشعب التركي إلى الصلابة النفسية التي قد تدفع الشعب الألماني إلى المثابرة في النضال حتى عندما يدرك بوضوح أنه يسير نحو الهزيمة النهائية. إن المخاطر التي يقاتلون من أجلها ليست ذات قيمة كبيرة بالنسبة لهذا الشعب الفلاح، الذي لم ينعم قط بحياة كريمة في ظل إدارة فاسدة وجشعة، كما هي بالنسبة لسكان دولة صناعية حديثة، يشعرون بكل مكسب وخسارة سياسية مباشرة في جيوبهم؛ كما أن الشرقيين سيعتادون الهزيمة بسهولة أكبر. لذلك، ليس من المبالغة الحديث عن رغبة عامة في النهاية، في النهاية مهما كلف الأمر. لقد عانوا بما فيه الكفاية، وقدرتهم على التحمل لها حدود، حتى في هذا الشعب الذي يسهل التضحية به وتبلدت مشاعره بفعل التعصب. ومع ذلك، يبقى صحيحًا أن الجندي التركي الشجاع، بانضباطه الحديدي وإخلاصه المطلق لقائده، سيظل يدافع عن القضية الخاسرة حتى آخر قطرة دم، وبإيثارٍ يجعل أي أمل في رؤية الجيش يترنح خطأً فادحًا. الاحتمال الوحيد المتبقي هو ثورة عسكرية سياسية بحتة، يقودها ضباط أكثر دراية، لم يعودوا، في معظمهم، يؤمنون بالنصر.
ومع ذلك، فإن هذا الإصرار والولاء الذي أبداه الجندي التركي، حتى عندما تتجه الأمور بوضوح نحو هزيمة عسكرية، لا يمنع الجندي نفسه، العائد إلى دياره فلاحًا، من أن يرى في توغل النفوذ الأوروبي، وفي المشاريع الثقافية الأوروبية، الحماية الفعالة الوحيدة ضد إدارة متخلفة ومدمرة. هو، الذي استفاد ماديًا حتى الآن من خط السكة الحديد الوحيد إلى بغداد أكثر مما استفاد من جميع "الإصلاحات" الرسمية، سيشاهد دون اشمئزاز كيف تسيطر أوروبا على بلاده. هو، الذي دافع بشجاعة عن الإمبراطورية والنظام لفترة طويلة، سيتقبل الانهيار العسكري والتغيرات السياسية الجذرية بدعاء "إن شاء الله!". وهو، الذي يعيش اليوم معزولًا عن كل المعلومات وأميًا تمامًا، وربما لا يزال يؤمن بانتصار البادشاه، عندما تحل الهزيمة غير المتوقعة، سيتنفس الصعداء ويدرك ما ستجلبه له: التحرر والسعادة، ومع النفوذ الأوروبي القوي، مستوى من الرفاهية المادية لم يعرفه من قبل!
كان ولي العهد الراحل يوسف عز الدين أفندي أبرز الشخصيات رفيعة المستوى التي أبدت عداءً شديدًا للحرب وتشاؤمًا بالغًا. لهذا السبب، أمر أنور باشا باغتياله، أو ربما حتى دفعه إلى الانتحار. لن تتضح الحقيقة الكاملة وراء هذه الوفاة المأساوية إلا بعد زوال حكام اللجنة، وحينها ستُكشف الحقيقة في تركيا. على أي حال، تبقى وفاة ولي العهد إحدى الفضائح الكبرى في التاريخ التركي، ويحمل أنور باشا دماء هذا الرجل على ضميره، كما هو الحال مع كثيرين غيره! وقد حصلت أوروبا على معلوماتها حول هذه القضية قدر الإمكان خلال الحرب. كنتُ في إسطنبول وقت وقوع الحادث، لذا قد أتمكن من إضافة بعض التفاصيل من واقع تجربتي الشخصية. في هذه المناسبة المثيرة، علم العالم أن يوسف عز الدين، الذي عاش لعقود في نوع من العزلة تحت حكم السلطان عبد الحميد المستبد، في قصره الجميل في سندجيرليكوجو خارج أسوار القسطنطينية، معزولاً عن العالم الخارجي، قد أصيب بمرض عصبي حاد. لكن في السنوات الأخيرة، وبينما كان يعيش في معارضة شبه عدائية لرجال "اللجنة" وسياساتهم، عاد للظهور تدريجياً على الساحة، خاصة بعد استعادة أدرنة، التي زارها بنفسه رسمياً كمندوب عن الأمة. وخلال معارك غاليبولي، ذهب إلى الجبهة لتحية الجنود، وقد تحسنت صحته كثيراً. ولكن في صباح أحد الأيام، وُجد ملقى في بركة من الدماء في شقته، وقد قُطعت شرايينه بشفرة حلاقة، وكانت الإصابة القاتلة في نفس المكان وبنفس الطريقة التي أصيب بها والده، السلطان عبد العزيز، ضحية عبد الحميد! من وجهة نظر سياسية، لم تعد قضية يوسف عز الدين تثير أدنى شك؛ إنها مجرد مسألة تحديد أخلاق عدوه أنور، وإثبات كيف أصبح بشكل مباشر أو غير مباشر قاتل هذا الرجل الهادئ والمثقف والصادق والوطني بشدة والذي كان مقدراً له أن يعتلي عرش الإمبراطورية العثمانية يوماً ما.

#عطا_درغام (هاشتاغ)       Atta_Dorgham#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل