ما مآلات الذعر في البيت الأبيض؟/الغزالي الجبوري - ت: من الفرنسية أكد الجبوري

أكد الجبوري

الحوار المتمدن-العدد: 8885 - 2026 / 11 / 10 - 15:03
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

مُلخّص تجريدي مبسط؛
حصول الحزب الديمقراطي على ما قد يكون أثمن من أغلبية في الكونغرس: شكل آفاق استراتيجية السيطرة على حكومات الولايات التي منعت، على مدى عقدين من الزمن، الولايات المتحدة من انتخاب رئيسها بالاقتراع الشعبي.

الأداة التي طالما حلم بها الديمقراطيون لثلاثة عقود باتت معروفة: "الاتفاق الوطني للتصويت الشعبي بين الولايات"() (NPVIC)()، وهو اتفاق بين الولايات تلتزم بموجبه بمنح جميع أصواتها الانتخابية للمرشح الحائز على أكبر عدد من الأصوات على مستوى البلاد، بغض النظر عن الفائز داخل حدود ولايتها.

غير أن ، يحظر الدستور على الولايات إبرام اتفاقيات فيما بينها دون موافقة الكونغرس، ويرى بعض الفقهاء القانونيين - لا سيما المؤيدون للحزب الديمقراطي - أن "الاتفاقية الوطنية للتصويت الشعبي بين الولايات" تشترط ذلك. سيسيطر الديمقراطيون على مجلسي الكونغرس بدءًا من يناير، لكن أي تشريع يُقرّ بالموافقة سيخضع لموافقة ترامب، الذي يحتفظ بحق النقض حتى يناير 2029(). لكن هل ينعكس ذلك. على الانتخابات العراقية القادمة. وكيف؟

المعطيات العلمية والتعليمية للمقالة؛
- ما هو "الاتفاق الوطني للتصويت الشعبي بين الولايات"() (NPVIC)() وكيف يُمكن أن يُغيّر مسار السباق إلى البيت الأبيض في عام 2028؟
- كيف سيسيطر الديمقراطيون على المجلسين اعتبارا من يناير/كانون الثاني، وأي قانون موافقة سيمر عبر مكتب ترامب، الذي سيحتفظ بحق النقض حتى يناير/كانون الثاني 2029؟
ذعر في البيت الأبيض: الديمقراطيون يملكون الأغلبية لفرض التصويت الشعبي في الانتخابات الرئاسية لعام 2028.()


في ليلة الثالث من نوفمبر، حصل الحزب الديمقراطي على ما قد يكون أثمن من أغلبية في الكونغرس: السيطرة على حكومات الولايات التي منعت، على مدى عقدين من الزمن، الولايات المتحدة من انتخاب رئيسها بالاقتراع الشعبي. الأداة التي طالما حلم بها الديمقراطيون لثلاثة عقود باتت معروفة: "الاتفاق الوطني للتصويت الشعبي بين الولايات"() (NPVIC)()، وهو اتفاق بين الولايات تلتزم بموجبه بمنح جميع أصواتها الانتخابية للمرشح الحائز على أكبر عدد من الأصوات على مستوى البلاد، بغض النظر عن الفائز داخل حدود ولايتها.

لا يُلغي هذا الاتفاق نظام المجمع الانتخابي ولا يتطلب تعديل الدستور - وهو أمر مستحيل لأي حزب - بل يستغل حقيقة أن كل هيئة تشريعية تُقرر كيفية اختيار ناخبيها. هذه هي غرائب بلدٍ يمتلك أنظمة انتخابية بقدر ما يمتلك من أقاليم تتمتع بالحكم الذاتي السياسي. اليوم، اعتمدت 18 ولاية ومقاطعة كولومبيا "اتفاقية التصويت الشعبي الوطني" (NPVIC)، بإجمالي 222 صوتًا من أصل 270 صوتًا انتخابيًا اللازمة لدخولها حيز التنفيذ. وكانت فرجينيا آخر المنضمين، في أبريل، بتوقيع حاكمتها أبيجيل سبانبرجر (1979-)().

- نهاية الولايات المتأرجحة؛
بصراحة، يبدو وهم التصويت الشعبي منطقيًا للحزب الديمقراطي. فقد خسروا الرئاسة مرتين في القرن الحادي والعشرين، رغم حصول مرشحهم على أكبر عدد من الأصوات المطلقة. ففي عام 2000()، هزم آل غور (1948-)() جورج دبليو بوش (1946-)، لكن الجمهوري فاز بالرئاسة؛ وفي عام 2016()، تكرر الأمر نفسه مع هيلاري كلينتون (1947-)() ودونالد ترامب (1946-)().

في الحقيقة، لا يضمن هذا الاتفاق الرئاسة لأي حزب. فاز دونالد ترامب بالتصويت الشعبي في انتخابات عام 2024()، وبالتالي، وبموجب الاتفاق، كان سيحصل أيضًا على أصوات المجمع الانتخابي في كاليفورنيا ونيويورك وإلينوي. لكن التغيير يكمن في أمر آخر: اختفاء إمكانية فوز المرشح الحاصل على أقل عدد من الأصوات، وهي ديناميكية نادرة أفادت الجمهوريين أربع مرات - في أعوام 1876 و1888 و2000 و2016 - لكنها لم تفد الديمقراطيين قط.()

أما النتيجة الثانية فهي التي تُقلق الحزب الجمهوري بشدة. فاليوم، تُخاض الانتخابات الرئاسية في عدد محدود من الولايات المتأرجحة - بنسلفانيا وميشيغان وويسكونسن وأريزونا وجورجيا ونيفادا وكارولاينا الشمالية - بينما يتابع بقية البلاد الانتخابات من بعيد. مع اعتماد التصويت الشعبي، ستكون قيمة صوت الاقتراع في تكساس أو كاليفورنيا مساوية تمامًا لقيمة صوت الاقتراع في فيلادلفيا، وسيُجبر المرشحون على السعي وراء الأصوات في أماكن لا يحتاجونها حاليًا - أو حيث لا يملكون أي فرصة للفوز. من المفارقات أن الولايات التي يتعين عليها اتخاذ الخطوة الحاسمة هي تحديدًا تلك التي ستخسر أكثر من غيرها. هذا ما استند إليه حاكم ولاية نيفادا الديمقراطي، ستيف سيسولاك، عندما استخدم حق النقض ضد الاتفاق عام 2019()، مدعيًا أنه قد يُضعف نفوذ الولايات الصغيرة مثل ولايته.

كما أن هناك ثغرة سيستغلها خصومه قريبًا. سيُحدد الفائز بجمع الأصوات المعتمدة من 51 دائرة انتخابية مختلفة الحسابات السياسية، دائرة واحدة لكل ولاية، دون آلية إعادة فرز وطنية(). لذا، فإن الطعن في النتيجة في ولاية واحدة قد يُعرقل العملية برمتها ويُطيل أمدها لأسابيع. في بلدٍ حاول فيه الترامبيون بالفعل الطعن في انتخابات 2020()، يُعد هذا تفصيلًا بالغ الأهمية.

- الحسابات السياسية المطلوبة:
الحسابات السياسية، على أقل تقدير، معقدة. لا يدخل الاتفاق حيز التنفيذ إلا بموافقة الولايات التي يبلغ مجموع أصواتها الانتخابية 270 صوتًا()، ولا يُطبق في الانتخابات الرئاسية إلا إذا بلغ هذا الحد قبل 20 يوليو من عام الانتخابات. لذا، فإن الموعد النهائي لعام 2028() هو 20 يوليو 2028(). تتولى المجالس التشريعية الجديدة للولايات مهامها في يناير 2027()، مما يترك فترة زمنية تقارب 18 شهرًا.

في كل ولاية، يكون الإجراء مماثلاً لأي قانون عادي: يجب أن يوافق عليه المجلسان، ويحق للحاكم التوقيع عليه، أو السماح بدخوله حيز التنفيذ دون توقيعه - كما فعلت حاكمة ولاية مين، جانيت ميلز (1947-)()، في عام 2024() - أو نقضه، وفي هذه الحالة يحتاج المجلس التشريعي إلى أغلبية ساحقة لتجاوز حق النقض. جميع الحكام الذين وقعوا عليه حتى الآن هم من الحزب الديمقراطي. في بعض الولايات، يمكن للمعارضين أيضًا فرض استفتاء شعبي: حدث هذا في كولورادو، حيث صادق الناخبون على الاتفاقية في عام 2020 بنسبة 52٪ من الأصوات().

علاوة على ذلك، يحظر الدستور على الولايات إبرام اتفاقيات فيما بينها دون موافقة الكونغرس، ويرى بعض الفقهاء القانونيين - لا سيما المؤيدون للحزب الديمقراطي - أن "الاتفاقية الوطنية للتصويت الشعبي بين الولايات" (NPVIC) تشترط ذلك. سيسيطر الديمقراطيون على مجلسي الكونغرس بدءًا من يناير، لكن أي تشريع يُقرّ بالموافقة سيخضع لموافقة ترامب، الذي يحتفظ بحق النقض حتى يناير 2029(). وبالتالي، سيصل الاتفاق إلى عام 2028، وسيواجه على الأرجح طعونًا قانونية أمام المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة.

وبعد هذه الولايات، هناك جورجيا (16 ولاية)()، وتكساس (40 ولاية)()، وكارولاينا الشمالية (16 ولاية)()، حيث يسيطر الديمقراطيون على مجلسي النواب والشيوخ، بينما يسيطر الجمهوريون على مجلس الشيوخ، ونيو هامبشاير (4 ولايات)()، حيث يسيطر الديمقراطيون على المجلس التشريعي، بينما تسيطر كيلي أيوت (1968-)() على مجلس الشيوخ، والتي قد تستخدم حق النقض.

الأرقام متوفرة. يبقى أن نرى ما إذا كانت هناك إرادة. لم يُعلّق أيٌّ من حكام تلك الولايات - حاكم بنسلفانيا جوش شابيرو (1973-)()، ووزيرة خارجية ميشيغان جوسلين بنسون (1977-)()، ورئيس مقاطعة ميلووكي ديفيد كراولي (1986-)()، والمدعي العام لولاية نيفادا آرون فورد (1972-)()، وحاكمة أريزونا كاتي هوبز (1969-)() على الاتفاق، وسيحتاج الديمقراطيون إلى موافقة الولايات الأربع جميعها. إذا فاز الديمقراطيون في أريزونا، فسيكون لديهم مرونة أكبر. قد يخشى بعض الديمقراطيين - ولهم كل الحق في ذلك - أنه في حال الموافقة على الاتفاق، وبالتالي محاصرة ترامب وحركة "لنجعل أمريكا عظيمة مجدداً"()، مما يحدّ بشدة من قدرتهم على الفوز في الانتخابات الرئاسية لعام 2028، فقد يُثير ذلك رد فعل انقلابي من الحزب الجمهوري.
ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ
Copyright © 2026
المكان والتاريخ: طوكيو ـ 11/08/26
ـ الغرض: التواصل والتنمية الثقافية
ـ العينة المستهدفة: القارئ بالعربية (المترجمة).

#أكد_الجبوري (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل