عندما يضيق الأفق: إيران بين فكي القدر السياسي .

حامد الضبياني

الحوار المتمدن-العدد: 8656 - 2026 / 3 / 24 - 09:23
المحور: قضايا ثقافية
    

في لحظات التاريخ الحادة، حين تتكاثف الغيوم فوق رؤوس الأمم، لا تعود الخيارات كما تبدو في ظاهرها؛ خياران متقابلان ليسا دائمًا طريقين مختلفين، بل قد يكونان مسارين متوازيين نحو المصير ذاته. هكذا تُصاغ المعضلات الكبرى، لا بلغة السياسة وحدها، بل بلغة القدر حين يتلبّس القرار الإنساني.إن ما يُطرح اليوم حول الجمهورية الإسلامية في إيران، لا يمكن قراءته بوصفه مجرد تهديد عسكري أو مناورة تفاوضية عابرة، بل بوصفه تجلّيًا مكثفًا لفلسفة القوة في عالم ما بعد اليقين. فحين يتحدث دونالد ترامب بمنطق "الخيارين"، فإنه لا يقدّم عرضًا بقدر ما يعيد صياغة قواعد اللعبة: إمّا مواجهة تُفضي إلى الانفجار، أو استسلام يُفضي إلى التفكك. كلاهما، في العمق، شكلان مختلفان من النهاية.
غير أن الفلسفة السياسية تعلمنا أن الأمم لا تموت بالرصاص وحده، ولا تنهار فقط بفعل الضغوط الخارجية، بل حين تفقد قدرتها على إعادة تعريف ذاتها. هنا تكمن المعضلة الحقيقية: هل الأزمة التي تواجهها إيران هي أزمة نظام، أم أزمة معنى؟ هل هي صراع على السلطة، أم صراع على سردية الوجود في عالم يعيد ترتيب خرائطه بلا رحمة؟إن الإصرار على تصوير المشهد باعتباره ثنائية حادة—حرب أو خضوع—يخفي وراءه تعقيدًا أعمق. فالتاريخ لا يسير بخطوط مستقيمة، بل بانكسارات مفاجئة وتحولات غير متوقعة. كم من أنظمة وُضعت أمام معادلات مشابهة، فاختارت طريقًا ثالثًا لم يكن ظاهرًا في البداية: طريق التكيّف، أو إعادة التموضع، أو حتى الانبعاث من داخل الأزمة نفسها.
لكن هذا الطريق الثالث، إن وُجد، يتطلب شجاعة من نوع مختلف: شجاعة الاعتراف بأن الزمن تغيّر، وأن أدوات الأمس لم تعد صالحة لليوم. فالعالم الذي تشكّل بعد الحرب الباردة لم يعد هو ذاته، والخرائط التي رسمتها القوى الكبرى تُعاد كتابتها اليوم بأدوات الاقتصاد، والتكنولوجيا، والتحالفات المرنة، لا بالصواريخ وحدها.
وفي هذا السياق، تبدو إسرائيل ليست مجرد طرف في صراع إقليمي، بل عقدة مركزية في شبكة معقدة من المصالح الدولية. أي مواجهة معها لا تعني حربًا تقليدية فحسب، بل انخراطًا في توازنات دقيقة تتجاوز حدود الجغرافيا. لذلك فإن الحديث عن "المواجهة الحتمية" قد يكون أقرب إلى خطاب تعبوي منه إلى قراءة واقعية للمشهد.
أما فكرة "الموت الرحيم" عبر الإذعان، فهي بدورها تحمل تناقضًا داخليًا. فالإذعان في السياسة ليس نهاية، بل بداية لتحولات داخلية قد تكون أكثر عمقًا وخطورة من الحرب نفسها. الأنظمة التي تقبل بشروط التفكيك لا تختفي فجأة، بل تدخل في مراحل انتقالية مضطربة، حيث تتصارع القوى الداخلية على إعادة تشكيل الدولة، وقد يكون هذا الصراع أشد قسوة من أي حرب خارجية.من هنا، فإن التوقع الصادق لا يمكن أن يُختزل في حتمية السقوط، بل في حتمية التحول. قد يتغير شكل النظام، أو تتبدل سياساته، أو يعاد توزيع مراكز القوة داخله، لكن فكرة "النهاية المطلقة" غالبًا ما تكون وهمًا سياسيًا يُستخدم للتعبئة أكثر مما يعكس حقيقة التاريخ.إن ما نراه اليوم ليس فقط صراعًا على إيران، بل صراعًا على تعريف المستقبل في الشرق الأوسط كله. فهذه المنطقة، التي أنهكتها الحروب والانقسامات، تقف مرة أخرى على حافة إعادة تشكيل كبرى. والسؤال الذي يتجاوز إيران نفسها: هل نحن أمام انهيار جديد، أم أمام ولادة نظام إقليمي مختلف؟في النهاية، قد لا تكون المسألة خيارين كما تُطرح، بل شبكة من الاحتمالات التي تتداخل فيها الإرادة مع الضرورة، والقرار مع المصير. وبين الرصاص والإذعان، هناك دائمًا مساحة رمادية، هي مساحة السياسة الحقيقية، حيث لا شيء يُحسم بالكامل، ولا شيء ينتهي كما يُعلن.
وهنا، فقط، يبدأ الفهم.
...........

#حامد_الضبياني (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل