عطا درغام
(Atta Dorgham)
الحوار المتمدن-العدد: 8672 - 2026 / 4 / 9 - 13:52
المحور:
القومية , المسالة القومية , حقوق الاقليات و حق تقرير المصير
الخلاف بين القوى المتدخلة
موقف القوى المتدخلة. - تباين وجهات النظر بين إنجلترا من جهة، وفرنسا وروسيا من جهة أخرى، بشأن نوع التدخل الذي ينبغي القيام به مع تركيا. - فشل النظام الإنجليزي.
لأدى سوء نية الحكومة العثمانية والسلطان إلى تعقيد مسألة الإصلاحات في المقاطعات الأرمنية، وهي مسألة صعبة أصلاً. ومع ذلك، لا بد من الإقرار بأنه إذا لم تكن الدولة العثمانية أكثر حرصاً على تبني آراء السفراء الفرنسيين والروس والإنجليز، فذلك لأنها كانت تشكك باستمرار في مدى التوافق التام بين هذه القوى الثلاث.
كان من المحتوم أن تنشأ خلافات، لا سيما بين روسيا وإنجلترا؛ إذ دفعتهما مصالحهما في آسيا، بمعنى ما، إلى التنافس على النفوذ في آسيا الصغرى. واتبعت فرنسا وروسيا، الحليفتان آنذاك، مسارًا مشابهًا، بدا متوافقًا تمامًا مع الظروف. وهكذا، لم تكن هذه القوى الثلاث، المُلزمة بالعمل المشترك بموجب بنود معاهدة برلين، قادرة على تحقيق وحدة حقيقية؛ فقد كانت تُغرى باستمرار بنصب الفخاخ أو وضع العقبات في طريق أي قوة منافسة تبادر بالتحرك.
لقد رأينا أنه بينما أوكلت المادة 61 من معاهدة برلين إلى القوى الأوروبية مهمة الإشراف على تنفيذ الإصلاحات التي تعهدت الدولة العثمانية بتنفيذها لصالح الأرمن، نصت المعاهدة الأنجلو-تركية المؤرخة في 4 يونيو 1878 على أن هذه الإصلاحات ستُحدد من قبل "الدولتين المتعاقدتين". وقد منح هذا الوضع بريطانيا العظمى نفوذاً كبيراً في أرمينيا، وهو نفوذ سعت إلى تعزيزه من خلال البعثات البروتستانتية العديدة التي أُرسلت إلى البلاد. ومع ذلك، لم تستغل بريطانيا العظمى هذا البند في معاهدة قبرص: فقد أعدّ ممثلو الدول الثلاث مسودة المعاهدة المؤرخة في 11 مايو 1895، وحصلت على موافقتهم.
عندما وصلت أنباء المجازر الأولى التي أدمت منطقة ساسون إلى أوروبا في أواخر عام ١٨٩٤، اتفقت فرنسا وروسيا وإنجلترا على مبدأ التدخل القوي في شؤون الباب العالي لإجباره على إيجاد حل فعال لهذه الأزمة، إلا أن هذا الاتفاق لم يُراعَ فيه الوسائل المُستخدمة. فقد كانت فرنسا وروسيا تنويان احترام وحدة الإمبراطورية العثمانية في تحركاتهما. أما إنجلترا، فرغم أنها بدت وكأنها تُشاركهما نفس الآراء، إلا أنها لم تُعر اهتمامًا يُذكر لوحدة هذه الإمبراطورية؛ بل على العكس، كانت تُحضّر لتدخل عسكري. ولا تدع الخطابات العديدة التي ألقاها اللورد سالزبوري في ذلك الوقت مجالًا للشك في هذه النقطة: فقد قال في خطاب ألقاه في دوفر في أغسطس ١٨٩٥ بشأن الأحداث الأرمنية والسياسة التي ستتبعها إنجلترا: "لم يفت الأوان بعد لبذل الجهود، فضلًا عن الاستعدادات". وبعد ذلك بقليل، في نوفمبر، هدد تركيا قائلًا: "يجب التكفير عن سنوات طويلة من الخطأ، ويفرض قانون قاسٍ أن يقع التكفير على عاتق من ارتكبوا هذه المظالم".
ولتأكيد هذه الكلمات، رست 18 سفينة إنجليزية في سالونيك.
أيضًا، بينما كانت الحكومتان الفرنسية والروسية تطالبان باتخاذ تدابير لوقف الاضطرابات، فإن الحكومة الإنجليزية "لم تفعل شيئًا لتهدئة الوضع: كان هدفها الوحيد هو تفاقم الوضع، من أجل إثبات عدم كفاءة السلطان، وتبرير التدخل المسلح" 1 .
لقد نجح في الجزء الأول من برنامجه: تفاقم الوضع. ونعلم، في الواقع، أن عامي 1895 و1896 شهدا اضطرابات اجتاحت معظم أرجاء الإمبراطورية العثمانية. لكنه فشل في شنّ تدخل عسكري رغم النداء الذي وجّهه اللورد سالزبوري إلى الدول في 20 أكتوبر 1896، قائلاً: "لقد بات جلياً أنه ما لم تُستأصل هذه الشرور العظيمة، فإن تسامح قوى أوروبا لن يُجدي نفعاً في إطالة أمد دولة تُدمرها رذائلها بنفسها".
لم توافق الدول على البرنامج البريطاني، بل فضّلت نظام التدخل السلمي الذي اقترحه وزير الخارجية الفرنسي، السيد هانوتو، والذي أثّر في نهاية المطاف على لامبالاة السلطان. فمنح السلطان العفو للأرمن، وألغى هيئة التحكيم المكلفة بالفصل في قضاياهم، وأذن بانتخاب البطريرك. وقد أسفرت هذه الإجراءات عن تخفيف ملحوظ في حدة التوتر.
وبالتالي فشلت خطة الحكومة الإنجليزية في مواجهة الجهود المشتركة للحكومتين الفرنسية والروسية، لكن هذا الانقسام ضمن للباب العالي حرية التصرف الكاملة فيما يتعلق برعاياه الأرمن، الذين عانوا منهم كثيراً.
الهوامش
1)ليمونون: أوروبا والسياسة البريطانية (1882-1909)، ص 171.
..........
خاتمة
لجنة التهدئة. - المحكمة الاستثنائية. - تحيزها. - إلغاؤها. - العفو عن الأرمن. - انتخاب بطريرك جديد. - المطالب الأرمنية الواردة في تقريرها، والتي قبلتها الباب العالي جزئيًا. - سياسة تهدئة مؤقتة. - لا ضمانات للمستقبل.
لديهفي أعقاب مذابح القسطنطينية (1896)، أرسلت الباب العالي إلى السفراء مذكرة شفهية تسعى إلى التنصل من المسؤولية عن الأحداث الأخيرة 1 ، ومن بين التدابير المتخذة لضمان النظام، أشارت إلى إنشاء محكمة استثنائية: "من أجل عدم إطالة أمد الاحتجاز الوقائي للمسلمين والأرمن الذين تم اعتقالهم خلال هذه الحوادث، تم إنشاء محكمة استثنائية، مؤلفة من كبار المسؤولين القضائيين، مسلمين ومسيحيين، بمهمة المضي بأسرع ما يمكن في التحقيق في قضيتهم؛ أولئك الذين تثبت إدانتهم سيقدمون أمام المحاكم، وأولئك الذين تثبت براءتهم سيتم إطلاق سراحهم على الفور" 2 .
بعد بضعة أيام، وبمبادرة من السفير الروسي، السيد دي نيليدوف، شُكّلت لجنة مشتركة، عُرفت بلجنة التهدئة، مؤلفة من مسؤولين عثمانيين، إلى جانب مترجمي السفارات. وكان هدفها "زيارة السجون والأحياء المنهوبة، والبحث عن الأبرياء الذين ما زال الخوف يُخفيهم أو أجبرهم على الفرار، واتخاذ جميع التدابير اللازمة لاستعادة الثقة بين الأرمن وجميع المسيحيين " .
وافق السفراء والباب العالي على هذا المقترح، وعُيّن شاكر باشا، رئيس الحرس العسكري للسلطان، رئيسًا للجنة. وأعلنت مذكرة من الباب العالي، مؤرخة في 12 سبتمبر، عن اجتماع اللجنة في اليوم التالي. ودُعي المترجمون، ولكن بدلًا من دعوتهم للجلوس إلى جانب المسؤولين العثمانيين، نصّت المذكرة على أن "مهمتهم ستقتصر على التعامل مع شؤون رعاياهم، وأن اللجنة ستعمل وفقًا للتعليمات التي تلقتها". ولم تُشر المذكرة إلى هذه التعليمات. واحتج المترجمون بشدة، إذ لم تتوافق مذكرة الباب العالي مع الاتفاق المُبرم بينه وبين السفراء. ورفض الرئيس الكشف عن التعليمات التي تلقاها، وادّعى أن وجود المترجمين يقتصر على تمكين اللجنة من تفتيش منازل الأجانب، وأن كل ما عدا ذلك يقع ضمن مسؤولية اللجنة العثمانية وحدها.
وظلت الأمور على هذا النحو حتى اختتمت الجلسات في الأول من أكتوبر عام 1896. وقد عملت لجنة التهدئة لمدة ثلاثة أسابيع، لكنها لم تنجح في تهدئة أي شيء.
أما المحكمة الاستثنائية التي أنشأها الباب العالي، فقد بدأت عملها في 10 سبتمبر 1896، بنشاط غير مسبوق وتحيز مقيت. أُدين العديد من الأرمن، وجرى اعتقال العديد منهم يوميًا. في المقابل، لم يتعرض أي مسلم للمضايقة أو العقاب: لم يُستجوب سوى مسلم واحد، اتُهم بقتل أرمني بسيف ياتاغان. "تم الاعتراف بالواقعة، لكن بُرئ المتهم لعدم ثبوت أن الياتاغان قد ضرب أرمنيًا حيًا.
في مواجهة هذا التحيز الصارخ، طالبت فرنسا وروسيا بإغلاق المحكمة. وحصل سفيرنا في إسطنبول على وعد مباشر من السلطان بأن المحكمة الاستثنائية ستتوقف عن العمل اعتبارًا من 9 نوفمبر. إلا أن الباب العالي، كعادته، لم يفِ بالتزاماته؛ ففي 14 نوفمبر، كانت المحكمة لا تزال منعقدة وتصدر أحكامًا عديدة. وأخيرًا، وبعد تهديد السيد كامبون للحكومة العثمانية بمغادرة إسطنبول إذا لم تُلبَّ مطالبها، توقفت المحكمة عن العمل.
ومع ذلك، كان العديد من الأرمن الذين تم اعتقالهم لا يزالون خلف القضبان في انتظار المحاكمة في المحاكم العادية؛ لذلك، ولإنهاء هذا الوضع، اقترح السيد كامبون: "إعلان عفو عام، دون شروط أو فئات، وإخلاء جميع السجون دفعة واحدة، وإصدار مرسوم تهدئة من شأنه أن يرضي الرأي العام الأوروبي ويسبب ارتياحًا كبيرًا في القسطنطينية بحيث تضطر اللجنة الثورية إلى إلقاء أسلحتها" 6 .
وقد تم قبول هذا الاقتراح، الذي دعمته روسيا، من قبل الباب العالي، وفي 22 ديسمبر 1896، تم منح عفو عام لجميع الأرمن باستثناء أعضاء ومنظمي اللجان الثورية.
وبينما كانت هذه الأحداث المختلفة تجري، تم انتخاب البطريرك الأرمني.
منذ استقالة الأسقف إزميرليان القسرية وتعيين الأسقف بارتولوميوس قائمًا بأعمال البطريركية، ظلت المسألة الكنسية عالقة. وقدّم كبار رجال الدين والوجهاء والطبقة البرجوازية التماسًا رسميًا إلى الباب العالي يطلبون فيه انتخاب بطريرك. أيّد السيد كامبون هذا الالتماس وحصل على وعد من الحكومة العثمانية بعقد الجمعية الأرمنية لهذا الغرض. استقال الأسقف بارتولوميوس من منصبه القائم بالأعمال، وعُقدت الجمعية الأرمنية، وفي 19 نوفمبر 1896، عُيّن رئيس الأساقفة ماغاكي أورمانيام، رئيس المعهد اللاهوتي الكبير في أرماتشي، بطريركًا. قال السيد كامبون: "تمّ تعيينه في ظل ظروف استقلال كافية، وقد لاقى ترحيبًا واسعًا من الشعب الأرمني".
بعد أن صادق السلطان على انتخابه، تولى البطريرك الجديد منصبه في العاشر من ديسمبر، وألقى خطابًا اتسم بالحزم والاعتدال. وفي خطابٍ رفعه إلى السلطان، صرّح بأنه "يتوقع من جلالة السلطان الحفاظ على رفاهية الشعب الأرمني، وعلى حقوقه وامتيازاته الدينية". وفي تقريرٍ وجّهه إلى الباب العالي، لخّص مطالب الشعب الأرمني، وهي: الإعفاء من الضريبة العسكرية لمدة عام (أو ثلاثة أعوام)؛ والسماح للبنوك الإقليمية بتقديم قروضٍ للمزارعين في أرمينيا، وإصدار أوامر للسلطات المحلية بتزويد الفلاحين بالحبوب المخزّنة في مستودعات الحكومة؛ وتقديم إعاناتٍ من مختلف الوزارات لإعادة بناء المدارس؛ وإعادة المسؤولين الأرمن المفصولين إلى مناصبهم؛ وتقديم إعانةٍ قدرها ألفا ليرة تركية للبطريركية لتلبية الاحتياجات العاجلة؛ وتعيين ضباط أمناء أرمن في الولايات، بالإضافة إلى تعيين ضباط شرطة ودركيين أرمن. كما أصدر أمرًا للصحف التركية بوقف جميع الهجمات ضد الأرمن. قبول الأرمن في جميع المدارس العسكرية وغيرها، حيث يُقبل المسيحيون بالفعل؛ وتشكيل لجنة لتقييم التعويضات المستحقة لضحايا المجازر والنهب؛ وإصدار مرسوم يدعو جميع من اعتنقوا الإسلام قسرًا إلى العودة إلى دينهم السابق. وقد وافق مرسوم إمبراطوري على هذه المطالب، ولكن مع بعض التحفظات: يُعفى الفقراء فقط من الضريبة المفروضة على المعفيين من الخدمة العسكرية؛ ويُدفع مبلغ ألفي جنيه تركي، الذي طالبت به البطريركية، إلى مفوضية الإغاثة في طوبخانة، والتي تُوجه إليها البطريركية مطالباتها؛ ولم تكن هناك حاجة لإعلان في جميع أنحاء الإمبراطورية أن بإمكان جميع من اعتنقوا الإسلام العودة بأمان إلى دينهم الأصلي.
لم تشكل هذه التنازلات القليلة التي منحها السلطان للأرمن للتخلص من التدخل الأوروبي، من خلال اتخاذ إجراءات استرضاء مؤقتة، أي ضمان للمستقبل: لم يتغير شيء في علاقات الأرمن مع الأتراك والأكراد، فقد ظلوا كما في الماضي تحت رحمة التعصب الإسلامي؛ ولم تخضع إدارة ولايات أرمينيا العثمانية لأي تعديل لضمان حسن سير عملها؛ ولم تكن هناك حاجة لممارسة رقابة القوى الأوروبية، حيث لم يتم تحقيق الإصلاحات التي كان من المفترض أن تراقب تطبيقها.
كان هذا فشلاً تاماً للمادة 61 من معاهدة برلين.
كانت هذه هي النتائج التي حققها الأرمن بعد ثلاث سنوات من الكفاح والمعاناة، ارتكبوا خلالها أحيانًا أخطاءً جسيمة. فقد عجزوا عن إدراك الصعوبات الكبيرة، بل والمستعصية أحيانًا، التي واجهتها القوى الأوروبية التي تدخلت نيابةً عنهم لدى السلطان، وكثيرًا ما أدى نفاد صبرهم إلى تسريع الأحداث. فعلى سبيل المثال، أملًا في الحصول على توقيع السلطان على خطة الإصلاح التي عجز السفراء في القسطنطينية عن انتزاعها منه، نظموا مظاهرةً أعقبتها على الفور مجازر في العاصمة وفي جميع أنحاء أرمينيا العثمانية. وتكرر الأمر نفسه عندما استولى الثوار الأرمن على بنك القسطنطينية. ومع ذلك، لا بد من الاعتراف بأن لامبالاة الحكومة العثمانية وسوء نيتها كانا كافيين لتبرير استياء الأرمن: فقد كانوا يسمعون باستمرار الحديث عن الإصلاحات، ومع ذلك ظل وضعهم مزريًا كما كان دائمًا، إن لم يكن قد ازداد سوءًا. وهذا وحده كفيل بتفسير العديد من تحركاتهم المتسرعة.
أما القوى الأوروبية، من جانبها، فلم يكن بوسعها إلا أن تحيد عن مبدأ التدخل السلمي الذي تبنته منذ البداية؛ والأسف الوحيد الذي يُمكننا التعبير عنه هو أن الخلافات التي نشأت بينها حالت دون تحقيق جميع النتائج المرجوة. فالتدخل العسكري الجماعي، كما أرادت إنجلترا، كان سيؤدي حتماً إلى تقسيم الإمبراطورية العثمانية؛ إذ لم يكن من الممكن، في الواقع، إعادة السكان المسيحيين في الإمبراطورية إلى نير الباب العالي بعد تحريرهم، وعندها كان من المحتم أن تنشأ منافسات بين القوى المعنية، يُحتمل أن تُفضي إلى حرب شاملة.
أما بالنسبة للحكومة العثمانية، فلا يُغتفر لها عدم الوفاء بالتزاماتها التي قطعتها في مؤتمر برلين، وتسامحها على أراضيها مع أعمال القسوة والظلم التي ذكرناها سابقًا. لا شك أنها كانت ستواجه صعوبة في تطبيق الإصلاحات: فالأتراك والأكراد، المختلطون في كل مكان بالأرمن الذين يفوقونهم عددًا، كان من الصعب عليهم تقبّل هؤلاء الأخيرين على قدم المساواة. لكن من خلال إصلاح منهجي للعادات والإدارة، كانت النتائج ستُصبح مُرضية قريبًا.
لم ترغب تركيا في منح رعاياها المسيحيين هذا الدليل على حسن النية والإنسانية.
الهوامش
1)الكتاب الأصفر. الشؤون الأرمنية، 1893-1897، الصفحات 280-282.
2)الكتاب الأصفر. الشؤون الأرمنية، 1893-1897، ص 282.
3)الكتاب الأصفر. الشؤون الأرمنية، 1893-1897، ص 287.
4)الكتاب الأصفر. الشؤون الأرمنية، 1893-1897، ص 288.
5)الكتاب الأصفر. الشؤون الأرمنية، 1893-1897، ص 287.
6)الكتاب الأصفر. الشؤون الأرمنية، 1893-1897، ص 385.
7)الكتاب الأصفر. الشؤون الأرمنية، 1893-1897، ص 329.
#عطا_درغام (هاشتاغ)
Atta_Dorgham#
ترجم الموضوع
إلى لغات أخرى - Translate the topic into other
languages
الحوار المتمدن مشروع
تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم
العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم.
ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في
استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي،
انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة
في دعم هذا المشروع.
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟