حين يصبح الإنسان تفصيلًا في السياسة الأميركية

مالك الجبوري

الحوار المتمدن-العدد: 8582 - 2026 / 1 / 9 - 08:26
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

المشكلة في تصريحات دونالد ترامب وتهديده الضمني للنظام الإيراني في حال تعامل بقسوة مع المتظاهرين لا تكمن في صدق هذه التصريحات أو كذبها، بل في الوهم الذي تفترضه ضمنًا: أن “الإنسان” ما زال عنصرًا ذا وزن فعلي في السياسة الأميركية. هذا الوهم هو نقطة الانطلاق الخاطئة في قراءة الخطاب الأميركي عمومًا، وهو ما ينبغي تفكيكه قبل الخوض في أي نقاش يتعلق بالمظاهرات، أو القمع، أو احتمالات التدخل الخارجي. فالسياسة الأميركية، في بنيتها العميقة، لا تُدار بوصفها مجالًا أخلاقيًا، بل بوصفها حقل إدارة مصالح، حيث تُقاس الأفعال بمعايير الجدوى لا بمعايير القيمة.
في هذا الإطار، لا يظهر الإنسان بوصفه غاية بحد ذاته، بل بوصفه أداة خطابية قابلة للتوظيف. الحقوق، الحريات، حماية المدنيين، وحتى مفردات الديمقراطية وكرامة الإنسان، لا تعمل كمبادئ حاكمة لصنع القرار، بل كمخزون لغوي يُستدعى حين يخدم الهدف السياسي، ويُهمَل حين يصبح عبئًا عليه. حتى التهديدات المشروطة—كربط الرد الأميركي بطريقة تعامل النظام مع المتظاهرين—لا تعبّر عن مركزية الإنسان، بل عن استخدامه معيارًا ظرفيًا في لعبة الضغط السياسي.
تاريخيًا، لم تُسقِط الولايات المتحدة نظامًا لأنه قمع شعبه، ولم تتدخل عسكريًا لأن مدنيين قُتلوا في الشوارع، ولم تُعدّل سياساتها لأنها صُدمت أخلاقيًا بحجم الانتهاكات. ما حرّكها دائمًا هو اختلال ميزان القوة، لا اختلال ميزان العدالة. العدالة تظل عنصرًا خطابيًا، بينما القوة هي معيار الفعل. لذلك يبقى الإنسان حاضرًا في البيانات الرسمية، وغائبًا عن القرار الفعلي، ومختزلًا في أرقام تُستعمل لتبرير سياسات مسبقة، لا لتغيير مساراتها.
من هذا المنظور، لا تُقرأ تصريحات ترامب—حتى حين تأتي بصيغة تحذير من القمع—بوصفها مواقف أخلاقية أو التزامًا بحماية المتظاهرين، بل بوصفها أدوات وظيفية في معادلة الضغط والتفاوض. رفع سقف الخطاب لا يعني نية التدخل، بل تحسين شروط المناورة السياسية. اللغة الإنسانية هنا ليست وعدًا، بل وسيلة، وحين تفقد فائدتها تُستبعد دون تردد. الإنسان، في هذا السياق، لا يُستدعى بوصفه ضحية يجب إنقاذها، بل كورقة يجب استثمارها.
إيران، من جهتها، تفهم هذه القاعدة جيدًا. النظام هناك لا يتعامل مع الخطاب الأميركي بصفته تهديدًا وجوديًا، لأنه يدرك أن واشنطن لا تخاطر من أجل البشر، بل من أجل المصالح. ما دامت هذه المصالح غير مهددة بصورة مباشرة—سواء تعلّق الأمر بأمن الطاقة، أو توازن الردع، أو استقرار ترتيبات إقليمية محددة—يبقى كل ما عدا ذلك خارج دائرة الفعل الحقيقي. القمع، الضحايا، الاحتجاجات، حتى لو أُدينت لفظيًا، تظل عناصر ضجيج سياسي، لا عناصر قرار.
المأساة الأعمق لا تتمثل فقط في عنف الأنظمة المحلية، بل في طبيعة النظام الدولي نفسه، الذي يتحدث عن الإنسان بوصفه شعارًا كونيًا، بينما يتعامل معه عمليًا بوصفه عبئًا. تُستخدم إنسانيته لتجميل الخطاب، لا لإعادة توجيه السياسات. وفي هذا السياق، لا تبدو الولايات المتحدة استثناءً، لكنها المثال الأكثر وضوحًا: فائض لغوي أخلاقي يقابله فراغ أخلاقي في القرار.
الخلاصة القاسية هي أن الإنسان، في السياسة الأميركية، لا يُنقَذ بل يُستَخدم، ولا يُحمى بل يُستَثمر. وحتى حين يُربَط السلوك الأميركي بدرجة القمع، يبقى الإنسان شرطًا خطابيًا لا مبدأً حاكمًا. ومن لا يدرك هذه القاعدة، يسيء قراءة كل خطاب “إنساني” صادر من واشنطن، سواء تعلّق بإيران أم بغيرها. الإشكال الحقيقي ليس في لهجة التصريحات، بل في البنية التي تنتجها؛ بنية ترى في الإنسان تفصيلًا قابلًا للتجاوز، وفي المعاناة مادة تفاوض، لا سببًا للفعل السياسي.

#مالك_الجبوري (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل