نقد النظرية الشيعية: بين البناء الفكري والانفعال الشخصي

ميشيل الرائي

الحوار المتمدن-العدد: 8458 - 2025 / 9 / 7 - 00:21
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

تواجه الدراسات النقدية للفكر الشيعي تحديات جوهرية تتعلق بطبيعة التعاطي مع النظرية ذاتها. فحين تظهر نظرية معينة ويبرز لها معارض، نجد أن هناك دائمًا من ينبري للدفاع عنها بوضع مبررات أحيانًا دينية أو سلطوية، بما يشبه ما حدث في حالة آية الله حسين علي منتظري، المدافع الشرس عن نظرية ولاية الفقيه في مراحل سابقة.

لكن الملاحظة الجوهرية تكمن في أن النقد الموجه للنظرية الشيعية الأصيلة غالبًا ما ظل محدودًا، إذ اقتصر على مراجعة الاجتهادات البشرية أو القراءات الجزئية للنظرية، بوصفها تراكمات شخصية أو رد فعل على أحداث تاريخية محددة، دون العودة إلى الأدوات والمقومات التي شكلت النظرية منذ نشأتها. معظم القراءات الحديثة تتجاهل السؤال الأساسي: هل هذه الأدوات صيغت داخل المنظومة الشيعية نفسها، أم أنها محاولة للتماهي مع أدوات الفكر الآخر؟ هذا الغياب للتحليل البنيوي يؤدي إلى نقد سطحي، يركّز على النتائج الجزئية أو على أحداث بعين ذاتية، ويغفل البنية التكوينية للفكر.

إضافة إلى ذلك، لا يمكن إغفال الجانب الإنساني والنفسي لدى المتصدي للنقد، خاصة أولئك الذين تعرضوا للنبذ أو السجن أو الإهانة. فبعد هذه التجارب، يميل الفرد أحيانًا إلى تحويل النقد إلى رد فعل شخصي ضد النظرية، وهو ما يؤدي إلى التركيز على تفنيد الممارسات أو القراءات بدلاً من تفكيك البنية الفكرية ذاتها. وبذلك، يتداخل الدافع الشخصي مع محاولة إعادة قراءة النظرية، ويصبح النقد أداة لمواجهة أثر التجارب الذاتية أكثر من كونه تحليلًا منهجيًا.

إن قراءة تراث الشيعة بشكل نقدي يجب أن تركز على تفكيك مستويات القراءة البشرية للتراث، ومساءلة العلاقة بين الأدوات الأصلية التي شكلت النظرية والقراءات والاجتهادات اللاحقة، بعيدًا عن الانجراف وراء الانفعال الشخصي أو الاعتبارات السياسية. الفهم النقدي الحقيقي يتطلب تحليل البنية الفكرية من داخلها وفحص الإضافات والتراكمات التي أفرزتها التجربة التاريخية والبشرية.

الإشكالية الكبرى لدى بعض المتصدين الجدد للنقد تكمن في التعامل مع الظاهرة الدينية كما لو كانت مكتملة بذاتها أو ناتجة عن قوة غيبية، من دون العودة إلى عناصرها الأولية وبنيتها التكوينية. وهذا يشبه محاولة نقد الفخار من دون النظر إلى الطين والكاولين وحجر الفخار، أو التعامل مع النظرية بعين مستعارة عبر الانفعالات الشخصية، ثم اعتباره نقدًا علميًا. هذا النمط من النقد يتحول من مجرد ملاحظة سطحية إلى إعادة إنتاج تمثيلات مسبقة، مما يضعف أي مشروع نقدي يسعى لفهم ديناميكية الفكر الديني.

يمكن توضيح ذلك من خلال النظرية الشيعية المعروفة بـ«ولاية الفقيه»، والتي لم تكن في الأصل نظرية شيعية خالصة، بل امتدادًا لما طرحه الماوردي في كتابه الأحكام السلطانية. قام المولى النراقي بصياغتها ضمن القاموس الشيعي مستندًا إلى نصوص وأحاديث من التراث الإمامي، ليحوّلها إلى قراءة شيعية، مع الإقرار بأنها لم تصبح مرجعية مطلقة، إذ بقيت موضع رفض ونقد داخل المؤسسة الشيعية نفسها في إيران والعراق.

آية الله حسين علي منتظري، أبرز منظري هذه النظرية في العصر الحديث والمدافع عنها، اعتمد في بلورتها على مصادر سنية أكثر من اعتماده على النصوص الإمامية، لكنه بعد استبعاده من منصب ولاية الفقيه إثر صراعات سياسية ومعقدة، انقلب على البناء الذي ساهم في تشييده، وبدأ نقدًا داخليًا حساسًا، مستدعيًا قضايا تاريخية مثل مسألة فدك وتفسير العلاقة بين النبي وفاطمة والإمامة. يرى المنتظري أن فدك لم تكن ملكًا خاصًا لفاطمة الزهراء، بل كانت من ضمن أراضي الدولة الإسلامية، وأن أخذها من قبل الخليفة الأول كان مشروعًا، وهو موقف يخرج عن الإجماع الشيعي التقليدي. وقد أدى هذا الرأي إلى منع طباعة كتبه وجمعها من الأسواق، بينما اعتبر هو تفسيره جزءًا من دراسة تحليلية، وليس مجرد سرد تاريخي.

على نفس المنوال، قدم تلامذته مثل آية الله صالحي نجف آبادي ومؤلف محسن كديور قراءات بديلة لمفاهيم الإمامة والشهادة، متجاوزين البنى الغيبية المتراكمة. فصالحي نجف آبادي أنكر علم الأئمة بالغيب، بينما اعتبر كديور الإمامة كوظيفة روحية وعلمية، مع إعادة قراءة للشهادة الحسينية بوصفها خيارًا اضطراريًا بعد استنفاد السبل السلمية.

في المقابل، ما يُطرح اليوم على منصات التواصل الاجتماعي تحت شعارات «النقد الجريء» غالبًا ما يكون مجرد إعادة تدوير لجهود سابقة، من دون إضافة معرفية حقيقية، حتى المحاولات الجريئة مثل أعمال كمال الحيدري تبقى امتدادًا للنقاشات الفكرية الإيرانية منذ السبعينيات.

الخلاصة الأكاديمية أن النقد الجاد للفكر الشيعي لا يُقاس بجرأة الطرح أو حجم الانتقاد، بل بالقدرة على تفكيك البنى الفكرية العميقة وفهمها ضمن سياقها التاريخي والاجتماعي والأنثروبولوجي. التحليل العلمي لا يكتفي بسطح الفكرة، بل يغوص إلى عناصرها الأولية وعلاقاتها الداخلية، لتقديم قراءة متماسكة وموضوعية للفكر الديني، بعيدًا عن الانفعالات الشخصية أو الحسابات السياسية.

#ميشيل_الرائي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل