الطريق إلى دمشق: ما الشيء الذي كاد نتنياهو أن يكشفه للأسد عام ١٩٩٨

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 8387 - 2025 / 6 / 28 - 08:28
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

الطريق إلى دمشق:
ما الشيء الذي كاد نتنياهو أن يكشفه للأسد عام ١٩٩٨
بقلم دانيال بايبس،
صحيفة نيو ريبابليك
5 يوليو 1999
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف
لم تكن اللحظة الأكثر دراماتيكية في الحملة الانتخابية الإسرائيلية التي انتهت مؤخرًا [في مايو/أيار 1999] صدامًا بين رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو ومنافسه الرئيسي، إيهود باراك، بل كانت مناظرة تلفزيونية في منتصف أبريل/نيسان بين نتنياهو وإسحاق مردخاي، وزير دفاع نتنياهو السابق الذي استقال لينافس رئيسه السابق على قائمة حزبية صغيرة. في نقاش حول سوريا، أعلن نتنياهو أنه "لن يُعطي [الرئيس السوري حافظ] الأسد ما يُريد باراك أن يُعطيه للأسد". أذهل مردخاي الناخبين الإسرائيليين برده المثير. وتحدى نتنياهو ببرود أن يُكرر ادعائه. طالبه قائلًا: "انظر في عيني يا بيبي، انظر في عيني". لم يُكرر نتنياهو تصريحه.
عمّا كان مردخاي يتحدث تحديدًا؟ ثارت ضجة في الأوساط السياسية الإسرائيلية حول هذا التبادل. ثم، في أواخر مايو/أيار، نقلت مصادر حكومية للصحافة الإسرائيلية قصةً غير واضحة عن محادثات سرية بين القدس ودمشق خلال ولاية نتنياهو. أما الآن، فيمكن سرد القصة كاملةً.
بناءً على معلومات من مصادر متعددة مطلعة على المحادثات، يتضح أنه خلال عام ١٩٩٨، انخرط نتنياهو بعمق في مفاوضات سرية مع الأسد حول الشروط والأحكام التي ستعيد بموجبها إسرائيل مرتفعات الجولان، التي انتُزعت من سوريا في حرب الأيام الستة عام ١٩٦٧، إلى السيطرة السورية. والأمر الأكثر إثارة للدهشة هو أن بعض المشاركين في المحادثات يؤكدون - وهو ما يشكك فيه بشدة نتنياهو وأنصاره - أن رئيس الوزراء، على النقيض من صورته المتشددة ووعوده لأنصاره، كان مستعدًا لتقديم تنازلات كبيرة للأسد مقابل اتفاقية سلام تحصل إسرائيل بموجبها على اعتراف دبلوماسي وتجارة وغيرها من مقومات السلام.
كان مسار المفاوضات الذي شجعته أمريكا بين سوريا وإسرائيل قد تعثر مع تولي نتنياهو منصبه في مايو/أيار 1996. أصر الأسد على استئناف المفاوضات من حيث توقفت مع حكومة حزب العمل السابقة، أي باتفاق مبدئي يقضي بإعادة إسرائيل مرتفعات الجولان. لم ير نتنياهو أي سبب للتنازل عن هذا الاتفاق مُسبقًا. ورغم اتفاق كل من الحكومة الأمريكية وحزب العمل الإسرائيلي مع نتنياهو على هذه النقطة، إلا أن الأسد لم يتزحزح، وتوقفت الدبلوماسية تمامًا.
على مدار العامين التاليين، استمر الأسد في رفض المفاوضات المباشرة أو الرسمية، لكنه وافق خلال شهري أغسطس/آب وسبتمبر/أيلول 1998 على ما وصفه مسؤول إسرائيلي رفيع المستوى بـ"محادثات مكثفة للغاية وغير رسمية للغاية". جرت هذه المفاوضات خارج أي إطار حكومي تمامًا، بل كان المواطنون الأمريكيون يتنقلون بين البلدين ذهابًا وإيابًا.
نقل رونالد لاودر، رجل الأعمال المقيم في نيويورك وصديق رئيس الوزراء، برفقة مساعده ألين روث، أفكار نتنياهو إلى الأسد. وعرض جورج نادر، ناشر مجلة " ميدل إيست إنسايت" ومقرها واشنطن ، وجهات النظر السورية. ورغم وجود مسارات تفاوضية أخرى، إلا أن هذا المسار كان الوحيد الذي رأى نتنياهو أنه قد يُفضي إلى انفراج؛ وكما وصفه أحد مساعديه، كان هذا المسار "القناة الأكثر جدية ومصداقية" لأنه تضمن مناقشات مع كبار المسؤولين في كلا البلدين.
ضمّ الفريق الإسرائيلي نتنياهو؛ ومردخاي؛ وعوزي أراد، المستشار الدبلوماسي لرئيس الوزراء؛ وداني نافيه، سكرتير مجلس الوزراء. ومن بين المشاركين الآخرين، يعقوب عميدرور، مساعد مردخاي، والعميد شمعون شابيرا، السكرتير العسكري لرئيس الوزراء. أما من الجانب السوري، فقد اعتمد الأسد بشكل رئيسي على وزير الخارجية فاروق الشار، وسفيره في واشنطن وليد المعلم.
لم يكن هناك أي تواصل مباشر بين السوريين والإسرائيليين، بل جرت المحادثات بأسلوب دبلوماسي مكوكيّ تقليدي. في المجمل، زار الأمريكيون دمشق تسع مرات، والتقوا بالأسد في كل مرة، وقاموا بعدد مماثل من الزيارات إلى إسرائيل. بذل جميع المشاركين جهودًا حثيثة للحفاظ على سرية المفاوضات؛ فعلى سبيل المثال، سافر الوسطاء الأمريكيون على متن طائرتهم الخاصة فقط، وتوقفوا دائمًا في قبرص بين القدس ودمشق. ولم تُبلّغ حتى الحكومة الأمريكية بالأمر.
لكن، بعيدًا عن هذه الحقائق الأساسية، فإن كل شيء تقريبًا يتعلق بالمحادثات - لماذا جرت أصلًا، وأي طرف قدم أي تنازلات، ولماذا لم تُسفر عن شيء - هو موضع خلاف بين المشاركين. يؤكد منتقدو نتنياهو، بمن فيهم بعض الأعضاء السابقين في دائرته المقربة، أن نتنياهو بدأ المحادثات لسببين. أولًا، خشي أن يُجبره الأمريكيون على إبرام صفقة مع الفلسطينيين (كما حدث بالفعل في واي في أكتوبر/تشرين الأول 1998) ما لم يتمكن من التوصل إلى اتفاق مع سوريا. ثانيًا، كانت حكومته تعاني من سلسلة من الأزمات، محلية وخارجية، معظمها من صنع يديها. أراد نتنياهو إعادة ترسيخ مكانته بحدث كبير يُزلزل العالم. ومع ذلك، فقد استُنفدت الدراما على المسارات المصرية والأردنية والفلسطينية؛ ولم يتبقَّ سوى سوريا وإقليمها، لبنان. إن رؤية نتنياهو، الإسرائيلي الصارم، وهو يسافر إلى دمشق لتوقيع معاهدة سلام مع عدو لدود، من شأنها أن تُنعش رئاسة وزارته. أي رد فعل عالمي إيجابي للغاية سيصاحبه صرخات غضب من ائتلاف نتنياهو نفسه، الذي سينهار سريعًا. لكن الاختراق مع سوريا سيضمن لنتنياهو تأييدًا ساحقًا في الانتخابات وولاية ثانية كرئيس للوزراء.
يُعرب منتقدو نتنياهو عن دهشتهم من الثمن الأمني الذي يقولون إنه كان مستعدًا لدفعه للأسد في كلٍّ من المجالات الأربعة الرئيسية قيد النقاش - مدى وتوقيت الانسحاب الإسرائيلي، والمناطق منزوعة السلاح، ومحطات الإنذار المبكر. كان رابين قد وافق بشكل غير رسمي على تسليم مرتفعات الجولان لسوريا، وسحب القوات الإسرائيلية إلى حدود دولية رُسمت بين سوريا وفلسطين عام ١٩٢٣. وذهب شمعون بيريز إلى أبعد من ذلك، ففي أبريل/نيسان ١٩٩٥، وافق علنًا على هذا الخط كحدود. لكن أيًا من رئيسي وزراء حزب العمل هذين، اللذين أدانهما نتنياهو ووصفهما بالحمائم المتهورين، لم يقبل قطّ المطلب السوري بعودة إسرائيل إلى أبعد من ذلك، إلى خطوط الرابع من يونيو/حزيران ١٩٦٧، قبل اندلاع الحرب.
ورغم أن خطوط عام 1967 لا تمنح سوريا سوى 25 ميلاً مربعاً إضافياً، فإنها تشمل أراضٍ ذات أهمية رمزية وهيدروليكية: فإذا حصلت سوريا على هذه الأراضي، فإنها ستتمتع بنفوذ أعظم كثيراً على أنهار بانياس واليرموك والأردن، فضلاً عن بحيرة طبريا ــ أو ما يقرب من نصف إمدادات إسرائيل من المياه.
تقول مصادر منتقدة لنتنياهو إنه بدأ المحادثات بالعودة من حيث انتهى أسلافه من حزب العمل: ستعيد إسرائيل أراضي الجولان، وتقبل الحدود الدولية، لكن دون خطوط وقف إطلاق النار. ومع ذلك، في مواجهة رفض الأسد القاطع لهذه الشروط، رضخ نتنياهو، وفي تراجعٍ مفاجئ، وافق على عودة إسرائيل إلى حدود عام 1967. ثانيًا، بعد أن طالب في البداية بأن يتم الانسحاب الإسرائيلي على مدى عشر سنوات إلى خمس عشرة سنة، استقر في النهاية على فترة تتراوح بين ستة عشر وأربعة وعشرين شهرًا. ويشير أحد المقربين من نتنياهو إلى أن "السنوات مرت بسرعة البرق".
لمنع تكرار الهجوم المفاجئ من سوريا عام ١٩٧٣، طالب نتنياهو بنزع سلاح شامل من الأراضي السورية قرب الجولان وإنشاء محطة إنذار مبكر. وكان من المقرر أن يشمل ذلك ما لا يقل عن ثلاث مناطق منزوعة السلاح في سوريا: المنطقة الأقرب إلى إسرائيل خالية تمامًا من القوات، والثانية بقوات خفيفة التسليح فقط، والثالثة بقوات تحمل أسلحة دفاعية فقط، وفقًا لمساعديه. وستمتد المنطقة الثالثة من هذه المناطق إلى ما وراء دمشق بكثير، وهو احتمال أثار استياء السوريين أكثر من أي شيء آخر. ووفقًا للمنتقدين، رفض الأسد الاقتراح ببساطة، مُصرًا على أن إسرائيل لن تُحدد أبدًا عدد القوات التي سينشرها حول عاصمته. تراجع نتنياهو عن هذه النقطة أيضًا؛ فبحلول نهاية المفاوضات، تم التوصل إلى "اتفاق شبه مُحدد" يفتقر إلى التفاصيل، يقضي بأن يُجري كل جانب نوعًا من نزع السلاح في منطقة واحدة بعرض عشرة كيلومترات على طول حدوده.
أما بالنسبة للمسألة الأخيرة، فقد طالب نتنياهو إسرائيل بالحفاظ الدائم على محطة إنذار مبكر عالية التقنية على قمة جبل الشيخ، الجبل الذي يبلغ ارتفاعه 9000 قدم ويطل على الحدود السورية الإسرائيلية. وعندما رفض الأسد ذلك، قيل إن نتنياهو عرض عليه صفقة يتقاسم بموجبها الطرفان السيطرة على محطة الإنذار. نفى الأسد ذلك، مع أنه وافق على وجود فريق من الأمم المتحدة يدير المحطة. وقال نتنياهو إنه إذا كانت "الأمم المتحدة" تعني مواطنين أمريكيين وفرنسيين، فيمكنه قبول ذلك. وهكذا تُرك الأمر، حيث ينظر الإسرائيليون إلى إمكانية الوصول فقط إلى المعلومات التي ترغب الحكومتان الأمريكية أو الفرنسية في الحصول عليها.
إذا كان نتنياهو مستعدًا لتقديم كل هذا التنازل، فلماذا لم يُبرم اتفاق في النهاية؟ يقول منتقدوه إن ذلك لم يكن بسبب تحفظاته على هذه الشروط - بل كان حريصًا على التوقيع عليها - بل لأنه افتقر شخصيًا إلى المصداقية اللازمة لتقديم مثل هذه التنازلات الجسيمة التي تناقضت تناقضًا صارخًا مع مبادئ حزبه وحكومته. كان بحاجة إلى شخصية مؤثرة في الدفاع لتأييد الاتفاق. خلال فترة المفاوضات النشطة، كان لا بد من أن يكون مردخاي، الجنرال السابق، هو من يؤيد الاتفاق. حاول نتنياهو الضغط على مردخاي، لكن مردخاي لم يكن (على حد تعبيره) ليُعرّض أمن إسرائيل للخطر. أخبرني أحد المراقبين عن كثب أن تردد مردخاي "أغضب بيبي بشدة". لذلك، عندما عُيّن أرييل شارون وزيرًا للخارجية في 9 أكتوبر/تشرين الأول 1998، طلب نتنياهو موافقته. رفض شارون أيضًا. في غياب تأييد مردخاي أو شارون، لم يستطع نتنياهو المضي قدمًا بمفرده. ونتيجة لذلك، وُلد الاتفاق ميتًا.
يصف أحد مؤيدي نتنياهو كل هذا بأنه "عكس الحقيقة" و"محاولة لإعادة كتابة التاريخ". يصرّ معسكر نتنياهو على أن طموحاته السياسية لا علاقة لها بالمحادثات. بل يقولون إن نتنياهو أشار للسوريين فور توليه منصبه برغبته في الحوار، لكنه يحتاج إلى تنازلات أمنية أكبر مما طلبه حزب العمل. في عام ١٩٩٧، أرسل ما وصفه أحد مساعديه بـ"سيل من الرسائل" إلى دمشق لتأكيد هذه النقطة. بدأت المحادثات في منتصف عام ١٩٩٨، عندما وصل مبعوث من دمشق إلى إسرائيل مُعلنًا استعداد الأسد.
بينما يُقرّ معسكر نتنياهو بأنه أبدى مرونةً بشأن مسألة الجدول الزمني للانسحاب الإسرائيلي، يُصرّ على أنه اتخذ موقفًا متشددًا بشأن القضايا الثلاث الأخرى. ووفقًا لنتنياهو ومساعديه، طالب السوريون مرارًا وتكرارًا إسرائيل بقبول حدود عام ١٩٦٧، لكن نتنياهو رفض ذلك. وأصرّ على أنه لا يمكن لإسرائيل الالتزام بخطوط محددة إلا بعد أن يتضح مكان وكيفية إعادة انتشار القوات العسكرية السورية. ويقول أحد مساعديه إنه "لم يوافق قط" على خط حدودي.
يقول مؤيدو نتنياهو إن الأسد قبل فكرة ثلاث مناطق منزوعة السلاح، لكنه أراد أن يكون عرضها أقل من عشرة كيلومترات. رفض نتنياهو الفكرة، وأقرّ السوريون بضرورة توسيعها. عند هذه النقطة، توقفت المحادثات. أما بالنسبة لنقطة تنصت ومراقبة متطورة على جبل الشيخ، فقد رفض الأسد الفكرة، لكنه أقرّ ببقاء الإسرائيليين في مرتفعات الجولان لسنوات. ويجمع مساعدو نتنياهو على وصفها بأنها "تقدم".
في الواقع، يدّعي أنصار نتنياهو تحقيق الكثير من وجهة نظر إسرائيل، رغم انهيار المحادثات في نهاية المطاف. ويقولون إن نتنياهو أجبر الأسد على تحسين عرضه مقارنةً بما قدمه لحزب العمل في هذه المسائل؛ وبالتالي، فإن المحادثات تضع خليفته، باراك، في وضع أفضل. قال نتنياهو لمجلس وزرائه مؤخرًا إنه لم يتم التوصل إلى اتفاق في عهده لأن "إسرائيل لم توافق على المطالب السورية الإقليمية".
يبدو أن فصيل نتنياهو غاضبٌ للغاية من الادعاء بأن نتنياهو كان مستعدًا لعقد صفقة، لكن مردخاي وشارون اضطرا إلى إيقافهما. على سبيل المثال، يقول عوزي أراد صراحةً إن "مردخاي أيد موقف نتنياهو". صحيحٌ أنه "كان بطيئًا في التحرك، لكنه لم يعارضه في أي لحظة". أما شارون، فيقول أحد المشاركين إنه عرقل الصفقة فعليًا بعدم سعيه إليها - ربما لأنها لم تكن فكرته.
يزعم منتقدو نتنياهو أن الأمور انتهت بالفعل قبل ذلك بكثير، عندما كُلِّف مردخاي وأراد برسم خريطة لتقديمها للسوريين، لكن مردخاي أوقف العملية بعدم تقديمها. يقول أحد النقاد إن المفاوضات "انتهت لعدم تقديم أي خريطة". من ناحيتهما، صدق كلٌّ من مردخاي وشارون على المنتقدين بتأكيدهما علنًا دورهما في إيقاف الصفقة. صرّح مردخاي في مناظرته التلفزيونية مع نتنياهو: "أكثر من مرة... تصرفتُ كوزير دفاع مسؤول في هذا البلد ومنعتُ ما كان يجب منعه. تعلمون أن الأمور كانت ستبدو مختلفة تمامًا لولا ذلك". أفادت صحيفة هآرتس أن شارون "أبلغ زملاءه في الليكود... أنه نسف جهود الطرف الثالث مع سوريا". كما نقلت عن "مصادر حكومية" قولها إنه عندما علم شارون بالمحادثات في سبتمبر/أيلول 1998، واجه نتنياهو وقال إنه "لا يوجد أساس كافٍ لإسرائيل لتقديم أي خريطة للانسحاب".
يبدو أن عوامل ظرفية أخرى تدعم حجة المنتقدين. فرغم يقينه القاطع، بدا معسكر نتنياهو متناقضًا ومراوغًا منذ تحدي مردخاي "انظر في عيني". على سبيل المثال، بعد تلك المواجهة الدرامية مباشرةً، أعلن مسؤول كبير في مكتب رئيس الوزراء أن "مردخاي لا يعلم شيئًا" عن المحادثات بين القدس ودمشق - وهو ادعاءٌ سخيفٌ بوضوح، حتى أن مؤيدي نتنياهو الآخرين دحضوه. أخبرني أحدهم، على سبيل المثال، أن مردخاي كان "حاضرًا في الصورة طوال الوقت".
وبينما وصف نتنياهو ادعاء شارون بأنه "نفّذ" المحادثات بأنه "هراء" و"اتهام كاذب"، فإن الدعم الوحيد الذي قدمه لهذا التصريح كان النقطة القانونية وغير ذات الصلة بأن شارون "عُيّن وزيراً للخارجية فقط بعد انتهاء الاتصالات السرية". كما أن حجة نتنياهو تطرح السؤال التالي: إذا لم يكن رئيس الوزراء يفعل شيئاً يتعارض مع برنامج حزبه، فلماذا يزعم الآن أنه أبقى المفاوضات سراً تاماً حتى عن وزيري دفاعه وخارجيته؟
أي شخص تابع مسيرة نتنياهو سيدرك فورًا في هذه الحلقة نمطه الراسخ في التحدث بصوت عالٍ مع حمل عصا صغيرة. على سبيل المثال، كانت قضية نتنياهو المميزة طوال مسيرته المهنية هي سياسة مكافحة الإرهاب الصارمة - فقد أسس معهدًا مخصصًا لهذا الهدف، وألّف كتابًا عنه، وجعله موضوعًا لظهورات عامة لا تُحصى. ولكن عندما عرضت الحكومة الأمريكية تسليم موسى أبو مرزوق، المشتبه في انتمائه لحماس، إلى إسرائيل، استثنى نتنياهو (خوفًا على ما يبدو من المتاعب التي قد يسببها ذلك). يعيش أبو مرزوق الآن حرًا طليقًا ومسؤولًا رفيع المستوى في حماس في عمان، الأردن.
وهكذا، تشير الأدلة بقوة إلى الاحتمال المؤسف بأن رواية نتنياهو غير صحيحة. وبشكل أدق، يبدو أنه يتباهى بمواقفه السابقة الأكثر صرامة تجاه السوريين، لكنه يُخفي التنازلات التي قدمها خلال المحادثات. في الواقع، قدّم نتنياهو للسوريين أكثر مما قدمه أيٌّ من سلفيه اللذين يحتقرهما بشدة، إسحاق رابين وشمعون بيريز. واستنادًا إلى التقارير الجديدة الصادرة من إسرائيل، فقد قدّم أيضًا أكثر مما كان سيقدمه باراك.
هذه الحادثة الاستثنائية لا تكشف شيئًا جديدًا عن الجانب السوري، بل تؤكد نمطه الراسخ، الممتد لخمسة وعشرين عامًا، في محاولة استغلال موقف الضعف لأقصى حد. وكما في الماضي، قدّم الأسد الحد الأدنى في المفاوضات، وقدّم التنازلات بأبطأ وتيرة وأكثرها تدريجية.
لكن لقصة قناة نتنياهو-الأسد السرية تداعيات مهمة في مجالين: السياسة الإسرائيلية ومستقبل العلاقات السورية-الإسرائيلية. تكشف المفاوضات أن نتنياهو قائدٌ مستعدٌّ لفعل أي شيءٍ تقريبًا من أجل السلطة. وإذا طالب الأسد الآن باراك بالبدء من حيث انتهى نتنياهو، فإن مناقشة نتنياهو لتقديم تنازلاتٍ واسعة لدمشق ستُضعف الموقف التفاوضي لخليفته. سوريا هي المستفيدة.
مراسلة
"صفقة بيبي السرية"، رسائل إلى المحرر، مجلة ذا نيو ريبابليك ، 2 أغسطس/آب 1999
إلى المحررين:
باعتباري شخصاً كانت له خبرة مباشرة باتصالات بنيامين نتنياهو مع سوريا، والذي شارك شخصياً في هذه الإجراءات بصفته سكرتيراً لمجلس الوزراء، أود أن أصحح عدة نقاط أثارها السيد دانييل بايبس (الطريق إلى دمشق، 5 يوليو/تموز).
خلافًا لما ورد في المقال، لم يوافق رئيس الوزراء نتنياهو قط على انسحاب إسرائيلي إلى حدود الرابع من يونيو/حزيران 1967. ولم يُتوصل إلى اتفاق بين القدس ودمشق، ويعود ذلك أساسًا إلى رفض نتنياهو تقديم خريطة للسوريين تُشير إلى انسحاب إسرائيلي إلى حدود الرابع من يونيو/حزيران 1967. علاوة على ذلك، لم يُحدد جدول زمني لانسحاب إسرائيلي من مرتفعات الجولان، في حال التوصل إلى اتفاق.
أُحرز بعض التقدم فيما يتعلق بالمناطق منزوعة السلاح والمناطق المحدودة القوات والأسلحة، ولكن لم يتم التوصل إلى اتفاق نهائي هنا أيضًا. وخلافًا لما ورد في المقال، لم توافق إسرائيل على منطقة منزوعة السلاح بعرض 10 كيلومترات فقط. بل أصرّ السيد نتنياهو على مناطق منزوعة السلاح أوسع بكثير، ومناطق محدودة القوات والأسلحة. وفي ضوء رفض رئيس الوزراء لخطوط الرابع من يونيو/حزيران 1967، رفض السوريون تقديم خريطة تُبيّن مناطقهم منزوعة السلاح والمناطق المحدودة القوات والأسلحة.
فيما يتعلق بمحطات الإنذار المبكر، أُحرز تقدم ملموس. فعلى عكس موقفهم السابق، أبدى السوريون استعدادهم للامتناع عن التدمير الفوري لمحطات الإنذار المبكر، وخاصة محطة جبل الشيخ. واتفقوا على أن تُشغّل المحطات قوات دولية أمريكية وفرنسية، وأعطوا موافقتهم الضمنية لفريق إسرائيلي يُشغّل المنشآت تحت رعاية أمريكية.
وكان رفض نتنياهو قبول الإملاء السوري بالانسحاب إلى خطوط عام 1967، فضلاً عن الرفض السوري لترسيم مناطق منزوعة السلاح ومناطق فصل بالقوة مرضية، هو الذي حال دون التوصل إلى اتفاق بين إسرائيل وسوريا.
داني نافيه
القدس، إسرائيل
فيما يلي نص الرسالة مترجما إلى العربية:
٦ يوليو ١٩٩٩
مياه تمار، تشنافيت
السيد مارين بيرتس
الناشر: ذا نيو ريبابليك
الفاكس:
سيدي العزيز،
بصفتي شخصًا لديه معرفة مباشرة باتصالات رئيس الوزراء بنيامين نتنياهو مع سوريا، وبصفتي سكرتيرًا لمجلس الوزراء شارك شخصيًا في هذه الإجراءات، أود أن أذكر عدة نقاط أثارها السيد دانيال بايبس.
على عكس ما ورد في المقال، وافق رئيس الوزراء نتنياهو على انسحاب إسرائيلي إلى حدود ٤ يونيو ١٩٦٧. لم يتم التوصل إلى اتفاق بين القدس ودمشق، أولًا وقبل كل شيء، لأن نتنياهو طلب من السوريين تقديم خريطة تشير إلى انسحاب إسرائيلي كامل إلى حدود ٤ يونيو ١٩٦٧. علاوة على ذلك، لم يتم تحديد جدول زمني لانسحاب إسرائيلي كامل في مرتفعات الجولان، إذا تم التوصل إلى اتفاق.
فيما يتعلق بموضوع المناطق منزوعة السلاح والمناطق ذات القيود على الأسلحة والذخيرة، تم إحراز بعض التقدم، ولكن لم يتم التوصل إلى اتفاق نهائي. وخلافًا للادعاء السابق في المقال، لم يكن هناك أي التزام إسرائيلي بمنطقة منزوعة السلاح بعرض 10 كيلومترات فقط. في المقابل، أصر السيد نتنياهو على مناطق منزوعة السلاح أوسع بكثير ومناطق أوسع مع قيود على الأسلحة والذخيرة. في ضوء رفض رئيس الوزراء لخطة 4 يونيو 1967، رفضت إسرائيل تقديم خريطة تحدد مناطقها منزوعة السلاح ومناطقها مع قيود على القوات والأسلحة.
فيما يتعلق بمسألة محطات الإنذار المبكر، تم إحراز تقدم حقيقي. وعلى عكس موقفهم السابق، أبدى السوريون استعدادًا للامتناع عن الهدم الفوري لمحطات الإنذار المبكر، وخاصة محطة جبل الشيخ. واتفقوا على أن يتم تشغيل المحطات من قبل قوات دولية أمريكية وفرنسية، وأعطوا موافقة ضمنية لفريق إسرائيلي يقوم بتشغيل المنشآت تحت إشراف أمريكي.
كان قرار السيد نتنياهو قبول الطلب السوري بالانسحاب إلى خطوط عام 1967، بالإضافة إلى الرفض السوري لتحديد مناطق فصل منزوعة السلاح ومناطق فصل بالقوة مرضية، هو ما حال دون التوصل إلى اتفاق إسرائيلي-سوري.
مع خالص التحيات،


يرد دانييل بايبس:
أولا، لا ينازع داني نافيه إلا في بعض التفاصيل الواردة في مقالتي ــ مما يؤكد ضمنا روايتي العامة عن دبلوماسية المكوك التي قام بها لودر-نادر (بما في ذلك حقيقة كونه واحدا من اثني عشر فردا متورطين بشكل مباشر).
ثانيًا، تُكرّر حجة السيد نافيه (بأنه لم يتم التوصل إلى اتفاق لأن السيد نتنياهو تمسك بمبادئه بثبات) ما وصفتهُ بأنه أحد طرفي النقاش، بما في ذلك تفاصيل الخريطة والجدول الزمني وما إلى ذلك. إلا أنني وجدتُ في النهاية أن الطرف الآخر أكثر إقناعًا، وهو الطرف الذي يقول إن السيد نتنياهو رضوخ في كل قضية تقريبًا، لكنه مُنع من التوقيع عندما رفض وزير دفاعه (إسحاق مردخاي) ووزير خارجيته (أرييل شارون) تأييد شروطه.
ثالثًا، كيف يُمكن لأي شخص خارج دائرة المشاركين الاثني عشر أن يُقرر أيَّ جانبٍ يُصدق؟ يتلخص الأمر في تقييم المرء لبنيامين نتنياهو. يُصوِّره السيد نافيه ومن يُدافعون عنه كرجلٍ ذي شخصيةٍ ومبادئ، بينما يُصوِّره الطرف الآخر كشخصٍ أنانيٍّ مُهووسٍ بمصالحه. بالنسبة لأيِّ شخصٍ لديه أدنى معرفةٍ بالسياسة الإسرائيلية، يُعدُّ هذا الخيار بديهيًا، لأنه إذا اتفق اليسار واليمين في ذلك البلد على شيءٍ واحد، فهو أنَّ السيد نتنياهو سياسيٌّ مُراوغٌ وانتهازيٌّ - وتُشير نتائج انتخابات مايو/أيار إلى أنَّ هذا الرأي شائعٌ على نطاقٍ واسع.
رابعًا، إذا كان السيد نافيه يقول إن نتنياهو تصرف على غير عادته، وأنه التزم بالمبادئ عند التعامل مع دمشق، فإنني أتحداه أن يشرح ما يلي: في مناظرة تلفزيونية مع مردخاي في أبريل/نيسان، قال نتنياهو إنه لن "يمنح [الرئيس السوري حافظ] الأسد ما يُريد [زعيم حزب العمل آنذاك] إيهود باراك أن يمنحه إياه". ردّ مردخاي قائلًا: "انظر في عينيّ يا بيبي، ... انظر في عينيّ"، ثم تحدَّاه أن يُكرِّر كلماته (وهو ما لم يفعله نتنياهو). سؤالي للسيد نافيه: ماذا كان يفعل مردخاي إن لم يكن يُشير إلى استعداد نتنياهو للتنازل عن كل شيء؟

5 يوليو 1999 ملحق : كتبت مقالتين لمجلة نادر، الأولى بعنوان " رؤية دولية" هنا ) والثانية بعنوان "رؤية الشرق الأوسط" هنا ).
1 نوفمبر 2000 تحديث : والآن كتبت له مقالاً ثالثاً ( هنا ).
13 أبريل 2001 تحديث : للحصول على تحديثات حول هذا الموضوع، انظر " ما الذي كان بنيامين نتنياهو مستعدًا للتنازل عنه بشأن مرتفعات الجولان ؟ "
8 يناير 2004 تحديث : أنا معجب بتصريح نتنياهو، وزير المالية الإسرائيلي الحالي، بشأن سوريا ("لا ينبغي لإسرائيل أن تكون الطرف الوحيد الذي يقدم التنازلات من أجل اتفاق سلام") في "هل نتنياهو جديد في التعامل مع سوريا؟ "
تحديث ٦ أغسطس ٢٠٠٤: في مذكراته، يتناول دينيس روس مفاوضات لودر-نادر في أغسطس ١٩٩٩، مباشرةً بعد انتهاء تاريخي. وقد جمعتُ روايته الشخصية في كتاب " منعطفات غريبة في الدبلوماسية السورية الإسرائيلية ".
14 أكتوبر 2012 تحديث: أعتقد أن التكهنات الحالية حول موضوع المفاوضات بين إسرائيل وسوريا في "هل يعرض نتنياهو مرة أخرى مرتفعات الجولان على سوريا؟ "
تحديث 6 مارس 2018 : بعد ما يقرب من عشرين عامًا، عاد جورج نادر إلى الساحة العالمية، هذه المرة كمساعد لولي عهد الإمارات محمد بن زايد آل نهيان، وهو يواجه تهمًا مع جهات إنفاذ القانون الأمريكية بتمويل محتمل من الإمارات لحملة ترامب. للمزيد من التفاصيل، انظر " مستشار إماراتي على صلة بمساعدي ترامب يتعاون مع المحقق الخاص ".
تحديث ١٨ سبتمبر ٢٠١٨: أفاد محمود عباس أن رونالد لاودر اقترح قبل عدة أشهر نفسه كقناة اتصال خلفية مع نتنياهو، وأن عباس وافق على الفكرة، لكن الأمور لم تتطور. وأكد آخرون حضروا الاجتماع، بمن فيهم وزير العدل السابق يوسي بيلين، وعضو الكنيست السابق عن حزب العمل إيفي أوشايا، وموظف في مكتب عباس، هذه المحادثة. تعليق: بالنظر إلى الخلاف بين لاودر ونتنياهو، يبدو هذا الأمر مستبعدًا للغاية.
تحديث ١٩ أكتوبر ٢٠١٨: أفادت القناة ١٣ الإسرائيلية أن الرئيس ترامب أرسل لاودر إلى رام الله لإجراء محادثات مع محمود عباس ، وصائب عريقات، وماجد فرج، من مسؤولي السلطة الفلسطينية، لكنه أخفى هذه الخطوة عن الحكومة الإسرائيلية، وكذلك عن مفاوضيه جاريد كوشنر وجيسون جرينبلات. وأوضحت صحيفة إسرائيل اليوم أن رسالة لاودر كانت: "على عباس العودة إلى طاولة المفاوضات، إذ من المرجح أن يُفاجأ" بشروطها.
نفى المتحدث باسم مجلس الأمن القومي، غاريت ماركيز، الخبر قائلاً: "التقرير كاذب. السفير لاودر صديق للرئيس، لكنه لم يُرسل من البيت الأبيض للقاء الفلسطينيين نيابةً عنه - سراً أو سراً".
26 يونيو 2020 تحديث : حكمت محكمة فيدرالية أمريكية على جورج نادر بالسجن لمدة عشر سنوات والإفراج المشروط مدى الحياة لنقله طفلاً إلى الولايات المتحدة من جمهورية التشيك لممارسة الجنس معه وحيازة مواد إباحية للأطفال.
10 أكتوبر/تشرين الأول 2020 تحديث : زار رونالد لاودر محمود عباس بصفته الشخصية، ومن الواضح أنه لم يحمل رسائل من حكومتي الولايات المتحدة أو إسرائيل.

المصدر:
The Road to Damascus
What Netanyahu Almost Gave Away [to Asad in 1998]
by Daniel Pipes
New Republic
July 5, 1999

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل