ادانة الخنزير

يا استاذ طارق يا استاذ طارق مش كدة يا راجل ارحمنا ! زعلان قوي علي الخنزير؟ وبتسأل ليه الاديان رفضته و لماذا يتم ادانته وتُشكل حوله الاساطير؟ شوف سيبك من الشريعة اليهودية احنا مش ناقصين وخلينا في ديننا الحنيف. الإجابة الفقهية بسيطة: لأن الله قال -فَإِنَّهُ رِجْسٌ- (الأنعام: 145)، والرجس هو النجس الخبيث. لا يوجد تعليل أعمق في النصوص الأصلية من ما قاله الله في كتابه العزيز. الفقهاء أضافوا لاحقاً تبريرات عقلية يُؤخذ منها ولا يُرد مثل: الخنزير -مطبوع على أخلاق ذميمة- كالحرص الفاحش وعدم الغيرة (حيوان ديوث يعني) وكما اكد عالمنا الجليل د. زغلول النجار المتخصص في علوم الحلوف الفقهية ان من يأكل لحم الخنزير يفقد رجولته ويصبح ديوث! ودة بيخلني دائمأ اسأل نفسي لما بقرأ القصة الجميلة اللي جسّد فيها سعد بن الربيع ذروة الإيثار والإنفاق عندما قال لأخيه عبد الرحمن بن عوف: -إني أكثر الأنصار مالاً، فأقسم لك نصف مالي، ولي امرأتان، فانظر أعجبهما إليك فسمّها لي أطلقها، فإذا انقضت عدتها فتزوجها- هل مولانا سعد بن الربيع كان بيستهلك كميات كبيرة من لحم الخنزير قبل التحريم اي قبل نزول سورة الانعام؟

إرسال شكوى على هذا التعليق          8 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الله ورسوله و د. زغلول النجار المتخصص في علوم الحلوف الفقهية أعلم.
والحقيقة ان الخنزيرهو من الحيوانات القليلة المؤمنة التي لم تمر بمراحل تطوير وارتقاء الحج دارون الكافر ابن الكافرة منذ ان خلقه الله وهو كما تراه اليوم بدون اي تغيير وقد اوجده المولي لشئ واحد فقط وهو اكل القذورات أي والله. و زي ما قال لنا مولانا ابن عباس حبر الامة (اللي ربنا فقه في الدين وعلمه التأويل) وذكرها ابن كثير في البداية والنهاية واخرجها الطبري في تفسيره ان: لما ركب سيدنا نوح -عليه السلام طبعأ- السفينة، وتراكمت فضلات الحيوانات وأذتهم برائحتها، دعا نوح ربه (واكيد قال: مش كدة يا ربنا الريحة بقت اجارك الله اعمل حاجة). فأمره الله أن يمسح ذنب (ذيل) الفيل، فخرج من مؤخرة الفيل خنزيران (ذكر وأنثى) فأكلا المخلفات ونظفا السفينة ولا بقي فيه رائحة ولا ولا قذورات ولا يحزنون! والسؤال الفقهي المهم: لو اطعمنا الخنزير كفيار و كرواسون و مارونجلاسية بدل القذورات هل سيصبح حيوان طاهر يمكن اكل لحمه؟ والاجابة طبعأ لأ لأنه سيظل رجس لأنه خرج من مؤخرة فيل. الشئ المخيف ان ربنا لما بيغضب علي عبادة ممكن يمسخهم قرود بعيد عنك كما جاء في سورة

إرسال شكوى على هذا التعليق          8 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

الشئ المخيف ان ربنا لما بيغضب علي عبادة ممكن يمسخهم قرود بعيد عنك كما جاء في سورة البقرة 65 وسورة الاعراف 166 - كونوا قردة خاسئين-! والحقيقة ان فيه قبائل كتير في افريقيا بتأكل لحم القرود. لكن فية أية وحيدة في القرأن قالت لنا لما ربنا بيغضب قوي قوي ويتعصب قوي قوي علي عباده خصوصأ اليهود منهم ممكن يمسخهم اما قرود او خنازير (والتنوع بين قرد وخنزير دي رحمة منه يا قلبي لا تحزن) ودة حسب مكتب التنسيق الالهي! البني ادم اللي درجاته النهائية تؤهله انه يبقي مسخ خنزير يبقي خنزير و اللي درجاته النهائية تؤهله انه يبقي مسخ قرد حيبقي قرد. ومدام فيه بشر بتاكل الخنزير وبشر بتاكل القرود ربنا نزل لنا تلك الاية الكريمة في سورة المائدة 60 ﴿قل هل أنبئكم بشر من ذلك مثوبة عند الله من لعنه الله وغضب عليه وجعل منهم القردة والخنازير) وطبعأ الاية لازم تبقي في سورة المائدة مش بقت وليمة قرود وخنازير خلي الناس تأكل وتنبسط. لكن الحاجة اللي تطمئن هي ان الممسوخين لم يتناسلوا و القردة والخنازير الموجودة في عالمنا اليوم ليست من نسلهم بحسب الاحاديث الصحيحة. يعني ربنا مسخهم وقطع خلفهم بعيد عن السامعين لكن اللي اخرجهم من م

إرسال شكوى على هذا التعليق          9 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

يعني ربنا مسخهم وقطع خلفهم بعيد عن السامعين لكن اللي اخرجهم من مؤخرة الفيل كانوا خنزيران (ذكر وأنثى) لغرض التناكح علي سنة الله ورسوله نوح وامرهم بتعمير الارض وبالمرة يقرفوا اللي خلفونا ويبقي فرح ابن العمدة عند الفقهاء وكل واحد يشارك بعلمه الغزير. نستنج من ما سبق ان لحم الخنزير المُباع في مدينة النجف دة لحم خنزير اصلي من سلالة احفاد الخنازير اللي خرجت من مؤخرة الفيل بتاع سيدنا نوح (بالهنا والشفا) وليست لحوم يهود مسخ. شوف احنا امة قال الله وقال الرسول وقال حبر الامة ولو كان ابن عباس قال لنا ان الخنزير خرج مباشرة من مؤخرة سيدنا نوح نفسه (وهي دي حاجة بعيدة علي ربنا) حنصدق حبر الامة-أي والله- ونكذب الخنزير السافل النجس الخبيث. وانا في رأي المتواضع ان الناس اللي كانت في الفلك ألتبس عليها الامر, اعتقدت ان الخنزير خرج من مؤخرة الفيل في حين ان هذا المخلوق منعدم الاخلاق كان بيحاول التسلل والدخول اصلأ وقت انكشافه بعملته المهببة ولما وجد الجموع حوله اعطهم ايحاء انه خرج لحظيأ ودي اخلاق الخنازير-وبعدين دي كانت تبقي فضيحة بجلاجل بين الحيونات لو اتقال ان فيه خنزير تحرش بفيل! علشان كدة لما تسمع سيدة ب

إرسال شكوى على هذا التعليق          9 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

علشان كدة لما تسمع سيدة بتشتم نطع في الاتوبيس بكلمة يا خنزير تعرف ان السافل كان بيتحرش بها.
طب بعد التحشيشة الفل دي وبعيدأ عن الاديان هل ممكن نسأل ماذا قدم الخنزير للانسان:
الحقيقة عمرنا ما سمعنا خبر عن اقتحام مجموعة من الخنازير الملثمة حظائر خنازير اخري واحتلتها وسرقت قوتهم واجبرتهم علي اما القتل وتحويل جسدهم الي سجق شهي او لحم مفروم وعرضه للبيع في مدينة النجف او أجبارهم علي الوضوء وعبادة مؤخرة الفيل او دفع الجزية. وعمرنا ما سمعنا خبر عن خنزير لبس حزام ناسف وفجر نفسه واللى حواليه لكن منذ اكتشاف الأنسولين وتصنيعه في عشرينيات القرن الماضي وحتى ثمانينيات القرن العشرين، كان بنكرياس الخنازير هو المصدر الوحيد والأساسي لاستخراج الأنسولين لإنقاذ مرضى السكري من النوع الأول. ظل أنسولين الخنزير ينقذ ملايين الأرواح يومياً لأكثر من 60 عاماً، إلى أن نجح العلماء في ثمانينيات القرن الماضي في إنتاج -الأنسولين البشري المعدل وراثياً-. لكن حتي اليوم مازال بعض المرضي الذين لا يستجيبون للأنسولين المعدل وراثياً يتم علاجهم بأنسيولين الخنزير يوميأ.

إرسال شكوى على هذا التعليق          8 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

صمامات قلب: صمامات قلب الخنازير- وأنسجتها الجلدية يتم استخدامها بنجاح وأمان في ملايين البشر سنوياً.
زراعة القلب: في مراحل تطوير وكما نُشر منذ عدة شهور أُجريت عمليتا زراعة قلب خنزير معدل جينياً لمريضين يتلفظن انفاسهم الاخيرة في الولايات المتحدة. عاش الأول نحو شهرين والآخر قرابة 6 أسابيع ومازالت الابحاث جارية علي قدم وساق لتحسين الفاعلية.
الكلية: في طفرة طبية غير مسبوقة، تمكن مريض أمريكي من العيش لمدة 271 يوماً (حوالي 9 أشهر) بفضل كلية خنزير معدلة وراثياً. عملت الكلية كـ -جسر مؤقت- أنقذه من غسيل الكلى ووفرت له الوقت حتى تمت إزالتها وزُرعت له كلية بشرية بنجاح. ومزالت بحوث زراعة اعضاء الخنازير في تسابق لأنقاذ حياة البشر طب ماذا قدمت الاديان (التي نجست وديثت الخنزير) للانسان:
بالتأكيد الحروب الدينية وموت الملايين من البشر ودين اهلي افضل من دين اللي خلفوك واسأل ابن عباس. لن اتحدث عن ثقافة القتل في الغزوات الاسلامية وحروب الردة او قتل -الزنادقة- والمرتدين اوحروب الشيعة والسنة او القتل علي الهوية في البلاد المتأسلمة ذات الانظمة العسكرية الاجرامية او الحروب البروتستانتية الكاثوليكية او إبادة

إرسال شكوى على هذا التعليق          8 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

او الحروب البروتستانتية الكاثوليكية او إبادة -الوثنيين- في الأمريكتين وأفريقيا وآسيا او الحروب الصليبية.
دعنا نأخذ حدث موثق: خلال الحرب العالمية الأولى (1915-1916)، رحّلت الدولة العثمانية المسلمة في الله مئات الآلاف من الأرمن قسراً من شرق الأناضول إلى الصحراء السورية، مما أدى إلى موتهم جماعياً (جوع-عطش-قتل-اغتصاب جماعي). بالنسبة للأرقام: هناك تباين كبير بين الروايات:
· الرواية الأرمنية والمؤرخون: 1.5 مليون قتيل .
· التقديرات الأكاديمية (متحف الهولوكوست): بين 664,000 و 1.2 مليون
· المؤرخون الآخرون: بين 1,000,000 و 1,800,000 .
· الرواية التركية الرسمية: حوالي 300 ألف، وتقول إن القتلى كانوا من الجانبين! رغم أن تركيا ترفض وصف -الإبادة الجماعية-، إلا أن العديد من المؤرخين والباحثين يعتبرونها أول إبادة جماعية علي اساس ديني في القرن العشرين.

إرسال شكوى على هذا التعليق          8 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

· قتلي الغزوات اوالفتوحات كما يسميها فاقدي الوعي لا نعرف ارقمها، لأن أحداً لم يهتم بإحصاء -الضحايا- في ذلك الوقت. الرواية الرسمية ركزت على -الفتح- و-الغنائم-، وتجاهلت الثمن البشري.
· الأرمن: نعرف رقمها (تقريبياً)، لأنها حدثت في عصر الدولة الحديثة، حيث تُحصى الجثث وتُوثق المذابح، وحيث تتنازع الأطراف على الاعتراف والتسمية. تنازع عالمي-تركي في عدد الضحايا لكن في الحقيقة الفرق ليس في حجم المأساة، بل في من يكتب التاريخ ولماذا
ومن يكتب التاريخ؟ التاريخ يُكتب بيد المنتصر، لا بيد الضحية.
والمنتصر لا يحصي جثثه، بل يحصي غنائمه.
والضحية لا يكتب، لأنه إما ميت، أو مشغول بالنجاة، أو مُتهم بالخيانة إذا تكلم.
لذلك:
· الغزوات أصبحت -فتوحاً-، والقتلى -شهداء-، والسبايا -ما ملكت أيمانكم-، والجزية -رحمة-.
· والأرمن أصبحوا -خونة-، والمذابح -ترحيلاً-، والاعتراف -خيانة عظمى-..

إرسال شكوى على هذا التعليق          7 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

· والناجون إما صمتوا خوفاً، أو ماتوا في صمت، أو كتبوا فقتلوا.
فالتاريخ ليس سجلاً للحقائق، بل سجلاً للروايات.
والرواية الأقوى ليست الأصدق، بل الأقدر على البقاء.
ولهذا، فإن أول ضحايا المأساة ليس من مات، بل من مُسح اسمه من سجل الموت.
وأول انتصارات الجلاد ليس القتل، بل إقناع العالم أن القتل لم يحدث.
ولهذا أيضاً، فإن السؤال عن -عدد القتلى- هو سؤال سياسي، وليس سؤالاً تاريخياً.
لأن العدد لا يُحصى، بل يُعترف به.
ومن لا يُعترف بموتاه، لا يموتون مرة واحدة، بل يموتون كل يوم، في كل مرة يُنكر فيها أحدهم أنهم كانوا هنا.
ولهذا، فإن كتابة التاريخ ليست مهنة، بل معركة.
ونحن، بأسئلتنا وقرأتنا وفهمنا ، نخوض هذه المعركة.
وهذا هو أشرف ما يمكن أن يفعله إنسان ليستحق لقب انسان.
أن تسأل، حين يُطلب منك أن تسكت.
· أن تبحث، حين يُقال لك -هذا هو الجواب-.
· أن تنقد، حين يُقال لك -هذا مقدس-.
· أن تتحرر، حين يُقال لك -هذا قدرك-.
فلماذا نخاف من الذكاء الاصطناعي علي عقول اولادنا في حين ان عقولنا قد تم تدميرها بالفعل بواسطة ابي ذر وابي هريرة و حبر الامة كرم الله مؤخرته كما كرم مؤخرة الفيل وبخث بالخنزير. فعلأ والخيل وال

إرسال شكوى على هذا التعليق          10 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---

فلماذا نخاف من الذكاء الاصطناعي علي عقول اولادنا في حين ان عقولنا قد تم تدميرها بالفعل بواسطة ابي ذر وابي هريرة و حبر الامة كرم الله مؤخرته كما كرم مؤخرة الفيل وبخث بالخنزير. فعلأ والخيل والبغال والافيال لتركبوها.

إرسال شكوى على هذا التعليق          7 أعجبنى             المزيد-الاشراك   

---