قمتان، شطرتا الغرب إلى ضفتين

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 8465 - 2025 / 9 / 14 - 16:10
المحور: قضايا ثقافية
    

‏
‏
‏قمتان، شطرتا الغرب إلى ضفتين
‏
‏وقد أكد لقاء ترامب وبوتين في ألاسكا على نظرتهما المتماثلة للعالم، في حين سلط الضوء على الانقسامات المتعمقة التي تعمل على إضعاف التحالف الديمقراطي الغربي.
‏
‏بقلم ياروسلاف كويسز وكارولينا ويجورا
‏ترجمة محمد عبد الكريم يوسف
‏
‏أغسطس 2025
‏
‏في أواخر نوفمبر/تشرين الثاني عام 1985، عقد الرئيس الأمريكي رونالد ريغان والزعيم السوفيتي ميخائيل غورباتشوف قمةً تاريخيةً في قصر فلور دو بجنيف، سويسرا. ومن المرجح أن الرئيس الأمريكي الحالي، دونالد ترامب الذي لم يكن قد تجاوز الأربعين من عمره آنذاك، والرئيس الروسي، ضابط المخابرات السوفيتية آنذاك فلاديمير بوتين، الذي كان يبلغ من العمر 33 عامًا، قد شاهدا تلك الدراما التلفزيونية مع بقية العالم. وبعيدًا عن بهاء وفخامة الحدث، كانت المخاطر الكبيرة لسباق التسلح النووي: فقد اعتقد الكثيرون أن مصير العالم سيُحسم خلال هذه الاجتماعات.
‏
‏بينما كان الفريقان الدبلوماسيان الأمريكي والسوفييتي يتأملان في جوهر تلك المحادثات، انشغل الطرفان الرئيسيان أيضًا بالمظهر. هل ينبغي للرئيس الأمريكي ارتداء معطف خلال مراسم الترحيب أم لا؟ ففي النهاية، ظهر ريغان - الذي كان آنذاك أكبر رئيس سنًا في تاريخ الولايات المتحدة - أصغر سنًا مرتديًا بدلة فقط. لقد كانت معركة بين الصورة والتصور تبدو اليوم غريبة بعض الشيء.
‏
‏في إعادة تمثيل جزئي لذلك المشهد، التقى دونالد ترامب وفلاديمير بوتين الأسبوع الماضي، في 15 أغسطس/آب، في ولاية ألاسكا الأمريكية، الواقعة على الجانب الآخر من مضيق بيرينغ من روسيا. ورغم أن العالم اليوم لم يعد خاضعًا لهيمنة القوتين العظميين من الحرب الباردة، إلا أن واشنطن وموسكو، مرة أخرى، كانتا تتجادلان على خريطة العالم، وربما كان الرئيسان يأملان في تصحيح مسار يعتقد كل منهما أنه قد سار بشكل خاطئ تمامًا على مدار الأربعين عامًا الماضية.
‏
‏في أنكوريج، سعى الزعيمان إلى إعادة تمثيل القوة القديمة: قوتان عظميان تُضفيان الشرعية على بعضهما البعض بمجرد التفاوض وحدهما. ولأن كل إعادة تمثيل تاريخية تنطوي دائمًا على عنصر من الترفيه، فليس من المستغرب أن يصل وزير الخارجية الروسي سيرغي لافروف إلى فندقه مرتديًا سترةً تحمل الأحرف CCCP، وهو الاختصار الروسي لاتحاد الجمهوريات الاشتراكية السوفيتية. ورغم عدم التوصل إلى اتفاق في ألاسكا، إلا أن هذه كانت اللحظة التي أصبح فيها المسار الجديد للسياسة الخارجية جليًا.
‏
‏أوروبا في الصف الثاني
‏
‏لم تجذب هذه المسرحيات التاريخية كبار القادة الأوروبيين قط. في ثمانينيات القرن الماضي، كان الرئيس الفرنسي فرانسوا ميتران، ورئيسة الوزراء البريطانية مارغريت تاتشر، والمستشار الألماني هيلموت كول، يفضلون بالتأكيد الجلوس على طاولة المفاوضات الرئيسية. اليوم، يسعى الفرنسي إيمانويل ماكرون، والبريطاني كير ستارمر، والألماني فريدريش ميرز جاهدين للحفاظ على بعض الهدوء. فالتمركز في الصف الثاني من المفاوضات لا يرضي أيًا منهم.
‏
‏وحتى الصف الثاني يضم مناطق جغرافية متعددة، ولكل منها أسبابها الخاصة للخوف أو الغضب. بالنسبة لدول أوروبا الغربية، كان تهميشها في البداية من محادثات السلام بمثابة تخفيض للمكانة الدبلوماسية. وبالنسبة لجيران روسيا المباشرين، وعلى رأسهم أوكرانيا، أثار اجتماع ألاسكا قلقًا وجوديًا حادًا، حيث كان مصيرهم نفسه معلقًا في الميزان. بالنسبة لأوروبا الشرقية، كان احتمال حدوث ميونيخ أو يالطا جديدة - حيث قررت القوى الأجنبية مصير الشعوب والحدود في بداية ونهاية الحرب العالمية الثانية - يلوح في الأفق بشكل كبير على وسائل التواصل الاجتماعي. وبالنسبة للديمقراطيين الليبراليين في جميع أنحاء العالم، أثار الترحيب الحافل لبوتين، الذي اتهمته المحكمة الجنائية الدولية بارتكاب جرائم حرب، سخطًا أخلاقيًا. بالنسبة لهم، بدت ابتسامة بوتين وكأنها تسخر من ضحايا حربه.
‏
‏بهذا المعنى، كانت قمة ألاسكا بمثابة مرآة غير مرغوب فيها لأوروبا. وظهرت بعض التصدعات فيها. كان بعض السياسيين منشغلين بالدرجة الأولى بالخسارة الرمزية لأهمية الاتحاد الأوروبي، بينما انشغل آخرون بتحدي الحفاظ على السيادة. بينما اعتبرت دول أخرى، مثل المجر، الانقسامات الدولية فرصة لتعزيز مكانتها الدبلوماسية. نشر فيكتور أوربان على حسابه على تويتر (سابقًا X): "أتمنى أن تكون كل عطلة نهاية أسبوع على الأقل بهذا القدر من اللطف!"
‏
‏في 18 أغسطس، رحب ترامب بالرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي والقادة الأوروبيين في واشنطن لجولة جديدة من المحادثات . لم يكن الهدف من هذه المحادثات هو السعي إلى السلام فحسب، بل إصلاح المرآة الأوروبية المكسورة. أظهرت هذه اللحظة أيضًا حدود إعادة تمثيل التاريخ. في عام 2025، لم يعد العالم يدور حصريًا حول الولايات المتحدة وروسيا. لم يعد من الممكن لواشنطن وموسكو التصرف على طاولة المفاوضات كما لو أن الاتحاد الأوروبي غير موجود. في غضون ذلك، أجبر التهديد العسكري المنبعث من موسكو الأوروبيين على التصرف - معربين ظاهريًا عن الوحدة والتبعية الدبلوماسية للولايات المتحدة، على الرغم من أن حكومتها الحالية أظهرت في بعض الأحيان عداءً صريحًا تجاه الأحزاب الديمقراطية الليبرالية التقليدية في أوروبا.
‏
‏غربان
‏
‏وبالتالي، فإن الضغط الأيديولوجي المكثف على الاتحاد الأوروبي لا ينبع من روسيا، بل من الولايات المتحدة. فالرئيس الأمريكي، بتبنيه شعار "أمريكا أولاً"، غيّر طبيعة العلاقات الأمريكية الأوروبية، وجعل تحالفًا كان يومًا ما لا غبار عليه أقل رسوخًا. ويُعدّ هذا تغييرًا جذريًا عن عهد ريغان، ليس فقط في السياسة الخارجية، بل في النظام الدولي بأكمله الذي ساد منذ الحرب العالمية الثانية.
‏
‏مع ذلك، لا تزال أوروبا تعتمد على المساعدات العسكرية، ناهيك عن الموارد الاقتصادية والتقنيات الحديثة، من الولايات المتحدة. لذلك، تبذل شخصيات مثل الأمين العام لحلف الناتو، مارك روته، جهودًا كبيرة أحيانًا للتأكيد على الوحدة عبر الأطلسي وإخفاء الاختلافات الأيديولوجية بين أعضاء الناتو. في الواقع، هذه المبادرات لا تهدف إلا إلى كسب الوقت - أو تعكس أملًا في تغيير التوجهات السياسية في الولايات المتحدة. وسواء أقرّ القادة الأوروبيون بذلك علنًا أم لا، فهناك اليوم "غربان" مختلفان على جانبي الأطلسي.
‏
‏بالنسبة للدول التي سعت إلى محاكاة الديمقراطية الليبرالية الغربية منذ عام ١٩٨٩ - دول ما بعد الشيوعية، بالإضافة إلى كوريا الجنوبية وتايوان - لم يكن هناك في السابق أي شك أو جدل حول موقع الغرب على الخريطة، أو ما يعنيه تبني النظام السياسي والنموذج الاقتصادي الغربيين. في الواقع، بدأت روسيا حملتها في أوكرانيا بعد أن اختار الشعب الأوكراني مسار الديمقراطية الغربية. ولطالما وقفت الولايات المتحدة وأوروبا معًا لدعم الديمقراطية في أوكرانيا. لكن هذا التحالف يتداعى الآن مع تزايد التباعد بين النموذجين الأمريكي والأوروبي.
‏
‏عالميًا، تواجه الدول التي كانت تتعاطف مع الغرب أو تحاكيه معضلة جديدة: هل من الأفضل في عام ٢٠٢٥ تبني النموذج الأمريكي أم الأوروبي؟ في تقديرنا، لن تثني نتائج قمم أغسطس الدول عن اختيار الأول ولن تدفعها نحو تبني الثاني. على النقيض من ذلك، بعد قمة جنيف عام ١٩٨٥، لم يكن هناك سوى خيار واحد: نزع السلاح وتعزيز الديمقراطية الليبرالية.
‏
‏قمم الأيديولوجيتين
‏
‏إن استذكار قمة ريغان-غورباتشوف مفيدٌ لسببٍ آخر. فهو يُظهر مدى انحراف الرئيسين ترامب وبوتين عن سلفيهما في جدول الأعمال والأسلوب. بدأ ريغان وغورباتشوف محادثاتهما من منطلق انعدام الثقة المتبادل والمواجهة الأيديولوجية بين الرأسمالية والشيوعية.
‏
‏في المقابل، يبدو ترامب وبوتين متوافقين أيديولوجيًا في العديد من القضايا، وأبرزها طموحهما المشترك لإضعاف النظام الدولي الليبرالي، إن لم يكن تفكيكه. ولا يُبديان اهتمامًا يُذكر بالتعددية أو التعاون عبر المؤسسات الدولية. بل على العكس، يُشكك كلاهما في الاتحاد الأوروبي بالشكل الذي اتخذه منذ معاهدة ماستريخت (1992)، ويبدو أنهما ينظران إلى السياسة العالمية من منظور مجالات النفوذ التقليدية. كما يتبنى الزعيمان نهجًا محافظًا اجتماعيًا يُشيد بـ"القيم التقليدية" ويرفض ما يُسمى بأيديولوجية "اليقظة".
‏
‏كان ريغان وغورباتشوف، على الرغم من عيوبهما الشخصية، سياسيين رسما في نهاية المطاف مسارًا مختلفًا تمامًا للسياسة الدولية: فتح الحدود، واحترام الاتفاقيات الموقعة، وتعزيز سياسات نزع السلاح، والاعتراف بحق الدول الصغيرة في تقرير مصيرها. صحيح أن هذه العمليات تطورت تدريجيًا وبصورة غير مكتملة. لكل هذه المقارنات التاريخية حدودها؛ ومع ذلك، كان هذا هو المسار الذي بدأاه. كان مسارًا يهدف إلى بناء عالم يمكن فيه لأوكرانيا الحصول على استقلالها، بدلًا من الاضطرار إلى خوض حرب للدفاع عنها.
‏
‏في إطار إعادة تمثيل أحداث عام ٢٠٢٥ التاريخية، دعا بوتين نظيره الأمريكي علنًا لزيارة موسكو. ومن المفارقات، أن قمة ألاسكا قد تُمثل بداية سلسلة من الاجتماعات تُذكرنا بتلك التي عُقدت في ثمانينيات القرن الماضي، إلا أن هذه المحادثات اليوم ستُركز على الأرجح ليس على ترسيخ السلام، بل على إنهاء الجهود التي استمرت عقودًا لتحقيق رؤية عالم يسوده السلام، والتي انبثقت من قمتي ريغان وغورباتشوف.
‏
‏ياروسلاف كويسز  : أستاذ مشارك في جامعة وارسو، ورئيس تحرير مجلة كولتورا ليبرالنا في وارسو.كارولينا ويغورا أستاذة مشاركة في جامعة وارسو وعضو في مجلس إدارة مؤسسة الثقافة الليبرالية في وارسو. كلاهما زميلتان في الدراسات الروسية ودراسات أوروبا الشرقية (REES) في كلية الدراسات العالمية والإقليمية بجامعة أكسفورد، وزميلتان بارزتان في مركز الليبرالية الحديثة في برلين.
‏
‏
‏جميع الحقوق محفوظة © 2025 للصندوق الوطني للديمقراطية
‏
‏
‏مجلة الديمقراطية 
‏
‏1201 شارع بنسلفانيا، شمال غرب، جناح 1100، واشنطن العاصمة 20004، الولايات المتحدة الأمريكية
‏نُشر هذا المقال لصالح الصندوق الوطني للديمقراطية بواسطة مطبعة جامعة جونز هوبكنز
‏

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل