إزاحة المحمود.... بين إتقان القيادة وإتقان المعارضة

جعفر المظفر

الحوار المتمدن-العدد: 4009 - 2013 / 2 / 20 - 18:48
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

إزاحة المحمود.... بين إتقان القيادة وإتقان المعارضة
جعفر المظفر
لا يتصرف المالكي في كثير من الأحيان كرجل دولة وإنما كخصم, ولذلك تراه يرد الصاع صاعين وبطرق فيها الكثير من الدفاع عن الذات أكثر مما فيها الترفع عن خصوميات القرار.. رجل الدولة مسؤول حتى عن خصومه.. ربما سيقال ان أقوال كهذه ستصنف من باب المثاليات, لكن إعطاء الشارع العراقي فرصة أن يعي ما يحدث لكي ينحاز يجب ان تكون من أولويات القائد. أما الحاكم فلا أعتقد أنه يعتقد بوجود شعب أصلا. ولقد كانت أول مواقف المالكي من إنتفاضة الأنبار بقوله إنهوا قبل أن تنهوا دليلا على انه يعمل بعقلية رجل شرطة لا رجل دولة, وإنه يعمل بقوة الخصومة لا بقوة القيادة.
لو أن إزاحة شنشل قد صدرت بعد قرار التمييز الذي قضى بإبطال إجتثاث المحمود لكان في القرار شيء من صفات القيادة, غير ان صدوره قبل ذلك أكد من ناحيته على أن في الرجل الكثير الكثير من صفات الحاكم والقليل القليل من صفات القيادة.
الدولة, وعلى وجه التخصيص حينما تكون في مرحلة الإنشاء والتكوين, هي بحاجة ماسة إلى قائد أكثر مما هي بحاجة إلى حاكم. سبب ذلك لا يحتاج إلى شرح كثير. دولة كهذه تحتاج إلى بناء منظومة قيمها ومبادئها وقوانينها وأخلاقياتها أولا.
إن الحاكم بطبيعة الحال لا يحتاج سوى إلى عصا ومركز شرطة, أما القائد فيحتاج إلى أن يعمل الكثير قبل أن يحرك عصاه ومركز شرطته لضبط حالات الخروج على القانون التي يجب ان تتحول شيئا فشيئا إلى حالات إستثناء محدودة بدلا من أن تكون هي القاعدة.
والمعارضة إذا أرادت القضاء على خصمها السياسي تجعله يتصرف كحاكم ولا يتصرف كقائد, وتجعله يحكم بقوة القرار المخيفة لا بأخلاقيته المقنعة, وتجعله صاحب رد فعل لا صاحب فعل.
وقد يكون من السهولة القضاء على حاكم لكن سيكون من الصعوبة جدا القضاء على قائد.
أدري أن أقوالا بهذا المعنى ليس من الحق ان تقال بحق حكم فاسد أغلب رجلاته ونسائه لصوص ومزورين سواء كانوا من أصحاب الحاكم أو من معارضيه, وأن كلمة الذم بحقهم صارت كلمة مديح. لكني أتنمنى على من يقرأ ما أكتبه ان يقرأه بالعين الذي ترى فيه أفكارا عامة قد تستثمر الفرص لكي تعلن عن معانيها لا عن إنحيازاتها.
وفي إعتقادي أن حكما كهذا قد تعدى حالة نقده إلى حالة الهجوم عليه, وإن أولئك الذين ما زالوا يتحركون من مساحة النقد يجب عليهم أن يفيقوا إذا كانت نواياهم ما زالت تتغذى بطيبة القلب لا بطيبة الدينار.
حينما كتبت مقالتي الأخيرة عن أزمة المحمود وقرار إجتثاثه بدأتها معلنا تحميله الكثير من المسؤولية عما صار يجري في البلد. ولا أنكر إنني شئت, من خلال إعادة التذكير بموقفي القديم ذاك, أن أجعل القارئ يعتقد إنني لا ادافع عن المالكي, فالرجل هو المسؤول الأول عن ما آل إليه الوضع العراقي الحالي, وحينما أقول.. الأول, فإن قولي هذا سيترك خانة المسؤولية الثانية مفتوحة لكل من يشارك في هذه العملية السياسية ولا يتخذ مواقفا تدينها على صعيد المبدأ, او على صعيد الكثير التفاصيل, ولذلك وجدتني مضطرا إلى إعادة التأكيد على أن وقوفي ضد المالكي لا يعني بالضرورة إنحيازا سياقيا لخصومه, لأنني أجد ان من بين هؤلاء الكثير من الذين يشاركونه صفات هذا الحكم الذميم, ولذلك أيضا أجدني مندفعا على إعادة التأكيد على أن الكثير من خصوم المالكي يفتقدون أيضا لمستويات الحد الأدنى من القيادة, فهم ينافسوه على الحكم لا على القيادة.
إن قضية المحمود هي قضية نظام برمته, فإن كان هناك إتفاق على ضرورة إزاحة هذا الرجل من خلال قوانين اللعبة السياسية نفسها فالواجب يقتضي على كل من يحاول ذلك أن يكون ملما بقوانين اللعبة أولا, وأن يكون مسلحا بأسلحتها ثانيا, وإلا فإنه سيفعل فعل المضاد الحيوي حينما يستعمل في غير حالة المرض الذي يقتضيه

---

لمعرفة اخر تطورات فيروس كرونا في بلدك وفي العالم كله انقر على هذا الرابط
https://ahewar.org/Corona.asp

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات