محمد حسين صبيح كبة
الحوار المتمدن-العدد: 8840 - 2026 / 9 / 26 - 08:36
المحور:
كتابات ساخرة
معركة حصار الكوت وأشياء أخرى.
تمهيد:
من موضوع وحول تاريخ حصار الكوت في الحرب العالمية الأولى.
حيث يمكن أن نجد بعض الأمور التي قد تعد من الطرائف الميلودرامية الرهيبة في الأمر كله.
المتن:
باديء ذي بدء نستطيع أن نجد بعضا من المعلومات عن الأمر الشائك الغامض من الشابكة أولا ومن ثم في موسوعة ويكيبيديا للمعلومات الحرة ثانيا:
حصار الكوت (كوت العمارة) هو معركة كبرى وقعت في العراق ضمن حملة الرافدين خلال الحرب العالمية الأولى. استمر الحصار الخانق الذي فرضه الجيش العثماني على القوات البريطانية 147 يوماً (من 7 ديسمبر/كانون الأول 1915 إلى 29 أبريل/نيسان 1916)، وانتهى باستسلام كامل الجيش البريطاني المؤلف من نحو 13 ألف جندي في كارثة عسكرية غير مسبوقة للبريطانيين.
خلفية المعركة وبدايتها:
• تقدمت القوات البريطانية نحو بغداد بهدف السيطرة عليها.
• اصطدمت القوات الغازية بمقاومة عثمانية قوية في معركة طيسفون.
• أجبر البريطانيون على التراجع والتحصن في مدينة الكوت الصغيرة الواقعة على نهر دجلة.
• ضرب الجيش العثماني، بقيادة قادة عثمانيين وبإسناد ألماني، حصاراً محكماً حول الحامية البريطانية بقيادة الجنرال تشارلز تاونسند في 7 ديسمبر 1915.
تطورات الحصار والمحاولات الفاشلة:
• أرسلت القيادة البريطانية عدة حملات عسكرية ضخمة لفك الحصار عبر نهر دجلة.
• فشلت جميع محاولات الإغاثة بسبب الدفاعات العثمانية المستميتة ووعورة المنطقة.
• عانت القوات المحاصرة في الكوت من نقص حاد في الغذاء والدواء والوقود.
نهاية الحصار والنتائج
• انتهى الحصار في 29 أبريل نيسان 1916 باستسلام الجنرال تاونسند وجنوده البالغ عددهم نحو 13,300 جندي (بين بريطانيين وهنود).
• عُدّ هذا الاستسلام واحدة من أسوأ الهزائم والإذلالات للجيش البريطاني في تاريخه الحديث.
• مثّل الانتصار دفعة معنوية هائلة للدولة العثمانية وحلفائها خلال الحرب.
من الشابكة بتصرف.
ومن موسوعة ويكيبيديا نجد التالي:
حصار الكوت أو معركة كوت العمارة كانت أحد المعارك الكبرى في الحرب العالمية الأولى. وكان الحصار جزءاً من حملة الرافدين التي جرت أحداثها في العراق. وهي الحملة العسكرية على بلاد ما بين النهرين من الإمبراطورية البريطانية التي هزمتها قوات الدولة العثمانية.
الكوت هي مدينة على نهر دجلة، حيث يلاقي قناة شط الحي القديمة. وتقع على بعد 350 كم أعلى النهر من البصرة ونحو 170 كم من بغداد. في 1915 كان يسكنها نحو 6,500 نسمة.
الحصار
وصلت القوات العثمانية المتعقِّبة في 7 ديسمبر كانون الأول 1915 بقيادة خليل باشا، وبمجرد اتضاح أن الأتراك لديهم من القوة ما يكفي لحصار الكوت، أمر تاونشيند خيالته بالهرب جنوباً بقيادة الكولونل جرارد ليتشمان. بلغ تعداد القوات العثمانية آنذاك بقيادة الوالي العثماني السبع باشا 11,000 رجل وقيادة الجنرال الألماني -المطاع بالرغم من تقدم سنه بارون فون در كولتس وكان مؤرخاً عسكرياً كذلك. وكان كولتس قد خبر الجيش العثماني جيداً بعد أن قضى 12 عاماً عاملاً على تطويره من 1883 حتى 1895. بعد ثلاث هجمات في ديسمبر، أمر جولتس ببناء استحكامات حصار بمواجهة الكوت. وكما يوليوس قيصر في معركة أليسيا، استعد لهجوم من البصرة عبر دجلة، وقام ببناء مواقع دفاعية أسفل النهر.
بعد شهر من الحصار أراد تاونشيند كسر الحصار والانسحاب جنوباً، إلا أن قائده السير جون نيكسون رأى قيمة في شغل الجيش العثماني بالحصار. على أي حال فعندما أبلغ تاونسند – بغير دقة – أن ما تبقى لديه من مؤونة يكفي شهراً واحداً فقط، تم استعجال إرسال قوة إنقاذ على وجه السرعة. ومن غير الواضح لماذا قال تاونشيند ذلك في حين كان لديه مؤونة تكفي لأربعة أشهر (وإن كانت بمستوى منخفض).
استسلام الجيش البريطاني
حاول القادة البريطانيون رشوة العثمانيين لفك الحصار. كان أوبري هربرت ولورنس العرب جزءاً من فريق من الضباط أرسل ليتفاوض على صفقة سرية مع الأتراك. عرض البريطانيون 2 مليون جنيه استرليني.
ووعدوا ألا يقاتلوا الأتراك بعدها أبداً مقابل فك حصار قوات تاونسند. أمر أنور باشا برفض ذلك العرض.
طلب البريطانيون المساعدة من الروس. كان الجنرال باراتوڤ وقوته المؤلفة من 20,000 من القوزاق في بلاد فارس آنذاك، فتقدم نحو بغداد في أبريل 1916 إلا أنه عاد أدراجه عندما وصلته أخبار استسلام البريطانيين.
وصف المؤرخ البريطاني يان موريس فقدان الكوت بأنه "الاستسلام الأكثر شناعة وإذلالا في تاريخ بريطانيا العسكري". رتب الجنرال تاونشيند وقفاً لإطلاق النار في يوم 26، وبعد مفاوضات فاشلة استسلم في 29 أبريل 1916 بعد حصار دام 147 يوماً. وقد بقي معه في الحصار على قيد الحياة 13,000 من جنود الحلفاء أصبحوا أسرى. 70% من القوات البريطانية و50% من القوات الهندية ماتوا إما بالأمراض أو على يد الحرس التركي أثناء الأسر. أخذ تاونشيند نفسه إلى جزيرة ملكي في بحر مرمرة، ليبقى هناك طيلة الحرب في حياة رغدة.
وحفاظاً على كرامته الجريحة قرر الجيش البريطاني أن يسمي حصار الكوت "الدفاع عن كوت العمارة".
من موسوعة ويكيبيديا بتصرف.
المشكلة هي فيما أعرفه وما قرأت عنه عن هذه المعركة والواقعة.
أتذكر جيدا كلمات علي الوردي وغير علي الوردي وهم يصفون كيف أنه بانتهاء المعركة قام قائد الجيش العثماني من جهة وقائد الجيش البريطاني من الجهة الثانية بالإقدام على الانتحار.
نعم الانتحار.
هذا ما قرأته منذ أكثر من مصدر.
علما أني لا أتذكر من المصادر سوى علي الوردي مع الأسف لكني أتذكر جيدا قراءتي للأمر من أكثر من مصدر.
ما تذكره موسوعة ويكيبيديا هي أن طاوزند تم نقله لجزيرة لعيش فيها حياة رغيدة حتى نهاية الحرب.
وحتى في حال أن الأمر كذلك يبقى لدينا قائد الحامية العثمانية.
ترى، إذا ما كان الأمر حقا هو انتحار الإثنين أو أحدهما على أقل تقدير، ما هو السبب الذي جعل ذلك حاصلا؟
كان الأمر هو هزيمة بريطانيا رسميا.
وأمر استعدادها بعد أكثر من سنة بجيش يتقدم مجددا ليصل إلى العاصمة بغداد عاصمة الولاية العثمانية يومذاك لكي وفي عام 1917 يتم إشهار احتلال العراق بشكل كامل من قبل الإمبراطورية البريطانية والتي كانت ضد الدولة العثمانية في الحرب العالمية الأولى.
الطريف في الموضوع كله حقا هو إحتمالية انتحار قائد جيش البريطانيين وانتحار قائد جيش حامية الكوت العثماني. مما يثير العجب؟
هنا علينا النظر إلى الرباعية التي ستظهر حالا ولا أدري ولا يتحمل عقلي وعقولنا ابعد من ذلك.
أن الإثنين ينتحرا
أن أحدهما قد انتحر.
أن الإثنين لم ينتحرا.
مما يعني أربعة إحتمالات لا غير.
نظرية معينة حول الانتحار
مما يقال عن أية معركة أنه في حال الخسارة فإن قائد الجيش المنهزم سينتحر على الأغلب.
لكن التاريخ ودروسه تقول لنا أشياء أخرى.
أنه في حال فوز سري فإنه ولكي لا يعرف أحد يقوم قائد الجيش المتتصر بالانتحار.
هنا هل أن خسارة الجيش البريطاني وعدم استطاعته في كسر قوة حامية الكوت وخسارته بعد ذلك أن من معاني ذلك خسارة للطرفين مما حدا بالقائدين للانتحار؟
أشياء أخرى
هل كان هناك مثلا اتفاق سري ما بين الدولة العثمانية والدولة البريطانية بضرورة تسليم العراق للبريطانيين على إعتبار أمر سري مثير هو أن بريطانيا هي نفسها العثمانية لكن قبل أو بعد ما بين 500 سنة إلى 2000 سنة سرية مثلا؟
هنا عدم التمكن من تنفيذ بنود هكذا اتفاقية تعني أن فشل البريطانيين في احتلال الكوت يعني خسارة للطرفين فكان ما كان من انتحار القائدين.
هنا هل نقول رحمهما الله أصلا؟
كيف يمكن أن نقرأ التاريخ السري للدولة العثمانية ومعه التاريخ السري لبريطانيا أصلا وكيف نصل لهذه الكتب أصلا؟
أتذكر كتابا مر على شريط حياتي هو التاريخ السري للرايخ الثالث بل وكتابا آخر أشد قسوة هو التاريخ السري للمسلمين الفعليين ومقارنته مع الإسلام الفقهي.
وكيف أن الحكماء في أزمنة وأماكن معينة بدأوا بأمر منع نشر المعرفة على المسلمين الفعليين وكيف بعدها بمدة بدأ المسلمون الفعليون بمنع نشر الإسلام الفعلي على ما قيل أنه بلاد الاندلس ولو بالشكل الرسمي لا غير فما بالك بقية بلدان المعمورة بحجج واهية.
وكيف بعدها بدأ المؤمنون بمنع نشر المعارف الأيمانية في ولو بشكل رسمي في بلاد الاندلس وبشكل فعلي في كل بقاع المعمورة وكيف بدأوا بوضع التخطيطات للأديان الفقهية التي ليست باي حال من الأحوال الأديان الفعلية.
وكيف بدأ بعدها الصالحون بمنع نشر أية إشارة لترقية المرء من طالح إلى صالح بحجة واهية هي أن العدد من البداية محدود ولهذا فهم غير مستعدين لنشر اية إشارة عن الأفكار الصالحة بل ومنع أي شخص عليه ولو شبهة بسيطة أنه طالح من الوصول إلى اية معلومة صالحة. وبالطبع مرة أخرى أن الأمر رسيما في بلاد الأندلس لكن فعليا في كل بقاع المعمورة.
الواضح من الأمر أنه في بريطانيا قبل مدة بسيطة فشلت محاولات لإسكتلندا في الحصول على استقلالها وقيل وقتها أن الأمر لن يتكرر إلا بعد خمسة قرون.
هنا هل السؤال الفعلي هو أن الأمة البريطانية هي العثمانية قبل خمسة قرون من القرن العشرين مثلا بحيث أنه بعدها ستطالب الأمم العربية باستقلالها بمرة جديدة؟
وهل العراق في فترة معينة قد اصبح:
"جمهورية داخل مملكة تابعة للعثمانية تديرها البريطانية".
أنظر الجملة المعقدة أعلاه برفق لطفا وحاول دراستها بدون تحيز وبموضوعية وحياد رهيبين وكيف هي جملة مفيدة لكن رهيبة ومعقدة لا بل وطريفة لحد كبير.
لا أحد يدري.
هنا علينا أن نذكر لكي يكون الأمر فيه نوع من الإحاطة أمر نظريات الانكفاء.
ضمن نظرية الانكفاء فإن الكون الأحدب الذي يمثل أقصى ما يصل إليه المكان من سعة في كل الوجود وربما فقط في الكون الأرضي المخلوق لاختبار البشر وربما لاختبار كل الخلق فإن هذاالكون يتمدد كل لحظة وكل ثانية.
لكنه في كل لحظة وفي كل ثانية ينكفيء على نفسه بحيث يصغر لكي يكون بنفس السعة لكن مع تصاغر كل شيء فيه بنفس النسبة بحيث لا يؤثر ذلك على أي شيء فيه.
هنا قيل لي من الكبار في السن رحمهم الله أن الدولة البريطانية والتي قد تكون نفسها العثمانية انكفأت في دورة حياتها مرتين.
مرة في القرن الـ 15 عندما فقدت كل مستعمراتها وكل أراضيها في العالم.
وهذا بالضبط ما حدث لبريطانيا عندما تحولت للمملكة المتحدة بعد أن فقدت كل أراضيها تقريبا من أستراليا التي تتمتع الآن بحكم ذاتي رغم اية صلة تواشج بينها وبين المملكة المتحدة وكذلك كندا وفقدان الولايات المتحدة وشرق أفريقيا والهند بحيث يبدو الأمر فعلا كأنه إنكفاء رهيب لا أحد قد شعر به.
هنا السؤال هل ما زالت تلكم المناطق تابعة للدولة ولو في اتحاد الكومونويلث ولو مع استثناء الولايات المتحدة وربما الهند؟
الانكفاء الثاني حدث في نهاية 1918 تقريبا عندما بدأت الدولة العثمانية بفقدان أراضيها الشاسعة من المحبط الأطلسي إلى الخليج العربي ومن دول البلقان إلى حضرموت.
وهذا ما حدث فعلا عندما تم تقريبا إجبار تركيا الحديثة على توقيع معاهدات تتنازل بموجبها عن أراضيها في العراق والشام مثلا ولو رسميا لا غير عدا عن استقلال مصر منذ زمن وبقيات الولايات العثمانية سواءا في شمال أفريقيا أو في شرق أوروبا عدا عن استقلال اليونان منذ زمن معين ولو بشكل رسمي لا غير.
مرة أخرى هل كان هذا انكفاء أم غير ذلك؟
لا أحد يدري.
هنا الانكفاء هذا في المكان لا غير أما الانكفاء زمانيا فهو موضوع آخر تماما.
وقد تكون الولايات المتحدة تتبع أمر الانكفاء الزماني الذي قد يكون من تفاصيله أمر تبطئة الزمن بحيث مثلا أنه لكل ساعة في العراق والأردن فإنه هناك أيام وسنوات للولايات المتحدة.
وهذا العلم أمر تبطئة الزمن أعني علم موجود مع الأسف منذ مدة لكن قلة من تعلم عنه.
فهل هو ضمن موضوعة الانكفاء الزماني أم غير ذلك؟
والآن كيف يتم أمر الانكفاء رياضياتيا؟
وهذا للعلم فقط.
في الرياضيات هناك عندما يحاول طالب معين وضع دراسة ماجستير لنقل أو دكتوراة في دراسة ثلمات معينات في منحنى معين في رياضيات مستوية على مستوى فيه محوري السينات والصادات لأي مادة دراسية فيزيائية كانت أم كيميائية أم كهربائية أم رياضياتية أم غير ذلك فيه مما فيه أن الثلمتين المزمع دراستهما تقعان على بعد لنقل 40 مترا في المحور السيني و30 مترا في المحور الصادي للثلمة الأولى ثم كذلك للثلمة الثانية.
هنا هل يعقل أن على هذا الطالب في كل مرة يرسم فيها الثلمتين أن يضع عشرين ورقة بالعرض مع عشر ورقات بالطول لكي يبين أمره؟
الحل هنا في استعمال اللوغاريتمات.
حيث تسمح الرياضيات ومعادلاتها باستعمال اللوغاريتمات أن يتم رسم المنحنيات هذه بحيث يتم اختزال المنحنى لحد الثلمة الأولى بـ 3 سينتمرات ثم الثلمة الثانية بعدها لحد 3 سنتمرات أخرى لا غير في المحور السيني وكذلك سنتمترين لحد الثلمة الأولى وسنتمترين أخريين لحد الثلمة الثانية.
هنا هذا سيسمح للطالب بالدراسة بشكل مريح.
ما هي اللوغاريتمات أصلا؟
هي أمر اكتشفه الخوارزمي ووضع فيه ملازمه التي فيها جداول وأرقام تسمح بالحصول على حل سريع عند إضافة اللوغاريتم الذي للأساس عشرة (والمسمى على اسمه بالمناسبة) لطرفي المعادلة بحيث من الجداول يمكن أخذ الحلول بسرعة كانت تعتبر رهيبة وقتذاك قبل اختراع الحسّابات.
هنا مثلا المعادلة س = 1,45678 × 2,45689
واضح أن أمر الضرب سيأخذ فترة طويلة.
هنا يتم إضافة اللوغاريتم للطرفين فتصبح المسألة
لوس = لو (1,45678 × 2,45689)
وهنا ومن قوانين اللوغاريتمات يمكن الجمع بدل الضرب وأشياء أخرى.
ومن الملازم يمكن معرفة النتائج.
وبعدها تتم العودة للأصل أيضا عن طريق الملازم.
وعن هذا الطريق وباستعمال الملازم يتم حل المسألة بسرعة أكبر وبدقة أكبر.
أما مبدأ اللوغاريتم الذي للأساس عشرة فهو بسيط للغاية.
إن 10 للقوة صفر تساوي واحد.
و10 للقوة 1 تساوي 10.
و10 للقوة 2 تساوي 100.
هذا واضح.
مبدأ اللوغاريتم للأساس 10 هو أن
لو واحد يساوي صفر.
ولو 10 يساوي 1.
ولو 100 يساوي 2.
هنا السؤال كيف نجد لو 16,6894 مثلا؟
كذلك في حال أن لو س يساوي الرقم كذا فكم هو س.
هذا عندما اللوغاريتم للأساس عشرة فما بالك إذا كان اللوغاريتم للأساس غير العشرة.
هناك أيضا اللوغاريتم الطبيعي للأساس ئي.
وبالطبع الجداول والملازم هي عندما اللوغاريتم للأساس عشرة.
حيث هناك طرقات لإستخراج أي عدد ولو مع الفارزة العشرية سواء لوغاريتم الأمر أم بالعكس.
حاليا لا تستعمل طرقات اللوغاريتمات في الوصول للحلول السريعة لأن الحسّابات أصبحت تعطي الناتج بسرعة رهيبة لكن هذا لا يعني عدم الحاجة للوغاريتمات في أمور أخرى من متل ما بينا أعلاه مثلا.
وبالمناسبة أيضا فلقد تم اعتماد الكلمة "الخوارزمية" في علم الحاسوب أيضا في تعريف ما نحتاجه من سؤال وصياغة للسؤال وطرقات الحل التي يجب ترجمتها للبرنامج المعني بأية لغة كانت من لغات البرمجة عن طريق وضع الخوارزمية بلغة طبيعية معينة أيا كانت هذه اللغة.
الخاتمة
ومن أصلا يدري خفايا السياسة حيث مثل الشطرنج من يقول لك أنه يفهم أمرا سياسيا ما بشكل كامل فهو لا يفهم فيه أصلا مثل لعبة وجولة معينة في لعبة الشطرنج من يقول لك أنه يفهمها بشكل كامل ولو حتى من نوع كامل الدسم فهو بالحقيقة لا يفهم فيها الكثير.
السؤال الذي قد يفرض نفسه هو هل الخارطة التي للمملكة المتحدة والتي لتركيا موجودة في كتاب الخرائط الجغرافية بشكل لوغاريتمي بحيث لا يشعر المرء بكبر المساحات الشاسعة لهاتين الدولتين اللتين هما نفس الدولة لكنهما لأزمان مختلفات؟
فما بالك أمر دول أخرى لنفس الدولة هذه لكن ضمن أزمان مختلفة؟
خذ مثلا أمر الحرب الدائرة حاليا بين روسيا وأوكرانيا هل من اسرارها أنها ضمن وقائع معارك مؤتة مثلا؟
السؤال هنا وارد بحيث يكون أن طرفي المعركة هم ضمن طرف واحد ضد عدو لا يعرفه الكثيرون أصلا.
وأمر الطرف الواحد سريا هو أمر موجود في المعارك بالعادة.
منه ما حصل عندما قرر فلان الفلاني تسليم نفسه للعدو في معارك ما يقال رسميا أنها الحرب العالمية الثانية.
وكيف أتضح إحتمال أنه سلم نفسه للطرف نفسه.
فكان ما كان من أمر تأسيره وبقائه مأسورا لوحده في كل سنوات الحرب وما بعد ذلك.
حتى وفاته وهو غير مأسوف عليه كونه عد خائنا.
أنظر هنا المفارقة.
ولكن هذه مجرد أفكار لا غير على كل حال وعلى أيتها حال وفي كافة الأحوال ومع كل الأحوال.
وشكرا لحسن القراءة.
ــــــــــــــــــ نهاية المقال / البحث ــــــــــــــــــ
تمت مراجعة النص.
#محمد_حسين_صبيح_كبة (هاشتاغ)
ترجم الموضوع
إلى لغات أخرى - Translate the topic into other
languages
الحوار المتمدن مشروع
تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم
العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم.
ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في
استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي،
انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة
في دعم هذا المشروع.
كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية
على الانترنت؟
|
ارسل هذا الموضوع الى صديق
|
حفظ - ورد
|
بحث
|
إضافة إلى المفضلة
|
للاتصال بالكاتب-ة
اليوتيوب
لينكدإن
تيلكرام
تمبلر
بلوكر
الموبايل
