قرار الإقصاء والاحتواء في تجربة الدكتور أحمد الجلبي

كامل الدلفي

الحوار المتمدن-العدد: 8825 - 2026 / 9 / 11 - 02:56
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

لم يكن إبعاد د. أحمد الجلبي عن رئاسة الوزراء من قبل الائتلاف العراقي الموحد، في تقديري، نتيجة عابرة للمنافسة بينه وبين الدكتور إبراهيم الجعفري، وإنما كان قرارًا سياسيًا مقصودًا من المنظومة الشيعية التي كانت تتشكل منها السلطة الجديدة.
وكان الائتلاف العراقي الموحد قد خاض انتخابات 30 كانون الثاني 2005، وحقق الأغلبية التي أهلته لتشكيل الحكومة، بحصوله على (140) مقعدًا.
وكانت هذه المنظومة الفائزة تدرك حقيقتين أساسيتين في شخصية د. أحمد الجلبي:
الأولى: أهميته الدولية والسياسية؛ فقد كان أحد أبرز قادة المعارضة العراقية الذين أسهموا في التغيير وإسقاط نظام صدام حسين، وامتلك شبكة واسعة من العلاقات الدولية، فضلًا عن قدرات سياسية وعقلية تقنية ومعرفية جعلته مؤهلًا للتعامل مع القوى الدولية وإعادة بناء موقع العراق الخارجي.
وكانت تدرك أن هذه الإمكانات تمنح الجلبي قدرة على الحركة المستقلة، ولا سيما في علاقته بالولايات المتحدة والدول الغربية. ولذلك كان وجوده خارج السلطة خطرًا، كما كان إطلاق يده في قمة السلطة أكثر خطورة.
ومن هنا نشأ الخوف والطمع في آن واحد:
الخوف منه، بسبب إمكاناته الدولية وقدرته على إعادة بناء علاقاته مع الأمريكيين والقوى الدولية، بما قد يتيح له لاحقًا أن يصبح مركزًا مستقلًا للقوة، وربما أن يعيد ترتيب المشهد السياسي القائم.
والطمع فيه، لأن هذه الإمكانات نفسها كانت ضرورية للمنظومة الشيعية في مرحلة بناء الدولة الجديدة، ولذلك لم يكن من مصلحتها التخلص منه أو دفعه إلى خارج النظام.
أما الحقيقة الثانية، فهي أن الجلبي كان يحمل توجهًا وطنيًا وعلمانيًا، ومشروعًا سياسيًا يتجاوز الانقسام الطائفي. وهذا التوجه كان يتقاطع مع طبيعة المنظومة الدينية والطائفية التي كانت تتصدر المشهد السياسي آنذاك. ولذلك لم يكن من السهل أن تمنحه رئاسة أول حكومة منتخبة بعد سقوط النظام.
وهكذا اتخذ موقفها من الجلبي صورة مركبة ومدروسة: الإقصاء من القمة، والاحتواء داخل السلطة.
فأُبعد عن رئاسة الوزراء، وحُسمت المنافسة لمصلحة إبراهيم الجعفري، لكن الجلبي لم يُدفع إلى خارج المشهد؛ بل جرى احتواؤه في موقع نائب رئيس الوزراء ووزير النفط بالوكالة.
وبذلك حافظت المنظومة على الاستفادة من قدراته وعلاقاته، وفي الوقت نفسه حالت دون وصوله إلى الموقع الذي يمكن أن يحوّل فيه هذه القدرات إلى مشروع سياسي مستقل في قيادة الدولة.
لذلك كان الحل: إقصاؤه عن مركز القرار الأعلى، واحتواء قدراته داخل القرار.
وهذا هو جوهر ما يمكن تسميته «نظرية الإقصاء والاحتواء» في تجربة الدكتور أحمد الجلبي.

#كامل_الدلفي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل