تحليل ونقد الدراسة الاستراتيجية الإيطالية لموارد المياه والأراضي في العراق (2014)من وجهة نظر خبرة عراقية

عبد الكريم حسن سلومي

الحوار المتمدن-العدد: 8707 - 2026 / 5 / 16 - 14:15
المحور: الطبيعة, التلوث , وحماية البيئة ونشاط حركات الخضر
    

تحليل ونقد الدراسة الاستراتيجية الإيطالية لموارد المياه والأراضي في العراق (2014)من وجهة نظر خبرة عراقية

منذ ان اطلعت على هذه الدراسة وجدها غريبة عن ما احمله من خبرة ميدانية بمجال ادارة وتنفيذ مشاريع الري ول35 سنة ولذا بعد ان قمت بقراءتها وجدت
أولا: (نقاط القوة)
رغم النقد الذي وجه لهذه الدراسة مني ومن كثير من المختصين اصحاب الخبرات لكن يجب أن نكون منصفين علميا
1-انها دراسة بذلت جهد كبير في جمع البيانات والنمذجة
*الدراسة اعتمدت على معلومات واسعة جد للقنوات، منشآت، اعمال GIS ، قواعد بيانات
*أنشأت قاعدة بيانات وطنية ونماذج محاكاة
وهذا وبصراحة هو إنجاز علمي مهم لكنني ارى ان هذا ليس كافيا لوضع استراتيجية لتنمية بلد
2-أدخلت مفهوم الترابط بين (ماء–غذاء–طاقة–بيئة)
*حيث ربطت القطاعات الأربعة وهذا عمل متقدم من الناحية النظرية
*اعتمدت واصرت على مفهوم الإدارة المتكاملة لموارد المياه
وهذا عمل جيد من الناحية الأكاديمية لكنه لم يترجم عمليا بالميدان
3-وضعت وفرضت سيناريوهات مستقبلية
*مثل افتراض تطوير 100% لدول أعالي النهرين لمشاريعها
*وتوقعت ايضا نقص المياه حتى 2035
وهذا كلام مهم لكنه بالحقيقة قائم على افتراضات خطيرة وغير مؤكدة .
ثانيا: نقاط الضعف الحقيقية استخرجناها من داخل الدراسة نفسها
1- البيانات
الدراسة نفسها تعترف أن البيانات في العراق مجزأة و غير مكتملة وغير موحدة بين المحافظات
وهذا ما معناه
*ان النموذج مبني على بيانات غير موثوقة
*ان أي مخرجات قد تكون مضللة غير حقيقية
وهذا ما رأيته تماما خلال اول قراءة للدراسة حيث وجدت ان ((التحليل مبني على غير الواقع((
2-اعتمدت على فرضيات سياسية غير واقعية
مثال على ذلك وهو خطير جداً حيث
*افترضت استمرار و ضمان حصص مائية معينة
* وكذلك استمرار سيناريوهات تطوير أعالي النهرين
بينما الدراسة نفسها قالت ان ((المياه تعتمد على حسن نية الدول المجاورة))
وهذا حقيقة ليس تخطيط استراتيجي فهذا تفكير افتراضي ضعيف وهش
3-تجاهلت كليا العامل الدبلوماسي
رغم أنها تذكر ضرورة الاتفاق مع دول الجوار لكنها
*لم تقدم خطة تفاوضية حقيقية
*ولم تضع سيناريو فشل سياسي واضح
والنتيجة ان الدراسة الاستراتيجية تفترض شيء خارج سيطرة العراق وهذا خلل استراتيجي قاتل لأن الدراسات الاستراتيجية الناجحة تعتمد كليا على الواقع

4-التركيز على اعمال (النمذجة) بدل الإدارة الواقعية
ان الدراسة كانت مليئة بالنماذج(الموديلات) ولكنها ضعيفة في
*الإدارة التشغيلية
*سلوك الفلاح
*توزيع المياه الفعلي
أي بمعنى انها وضعت ((نموذج قوي مع إدارة ضعيفة وهذا فعلا يؤدي لفشل حتمي))

5- الحلول الهندسية التقليدية
ركزت على ((تأهيل مشاريع، مبازل وسدود))بينما أهملت موضوع
*الإدارة اللامركزية (جمعيات مستخدمي المياه)
*التحول والتغيرات المؤسسية المطلوبة
*إدارة الطلب الحقيقي
وهنا يظهر الفرق بين((الفكر الاستشاري المكتبي وافكار الدراسات الهندسية الميدانية التي يعيشها مهندي الري حقا)
6-تجاهلت السلوك والاساليب الزراعية الحقيقية المتخلفة
حيث ان الدراسة فرضت ((كفاءة ري عالية وتحديث شامل))لكن كلنا كمختصين نعرف ان واقعنا هو ان
*فلاحنا لا يسقي ليلا
*وهنالك هدر كبير بالمصارف
للأسف هي لم توضح هذا وتضعه كنموذج سلوكي حقيقي تعيشه اغلب مشاريع الري بالعراق
7- لديها تناقض داخلي في الطرح
كمثال مهم فهي
*تقول انه لا حاجة لسدود كبيرة
*لكنها تبني الاستراتيجية كلها على إدارة الخزانات
فهذا تناقض في الرؤية
8-إغفلت محور الإدارة المؤسسية بكونه أحد أسباب الفشل
حيث واقع مؤسسات العراق هو
*ضعف التنسيق المؤسسي
*خسائر مائية كبيرة
*سوء وغياب الصيانة الحقيقية
وهذه الامور لم تعالجها جذريا في الاستراتيجية

ثالثا: التقييم النهائي (بصراحة علمية ومن خبرة ميدانية ل35 سنة)

ان كلامي عليها ليس نضريا واكاديميا بل هو تشخيص مهني ميداني وليس مجرد رأي ولذا لابد من اعطاء رأي صراحة فيها
1- ما هو الفرق بين الدراسة و الاستراتيجية
أنا انتقدتها ليس لأنها ضعيفة فقط بل لأني فهمت جوهر المشكلة وواقعا هي ليست استراتيجية أصلا
بل هي تمرين تحليلي قائم على بيانات غير واقعية
وهذا فرق كبير جدا وخطير في علم إدارة المياه فواقعا الدراسة كانت هي ((جمع بيانات وتحليل))
أ-البيانات غير شفافة وغير واقعية
وهذا أخطر شيء فالدراسة نفسها تعترف ان ((البيانات مجزأة وغير موحدة وغير مكتملة)
وتحليلي العلمي لها ان أي نموذج يعتمد على بيانات غير موثوقة فستكون مخرجاته غير موثوقة ولذلك فكل ما بني عليها (نماذج تحليل ، سيناريوهات، قرارات) سيبقى مشكوك فيه
ب-غياب الواقع الميداني
فالدراسة:
*لم تعتمد وتبنى على سلوك الفلاح العراقي
*لم تدرس التشغيل الحقيقي للمشاريع
*لم تفهم الهدر اليومي
فالفلاح العراقي عموما لا يسقي ليلا وبذلك مياه الليل تذهب للمصارف وهذا وحده كافي لأن يسقط نصف النماذج النظرية
فالدراسة تفرض كفاءة بينما الواقع اليوم هي فوضى تشغيلية

ج-الدراسة لم تعتمد على التجربة العراقية التاريخية
فلو قارناها مع
*دراسات الري العراقية القديمة
*خبرات وزارة الري قبل 2003
*خبرات المهندسين الميدانيين
لوجدنا الفرق واضح فان الدراسة الايطالية مبنية على نماذج بينما الدراسات القديمة مبنية على تجارب ميدانية
وهي تفترض سلوك مثالي والقديمة تعرف السلوك الواقعي والدراسة واقعا مستوردة فكريا بينما القديمة نابعة من الواقع العراقي الميداني لذلك انا حينما قرأتها شعرت أنها (غريبة عن العراق)

2- التشخيص الحقيقي
ان المشكلة ليست أن الدراسة ضعيفة بل أنها تعاملت مع العراق كنموذج رياضي وليس كنظام حي معقد ومتغير باستمرار
3- هي لم تقدم حلول منطقية
لأنها وقعت في 3 أخطاء قاتلة
*فصلت الهندسة عن الإدارة
*ركزت على القنوات والسدود
*تجاهلت الإدارة والتشغيل
*تجاهلت العامل البشري((الفلاح ،الموظف،الفساد،السلوك اليومي))
4-لم تضع وتقدم حلول قابلة للتطبيق فحلولها ((تحتاج نظام مثالي والعراق ليس نظام مثالي))
لذلك انا نقدتها بمعيار الواقع ولم اقرأها وانتقدها اكاديميا

5-هل هذه الدراسة استراتيجية فعلا؟
الجواب وبكل صراحة اقول : لا وبأعلى صوت فهي أقرب إلى أن تكون (قاعدة بيانات ونماذج تحليل وسيناريوهات نظرية فقط)
وهي ليست(استراتيجية تنفيذية واقعية للعراق)وان ما يؤكد كلامي انها فشلت بعد 10 سنوات
فلماذا فشلت بعد عقد من استلامها من قبل ادارة الموارد المائية
وحسب رئي وعلى التحليل الذي انا اراه انها دراسة
أ- بنيت على بيانات ضعيفة
ب- اعتمدت على افتراضات سياسية غير مضمونة
ج- تجاهلت الواقع الميداني للفلاح والإدارة
د-ركزت على الهندسة التحليلية أكثر من الحوكمة(الادارة الرشيدة)
ه-لم تقدم أي آلية تنفيذ حقيقية
لذلك وصلنا الى النتيجة التالية ((العراق عطشان رغم وجود الاستراتيجية وهي صحيحة علميا))

رابعا: الخلاصة التي توصلت لها
إن الدراسة الاستراتيجية الإيطالية لموارد المياه والأراضي في العراق (2014) تمثل جهد علمي متقدم في مجال جمع البيانات والنمذجة لكنها فشلت في التحول إلى استراتيجية وطنية فعالة ميدانية و لم تنجح في تقديم حلول واقعية لأنها لم تنطلق من فهم ميداني للنظام المائي العراقي بل اعتمدت على بيانات غير مكتملة ونماذج تحليلية افتراضية وافتراضات سياسية غير واقعية وتجاهلت العوامل الميدانية والسلوكية والمؤسسية التي تحكم إدارة المياه في العراق كما أنها تجاهلت الخبرات العراقية التراكمية في إدارة الري والتي أثبتت نجاحها في ظروف مشابهة ونتيجة لذلك بقيت مخرجاتها نظرية أكثر منها تطبيقية ولم تنعكس على الواقع المائي الذي ازداد سوءا خلال العقد الأخير الذي طبقت فيه وذلك جاءت توصياتها بعيدة عن التطبيق العملي وهذا ما يفسر استمرار الأزمة المائية رغم مرور أكثر من عقد على إعدادها.
المهندس الاستشاري بالري
عبد الكريم حسن سلومي الربيعي
15-5-2026

#عبد_الكريم_حسن_سلومي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل