الخطة الإسرائيلية الكبرى انهارت في وقت قياسي، السفير تشاس فريمان

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 8700 - 2026 / 5 / 7 - 02:47
المحور: قضايا ثقافية
    

ملاحظات المحرر: في هذه الحلقة الشيقة من برنامج "حوارات مؤثرة"، ينضم إلى المذيعة نيما الخورشيد الدبلوماسي المخضرم والمحلل الجيوسياسي السفير تشاس فريمان لمناقشة الانهيار السريع لاستراتيجية إسرائيل الإقليمية طويلة الأمد. يقدم فريمان تحليلاً واقعياً لكيفية ارتداد التصعيدات الأخيرة مع إيران بنتائج عكسية، مما أدى إلى تحول كبير في موازين القوى وإعادة تقييم التحالفات الأمنية بين دول الخليج. يتناول هذا الحوار التداعيات الأوسع لهذه التطورات، مشيراً إلى تراجع تاريخي في الهيمنة الأمريكية وولادة واقع جيوسياسي جديد في الشرق الأوسط. (1 مايو/أيار 2026)
نص:
تكلفة الحرب على إيران
نيما الخورشيد: مرحباً بالجميع، اليوم هو الجمعة، الأول من مايو 2026، وصديقنا العزيز السفير تشاس فريمان معنا هنا. عيد عمال سعيد، سعادة السفير، وأهلاً بك مجدداً.
السفير تشاس فريمان: عيد عمال سعيد يا نيما. يسعدني أن أكون معكم.
نعمة الخورشيد: دعيني أبدأ، سعادة السفيرة، بما حدث قبل يومين. سُئل البنتاغون عن حجم إنفاقه حتى الآن في الحرب على إيران، وإليكم رد البنتاغون.
يبدأ مقطع الفيديو:
متحدث مجهول: لم نتلقَّ بعد من البنتاغون تكلفة الحرب. وللتوضيح فقط، نود الحصول عليها في أقرب وقت ممكن، وبالتأكيد تكلفة الذخائر المستهلكة، ولكن ما لم يُذكر صراحةً هو تدمير كمية لا بأس بها من المعدات، بما في ذلك طائرتان من طراز C-130 أثناء عملية إنقاذ طيارينا الذين سقطت طائراتهم. فهل لديكم أيٌّ من: أ- تقدير للتكلفة سيصلنا قريبًا، أو ب- طلب إضافي محدد؟
هيرست: شكرًا لك على هذا السؤال. في الوقت الحالي، ننفق حوالي 25 مليار دولار على عملية "إبيك فيوري". معظم هذا المبلغ مخصص للذخائر، وجزء منه مخصص للصيانة والتشغيل واستبدال المعدات. سنُعدّ ميزانية تكميلية من خلال البيت الأبيض، وستُعرض على الكونغرس حالما ننتهي من التقييم الكامل لتكلفة النزاع.
متحدث مجهول: إذن أنت تقول إن التكلفة الكاملة في هذه المرحلة تبلغ 25 مليار دولار؟
هيرست: نعم، هذا هو تقديرنا للتكلفة.
انتهى مقطع الفيديو:
نيما الخورشيد: نعم، في وقت لاحق، صرّح مسؤولون أمريكيون لشبكة سي بي إس بأن تكلفة الحرب حتى الآن تقارب 50 مليار دولار. أي ضعف الرقم الذي أعلنه البنتاغون. ما هو فهمك لهذا الرقم؟ أيّ الرقمين أقرب إلى الواقع؟
التكلفة الحقيقية للحرب: ما وراء الأرقام
السفير تشاس فريمان: أعتقد أن الرقم الأعلى أقرب إلى الواقع، لكن حتى هذا الرقم قد يكون أقل من الواقع، لأن هناك تكاليف كثيرة مرتبطة بالحرب لا تتضح إلا بعد فترة طويلة. على سبيل المثال، الجرحى - فقد أصيب الكثيرون في هذه الحرب. تكلفة رعايتهم الطبية، وعلاجهم في نهاية المطاف من قبل إدارة شؤون المحاربين القدامى، التي لديها ميزانية منفصلة عن وزارة الدفاع.
هناك بعض التقديرات، أعتقد أن الدكتورة بيل مايز، من جامعة هارفارد والتي تعمل مع مشروع تكلفة الحرب في جامعة براون، قد أجرت، بالتعاون مع الخبير الاقتصادي الحائز على جائزة نوبل، ستيغليتز، تقديرات مختلفة لتكاليف حروب أخرى، مثل حرب العراق وحرب أفغانستان وغيرها. وهي تُقدّر أن التكلفة النهائية لهذه الحرب قد تصل إلى تريليون دولار عند احتساب جميع التكاليف الإضافية.
وهذا أمرٌ بالغ الأهمية، ليس لأن الكونغرس - الذي يتعامل مع ميزانية الدفاع كما لو كانت برنامجًا لخلق فرص عمل - لا تستند إلى تحليل للتهديدات، بل يظن أن المزيد أفضل. وبالطبع، تطلب إدارة ترامب 1.5 تريليون دولار، وربما 200 مليار دولار، لهذه الحرب كمخصصات إضافية. لا نعرف الأرقام بعد، لكن من الواضح أنها أغلى بكثير مما ذكره المتحدث باسم وزارة الدفاع، السيد هيرست.
نيما الخورشيد: هل تعتقد أنهم يأخذون في الاعتبار الإنفاق من جانب الإسرائيليين أيضاً من حيث الذخيرة والصواريخ الاعتراضية وصواريخ كروز التي استخدموها؟
حرب استنزاف: المواجهة بين الولايات المتحدة وإيران
السفير تشاس فريمان: لا، أظن أن هذا مُدرج في الميزانية بشكل منفصل. ليس ضمنها. وكما تعلمين، يا نيما، إن سمحتِ لي، فإننا في حرب استنزاف، حرب استنزاف اقتصادية. الأمر أشبه بمصارعة بين الولايات المتحدة وإيران، يحاول كل منهما خنق الآخر. نحن نُحكم قبضتنا على الطرف الآخر، ولا ندري من سينهار أولاً. لا بد أن ينسحب أحدهم لأنه لم يعد يحتمل.
وهناك عوامل كثيرة في هذا الشأن. من الواضح أن إدارة ترامب، التي أعتقد أنها تستند إلى فهم خاطئ لصناعة النفط، تحسب أن إيران، في غضون ثلاثة أسابيع أو شهرين، بحسب الخبير الذي تتحدث إليه، ستبدأ في فقدان الضغط. سينفد لديها مخزون النفط اللازم لمستوى إنتاجها الحالي، وسيبدأ ضغط المكامن بالانخفاض. وإذا انخفض الضغط بشكل كبير، فسيكون من الصعب للغاية إعادة تشغيل آبار النفط.
أعتقد أن هذا سوء فهم. أولاً، من البديهي جيولوجياً أنه إذا انخفض الضغط في خزان نفطي تحت الأرض، يصبح استخراج النفط في المستقبل أكثر صعوبة. ليس الأمر مستحيلاً، لكنني لا أعتقد أن هذا يأخذ في الحسبان طبيعة جيولوجيا إيران أو قدرة شركات النفط الإيرانية على خفض الإنتاج دون تدمير الخزانات. بعبارة أخرى، بإمكانهم إنتاج كميات أقل من النفط مع الاستمرار في الإنتاج، وربما يجدون مكاناً لتخزينه. نعلم أن هناك مسعىً جارياً حالياً لاستخدام خط السكك الحديدية مع الصين لنقل النفط من إيران. كما يُفترض أن إيران تستطيع الاستفادة من روسيا عبر خط بحر قزوين. لذا أعتقد أن هذا التقدير من جانب الإدارة غير واقعي في جوهره.
أسعار النفط والتضخم والركود العالمي
من جهة أخرى، تتوقع إيران ارتفاعاً كبيراً في أسعار النفط والغاز عالمياً. يبلغ سعر برميل النفط حالياً ما يقارب 130 دولاراً. لا أعرف السعر الحالي، لكنني أعتقد أنه سيصل بسهولة إلى 150 دولاراً للبرميل، وربما 200 دولار.
بسعر 150 دولارًا للبرميل، يتراوح سعر البنزين في الولايات المتحدة بين 4.50 و5 دولارات للجالون. يحتوي الجالون الواحد على ما يقارب 4 لترات. لذا، يمكنك أن تتوقع أن يصل سعر اللتر إلى دولار واحد أو أكثر في البرازيل.
إذا وصل سعر برميل النفط إلى 200 دولار، فسنتحدث عن سعر يتراوح بين 6 و6.50 دولار في محطات الوقود، وهو سعر أعلى بكثير في أماكن مثل كاليفورنيا حيث تُفرض ضرائب باهظة على الوقود. يبلغ سعر البنزين في كاليفورنيا حاليًا 6 دولارات للغالون، ومن المتوقع أن تزداد حدة ردود فعل المستهلكين الأمريكيين ضد الحرب. في الواقع، تُظهر أحدث استطلاعات الرأي أن هذه الحرب باتت أقل شعبية من حرب فيتنام، عندما كانت الأخيرة في ذروة معارضتها.
إذن، يرى الإيرانيون أن الولايات المتحدة عاجزة سياسياً، وستثبت عجزها، عن مواصلة هذا الحصار المضاد. وأعتقد أن إيران، شأنها شأن غيرها، تراقب عن كثب الوضع على متن سفن البحرية الأمريكية التي تُنفذ الحصار الأمريكي، وهذا الوضع ليس جيداً. فمن الواضح أن الدعم اللوجستي المُقدم لها غير كافٍ. وقد شهدنا ما بدا وكأنه أعمال تخريب من قِبل بحارة يتذمرون من بقائهم في البحر قرابة عام دون راحة، منفصلين عن عائلاتهم، ومحرومين من وسائل الراحة التي كانوا يتمتعون بها سابقاً.
لكن النقطة الأخرى هنا، في رأيي، فيما يتعلق بالحسابات الإيرانية، هي أن الولايات المتحدة، من خلال حصار مضيق هرمز، وبقدر ما يكون هذا الحصار فعالاً - ويبدو أنه ليس فعالاً تماماً - فإنها في الواقع تحاصر إمدادات النفط العالمية. وهذا يضر بكل دولة في العالم، وبالتالي فإن المعارضة الدولية لما تفعله الولايات المتحدة ستزداد حتماً.
وتمتد الآثار المترتبة على انخفاض إمدادات النفط لتشمل جوانب عديدة سبق ذكرها. فقد أدى حصار الخليج إلى تقليص إمدادات الأسمدة عالميًا. كما توقف إنتاج الألومنيوم، الذي يُستخرج باستخدام الغاز في الخليج، عن التصدير. وتوقف أيضًا إنتاج الكبريت، وهو عنصر أساسي في العديد من الصناعات. وتوقف إنتاج الهيليوم، وهو عنصر بالغ الأهمية في صناعة الرقائق الإلكترونية، وغيرها.
لكن بالإضافة إلى ذلك، يُعدّ النفط والغاز جزءًا من هيكل تكلفة كل شيء تقريبًا. البلاستيك - سيرتفع سعره. النقل - ستزداد تكلفة الشاحنات التي تنقل البضائع إلى المتاجر. وسترتفع أسعار السلع في المتاجر بسبب فشل المحاصيل وانخفاض الإنتاج الزراعي. الديزل، الذي يُشغّل الجرارات والحصادات في المزارع الكبيرة في جميع أنحاء الولايات المتحدة والبرازيل وروسيا وأوكرانيا. كل هذا سيرتفع سعره. لذا، نحن نتحدث عن تضخم كبير وركود عالمي محتمل.
هل تستطيع الولايات المتحدة الاستمرار في هذه الحرب؟
إذن، كل هذا ناجمٌ أساسًا عن حربٍ لم تُبدِ إسرائيل أي استفزازٍ لها، حربٌ شنّتها إسرائيل والولايات المتحدة على إيران. بالطبع، ترغب إسرائيل في مواصلة هذه الحرب، لكن الولايات المتحدة، في رأيي، لا تملك الجرأة الكافية لذلك. وقد حسم دونالد ترامب الأمر رسميًا بأن أفضل سبيلٍ للخروج من هذه الحرب هو فرض هذا الحصار وتدمير الاقتصاد الإيراني، وبالتالي كسر إرادة إيران. لا أعتقد أن هذا سينجح، لكن على أي حال، هذا هو رأيه.
في غضون ذلك، طلب أيضاً من الجيش وضع خططٍ مختلفة لشنّ ضرباتٍ خاطفةٍ وحاسمةٍ على إيران، قد تؤثر على صانعي القرار الإيرانيين. وهنا، نؤكد مجدداً أننا فعلنا كل ذلك. لم يُفضِ ذلك إلى أي نتيجةٍ إيجابيةٍ لإيران، لذا من المستبعد جداً أن ينجح الأمر لو تكرر. وهذه المرة، نسمع من الجانب الإيراني أن إيران على أتمّ الاستعداد للردّ بقوةٍ على أيّ استئنافٍ للهجمات عليها، وستفعل أيضاً، قدر استطاعتها، ضمن دائرة نصف قطرها 300 كيلومتر (200 ميل)، ما في وسعها لإغراق السفن التي تُنفّذ الحصار المضاد.
إذن، نحن في هذه اللحظة، كما ذكرت، حيث يمسك كل طرف برقبة الآخر، ويراهن كل طرف على قدرته على خنق الآخر قبل أن يُخنق هو نفسه. في هذه المعادلة، أعتقد أن إيران هي الأقوى. ليس فقط بسبب العوامل التي ذكرتها، بل لأن إيران تبدو مستعدة لتحمل عقاب أكبر مما تستعد الولايات المتحدة لتحمله.
لبنان: الورقة الرابحة
لدينا أيضاً، كما أود أن أضيف، عاملٌ غير متوقع، ألا وهو لبنان، حيث لا تحترم إسرائيل أياً من بنود وقف إطلاق النار. صحيح أنها أوقفت قصف بيروت، لكنها تُسوّي بالأرض جميع المباني جنوب نهر الليطاني. لقد فجّرت الأنهار. وتسعى جاهدةً لمنع عودة الناس. ولا يزال حزب الله يُقاوم، ويقتل الجنود الإسرائيليين في لبنان، ويُطلق الصواريخ على إسرائيل. ومن الواضح أن الإسرائيليين مُستاؤون من الالتزام بإعلان دونالد ترامب لوقف إطلاق النار، الذي لا يقبلونه، لكنهم مُضطرون للخضوع له إلى حدٍ ما، كي لا يُصبحوا مُنعزلين تماماً عن إدارة ترامب.
أعتقد أننا نعيش فترة ضبابية، فترة من عدم اليقين. لا نعلم ما سيحدث. كل طرف ينتظر استنزاف الطرف الآخر. وهذا، بطريقة ما، امتداد للاستراتيجية الإيرانية الأصلية، أي ترك الولايات المتحدة وإسرائيل تستنزفان جهودهما في مهاجمة إيران. ستنتظر إيران اللحظة المناسبة للتحرك. وهكذا نحن الآن. أعتقد أن هذا لن ينتهي على الأرجح، بل أعتقد أننا سنعاني جميعًا الكثير من الألم قبل أن ينتهي هذا الوضع.
نعمة الخورشيد: أعتقد أن الكثيرين سيتفاجؤون بمدى اهتمام إيران اليوم بالوضع في لبنان. فهم، كما تعلمون، يهتمون بلبنان أكثر من اهتمامهم بإيران نفسها. انظروا إلى طريقة حديثهم عن الوضع في جنوب لبنان. لكن الحقيقة، يا سعادة السفير، هي أن الإسرائيليين يسوون الأرض بالأرض، ويدمرون كل شيء في جنوب لبنان. لكن هذا لا يعني أن بإمكانهم البقاء هناك. هذه هي المشكلة من جانبهم.
جنوب لبنان: اختزاله إلى وضع غزة
السفير تشاس فريمان: صحيح، لا، إنهم يحاولون تحويل جنوب لبنان إلى وضع غزة. الفرق الوحيد هو أن سكان غزة لا يجدون مكاناً يذهبون إليه، بينما في لبنان لجأوا شمالاً. لكن هناك مليون لبناني نازح.
دعوني أوضح نقطةً مهمةً هنا. اللبنانيون موجودون في كل دول العالم، فهناك جالية لبنانية كبيرة في الخارج. غادر الكثير من المسيحيين اللبنانيين، لكنهم ما زالوا لبنانيين. غادر الكثير من السنة اللبنانيين، لكنهم ما زالوا لبنانيين. الجماعة الشيعية في لبنان، التي تُشكّل قاعدة دعم حزب الله، تُسيطر فعلياً على الوضع في لبنان.
لا تستطيع الحكومة اللبنانية إبرام الاتفاق الذي ترغب فيه مع إسرائيل. فهي تسعى لنزع سلاح حزب الله. وبطبيعة الحال، ترغب أي حكومة في احتكار استخدام القوة، والحكومة اللبنانية لا تتمتع بهذا الاحتكار. في الواقع، حزب الله هو القوة القتالية أو المقاومة الفعالة الوحيدة لإسرائيل. لكن الحكومة اللبنانية ترغب في التعاون مع إسرائيل والولايات المتحدة، التي تدعم إسرائيل، للتخلص من حزب الله، إلا أنني لا أعتقد أن هذا الأمر واقعي سياسياً، ولم يحدث، ولا أعتقد أنه سيحدث.
طائرات بدون طيار بتقنية الرؤية من منظور الشخص الأول وحدود القوة العسكرية الإسرائيلية
نيما الخورشيد: والنقطة الأخرى هي أننا علمنا أمس أن الإسرائيليين يسحبون عدة ألوية من جنوب لبنان لأن طائرات الدرون ذات الرؤية الأمامية تسبب لهم مشاكل كثيرة. هذا هو الواقع. لم نرَ ذلك في غزة لأن حماس ليست متقدمة جدًا من حيث الأسلحة التي تمتلكها. لكن حزب الله يختلف عن حماس، وهذه هي الحقيقة.
حماس ضد حزب الله: الاختلافات الرئيسية
السفير تشاس فريمان: الأمر مختلف من نواحٍ عديدة. حماس هي امتداد لجماعة الإخوان المسلمين، وهي حركة إسلامية ديمقراطية. يؤمنون بالانتخابات، وبقوة الشعب في صناديق الاقتراع، وبتداول السلطة بين الحركات والأحزاب السياسية. لقد تولوا السلطة في مصر لفترة وجيزة، وأثبتوا عدم كفاءتهم كحكام لمصر.
على أي حال، هذه حركة عابرة للحدود الإسلامية. وهي حاضرة في كل مكان في الدول الـ 57 ذات الأغلبية المسلمة في العالم. ولها نفوذ كبير في تركيا، التي تُعدّ عاملاً مهماً في المنطقة حالياً. وصلت حماس إلى السلطة في فلسطين عبر انتخابات، وانتُخبت حكومةً. وقد نُفّذ انقلاب ضدها في غزة تحديداً من قِبل إسرائيل والولايات المتحدة، ووكالة المخابرات المركزية الأمريكية، لكنها لم تُزح من السلطة.
وبينما أعتقد أن الكثيرين في غزة يأسفون بلا شك لأن رد حماس على إسرائيل في 7 أكتوبر/تشرين الأول 2023 أدى إلى الإبادة الجماعية والمعاناة الهائلة التي تكبدوها، إلا أن حماس لا تزال السلطة الفعلية في الجزء الفلسطيني من غزة. وقد سيطرت إسرائيل، بطبيعة الحال، على 60% من غزة خلف ما يُسمى بالخط الأصفر. على أي حال، هذه هي حماس. حماس حركة قومية ديمقراطية حقيقية، وكانت حركة سياسية قبل أن تتحول إلى ميليشيا.
إذا نظرنا إلى حزب الله، فالأمر مختلف. كان حزب الله ميليشيا تحارب الاحتلال الإسرائيلي للبنان منذ عام ١٩٨٢ قبل أن يتحول إلى الحركة السياسية الفعّالة التي أصبح عليها، والتي أصبحت في رأيي حركة فاشية في جوهرها. لا أستخدم هذا المصطلح كإهانة، بل أقول فقط إنها دولة داخل الدولة.
إذا زرت بيروت، ستُذهلك حقيقةٌ أدهشتني خلال زياراتي لها: لو استيقظتَ في منتصف الليل، مثلاً للذهاب إلى المطار أو ما شابه، وخرجتَ لتنظر من يقوم بتنظيف الشوارع؟ ليس الحكومة، بل حزب الله. إنها حركة شعبية لها ميليشياتها الخاصة، أشبه بدولة داخل الدولة، ولا تؤمن بالانتخابات. جذورها ليست ديمقراطية كحماس، بل هي نضال مسلح.
لذا، لا يمكنك الجزم، بالتحدث إلى حزب الله كما فعلتُ، ما إذا كانوا يؤمنون بمبدأ "صوت واحد لكل شخص في كل مرة"، أو ما إذا كانوا يؤمنون بالانتخابات كمصدر للسلطة. بالطبع، هم فعلياً يمثلون أغلبية في البرلمان اللبناني، وكانوا سيشكلون الحكومة في لبنان لولا الدستور الفرنسي الذي يحصر الرئاسة في مسيحي ماروني.
القيود الدستورية في لبنان
يشترط أن يكون رئيس البرلمان شيعيًا، ورئيس الوزراء سنيًا. هذا ترتيبٌ وضعه الفرنسيون، وكان يعكس إلى حدٍّ ما توزيع السلطة في المجتمع اللبناني خلال الحقبة الاستعمارية. لكن هذا الترتيب لم يعد يعكس ميزان القوى آنذاك، إذ تضاءل نفوذ الجماعات المسيحية والسنية بشكل كبير نسبيًا، وأصبح الشيعة يشكلون الأغلبية في لبنان.
إذن، هناك دستور يُجرّد الحكومة اللبنانية من شرعيتها، ويمنح حزب الله مساحة سياسية للعمل، وهو ما يفعله بالفعل. وحزب الله مُحنّكٌ في المعارك لأنه شارك في الدفاع عن حكومة الأسد في سوريا ضد الجهود الدولية الرامية إلى الإطاحة بها، والتي تكللت بالنجاح في نهاية المطاف.
إذن، حماس وحزب الله مختلفتان تماماً، والقاسم المشترك الوحيد بينهما هو كونهما عنصرين من عناصر المقاومة للهيمنة والتوسع الإسرائيليين، والتزامهما الشديد بقضيتهما. هما قضيتان منفصلتان، تجمعهما بعض المصالح المشتركة، وهما على استعداد للتعاون. لكنهما لن ينهارا ويتراجعا. لا يمكن إخضاعهما بسهولة لأنهما تعبيران أصيلان عن القومية الشعبية.
حرب الطائرات بدون طيار وحرب الاستنزاف
كما ذكرت، يتمتع حزب الله بميزة أخرى تتمثل في تفوقه التكنولوجي الكبير. فقد كان بإمكانه الوصول إلى الدعم التقني الإيراني عبر سوريا والبحر. كما طور قدراته الخاصة في إنتاج الصواريخ. وهو متطور هندسياً إلى حد كبير، بينما كانت حماس معزولة تماماً منذ البداية في غزة، ولم تكن تملك سوى أسلحة خفيفة، ولم تكن قادرة على مجاراة الإسرائيليين.
في كل مرة غزا فيها الإسرائيليون لبنان، هُزموا على يد حزب الله. وإشارتك إلى امتداد حرب الطائرات المسيّرة، التي بدأت في الحرب الأوكرانية، إلى لبنان، في غاية الأهمية. فالجيش الإسرائيلي، وكذلك الجيش الأمريكي، ليسا مُهيّئين للتعامل مع حرب الطائرات المسيّرة بهذا المستوى من التطور. وقد أثبتت إيران ذلك من خلال استخدامها الماهر للطائرات المسيّرة، ليس فقط لتدمير الرادارات وغيرها من الأهداف، بل أيضاً لتدمير الدفاعات الصاروخية المصاحبة لهجمات الطائرات المسيّرة.
إسرائيل والولايات المتحدة مهيأتان لخوض حروب قصيرة وحاسمة، لا حروب استنزاف، بينما إيران وحزب الله وحماس مهيأة لحرب استنزاف. والآن، نشهد حرب استنزاف اقتصادية، وسنرى إن كانت العوامل نفسها ستؤثر. أظن أنها ستؤثر. لا أعتقد أن إسرائيل والولايات المتحدة ستمتلكان القدرة على التحمل التي يمتلكها خصومهما، خصومنا.
نتنياهو، ترامب، وسياسة الحرب
نيما الخورشيد: قال وزير الدفاع الإسرائيلي، يسرائيل كاتس، إنهم مستعدون للعودة إلى الحرب، كما تعلمون، لأنهم يشعرون بأن المفاوضات والمحادثات ستفشل، وحينها ستتمكن إسرائيل من مهاجمة إيران مجدداً. لا نرى هذا النوع من القلق في وسائل الإعلام الإيرانية، ولا لدى القيادة الإيرانية. إنهم يتحدثون بشكل أساسي عن الحرب بين إيران والولايات المتحدة. لا يكترثون لإسرائيل لأنهم يرون أن إسرائيل لا تستطيع مواجهة إيران دون الولايات المتحدة.
وكيف ترى الوضع في إسرائيل؟ لدينا حزبان يتنافسان حاليًا، بنيامين نتنياهو من جهة، ويائير لابيد مع نفتالي بينيت من جهة أخرى. يتحدان لمواجهة بنيامين نتنياهو، فما حجم التغيير الذي سيحدث في إسرائيل إذا افترضنا فوز المعارضة؟
السفير تشاس فريمان: حسنًا، لنبدأ بالاعتراف بأن نتنياهو، الذي حرض ترامب على هذه الحرب - ترامب، بالطبع، كان لديه ميل مسبق لخوض هذه الحرب. لقد كان معادياً لإيران لعقود طويلة. كما أنه لا يبدو أنه يفهم الدبلوماسية كبديل للحرب. في هذا الصدد، هو يشبه نتنياهو.
لكن نتنياهو يشعر بإحباط شديد من دونالد ترامب. يريد ترامب إنهاء هذه الحرب، بينما يعارضها نتنياهو. لماذا يرفض نتنياهو إنهاء الحرب؟ حسنًا، من باب التفاؤل، أحد الأسباب هو أن إسرائيل لم تحقق أهدافها. لم تُحقق تغيير النظام أو انهيار الدولة في إيران، ولم تُهزم حزب الله رغم إضعاف قيادته. لذا، توجد أسباب استراتيجية وجيهة تدفع نتنياهو لمعارضة إنهاء هذه الحرب، وبالتالي للاختلاف مع دونالد ترامب.
إذن، يتصرف دونالد ترامب بشكل منفرد. إسرائيل ليست حاضرة بشكل مباشر في اجتماع إسلام آباد، وهي حاضرة بشكل غير مباشر من خلال ويتكوف وكوشنر، وهما صهيونيان متعصبان ومقربان جدًا من نتنياهو وحكومته. لكن إسرائيل ليست حاضرة بشكل مباشر هناك، ولا صوت لها. وبالمثل، فُرض على إسرائيل نوع من وقف إطلاق النار الصوري في لبنان، والذي سرعان ما تفكك لأنه لم يقبله أصلًا.
إذن، نتنياهو لا يُحبّذ نهج ترامب الأحادي، وترامب لا يُحبّذ نهج نتنياهو الأحادي. مع ذلك، فإن السياسة الإسرائيلية تتسم دائمًا بالطابع الشخصي والفوضوي، ودائمًا ما تكون صراعًا محتدمًا. وقليلون هم من يُحبّذون نتنياهو في إسرائيل. أما دافعه الأخير لمواصلة هذه الحرب فهو أنه، كقائد في زمن الحرب، يستطيع البقاء في منصبه وتجنّب السجن، الذي سيؤول إليه مصيره لولا ذلك، بسبب جرائم الفساد.
الرأي العام الإسرائيلي والانتخابات المقبلة
أعتقد أننا أمام وضع غريب، فالرأي العام الإسرائيلي ما زال يؤيد الحرب، ولذلك نجد معارضي نتنياهو، نفتالي بينيت ولابيد، يتخذون مواقفهم لهذا السبب، فيؤيدون الحرب لكنهم يعارضون نتنياهو. نتنياهو لا يريد التخلي عن الحرب لأنه سيقع في مأزق إن فعل. والرأي العام الإسرائيلي لا يحب نتنياهو، لكن يبدو أنهم لا يستطيعون تغيير قادة الحرب في خضمها.
هذا وضعٌ مُحرجٌ للغاية، ولا أعرف كيف ستنتهي الأمور. هناك انتخاباتٌ قادمةٌ في إسرائيل، على ما أعتقد، في أكتوبر، وقد تُوضّح الأمور، مع أن الانتخابات الإسرائيلية عادةً ما تُعقّدها ولا تُوضّح شيئًا. لذا سنرى. قد تستمر هذه الحرب حتى أكتوبر.
نعم، يُظهر استطلاع الرأي الجديد في إسرائيل أن 80% من الشعب الإسرائيلي يؤيدون العودة إلى الحرب. وبالنظر إلى إسرائيل اليوم، هل يُدرك المجتمع الإسرائيلي حقًا حدود قدراته؟ ففي الوقت الراهن، ومع قضية نظام الدفاع الجوي، يعلم الجميع ما حدث حتى الآن في الحرب ضد إيران - الرادارات، والصواريخ الاعتراضية، والنقص، كما ورد في تقرير شبكة CNN، وفي العديد من وسائل الإعلام في الولايات المتحدة.
وترى إسرائيليين مستعدين لخوض حرب أخرى، ليس فقط ضد حزب الله وفي غزة وفلسطين، بل ضد إيران أيضاً. أين المجتمع؟ يبدو أن المجتمع منفصل تماماً عن واقع ما يجري. لا أعرف مستوى المعلومات التي يقدمونها لمجتمعهم، للشعب الإسرائيلي.
عزلة إسرائيل والمسألة النووية
السفير تشاس فريمان: لا أعتقد أن هناك معلومات كثيرة. الرقابة العسكرية فعّالة للغاية. لذلك، قد يعرف الناس بعض المعلومات عما حدث محلياً، لكنهم لا يملكون الصورة الكاملة في إسرائيل. إسرائيل مجتمع يُجلّ جيشه، وهو مجتمع عسكري إلى حد كبير. وبينما يواجه الجيش نفسه أزمة كبيرة، كما أشار رئيس الأركان، فهو مُنهك، ومُرهَق، ويعتمد على جنود الاحتياط الذين يترددون بشكل متزايد في الالتحاق بالخدمة.
مع ذلك، تتسم إسرائيل بنوع من الغرور، كما تعلمون، فلديها عادة "الفوز في الحروب". حتى عندما لا تنتصر، تُعلن عن نجاحها كما يفعل دونالد ترامب. لذا نرى انسحابها من لبنان يُغطى بتصريحات حول حجم الإنجازات وما إلى ذلك. لذا فهو أمر غير واقعي على الإطلاق.
وأعتقد أن العامل الآخر هو عزلة إسرائيل دولياً، فهي الآن دولة منبوذة. قد يظن المرء، مثلاً، أن إسرائيل تدّعي أنها الدولة اليهودية وأنها تمثل جميع اليهود في كل مكان، وأن على جميع اليهود الذهاب إلى إسرائيل والتحول إلى إسرائيليين. لكن الحقيقة هي أن ما فعلته إسرائيل قد تسبب في خطر كبير على اليهود في كل مكان خارجها. لقد أعادت إحياء معاداة السامية إلى مستوى كان يبدو مستحيلاً قبل هذه الأحداث الأخيرة التي استمرت أربع سنوات.
لقد حدث ذلك بالفعل، كما نرى، في حوادث فردية على ما يبدو، مثل حادثة طعن يهوديين بريطانيين في لندن، ونشهد أيضاً هجمات على معابد يهودية وما شابه. هذا شيء لم يكن يحدث من قبل، ولكن بصراحة، أعتقد أن الإسرائيليين لا يكترثون لليهود خارج إسرائيل رغم ادعائهم تمثيل اليهودية، واليهودية العالمية. إنهم لا يبالون حقاً.

في الواقع، هناك تاريخ طويل من الجهود الإسرائيلية الرامية إلى تعزيز معاداة السامية، لأنها تدفع اليهود في الخارج إلى الرغبة في اللجوء إلى إسرائيل كملاذ آمن. لكن إسرائيل لم تعد ملاذاً آمناً، بل إن أغلبية متزايدة من اليهود خارجها يشعرون بالاشمئزاز منها، ولا يريدون أي صلة بها.
إذن، تُلحق إسرائيل ضرراً بالغاً بصورتها ومكانتها في العالم. كما تُلحق ضرراً بالغاً باليهود خارج إسرائيل، وتحرم نفسها، ربما، من الدعم السياسي والعسكري الذي تحتاجه للبقاء.
إعادة هيكلة العلاقات العسكرية بين الولايات المتحدة وإسرائيل
هناك حديث الآن عن إعادة هيكلة علاقة الإمداد العسكري الأمريكي مع إسرائيل لإنهاء تدخل الكونغرس فيها. بمعنى آخر، خصخصتها، وإقناع شركات الدفاع الأمريكية بالإنتاج في إسرائيل أو بالاشتراك معها، بحيث لا يكون الدعم السياسي لإسرائيل شرطًا لاستمرار الدعم العسكري. هذا ما يحدث بالفعل. لا أقصد أن هذه مناورة حمقاء من جانب مؤيدي إسرائيل، بل هي مؤشر على حجم الضرر الذي ألحقته إسرائيل ببقائها.
ونعود إلى النقطة الأساسية، وهي أن هذه الحرب مع إيران، بالنسبة للولايات المتحدة، هي حرب اختيارية وليست وجودية. فالولايات المتحدة لن تختفي. قد نتكبد بعض الخسائر، لكننا لن نختفي مهما كانت نتيجة هذه الحرب. أما بالنسبة لإيران وإسرائيل، فهي حرب وجودية. أعني أن إسرائيل جعلتها حربًا وجودية بالنسبة لها، وإيران جعلتها كذلك لأنها لا تريد العودة إلى وضع - ولن توافق على العودة إلى وضع تتعرض فيه لهجوم متجدد من إسرائيل بدعم من الولايات المتحدة.
عملية السلام الإيرانية ذات المراحل الثلاث
إن السبيل الوحيد لإنهاء هذه الحرب، من وجهة نظر إيران، كما صرّحت مؤخرًا، هو عملية من ثلاث مراحل. المرحلة الأولى، هي التوصل إلى اتفاق سلام شامل في غرب آسيا، وتقديم ضمانات موثوقة ضد أي هجوم آخر على إيران من قِبل إسرائيل والولايات المتحدة. إذا تحقق ذلك، فإن إيران مستعدة للجلوس إلى طاولة المفاوضات بحضور عُمان، على ما يبدو، لمناقشة قواعد استخدام مضيق هرمز مستقبلًا. لكنها لن تفعل ذلك إلا بعد التوصل إلى اتفاق سلام شامل. وإذا أمكن حل قضية هرمز بشكل مُرضٍ لإيران، فإنها مستعدة لمناقشة البرنامج النووي. ولكن حينها فقط.
نوايا إيران النووية
وهنا أودّ أن أشير إلى نقطة مهمة. آخر مرة صرّح فيها أي زعيم إيراني بأن إيران لا ترغب ولن تصنع أسلحة نووية كانت في 11 فبراير. ومنذ 28 فبراير، لم يُعاد التأكيد على هذا التعهد. لماذا؟ لأنّ من في إيران ممن يرغبون في صنع سلاح نووي، والذين يرون أن السلاح النووي ضروري لردع إيران عن أي هجمات أخرى من الولايات المتحدة وإسرائيل، هم الآن من يمسكون بزمام الأمور. ولذلك، بالطبع، لا تسمعون هذا الكلام.
والكثير من النقاشات الدائرة دوليًا حول إلغاء تخصيب اليورانيوم، وحديث الوكالة الدولية للطاقة الذرية عن استئناف السيطرة على برامج التخصيب الإيرانية، ونقل اليورانيوم المخصب إلى روسيا، كما كان الحال في إطار خطة العمل الشاملة المشتركة لعام ٢٠١٥. كل هذا غير واقعي على الإطلاق، إذ توجد أدلة كثيرة الآن تشير إلى أنه حتى لو لم تُقرر إيران فعليًا صنع قنبلة نووية، فإنها تنوي فعل ذلك، ولديها الدافع لذلك. وقد حرمت الولايات المتحدة وإسرائيل معارضي إيران النووية من حججهم.
إذن، إيران الآن، مستلهمةً من كوريا الشمالية، أعتقد أنها ستنتج سلاحًا نوويًا ووسائل إيصاله، ربما ليس فقط إلى إسرائيل بل أيضًا إلى الولايات المتحدة. وهذا ما فعلته كوريا الشمالية. لذا، أنتظر بيانًا من الحكومة الإيرانية يُفنّد هذا الادعاء، مُعيدًا الفتوى التي تضمنت، بالمناسبة، بندًا يسمح بالانسحاب. فقد نصّت الفتوى على أنه في حال تهديد وجود إيران، وجود الجمهورية الإسلامية، سيتم رفع الحظر المفروض على بناء أسلحة الدمار الشامل. وأعتقد أنه قد تم رفعه بالفعل.
لا أعرف بالتحديد ما يجري سرًا في إيران. لكنني آخذ على محمل الجدّ تعليقات صديقنا تيد بوستول، الذي يقول إن إيران قادرة تمامًا على تصنيع أسلحة نووية في غضون أسابيع، لا أشهر. ربما تكون قد فعلت ذلك بالفعل، كما يُرجّح. لا نعلم.
لكنني أعتقد أن تركيز الولايات المتحدة والمجتمع الدولي على البرنامج النووي هو تركيز خاطئ. لا أعتقد، من وجهة النظر الإسرائيلية، أن البرنامج النووي الإيراني كان سبب هذا الهجوم. أعتقد أن السبب هو مشروع إسرائيل الكبرى، والعقبة التي مثلتها إيران أمام هذا المشروع، ومكانة إيران كعدو للصهيونية، والرغبة في تفكيك الدولة الإيرانية بأي شكل من الأشكال. في رأيي، كانت القضية النووية مجرد ذريعة.
الإمارات العربية المتحدة، ومنظمة أوبك، والأثر الاقتصادي للحرب
نعم، سعادة السفير، لقد انسحبت الإمارات العربية المتحدة من منظمة أوبك، وهي إحدى الدول المؤسسة للمنظمة، والآن تنسحب بسبب الصعوبات التي تواجهها، حيث نفدت سيولتها النقدية مؤخرًا. وقد تساءل الكثيرون عن سبب هذا الانسحاب، خاصةً مع ما يحدث خلال حرب الأربعين يومًا بين إيران والولايات المتحدة. لم تكن الإمارات طرفًا في الحرب، فقد تعرضت لقصف صاروخي إيراني، لكنها لم تكن جزءًا أساسيًا منها. وقد أثرت هذه الحرب على اقتصادها لدرجة نفاد سيولتها النقدية.
البترودولار، ومنظمة أوبك، وإعادة تنظيم المناطق
السفير تشاس فريمان: حسنًا، أعتقد أن البترودولار عامل رئيسي هنا. فهم يعانون من نقص في الدولارات، وأعتقد أنهم أبلغوا وزارة الخزانة الأمريكية أنهم سيبدأون بتسعير النفط بالعملة الصينية والدفع باليوان. وهذا من شأنه أن يقضي على البترودولار، الذي يُعدّ أساس الهيمنة المالية الأمريكية عالميًا.
لهذا السبب نرى نقاشات حول مقايضة الدولار وغيرها مع الإمارات، لأن هناك مخاطر كبيرة على الخزانة الأمريكية إذا لم تتمكن الإمارات من تمويل وارداتها بالدولار، وتلجأ إلى العملة الصينية أو عملات أخرى، ليس بالضرورة العملة الصينية. لا أعتقد أننا نتجه نحو عالم تهيمن فيه عملة واحدة كما كان الدولار. بل أعتقد أننا سنتجه نحو عالم تتعدد فيه العملات، بما في ذلك عملات ربما تكون مصطنعة بين دول مختلفة. ربما تتوصل مجموعة البريكس أخيرًا إلى عملة موحدة تُستخدم في التجارة بين أعضائها، على الأقل طوعًا.
هناك عوامل أخرى، دعوني أذكر بعضها. من الواضح أن الإمارات والسعودية على خلاف. فالسعودية هي القوة المهيمنة في منظمة أوبك، والخلافات بين الإماراتيين والسعوديين حادة الآن بشأن العديد من القضايا، سواء في اليمن أو الصومال أو ليبيا أو سوريا عموماً. وهناك أيضاً مسألة اتفاقيات إبراهيم، التي يبدو أن الإمارات ملتزمة بها، لكن الجميع ينظر إليها على أنها فقدت مصداقيتها بسبب هذه الحرب.
لذا أعتقد أنه على الرغم من التركيز الحالي على انسحاب الإمارات من منظمة أوبك، والذي سيكون له بعض التأثير، إلا أنه سيزيد إنتاج النفط من خارج أوبك بشكل طفيف، وهو ما لا يكفي لموازنة آثار إغلاق مضيق هرمز والحصار الأمريكي. بالطبع، الحصار الإيراني انتقائي؛ فإذا أبرمت سلامًا مع إيران، يُسمح لك بالمرور. أما الحصار الأمريكي فهو مطلق، لأن الإيرانيين لن يسمحوا للدول غير الصديقة بالمرور، وستمنع الولايات المتحدة الجميع - السفن الإيرانية، أو سفن حلفاء إيران - من المرور. لذا، فهو في الواقع حصار شامل. إنه غير فعال، ولكنه واقع.
مجلس التعاون الخليجي: الانقسامات والتفتت
لذا أعتقد أن القضية الأهم هي أن انسحاب الإمارات من منظمة أوبك يعني فعلياً انسحابها من مجلس التعاون الخليجي. تأسس مجلس التعاون الخليجي في أعقاب الثورة الإسلامية الإيرانية كرد فعل على إيران، انطلاقاً من مبدأ سليم مفاده أن الدفاع الجماعي كان ضرورياً ضد الحماس الثوري الإيراني في تلك الأيام الأولى.
لم يكن مجلس التعاون الخليجي فعالاً قط كهيئة تنسيقية، كما عانى من مشاكل داخلية. لطالما كانت عُمان حالةً استثنائيةً في المجلس، إذ حافظت على موقف حيادي في السياق الإيراني. لكن ثمة قضايا، على سبيل المثال، تتعلق بإيران. خلال الثورة الإسلامية، عندما احتُجز الدبلوماسيون الأمريكيون في السفارة بطهران كرهائن لمدة عام على يد طلاب إيرانيين، شنت الولايات المتحدة محاولة إنقاذ فاشلة من عُمان، أعتقد من سقطرى، دون إبلاغ العُمانيين. ونتيجةً لذلك، ظلّت عُمان والولايات المتحدة على خلاف عسكري لعشر سنوات. أدانت عُمان الكويت لقبولها الحماية العسكرية الأمريكية خلال عملية - لا أتذكر اسمها - الحرية الدائمة، التي كانت عبارة عن مرافقة ناقلات النفط خلال آثار الحرب العراقية الإيرانية.
لطالما تميزت عُمان عن غيرها. فهي تختلف بنيوياً، إذ رغم امتلاكها النفط والغاز، إلا أنها أقل وفرة منهما مقارنةً بغيرها. كما أنها مجتمع مختلف، لطالما اتجهت أنظارها نحو شرق أفريقيا وجنوب آسيا. وكانت لها إمبراطورية شملت زنجبار ومومباسا ومناطق أخرى، بالإضافة إلى شمال موزمبيق.
تختلف قطر أيضاً. فهي تتشارك حقل غاز مع إيران في الخليج العربي، وليس أمامها خيار سوى الحفاظ على علاقات جيدة مع إيران. هذا، إلى جانب عوامل أخرى، بالإضافة إلى وجود قناة الجزيرة في قطر، الأمر الذي أثار استياء الجميع لأنها كانت تنقل أخبارهم السياسية بدقة، حتى وإن لم تكن تنقل أخبارهم السياسية القطرية بدقة، أدى إلى شرخ بين السعودية والإمارات وقطر داخل مجلس التعاون الخليجي. واستمر هذا الوضع لمدة ثلاث سنوات تقريباً قبل أن يُحلّ.
تتعرض البحرين لضغوط كبيرة من الأغلبية الشيعية. كانت جزءاً من الدولة الصفوية. تربطها علاقة متوترة مع إيران، وتتواجد فيها حالياً حاميات سعودية وقوات أخرى من دول مجلس التعاون الخليجي. لذا، فإن مجلس التعاون الخليجي، الذي يبدو ظاهرياً أنه يضمّ تحالفاً واسعاً، ليس كذلك في الواقع، بل هو منقسم بشدة.
أعتقد أن خروج الإمارات من منظمة أوبك والتوترات بين السعودية والإمارات وبين الإمارات وقطر من المرجح جداً أن تتسبب في تفكك مجلس التعاون الخليجي، إن لم يكن في فقدانه لأي فعالية كان يتمتع بها.
القواعد الأمريكية والرد الإيراني
لذا فإن كل هذا يصب في صلب الفكرة الأساسية، وهي أن إيران تقول لأعضاء مجلس التعاون الخليجي: "لا يمكنكم أن تكونوا آمنين بوجود قواعد أمريكية على أراضيكم. إذا كانت لديكم قواعد موجهة نحونا على أراضيكم، فإننا نحتفظ بحقنا في مهاجمتها".
تمتلك الإمارات العربية المتحدة قاعدتين رئيسيتين تابعتين للولايات المتحدة على أراضيها، وهذا أحد أسباب تعرضها لهجوم عنيف. كانت الإمارات متورطة بشكل كبير في الهجوم الأمريكي على إيران. وكذلك السعودية إلى حد ما، رغم أن السعودية لم ترغب في الاعتراف بذلك وكان دعمها محدودًا للغاية. كانت قطر موقعًا لقاعدة العديد الجوية، أكبر قاعدة جوية أمريكية في المنطقة، والتي دُمرت بالكامل تقريبًا، على حد علمي. أما الكويت، فلديها عدة قواعد. أعتقد أن القوات الأمريكية اضطرت إلى الانتقال إلى جزيرة بوبيان، التي تتعرض لهجوم إيراني.
التستر على الأضرار وتكلفة الحرب
وعلى أي حال، نقطة أخيرة هنا. كنت تسأل عن رد الفعل الإسرائيلي على الحرب. لا أعتقد أن الإسرائيليين العاديين يدركون حجم الدمار الذي ألحقته إيران ببلادهم. أعتقد أنهم يعرفون ما رأوه بأم أعينهم أو سمعوه من جيرانهم، لكنهم يجهلون الصورة الكاملة على المستوى الوطني. ولا أعتقد أن الرأي العام الأمريكي يدرك حجم الدمار الذي خلفته هجمات إيران على هذه القواعد في المنطقة.
أما مستوى الدمار، والذي يعيدنا إلى مسألة تكلفة هذه الحرب، فأعتقد أنه إذا تحدثنا عن التكاليف المباشرة، فإن التقدير الذي ذكرته والبالغ 50 مليار دولار هو أقرب إلى الواقع من التقديرات الأخرى. لكن الجميع تستر على الحقيقة باستثناء إيران. إيران، ربما بسبب التقاليد الشيعية - التي تحتفي بالضحية، وتركز على الشهادة وما إلى ذلك - كانت صريحة تمامًا بشأن الأضرار التي لحقت بها. أما الآخرون فقد تستروا عليها.
وعندما تنتهي هذه الحرب، أو حتى إن لم تنتهِ، أعتقد أننا سنرى كل دولة من دول مجلس التعاون الخليجي تتبنى سياسة "كلٌّ يسعى لمصلحته الخاصة" تجاه إيران. وستُبرم اتفاقيات بين دول المنطقة، وربما تكون قطر أول من يبدأ، لكنني أعتقد أن على السعودية وغيرها من الدول إبرام اتفاقيات أيضاً.
صعود تركيا وتحول النظام الإقليمي
دعوني أختم بنقطة أخيرة، وهي أن تركيا قد تعززت بشكل كبير جراء هذه الحرب، ليس فقط من حيث نفوذها في دول مثل قطر، التي تربطها بها علاقة ودية مع جماعة الإخوان المسلمين، بل أيضاً، وبشكل أعم، فإن كون تركيا جزءاً من هذه المجموعة الرباعية - باكستان ومصر والسعودية وتركيا - له دلالة بالغة الأهمية، لأن تركيا تمتلك اقتصاداً عسكرياً صناعياً متقدماً، وستبحث دول الخليج بنشاط أكبر من أي وقت مضى عن بدائل للاعتماد على الولايات المتحدة، وذلك ببساطة لأن الولايات المتحدة لم تثبت عجزها عن الدفاع عنها فحسب، بل عجزت أيضاً عن الدفاع عن نفسها في القواعد العسكرية الموجودة على أراضيها. وقد أصبحت هذه القواعد ذريعة للهجوم الإيراني بدلاً من أن تكون ذريعة للدفاع عن تلك الدول.
لذا أعتقد أننا سنشهد مرحلة دبلوماسية نشطة للغاية هنا في أعقاب الحرب، ولست متأكدًا مما سيتبقى من النفوذ الأمريكي في الخليج العربي بعد انتهائها. حتى إسرائيل تبدو وكأنها تحاول التخلص من اعتمادها المفرط على الولايات المتحدة، كما ذكرت، من خلال إعادة هيكلة العلاقة اللوجستية الدفاعية.
إيران وروسيا والنظام العالمي الجديد متعدد المحاور
نيما الخورشيد: سعادة السفير، ما رأيك في زيارة وزير الخارجية الإيراني إلى سانت بطرسبرغ ولقائه بالأدميرال بوتين؟ برأيي، ما الذي يحدث في الحرب الأوكرانية والحرب في الشرق الأوسط؟ نرى روسيا خلال الحرب الأوكرانية تلتقي شي جين بينغ على قدم المساواة، كشريكين. وفي حالة إيران، أرى الأمر نفسه. لا نرى تفوقًا واضحًا أو نفوذًا، بل دولتين متكافئتين تلتقيان. من جهة أخرى، هناك ما جرى في ذلك الاجتماع والمحادثات. لاحقًا، أجرينا مكالمة هاتفية بين فلاديمير بوتين ودونالد ترامب، بادر بها فلاديمير بوتين، كما ذكرت وسائل الإعلام الروسية، أو كما أفاد الكرملين الروسي، أن فلاديمير بوتين اتصل بدونالد ترامب. ما رأيك في ذلك؟
السفير تشاس فريمان: حسنًا، أعتقد أن هذا الأمر معقد للغاية. بدايةً، دعوني أقول إنه لا يُفاجئني أن تجتمع إيران وروسيا، أو الصين وروسيا، على قدم المساواة، لأن ما نتحدث عنه هنا هو شراكات، لا تحالفات. وشبكة تحالفات الولايات المتحدة تتسم أساسًا بطابع إمبريالي، أي أن الولايات المتحدة دائمًا في الصدارة. وكان هذا هو الحال عندما كان الاتحاد السوفيتي قائمًا، حيث كان حلفاؤه أدنى منه، ولم تكن هناك علاقات قائمة على المساواة.
لكن علاقات المساواة في النظام الجديد، الذي أسميه النظام متعدد المحاور، هي القاعدة وليست الاستثناء. لذا لا أجد ذلك أمراً غريباً.
لماذا ينبغي على أراكتشي التوجه إلى موسكو وسانت بطرسبرغ؟ لأسباب عديدة. تُعدّ روسيا ذات قيمة كبيرة لإيران كمصدر للدعم، ليس فقط عسكريًا - إذ إن علاقة الإمداد العسكري بينهما متينة الآن - بل سياسيًا أيضًا، من حيث الدعم في الأمم المتحدة، على سبيل المثال. وأظن، على نطاق أوسع، أنه إذا كانت استراتيجية إيران هي استغلال المعارضة الدولية المتزايدة للحصار الأمريكي لمضيق هرمز وللحرب نفسها، فقد تسعى إلى أن تكون شريكة لروسيا في تنظيم حملة دولية ضد الولايات المتحدة.
وأخيراً، من المعروف بالطبع أن دونالد ترامب، لأي سبب كان، تربطه علاقة مع فلاديمير بوتين، ومن مصلحة إيران تنشيط تلك العلاقة لمحاولة إقناع دونالد ترامب بإيجاد نهاية مناسبة للطرفين لهذه الكارثة، كارثة الحرب.
لماذا قد يستقبل الروس أراكتشي؟ حسنًا، لأسباب عديدة. أولًا، يراقبون الولايات المتحدة وهي ترتكب خطأً فادحًا بمهاجمة إيران. ولهم كل المصلحة في الحفاظ على نفوذهم في الجنوب، جنوبهم، أي في غرب آسيا. إيران شريك رئيسي في غرب آسيا، كما كان الحال في سوريا في عهد نظام الأسد، ولا يزال كذلك في المنطقة ككل. لدى روسيا أسباب كثيرة تدفعها إلى الرغبة في إقامة علاقة جيدة مع إيران، وتقديم الدعم لها، لأنها بذلك تُراكم التزامات على إيران بدعمها في أوقات الحاجة. لذا، فهذه علاقة ذات منفعة متبادلة.
وينطبق الأمر نفسه، بالمناسبة، على العلاقة الإيرانية الصينية. فالصين لديها مصلحة كبيرة في إعادة بناء النظام الدولي الذي ساد بعد الحرب العالمية الثانية، والقائم على القانون الدولي والتوافق الدولي. وتولي الصين اهتماماً بالغاً بسيادتها، وتدعم مبدأ وستفاليا الذي ينص على سيادة جميع الدول الأخرى. وقد تخلت الولايات المتحدة عن هذا الاحترام للسيادة، ويُعدّ الهجوم على إيران محاولةً لتقويض سيادتها. لذا، ومن منظور السياسة العامة والمصلحة في النظام الدولي، فإن للصين، وإلى حدٍّ أقلّ روسيا، مصلحة في دعم إيران قانونياً وسياسياً.
وبالطبع، يُفترض أن الصين حذرة للغاية من إغضاب دول مثل السعودية التي لا تربطها علاقات وثيقة بإيران، ولذلك تسعى إلى تحقيق توازن في علاقاتها. أما روسيا فلا تُبدي هذا القلق، لذا فالوضع مختلف. لكنني أعتقد أن ما نشهده هو مزيد من الأدلة على ظهور نظام تمتلك فيه القوى متوسطة الحجم -المُسلحة الآن بتكنولوجيا الطائرات المُسيّرة والصواريخ- القدرة على مواجهة القوى المتفوقة عسكريًا، والقدرة الدبلوماسية على حشد دعم مشروط من القوى الكبرى الأخرى. هذا ما نراه هنا، في رأيي.
مواقف ترامب المتهورة والفجوة الواقعية
نيما الخورشيد: فيما يتعلق بإحاطة دونالد ترامب، أو الطريقة التي ذكر بها المكالمة الهاتفية بين الولايات المتحدة وروسيا، قال إنه ببساطة يكرر نفس الكلام الذي قاله سابقًا. أتذكر عندما انتُخب، أجرى مكالمة هاتفية مع فلاديمير بوتين. قال نفس الكلام بالأمس كما قاله سابقًا، في يناير أو فبراير 2025. وبالنظر إلى دونالد ترامب عبر وسائل التواصل الاجتماعي، بمجرد الاطلاع على جميع منشوراته، لا ترى أي واقع. الأمر كله يتعلق بالخطابات الرنانة. أو بطريقة ما - لا، إنه أمر محبط. إنه مجرد استعراض.
انهيار فن الحكم الأمريكي
السفير تشاس فريمان: ونظريتي يا نيما، هي أن إيران أرسلت بطريقة ما قوات واحتلت جزءًا من عقل دونالد ترامب، وهو يتفاوض مع الإيرانيين داخل رأسه. والإيرانيون داخل رأسه أناس عقلانيون جدًا من وجهة نظره لأنهم يفعلون ما يريده.
لا، أعني، أعتقد أنه منفصل عن الواقع. لا يهتم إلا بنفسه. إنه غير مهتم - وهذا جزء من سبب التوترات مع إسرائيل التي ذكرتها. كل ما يشغله هو دونالد ترامب وليس إسرائيل ولا إيران. هو لا يعرف - أنا متأكد أنه يستطيع تحديد موقع إيران على الخريطة الآن، لكنني أعتقد أنه بعد ذلك سيستنفد معرفته بإيران.
لذا لا يوجد دليل على أنه يتعلم أي شيء من أخطائه، وهذا أمر محبط للغاية بالنسبة لي. إنه رئيس بلدي، كما تعلمون. أشعر بالخطر بسبب ذلك.
تراجع الدبلوماسية الأمريكية
نيما الخورشيد: قبل أن نختتم حديثنا، سعادة السفير، إذا نظرنا إلى وسائل الإعلام البديلة، نجد أنها تتحدث في الغالب عن السياسة الخارجية للدبلوماسيين الأمريكيين. أتذكر إدارة بايدن، وتحديدًا أنتوني بلينكن عندما زار إسرائيل، حيث اكتفى بالإشارة إلى يهوديته بدلًا من أن يقول: "أنا وزير خارجية الولايات المتحدة، وأنا هنا بصفتي يهوديًا". ومع إدارة ترامب، ازداد الوضع سوءًا. لدينا الآن اثنان من سماسرة العقارات من نيويورك يحاولان ممارسة الدبلوماسية، وهو أمر لا يُجدي نفعًا لأي دولة - روسيا والصين وإيران. إنهم في حيرة من أمرهم إزاء هذا النهج الذي تتبعه إدارة ترامب. ما الذي يحدث للسياسة الخارجية للولايات المتحدة والدبلوماسية، وللدبلوماسيين كأداة أساسية للتواصل مع الدول الأخرى؟
السفير تشاس فريمان: حسناً، تُظهر الولايات المتحدة في ظل هذه الإدارة أنها غير قادرة على ممارسة السياسة الخارجية بالمستوى الذي كانت عليه سابقاً. وأرى أن إدارة بايدن كانت أيضاً غير كفؤة في هذا المجال، لكننا وصلنا إلى مستوى متدنٍ جديد في هذه القدرات.
الدبلوماسية جزء لا يتجزأ من فن الحكم. لقد دُمّرت القاعدة المؤسسية للدبلوماسية في الولايات المتحدة، والمتمثلة في وزارة الخارجية وجهاز السلك الدبلوماسي الأمريكي، اللذين خدمتُ فيهما بكل فخر لمدة ثلاثين عامًا، وتم تهميشهما بشكل شبه كامل. رحل أفضل الكفاءات، أما من بقي منهم فيخضعون لتدريب أيديولوجي مكثف، وإعادة هيكلة فكرية، وهم في حالة شلل تام.
لا يملك دونالد ترامب آلية سياسية تُقدّم له المشورة. لديه مؤسسات، يستعين بها، لكن من غير الواضح ما إذا كان يستمع إليها. من الواضح أن هذه الحرب مع إيران لم تحظَ بدعم الجيش، ولذلك فهو يتخذ القرارات بمفرده.
لم يكن هذا صحيحًا في إيران، حتى في عهد علي خامنئي. فقد اضطر إلى تقديم تنازلات لعناصر أخرى في النظام الإيراني، المصمم لخلق نظام رقابي متوازن. أما في الولايات المتحدة، فقد اختفى هذا النظام. الكونغرس خاضع. لقد تجاوزنا الستين يومًا، وقانون صلاحيات الحرب يُلزم الكونغرس بالموافقة على الحرب. يقول رئيس اللجنة الجمهورية المسؤولة عن هذا الأمر إنه غير منزعج من القانون. أي تصريح هذا؟ لقد تلاشت الحكومة الدستورية، وسيادة القانون، والرقابة المتوازنة.
المحكمة العليا مُسيّسة وتُؤيد إدارة ترامب بشكلٍ مُطلق. الكونغرس غائب عن المشهد. الرئيس وحيدٌ في قراراته. ماركو روبيو مُنهمكٌ على ما يبدو في التحضير لغزو كوبا بطريقةٍ ما، وغير مُشاركٍ في العمل الدبلوماسي. وحتى لو كان مُشاركًا، فلا يوجد ما يُشير إلى امتلاكه أيّة مهاراتٍ دبلوماسية.
بالعودة إلى نقطتك، يُمثلنا دوليًا اثنان من سماسرة العقارات في نيويورك، ولا يملكان من المؤهلات سوى علاقتهما الوثيقة بدونالد ترامب، أو في حالة جاريد كوشنر، علاقتهما به عن طريق الزواج، وتأييدهما الصريح للصهيونية. لا ندري أبدًا إن كانا يُمثلان الولايات المتحدة أم إسرائيل. وهما جزء من شريحة متضائلة من الأمريكيين الذين يتوهمون أن المصالح الإسرائيلية والأمريكية متداخلة وليست متعارضة. لكنها في الواقع متعارضة، ونحن نشهد ذلك. هذه الحرب خير دليل على ذلك. لذا، بصفتي دبلوماسيًا، ودارسًا لفنون الحكم، أشعر بصراحة بالفزع من الوضع الراهن في واشنطن.
ملاحظات ختامية
نيما الخورشيد: نعم، شكراً جزيلاً لكِ يا سعادة السفيرة على وجودكِ معنا اليوم. إنه لمن دواعي سروري كالعادة.
السفير تشاس فريمان: حسناً، لا بد أنك من محبي التعذيب إذا كنت تعتقد أن ذلك كان ممتعاً.
نيما الخورشيد: نعم، هذا هو الواقع. لا يمكننا تغييره.
السفير تشاس فريمان: يمكننا التحدث عن ذلك. أجل، هذا صحيح. على أي حال، أتمنى لك يوماً سعيداً.
نيما الخورشيد: شكرًا لك، تشاس.
المصدر:
https://singjupost.com/amb-chas-freeman-israels-grand-plan-collapsed-in-record-time-tran-script-/

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل