الصراع الأمريكي–الإيراني عام 2026 في ضوء الأدبيات التحليلية الروسية

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8616 - 2026 / 2 / 12 - 20:48
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ترجمة وتحليل د. زياد الزبيدي

13 شباط/فبراير 2026


مقدمة

تشهد العلاقات الأمريكية–الإيرانية منذ مطلع عام 2026 تصعيدًا غير مسبوق يقترب من عتبة المواجهة العسكرية المباشرة، في سياق تحولات إقليمية ودولية متسارعة. وقد تناولت الصحافة التحليلية الروسية هذا التطور بكثافة، مقدمةً قراءات إستراتيجية تعكس منظورًا جيوسياسيًا خاصًا يرتبط بموقع روسيا في النظام الدولي وبمقاربتها للصراعات الكبرى.
تكتسب هذه القراءات أهمية خاصة لكونها صادرة عن عدد من أبرز المنصات التحليلية الروسية، مثل صحيفة "فزغلياد" و"مؤسسة الثقافة الاستراتيجية"، إضافة إلى تحليلات شخصيات فكرية وسياسية معروفة مثل الباحثة والبرلمانية السابقة البروفيسورة يلينا بانينا، التي تُعد من الأصوات المؤثرة في الأوساط الجيوسياسية الروسية، والمؤرخ والكاتب السياسي فاليري بورت، فضلًا عن الباحث الأكاديمي غيفورغ ميرزايان المتخصص في العلاقات الدولية.
وتعكس هذه الأدبيات رؤية متماسكة ترى أن الأزمة الراهنة ليست مجرد نزاع حول البرنامج النووي الإيراني، بل تمثل حلقة في صراع أوسع على إعادة تشكيل ميزان القوى في الشرق الأوسط والنظام الدولي.
تهدف هذه الدراسة إلى تحليل هذه الرؤية الروسية، وإستكشاف أبعادها الإستراتيجية، من خلال تفكيك أهداف الولايات المتحدة، وموقف إيران، ودور إسرائيل، وإحتمالات التصعيد العسكري وتداعياته الجيوسياسية.


أولًا: الخلفية الإستراتيجية للأزمة

تشير التحليلات الروسية إلى أن الأزمة الحالية تمثل إمتدادًا لمسار طويل من الصراع البنيوي بين واشنطن وطهران، حيث إنتقلت السياسة الأمريكية من محاولة إحتواء إيران إلى إستراتيجية تهدف إلى تقويض قدراتها الإستراتيجية.
ففي مرحلة ما بعد الإتفاق النووي لعام 2015، سعت الولايات المتحدة — وفق هذه القراءة — إلى إدماج إيران إقتصاديًا بهدف إحداث تحول تدريجي في بنية النظام السياسي الإيراني وتقليص ارتباطه بروسيا والصين. غير أن إنسحاب واشنطن من الإتفاق عام 2018 مثّل نقطة تحول، إذ كشف عن إنتقالها إلى مقاربة تقوم على الضغط الأقصى وإضعاف الدولة الإيرانية من الداخل والخارج.
وترى الأدبيات الروسية أن هذا التحول يعكس تغيرًا في تقدير ميزان القوى، حيث أصبحت إيران في عام 2026 أقل نفوذًا إقليميًا وأكثر هشاشة إقتصاديًا مقارنة بعام 2015، ما جعل خيار التصعيد أكثر جاذبية لصناع القرار الأمريكيين.

ثانيًا: أهداف الولايات المتحدة وإستراتيجية "تفكيك الردع الإيراني"

وفق القراءة الروسية، تسعى واشنطن إلى تجريد إيران من منظومة ردعها الإستراتيجية التي تقوم على ثلاثة أعمدة رئيسية:
1. البرنامج النووي
لا يقتصر الهدف الأمريكي على منع إمتلاك إيران سلاحًا نوويًا، بل يمتد إلى تقييد قدراتها النووية السلمية نفسها، وهو ما تفسره التحليلات الروسية بإعتباره محاولة لتقويض إستقلالها التكنولوجي ومكانتها الدولية.
2. القدرات الصاروخية
تُعد الصواريخ الباليستية — وفق هذه الرؤية — الركيزة الأساسية للقوة العسكرية الإيرانية، نظرًا لضعف سلاحها الجوي التقليدي. ولذلك يُنظر إلى المطالب الأمريكية بتفكيك هذه القدرات بإعتبارها محاولة لإزالة أهم أدوات الردع الإيرانية.
3. شبكة النفوذ الإقليمي
يشكل ما يُعرف بـ"محور المقاومة" بعدًا إستراتيجيًا في السياسة الإيرانية، إذ يمنح طهران عمقًا جيوسياسيًا وقدرة على ممارسة ضغط غير مباشر على خصومها. وترى الأدبيات الروسية أن المطالب الأمريكية بتفكيك هذه الشبكة تهدف إلى عزل إيران إقليميًا وإضعاف نفوذها.

ثالثًا: الموقف الإيراني وعقيدة الصمود

تُجمع التحليلات الروسية على أن إيران ترى في عناصر قوتها الإستراتيجية شروطًا وجودية لبقاء الدولة والنظام السياسي.
ويستند هذا الموقف إلى خبرة تاريخية طويلة في مواجهة الضغوط الخارجية، من الحرب العراقية–الإيرانية إلى العقوبات الإقتصادية المستمرة. كما تمتلك إيران، وفق هذه القراءة، أدوات ردع فعالة تشمل القدرة على إستهداف القواعد الأمريكية، وتعطيل الملاحة في مضيق هرمز، وإستخدام شبكة تحالفاتها الإقليمية.
وتشير الأدبيات الروسية إلى أن هذه العوامل تجعل من أي مواجهة عسكرية شاملة محفوفة بتداعيات إقليمية خطيرة.

رابعًا: الدور الإسرائيلي في ديناميات التصعيد

ترى التحليلات الروسية أن إسرائيل تمثل الفاعل الأكثر دفعًا نحو المواجهة العسكرية مع إيران، نتيجة مخاوفها من تزايد القدرات الصاروخية الإيرانية واحتمال تحولها إلى قوة ردع إقليمية كبرى.
وتشير هذه الرؤية إلى أن تل أبيب تفضّل تنفيذ ضربات أمريكية واسعة ضد إيران، مع عدم إستبعاد خيار التحرك العسكري المنفرد في حال شعورها بتهديد وجودي مباشر.

خامسًا: إحتمالات الحرب وتداعياتها الجيوسياسية

ترى الأدبيات الروسية أن إحتمالات فشل المفاوضات مرتفعة بسبب التناقض الجوهري بين مواقف الطرفين. غير أن أي حرب ضد إيران لن تكون محدودة، بل قد تؤدي إلى تداعيات واسعة تشمل:
▪️تعطيل إمدادات الطاقة العالمية
▪️إتساع رقعة الصراع في الشرق الأوسط
▪️إعادة تشكيل التوازنات الدولية

كما يُنظر إلى الأزمة ضمن سياق صراع دولي أوسع، حيث يُعتقد أن إضعاف إيران يخدم إستراتيجية إحتواء القوى المنافسة للولايات المتحدة، وخاصة روسيا والصين.

الخاتمة

تُظهر القراءة الروسية للأزمة الأمريكية–الإيرانية تصورًا يقوم على إعتبارها صراعًا بنيويًا يتجاوز القضايا النووية المباشرة ليعكس تحولات عميقة في النظام الدولي.
فمن هذا المنظور، تسعى الولايات المتحدة إلى إعادة تشكيل ميزان القوى الإقليمي عبر تقويض قدرات إيران الإستراتيجية، بينما ترى طهران أن الحفاظ على هذه القدرات يمثل شرطًا وجوديًا لبقاء الدولة.
وفي ظل هذا التناقض الجوهري، تبدو إحتمالات التسوية محدودة، بينما تظل مخاطر التصعيد العسكري قائمة، بما قد يحمله ذلك من تداعيات تتجاوز حدود الشرق الأوسط إلى النظام العالمي بأسره.

*****

قائمة المراجع

1) يلينا بانينا، (2026). فشل المفاوضات الأمريكية الإيرانية.
2) يلينا بانينا، (2026). إسرائيل تُسارع في تنظيم عدوان ضد إيران.
3) غيفورغ ميرزايان، (2026). لماذا تسعى الولايات المتحدة للقضاء على إيران؟ فزغلياد.
4) فاليري بورت، (2026). الشرق الأوسط: تصميم إيران البارد. مؤسسة الثقافة الاستراتيجية.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل