الشمال السوري بعد النفط: كيف تغيّر واشنطن قواعد اللعبة وتُعاد صياغة المسألة الكردية

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8600 - 2026 / 1 / 27 - 22:45
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في شمال شرق سوريا، حيث تتقاطع مصالح القوى الإقليمية والدولية، لم يعد موقع الأكراد كما كان لعدة سنوات. التحالفات التي بنيت على الحرب ضد تنظيم “داعش” تتلاشى تدريجيًا مع تراجع النفوذ الأميركي وسيطرة دمشق على الموارد النفطية. هذا التحقيق يرصد كيف تتحول التحالفات قصيرة العمر إلى أعباء إستراتيجية، وكيف تُعاد صياغة المسألة الكردية في سياق إقليمي سريع التغير، مع إبراز دور تركيا، هشاشة البنى المحلية، وخطر إعادة إنتاج الفوضى الأمنية.


التحالفات تُقاس بالبراميل، لا بالدم

كما يوضح الكاتب الصحفي الروسي غليب إيفانوف في مقاله المنشور بتاريخ 21 كانون الثاني/يناير 2026 بعنوان: «النفط إنتهى — تُركوا ليموتوا. الولايات المتحدة خانت حليفًا جديدًا»، العلاقات الدولية في الشرق الأوسط غالبًا ما تُبنى على المصالح المادية أكثر من الولاءات أو الدم المشترك. الأكراد السوريون، الذين شكلوا رأس الحربة الأميركية في مواجهة تنظيم “داعش”، وجدوا أنفسهم فجأة أمام تراجع الدعم الأميركي وإنكفاء دولي محمّل بالمصالح المتغيرة.

يشير إيفانوف إلى أن السجون الكردية، التي تضم آلاف المقاتلين السابقين في تنظيم داعش، كانت تمثل عبئًا أمنيًا مؤجلًا. ومع إنسحاب الأكراد وتراجع قدرتهم على ضبط هذه المنشآت، عادت هذه السجون لتشكل تهديدًا محتملًا لإعادة إنتشار عناصر متطرفة، في ظل هشاشة أمنية شديدة.


من شراكة الحرب إلى إعادة الحسابات

وفق إيفانوف، القضاء على “داعش” لم يكن إنجاز طرف واحد، بل نتاج تداخل عمليات الجيش السوري، والقوات الكردية، والدور الروسي والأميركي. غير أن سقوط نظام بشار الأسد وصعود حكومة جديدة في دمشق أعادا خلط الأوراق. الولايات المتحدة، وفق المقال، بدأت تقليل الدعم العسكري واللوجستي للأكراد، معتبرة أن الحاجة الإستراتيجية إليهم قد تراجعت، ما حولهم إلى عبء أمني وسياسي يجب التعامل معه بحذر.

من جهته، الكاتب الصحفي الروسي ميخائيل نيكولايفسكي يضيف في مقال له تحليلاً أكثر دقة حول طبيعة التحولات الجغرافية والسياسية: مناطق الإدارة الذاتية لم تكن كردية خالصة، بل تضم كتلًا عربية وعشائرية كبيرة. “التحالف الذي أسسه الأميركيون بين الأكراد وفصائل عربية محلية لم يكن أكثر من بنية هشّة صُممت لتعمل ضمن مظلة الدعم الخارجي وعائدات النفط”، كما يوضح نيكولايفسكي. وحين غاب هذان العاملان، إنهارت السيطرة المحلية.


النفط والتمرد: توازن هش يتبدد

النفط لم يكن مجرد مورد إقتصادي، بل رافعة سياسية وأمنية. وفق إيفانوف، مع سيطرة الحكومة السورية الجديدة على الحقول النفطية، إنهار أحد أعمدة الإدارة الذاتية، ما أدى إلى إندلاع إحتجاجات عشائرية في المناطق العربية المختلطة، وفرض ضغوط إضافية على القوات الكردية التي تراجعت نحو المناطق ذات الكثافة السكانية الكردية الأكبر، مثل كوباني والقامشلي والحسكة.

كما يوضح نيكولايفسكي، هذا الإنكماش الجغرافي يضع الأكراد في وضعية هشّة: ممرات ضيقة نحو كردستان العراق، إمكانية إنقطاع خطوط الإتصال، وحشود سكانية محاصرة بين سلطة دمشق، النفوذ التركي، وتوترات داخلية.


تركيا على الخط: الحسابات الإقليمية تدخل المعادلة

الدور التركي حاسم في هذا السياق. أنقرة تعتبر غالبية التشكيلات الكردية المسلحة تهديدًا لأمنها القومي، ووجدت في التغيرات الجارية فرصة لإعادة ضبط الواقع الحدودي. الدعم التركي للقوى المناوئة للإدارة الذاتية يزيد من تعقيد المشهد، ويحوّل الشمال الشرقي السوري إلى ساحة لتقاطع المصالح الدولية والإقليمية. بحسب إيفانوف: “الهجوم التركي والدعم للميليشيات المناهضة للأكراد يضيف طبقة جديدة من التعقيد، ويجعل المنطقة أكثر هشاشة”.


هشاشة التحالفات والتحولات المستقبلية

يشير التحقيق إلى أن التجربة الكردية السورية ليست مجرد قضية محلية، بل مثال على نمط أوسع في سياسات المنطقة: حين تتغير أولويات القوى الكبرى، قد يجد الشركاء السابقون أنفسهم أمام واقع جديد جذري. التحالفات التي تبدو صلبة في زمن الحرب تتحول إلى عبء في زمن التسويات، وتبقى المجتمعات المحلية الأكثر تضررًا من قرارات صيغت خارج نطاقها.

كما يحذر نيكولايفسكي: “السيناريو المألوف يتكرر، حيث تُسحب الحماية، يُترك الحليف، ويُفتح الباب للفوضى، خاصة مع وجود مقاتلين سابقين وعناصر متطرفة لم يتم إحتواؤها بعد”.


الخلاصة

الشمال السوري بعد النفط يعكس حقيقة معقدة: التحالفات قصيرة العمر، النفوذ الإقليمي متغير، والقوى المحلية تواجه إختبارات وجودية. الأكراد، الذين ساهموا بشكل فعال في محاربة الإرهاب، يجدون أنفسهم اليوم في مواجهة تحديات أمنية وديموغرافية مباشرة، مع مخاطر تصعيد إقليمي محتمل. القاعدة التي تقدمها هذه التجربة واضحة: في الشرق الأوسط، تُقاس قيمة الحليف بما يقدمه من فائدة إستراتيجية وليس بالولاء التاريخي أو الشراكات الميدانية، وما يبرز أن النفط والموارد الأخرى يمكن أن تُعيد رسم المشهد السياسي بشكل كامل.


*****

المصادر والمراجع:

1) غليب إيفانوف، «النفط إنتهى — تُركوا ليموتوا. الولايات المتحدة خذلت حليفًا آخر»، موقع AIF.ru
21 كانون الثاني/يناير 2026.

2) "المشهد السوري ورساموه"
ميخائيل نيكولايفسكي
مجلة «المراجعة العسكرية»

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل