طوفان الأقصى 832 - إيران في مرآة الشارع الروسي: إحتجاج الداخل وحرب السرديات من الخارج

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8589 - 2026 / 1 / 16 - 13:23
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ترجمة وتحليل د. زياد الزبيدي


16 كانون الثاني/يناير 2026


لا تبدو الإحتجاجات التي شهدتها إيران مع مطلع عام 2026 حدثًا داخليًا معزولًا، بقدر ما تمثل حلقة جديدة في صراع متعدد المستويات، تتداخل فيه العوامل الإجتماعية والإقتصادية مع الحسابات الجيوسياسية، والحرب الإعلامية مع إعادة رسم الخرائط الذهنية للمنطقة.
هكذا، على الأقل، تقرأها شريحة واسعة من الكتاب والمحللين الروس، كما تعكس ذلك عشرات القنوات السياسية والأمنية المؤثرة على تطبيق تيليغرام.
منذ الأيام الأولى، بدا واضحًا أن السردية الغربية تسعى إلى تقديم ما يجري بوصفه «إنتفاضة شعبية شاملة»، بل و«أكثر الأحداث دموية في تاريخ إيران الحديث»، وفق ما رددته وسائل إعلام كبرى، مستندة إلى أرقام متضاربة مبالغ فيها وغير قابلة للتحقق. في المقابل، تشير مصادر حقوقية مستقلة إلى أرقام أدنى بكثير، فيما تعترف حتى المنصات الغربية نفسها بأن «غياب الوصول المستقل للمعلومات يجعل التحقق من هذه الأرقام شبه مستحيل». «الفارق بين مئات القتلى وعشرات الآلاف ليس فارقًا إحصائيًا، بل فارق سياسي – إعلامي مقصود»، كما يعلّق أحد المحللين الروس، معتبرًا أن «تضخيم الأرقام جزء من تهيئة الرأي العام لشرعنة أي تصعيد لاحق».

الجغرافيا لا تكذب

بعيدًا عن العناوين الصاخبة، تلفت التحليلات الروسية الإنتباه إلى الجغرافيا الفعلية للإحتجاجات. فطهران، كعاصمة مركزية تضم نحو 15 مليون نسمة، كانت نقطة الإنطلاق الطبيعية. وكما هي الحال في موسكو أو القاهرة، فإن أي هزة إقتصادية كبرى تظهر أولًا في العاصمة، حيث تتجمع التناقضات الإجتماعية، وحيث «تتكثف أحلام الصعود الإجتماعي كما تتكثف خيباته».
لكن الأهم، وفق هذه القراءة، هو أن الإحتجاجات كانت أكثر حدّة في الأقاليم ذات البعد الإثني: كردستان، لورستان، خوزستان، غيلان ومازندران. وهو ما يفتح الباب أمام سؤال حساس: هل نحن أمام حركة مطلبية إجتماعية، أم محاولة لإعادة تفعيل «الهامش الإثني» كأداة ضغط على المركز؟
في كردستان، حيث الأغلبية السنية والإمتدادات العابرة للحدود، ترى التحليلات الروسية أن الإحتجاجات ليست جديدة، لكنها «لم تصل هذه المرة إلى مستوى التمرد المنظم». أما في لورستان، الإقليم المعروف تاريخيًا بولائه للدولة المركزية، فإن إندلاع الإحتجاجات يُقرأ كـ«إنذار إجتماعي خطير» ناتج عن التهميش الإقتصادي المزمن. «حين يحتجّ اللور، فالمشكلة ليست أيديولوجية، بل معيشية خالصة»، كما جاء في أحد التعليقات الروسية. أما خوزستان، قلب النفط والغذاء الإيراني، فتمثل حالة خاصة: ثروات هائلة، بنية تحتية متداعية، وأزمة بيئية خانقة. هنا، لا تحتاج الإحتجاجات إلى شعارات كبرى؛ يكفي «إنقطاع الماء الصالح للشرب» لإشعال الشارع.

أين تقف الأجهزة الأمنية؟

من أبرز ما يميّز القراءة الروسية هو تركيزها ليس على «سيناريوهات الثورة»، بل على سيناريوهات سلوك الأجهزة الأمنية. ففرضية إنحياز الجيش إلى المحتجين تُعد، في نظر هذه التحليلات، شبه مستحيلة. «لا يوجد في إيران جيش مستقل يمكنه الإنقلاب على النظام»، يقول أحد المراقبين، موضحًا أن القوات المسلحة مقسّمة منذ 1979 إلى جيش نظامي محدود النفوذ، وحرس ثوري عقائدي يمسك بمفاصل السلطة.
أما فكرة إنشقاق الحرس الثوري نفسه، فتُوصف بأنها «نظرية بلا حوافز». فالحرس، بحسب هذا المنطق، لا يملك ما يربحه من سقوط النظام، خصوصًا إذا كان البديل المطروح هو عودة رمزية لسلالة بهلوي، التي لا تحمل في الذاكرة الجماعية سوى «القمع والتفكيك».

بهلوي: ورقة التفكيك لا الإنقاذ

تتعامل التحليلات الروسية مع «الورقة البهلوية» بوصفها مشروعًا تفجيريًا لا توحيديًا. فالأذربيجانيون، والأكراد، والعرب، والبلوش، لكل منهم ذاكرة دامية مع حكم الشاه. «إبن بهلوي قد يحكم فارس متخيّلة، لا إيران الواقعية»، هكذا يختصر أحد الكتّاب الروس الفكرة، معتبرًا أن إحياء هذا الخيار يعني عمليًا «فتح باب تفكيك الدولة الإيرانية على أسس إثنية».

هل يحتاج المحتجون إلى حماية خارجية؟

في هذا السياق، تبرز نقطة تلاقي لافتة بين بعض الأصوات المعارضة داخل إيران والتحليل الروسي: رفض التدخل الخارجي. فكما كتب الصحفي الإيراني نازح محمود: «الناس يريدون أن تُصغي إليهم نخبهم، لا أن تُنقذهم الطائرات الأجنبية».
وتتفق القراءة الروسية مع هذا الطرح، معتبرة أن أي تدخل أميركي أو إسرائيلي سيمنح السلطة «الذريعة الذهبية» لوصم المحتجين بالعمالة، وإستخدام أقصى درجات العنف تحت شعار «الدفاع عن السيادة».

ما بعد الذروة

تشير معظم المصادر الروسية إلى أن ذروة الإحتجاجات قد إنحسرت. فبعد موجة أولى صاخبة، أعقبتها أيام هدوء، ثم تصعيد محدود ذي طابع مسلح، عادت الأحداث إلى مستوى أقل كثافة. وهو ما يفسّر، بحسب هذا المنظور، «الجهد الإعلامي الغربي المحموم لإبقاء القصة حيّة».
في المحصلة، لا ترى القراءة الروسية في إحتجاجات إيران «بروفة ثورة ناجحة»، ولا مجرد إضطراب عابر. إنها، بالأحرى، أزمة بنيوية في دولة محاصرة، تُستثمر خارجيًا، وتُدار داخليًا بأدوات أمنية صلبة، فيما يبقى السؤال الحقيقي معلقًا: هل تستطيع النخبة الإيرانية تحويل هذه اللحظة من إختبار أمني إلى فرصة تسوية اجتماعية؟
هذا سؤال مفتوح… لكن المؤكد، كما تجمع التحليلات الروسية، أن إيران لا تسقط من الشارع وحده، ولا تُنقَذ من الخارج.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل