الاستراتيجية التركية واختبار السيادة العراقية

حسين علي محمود

الحوار المتمدن-العدد: 8615 - 2026 / 2 / 11 - 21:39
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في تصريحات لوزير الخارجية التركي هاكان فيدان أدلى بها لقناة CNN Türk ، بعد القضاء على حزب بي كا كا الارهابي في سوريا سنتفرغ له في العراق والدول ذات السيادة يجب أن تفرض سيطرتها على كامل أراضيها.
معرباً عن أمله في أن تستفيد الحكومة العراقية من التجربة السورية في هذا الملف، مشدداً على أن اتخاذ قرارات حاسمة في هذا الإطار يعد أمراً ضرورياً لضمان الاستقرار والأمن، وذكر فيدان أن الحكومة العراقية، تبدو منشغلة بحسابات داخلية أخرى ما ينعكس على طريقة تعاملها مع هذا الملف وكذلك ينبغي تبني خيارات أكثر حكمة في مواجهة التحديات الأمنية المشتركة.

ان تصريحات وزير خارجية تركيا تدق ناقوس الخطر لبغداد وليس للبككا فقط، وان تركيا هي من سيقوم بمعالجة خطر البككا على امن تركيا والأمن العراقي معاً، وقد حذرت تركيا بغداد مراراً دون جدوى والجميع يعلم حجم نفوذ البككا الآن في سنجار وسيطرته المطلقة عليها وتأسيس له حشد ضمن الحشد الشعبي، ولكن يتبع لقراره وقيادته وهذه حقيقة وواقعاً ولا ننسى هروب قسد لجبل سنجار وتمركزه في انفاقها.
إذا ما إنفجرت قنبلة سنجار قريباً جداً، ستغير واقع المنطقة هناك لصالح تركيا وجيشها.
كما هو واقع حال معسكرات زيلكان والقواعد العسكرية، فالجيش التركي جاهز لدخول سنجار، ويكمن الحل في تطبيق اتفاقية سنجار فقط وبغداد عاجزة، بل وفشلت في تطبيقها قبل اكثر من سنة، فبغداد تتحمل العواقب كلها.

لا ينبغي لتصريحات فيدان أن تختزل في بعدها الأمني المباشر، بل يجب فهمها ضمن إطار الاستراتيجية التركية طويلة الأمد في العراق وسوريا والتي تقوم على ثلاثة محاور رئيسية وهي الأمن القومي الوقائي، إعادة تشكيل الجغرافيا الأمنية على الحدود، وتوسيع النفوذ الإقليمي عبر أدوات عسكرية واقتصادية متداخلة.
تركيا لم تعد تعتمد سياسة الرد على التهديد بل انتقلت منذ سنوات إلى مبدأ إزالة التهديد قبل أن يتشكل، وهذا ما ظهر بوضوح في عملياتها داخل شمال العراق مثل مخلب النسر ومخلب البرق ومخلب القفل، حيث لم تكتف بالضربات الجوية، بل رسخت وجوداً عسكرياً دائماً عبر قواعد ونقاط متقدمة.
هذا التحول يعني أن أنقرة لا تنظر إلى سنجار بوصفها مجرد ملف أمني عابر، بل عقدة جيوسياسية تربط بين سوريا والعراق وإيران وتمثل ممراً استراتيجياً لأي مشروع عابر للحدود سواء كان مشروعاً كردياً مسلحاً أو مشروع ممرات إقليمية.
سنجار بالنسبة لتركيا ليست جبلاً فحسب، بل هي "نقطة قطع" بين شرق الفرات وغرب الموصل، وإذا تمكنت قوى مرتبطة بالـ PKK أو قسد من تثبيت موطئ قدم دائم هناك، فإن ذلك سيخلق شريطاً جغرافياً متصلاً من شمال شرق سوريا حتى قنديل وهو كابوس استراتيجي لأنقرة.
لذلك فإن أي تحرك تركي محتمل لن يكون مجرد عملية محدودة، بل قد يكون جزءاً من إعادة هندسة كاملة للمشهد الأمني في المنطقة.
وفي المقابل، تبدو بغداد عالقة بين معادلات داخلية معقدة تتمثل في توازنات الحشد الشعبي، حسابات القوى السياسية الشيعية، حساسية العلاقة مع أربيل، وضغوط طهران. اتفاقية سنجار التي وقعت بين بغداد وأربيل برعاية أممية كان يفترض أن تنهي حالة الفوضى الإدارية والعسكرية في القضاء، لكنها بقيت حبراً على ورق، والسبب لا يتعلق فقط بالعجز الإداري، بل بغياب قرار سياسي موحد قادر على تفكيك البنية المسلحة غير الرسمية وإعادة دمجها ضمن مؤسسة الدولة.
الخطير في الأمر أن أي تحرك عسكري تركي واسع في سنجار سيضع العراق أمام ثلاثة سيناريوهات صعبة :

● توغل تركي سريع يهدف إلى تفكيك بنية PKK هناك مع تجنب الاحتكاك المباشر مع الحشد الشعبي.
هذا السيناريو يحفظ لتركيا هدفها الأمني، لكنه يحرج بغداد سيادياً.
● في حال حدوث اشتباك مع فصائل محلية، قد يتحول الملف إلى أزمة إقليمية خصوصاً إذا دخلت أطراف داعمة على الخط سياسياً أو لوجستياً.
● وهو الأخطر سياسياً، حيث يتم غض الطرف عراقياً عن عملية محددة مقابل تفاهمات أمنية غير معلنة ما يكرس سابقة لتوسيع النفوذ التركي مستقبلاً.

تدرك أنقرة أن البيئة الدولية الحالية تسمح بهوامش حركة أوسع في ظل انشغال واشنطن بملفات أخرى وتراجع أولوية الملف العراقي في الأجندة الغربية.
كما أن تركيا تحاول تقديم تدخلها بوصفه جزء من الحرب على الإرهاب وهو خطاب يجد آذاناً صاغية في المؤسسات الغربية طالما بقي في إطار مكافحة تنظيم مصنف إرهابياً.
لكن التحدي الأكبر لا يكمن في دخول الجيش التركي إلى سنجار، بل في اليوم التالي لذلك الدخول، فإعادة تشكيل الواقع الأمني ستفتح أسئلة حول الإدارة المحلية، عودة النازحين الإيزيديين، التوازن بين بغداد وأربيل، ومستقبل الفصائل المسلحة.
وإذا لم تكن هناك رؤية عراقية واضحة، فإن الفراغ سيُملأ إقليمياً كما حدث في تجارب سابقة.
المشكلة الجوهرية أن العراق ما زال يتعامل مع الملفات الحدودية بعقلية رد الفعل بينما تتعامل تركيا بعقلية المبادرة الاستباقية، ومع كل تأخير في تطبيق اتفاقية سنجار يزداد احتمال أن تفرض أنقرة معادلتها بالقوة.
إن ناقوس الخطر الذي دقه فيدان لا يتعلق فقط بالـ PKK، بل يمس جوهر مفهوم السيادة العراقية، فالدول لا تختبر سيادتها في البيانات الرسمية، بل في قدرتها على احتكار السلاح وضبط الجغرافيا.
وإذا بقيت سنجار خارج هذا الإطار، فإنها ستظل قنبلة مؤجلة قد تنفجر في أي لحظة ليس فقط عسكرياً، بل سياسياً أيضاً بما يعيد رسم موازين القوى في شمال العراق لسنوات قادمة.
وفي النهاية، السؤال الحقيقي ليس هل ستدخل تركيا سنجار؟؟
بل هل ستتمكن بغداد من منع ذلك عبر قرار سيادي حاسم يعيد ترتيب البيت الأمني قبل أن يُعاد ترتيبه من الخارج؟؟

#حسين_علي_محمود (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل