أوروبا بين مطرقة ترامب وسندان بوتين: هل حان وقت قرار المصير؟

عادل الدول
كاتب
(Adil Al Dool)

الحوار المتمدن-العدد: 8595 - 2026 / 1 / 22 - 21:07
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

المتابع للشأن السياسي العالمي يلحظ أن أوروبا باتت اليوم تتعامل، على مضض، مع واقع سياسي جديد يتمثل برئيس أمريكي في ولايته الثانية، أعاد تعريف التحالفات لا بوصفها التزامات استراتيجية ثابتة، بل كصفقات قابلة للمساومة والتهديد. فمنذ بدايات فترته الرئاسية الثانية، فرض الرئيس الأمريكي دونالد ترامب تعريفات جمركية عقابية على الشركاء الأوروبيين، ولوّح صراحة بالانسحاب من حلف شمال الأطلسي ما لم “تُصحَّح” — وفق منطقه — اختلالات ميزان الحماية. وذهب أبعد من ذلك حين ربط الأمن الجماعي بتنازلات جيوسياسية مباشرة، كان أكثرها إثارة للصدمة إعادة طرح ملف غرينلاند الدنماركية باعتبارها “مصلحة أمن قومي أمريكي”.

وفي الوقت الذي تستمر فيه الحرب في أوكرانيا باستنزاف أمن أوروبا ومواردها، تجد القارة العجوز نفسها أمام امتحان لم تختره، لكنه لم يعد قابلًا للتأجيل. امتحان يتجاوز السياسة اليومية وحسابات الحكومات ليطال سؤال الوجود ذاته: هل تستطيع أوروبا أن تكون فاعلًا مستقلًا في عالم يعود بسرعة إلى منطق القوة، أم أنها ستبقى ساحةً لتصفية الحسابات بين قوى لا ترى فيها سوى ورقة تفاوض؟

لم يعد المشهد الجيوسياسي الراهن عابرًا أو مؤقتًا. ما تواجهه أوروبا اليوم هو لحظة مفصلية تشبه تلك التي سبقت التحولات الكبرى في تاريخها الحديث. فإما أن تعيد اختراع نفسها كقوة سيادية متماسكة، أو تنزلق تدريجيًا إلى موقع التابع، المحاصر بين مطرقة أمريكية تتسم بالابتزاز والانعزالية، وسندان روسي لا يعرف سوى منطق التوسع وفرض الأمر الواقع.

في هذا السياق، لم يعد التحدي الأوروبي مرتبطًا بسوء تفاهم عابر مع واشنطن، بل بتحوّل بنيوي في طبيعة العلاقة الأطلسية ذاتها. فالإدارة الأمريكية الجديدة لا تنظر إلى أوروبا كشريك متكافئ، بل كعبء اقتصادي ومجال نفوذ ينبغي إخضاعه لمنطق القوة والمقايضة.

ترامب: الحليف الذي يتحدث بلغة الإكراه

في ولايته الثانية، لم يُخفِ ترامب شيئًا. خطابه أكثر فجاجة، وسياساته أكثر صراحة. التهديد بالانسحاب من حلف الناتو لم يعد ورقة ضغط تكتيكية، بل تحوّل إلى أداة تفاوض علنية. أما الحديث عن “إعادة رسم” حدود النفوذ في أمريكا الشمالية، بما في ذلك التلويح بضم كندا “إذا اقتضت الضرورة”، فقد كسر أحد أكثر المحرّمات رسوخًا في النظام الغربي: قدسية الحدود بين الحلفاء.

وفي الوقت ذاته، تُدار ملفات الطاقة وأمريكا اللاتينية بمنطق الغلبة لا الشراكة. فالرواية الأمريكية الرسمية حول فنزويلا، وما رافقها من اتهامات غير مسبوقة بحق قيادتها، تعكس ذهنية تعتبر السيادة مسألة نسبية حين تتعارض مع المصالح. الرسالة التي تلتقطها أوروبا من هذا السلوك واضحة وصادمة: لا أحد محصّن، لا بالحلف، ولا بالتاريخ، ولا بالقيم المشتركة.

هذه ليست سياسة خارجية بالمعنى التقليدي، بل إعادة تعريف للقانون الدولي من زاوية المنتصر.

بوتين: العدو الذي لا يُدارَأ

في الضفة المقابلة، لا تملك أوروبا رفاهية سوء التقدير. فلاديمير بوتين ليس خصمًا يمكن احتواؤه بالمجاملات الدبلوماسية. غزو أوكرانيا لم يكن انزلاقًا تكتيكيًا، بل إعلانًا صريحًا عن مشروع إمبراطوري يسعى إلى إعادة رسم خريطة النفوذ في أوروبا الشرقية، ونسف فكرة النظام الأوروبي القائم على السيادة والاستقلال.

بوتين لا يفاوض من موقع البحث عن تسوية عادلة، بل من منطق فرض الاستسلام. وكل تردّد أوروبي، أو انقسام داخلي، يتحوّل سريعًا إلى أداة بيده لإثبات أن الغرب منقسم، مرهق، وغير مستعد للدفاع عن قيمه.

والأخطر من الحرب التقليدية هو الحرب الهجينة: استخدام الطاقة كسلاح سياسي، تمويل الأحزاب الشعبوية واليمينية المتطرفة، التلاعب بالمعلومات، وبثّ سرديات تقوّض الثقة بالديمقراطية الأوروبية من الداخل. إنها حرب طويلة النفس، لا تقل فتكًا عن المدافع.

أوروبا… بين انكشاف الخارج وتصدّع الداخل

يتضاعف المأزق الأوروبي بفعل الانقسام الداخلي. دول الشرق ترى في روسيا تهديدًا وجوديًا مباشرًا، بينما لا يزال جزء من الغرب الأوروبي يتعامل مع الأزمة بوصفها عبئًا اقتصاديًا أكثر منها خطرًا استراتيجيًا. ألمانيا تتخبط بين حسابات الصناعة وقيود الذاكرة التاريخية، فرنسا تتحدث عن استقلال استراتيجي لا تجد له إجماعًا، وفي الخلفية تتقدّم قوى يمينية وشعبوية ترى في ترامب نموذجًا يُحتذى لا خطرًا يُقاوَم.

وهنا يفرض السؤال نفسه بإلحاح: كيف لقارة منقسمة أن تواجه عالمًا يتوحش بهذه السرعة؟

خيارات أوروبا: بين الوهم والتاريخ

في هذا المشهد المضطرب، تبرز أمام أوروبا مجموعة خيارات، يبدو بعضها مريحًا على المدى القصير، لكنه ينطوي على مخاطر استراتيجية جسيمة:

انتظار انقضاء ترامب: رهان على الزمن لا على الإرادة. فكل تأجيل في بناء الاستقلالية الاستراتيجية يعمّق التبعية، ويجعل أوروبا رهينة للتقلبات السياسية في واشنطن.

الانفتاح على الصين كورقة موازنة: خيار اقتصادي مغرٍ، لكنه محفوف بالمخاطر. فالصين ليست بديلًا محايدًا، بل قوة ذات أجندة خاصة، وقد تنقل أوروبا من تبعية إلى أخرى.

صفقة سريعة مع موسكو على حساب أوكرانيا: إغراء الاستقرار السريع يخفي انتحارًا استراتيجيًا وأخلاقيًا. التخلي عن كييف لن يُرضي بوتين، بل سيشجّعه، ويقوّض ما تبقى من مصداقية أوروبا كمدافع عن النظام الدولي.

الاستقلالية الاستراتيجية: الخيار الأصعب، لكنه الوحيد القادر على حماية كرامة القارة ومستقبلها. ويعني ذلك:

بناء قدرة دفاعية أوروبية حقيقية لا تعتمد كليًا على البنتاغون.

توحيد السياسة الخارجية، حتى لو تطلّب ذلك تجاوز حساسيات تاريخية داخلية.

الاستثمار في السيادة التكنولوجية والطاقة النظيفة.

دعم أوكرانيا ليس فقط كواجب أخلاقي، بل كاستثمار مباشر في أمن أوروبا نفسها.

لحظة بلا أعذار

لم تعد أوروبا تملك ترف الوقت ولا ترف الوهم. العالم يتغير بالقوة، ومن لا يحسم موقعه يُدفع إلى الهامش. الصمت الأوروبي اليوم لا يُقرأ حيادًا، بل ضعفًا. والتردد لا يُفسَّر حكمة، بل عجزًا عن تحمّل كلفة القرار.

في عالم تُدار فيه التحالفات بمنطق الصفقة، وتُختبر فيه السيادة بالتهديد، لم يعد السؤال: هل تستطيع أوروبا أن تكون مستقلة؟
بل: هل تستطيع تحمّل ثمن ألا تكون كذلك؟

#عادل_الدول (هاشتاغ)       Adil_Al_Dool#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل