هل ساهمت تركيا في صناعة تنظيم داعش؟ ولماذا لم تتأثر تركيا بصعوده على حدودها؟

منصور رفاعي اوغلو

الحوار المتمدن-العدد: 8561 - 2025 / 12 / 19 - 08:35
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

أثار صعود تنظيم “الدولة الإسلامية” (داعش) بين عامي 2013 و2016 تساؤلات كبرى حول دور القوى الإقليمية المحيطة بسوريا والعراق، وفي مقدمتها تركيا، التي تمتلك أطول حدود مع مناطق سيطرة التنظيم في ذروة تمدده. وقد تباينت الآراء بين من يتهم أنقرة بالتواطؤ غير المباشر، ومن يرى أنها كانت متضررًا صامتًا قبل أن تصبح طرفًا مباشرًا في المواجهة.

أولًا: هل ساهمت تركيا في “صناعة” داعش؟

من الناحية التحليلية، لا توجد أدلة موثقة تثبت أن الدولة التركية أنشأت تنظيم داعش بشكل مباشر، إلا أن سياساتها في المراحل الأولى من الحرب السورية ساهمت، بشكل غير مباشر، في خلق بيئة سمحت للتنظيم بالنمو.

ومن أبرز هذه العوامل:

1. سياسة الحدود المفتوحة (2011–2014)
في بدايات الأزمة السورية، اتبعت تركيا سياسة متساهلة نسبيًا تجاه عبور المقاتلين الأجانب، تحت عنوان دعم “المعارضة السورية”. هذا التراخي استُغل من قبل جماعات جهادية، من بينها داعش، لتجنيد ونقل عناصرها.


2. أولوية إسقاط النظام السوري
وضعت أنقرة إسقاط النظام السوري في مقدمة أولوياتها، ما جعلها تتغاضى في البداية عن تنامي التنظيمات المتطرفة، باعتبارها خطرًا مؤجلًا مقارنة بالخطر السياسي الذي تمثله دمشق وحلفاؤها.


3. التعامل البراغماتي مع الجماعات المسلحة
اتهمت تقارير دولية تركيا بغضّ الطرف عن شبكات تهريب النفط والسلاح في المناطق الحدودية، وهو ما وفّر لداعش مصادر تمويل وحركة، حتى لو لم يكن ذلك بسياسة رسمية معلنة.



ثانيًا: لماذا لم تتأثر تركيا بشكل كبير بصعود داعش؟

رغم قرب داعش الجغرافي، فإن تركيا لم تشهد انهيارًا أمنيًا واسعًا شبيهًا بما حدث في سوريا والعراق، ويمكن تفسير ذلك بعدة أسباب:

1. قوة الدولة المركزية والأجهزة الأمنية
تركيا تمتلك مؤسسات أمنية قوية، وبنية دولة مستقرة، ما حدّ من قدرة التنظيم على التغلغل المجتمعي العميق.


2. استخدام داعش كورقة ضغط مؤقتة
في المراحل الأولى، لم يعتبر داعش تركيا عدوًا مباشرًا، بل ممرًا لوجستيًا، ما جنّبها هجمات واسعة حتى تغيرت المعادلات.


3. التحول في السياسة التركية بعد 2015
بعد هجمات دامية داخل تركيا (أنقرة، إسطنبول، سوروج)، غيّرت أنقرة موقفها جذريًا، وانخرطت عسكريًا وأمنيًا ضد داعش، وأغلقت الحدود وشددت الرقابة.


4. التركيز على الخطر الكردي
رأت أنقرة أن تمدد القوى الكردية المسلحة بدعم غربي يشكل تهديدًا استراتيجيًا أكبر من داعش، ما جعل تعاملها مع التنظيم في البداية أقل حدة.



ثالثًا: من المسؤول الحقيقي عن صعود داعش؟

اختزال ظاهرة داعش في دور تركيا فقط يُعد تبسيطًا مخلًا. فصعود التنظيم كان نتيجة:

الفراغ الأمني في العراق بعد 2003

الحرب الأهلية السورية

السياسات الطائفية

تدخلات إقليمية ودولية متشابكة تركيا كانت جزءًا من هذا المشهد، لكنها لم تكن اللاعب الوحيد، ولا حتى الأكثر تأثيرًا.


خاتمة

لم تصنع تركيا تنظيم داعش بشكل مباشر، لكنها ساهمت بسياسات خاطئة وتقديرات قصيرة المدى في توفير بيئة سمحت بتمدده في بداياته. أما عدم تأثرها الكبير بصعوده، فيعود إلى قوة الدولة، وحسابات التنظيم نفسه، قبل أن يتحول لاحقًا إلى عدو مباشر لها.
تجربة داعش تكشف أن التلاعب بالجماعات المتطرفة كأدوات سياسية غالبًا ما ينقلب على صانعيه، ولو بعد حين.

#منصور_رفاعي_اوغلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل