بين الرصاص والرسائل: هل كانت الدورية الأمريكية الهدف… أم المسار الانتقالي السوري؟

إدريس نعسان

الحوار المتمدن-العدد: 8559 - 2025 / 12 / 17 - 02:53
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

لم يكن استهداف دورية أمريكية برفقة قوات أمن سورية، ومن داخل منشأة أمنية سورية، حدثاً أمنياً عابراً يمكن احتواؤه ببيان تعزية أو رواية رسمية سريعة. فالتوقيت، والمكان، وطبيعة الشركاء الحاضرين في لحظة الهجوم، تجعل من الحادثة رسالة سياسية بقدر ما هي عملية عسكرية، وتضع الحكومة السورية الانتقالية أمام أول اختبار حقيقي لثقة المجتمع الدولي بها، وعلى رأسه الولايات المتحدة.
الحادثة وقعت بعد وقت وجيز من إعلان انضمام الحكومة الانتقالية رسمياً إلى التحالف الدولي لمكافحة تنظيم داعش، وهو ما يفتح الباب واسعاً أمام سؤال مشروع: هل كان الهدف جنوداً أمريكيين فقط، أم محاولة مدروسة لخلط الأوراق وضرب المسار الانتقالي في مقتل قبل أن يكتسب شرعيته الدولية؟
الرواية الرسمية السورية، التي تحدثت عن عنصر من تنظيم داعش نفذ الهجوم قبل أن يُردى قتيلاً، قد تكون صحيحة من حيث الوقائع المباشرة، لكنها تظل غير كافية سياسياً وأمنياً. فالولايات المتحدة، كما تُظهر تجاربها السابقة، لا تقيس شراكاتها على أساس النوايا المعلنة، بل على القدرة الفعلية للشريك على ضبط مؤسساته ومنع الاختراق، خصوصاً عندما يتعلق الأمر بأمن قواتها.
التاريخ القريب يقدم نماذج واضحة. في العراق، لم تؤدِ حوادث "القتل من الداخل" التي استهدفت القوات الأمريكية إلى انهيار الشراكة فوراً، لكنها دفعت واشنطن إلى تقليص الثقة العملياتية، وإعادة هندسة العلاقة الأمنية، والضغط لإقصاء شخصيات وفصائل بعينها. أما في أفغانستان، حيث تكررت الهجمات نفسها وترافقت مع فشل سياسي وفساد بنيوي، فقد انتهى الأمر بانهيار الثقة ثم الانسحاب الكامل. الفرق بين النموذجين كان دائماً في قدرة الشريك المحلي على الإصلاح، لا في حجم الخسائر وحدها.
في الحالة السورية، لا يبدو أن واشنطن في وارد الانقلاب على المسار الانتقالي الذي استثمرت فيه سياسياً، لكنها بالتأكيد ليست مستعدة لمنح شيك على بياض. الأرجح أن الحادثة ستُستثمر كأداة ضغط لإعادة ترتيب البيت الأمني السوري، وتشديد معايير الشراكة، وربما إعادة توزيع الأدوار بين الفاعلين المحليين، وفي مقدمتهم قوات سوريا الديمقراطية التي لطالما حظيت بثقة أمريكية أكبر في ملف مكافحة الإرهاب.
في المقابل، لا يمكن تجاهل فرضية أن هناك من يسعى عمداً إلى إفشال الحكومة الانتقالية. فاستهداف القوات الأمريكية في هذا التوقيت يخدم أكثر من طرف: تنظيم داعش الباحث عن إثبات حضوره، وشبكات متضررة من التحول السياسي، وقوى إقليمية لا ترى في استقرار سوريا الجديدة مصلحة لها. الرسالة هنا ليست أمنية فقط، بل سياسية بامتياز: التشكيك في أهلية السلطة الجديدة قبل أن تترسخ.
الأسابيع المقبلة ستكون حاسمة. إما أن تنجح الحكومة الانتقالية في تحويل هذه الحادثة إلى نقطة انطلاق لإصلاح أمني حقيقي يعزز ثقة الحلفاء، أو تتحول العملية إلى أول شرخ في جدار الشرعية الدولية الناشئة. ففي السياسة، كما في الحروب، ليست الطلقات وحدها من تقتل… أحياناً الرسائل هي الأخطر!

#إدريس_نعسان (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل