في الرد على شارل جبّور وحزب القوات اللبنانية

عاطف زيد الكيلاني

الحوار المتمدن-العدد: 8533 - 2025 / 11 / 21 - 00:08
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ردّ تفنيدي على مضمون مقال شارل جبّور في صحيفة "نداء الوطن" اللبنانية حول أن مشكلة الدولة اللبنانية هي مع حزب الله وليس مع إسرائيل
دائما ما يحاول المدعو شارل جبّور ( الناطق الإعلامي بإسم حزب القوات اللبنانية ) مهاجمة حزب الله ومحور المقاومة ، بل وكل من ينحاز إلى أطروحات محور المقاومة.
وشارل جبّور هذا مشهور جدا بمواقفه المتطرّفة وبفكره اليميني المنحاز إلى فكر اليمين الصهيوأمريكي، وهو يعتبر نفسه حليفا للكيان الصهيوني والإمبريالية الأمريكية، ويتبنى كلّ الأطروحات المعبّرة عن مواقف الكيان وأمريكا من الصراع العربي الصهيوني.
المقال يبدأ من فرضية تعتبر أن لبنان يعيش حالة عدم استقرار بسبب “رواية المقاومة”، في حين أن الوقائع الميدانية والسياسية منذ عقود تُظهر أن إسرائيل هي التي شكّلت المصدر الأساسي لعدم الاستقرار في لبنان عبر:
- احتلال الجنوب 22 عاماً.
- عشرات آلاف الانتهاكات الجوية والبرية والبحرية سنوياً المسجّلة في تقارير الأمم المتحدة.
- اعتداءات عسكرية واسعة (1978 – 1982 – 1993 – 1996 – 2006).
تجاهل هذا العامل البنيوي ومحاولة إقناع القارئ بأن مشكلة لبنان تنبع من “خطاب” داخلي لا من اعتداءات خارجية هو اختزال للواقع وتزوير لطبيعة الصراع.
= = الادعاء بأن الدولة اعتبرت سلاح حزب الله غير شرعي
ما يقدّمه المقال كـ"حقيقة ثابتة" هو في الواقع قراءة انتقائية.
فالبيانات الحكومية وقرارات مجلس الوزراء، منذ الطائف، ميّزت دائماً بين الميليشيات وبين المقاومة.
• الدليل:
- حكومة 2005 و2008 و2010 و2019 وغيرها عدّدت “دور المقاومة في تحرير الأرض والدفاع عنها”.
- البيانات الوزارية المتعاقبة لم تُدرج سلاح حزب الله تحت خانة “السلاح غير الشرعي”.
- القول بأن الدولة أعلنت أن سلاح المقاومة غير شرعي هو قراءة سياسية متحيّزة وليست وثيقة دستورية أو إجماعاً وطنياً.
= = اعتبار أن استهداف العدو الصهيوني لحزب الله يبرّئه ويوافق “الدولة اللبنانية”
هذه إحدى أكثر المغالطات خطورة.
الكيان الصهيوني لا يستهدف حزب الله لأنه “يتعاون” مع الدولة اللبنانية في تقييم شرعيته، بل لأنه قوة معادية تستهدف أي عامل ردع لبقائه فوق القانون الدولي.
والربط بين قصف إسرائيل لمواقع في لبنان وبين “تلاقيها” مع الدولة اللبنانية في تقييم السلاح هو تسويغ غير مباشر لأي اعتداء خارجي.
= = تجاهل أن حزب الله يقاتل ضمن معادلة ردع منعت انهيار لبنان
المقال يقدّم الحزب على أنه:
“يستجرّ الحرب خدمة لأجندة إيرانية”.
لكن يغيب عنه:
- أن الاعتداءات الإسرائيلية كانت موجودة قبل نشوء حزب الله نفسه.
- أن المقاومة (بمختلف فصائلها) هي التي أرغمت إسرائيل على الانسحاب بلا قيد ولا شرط عام 2000 وهو أول انسحاب إسرائيلي من أرض عربية من دون مفاوضات.
- أن معادلة الردع بعد 2006 حدّت إلى حد كبير من حرية إسرائيل في ضرب لبنان.
الحديث عن أن الحزب “يستجرّ الحرب” هو تجاهل للمسار التاريخي للصراع، ولطبيعة القوة الإسرائيلية، ولواقع توازن القوى.
= = الادعاء بأن المقاومة تناقض الدستور اللبناني
هذه واحدة من أكثر الأفكار تكراراً في الخطاب المناهض للمقاومة، لكنها لا تصمد دستورياً.
- الدستور لا يتضمّن ذكراً للمقاومة لكنه أيضاً لا يمنع مقاومة الاحتلال.
- اتفاق الطائف نفسه (وثيقة الوفاق الوطني – باب بسط سيادة الدولة) نصّ على حل الميليشيات، لكن لم يتحدث إطلاقاً عن المقاومة ضد الاحتلال الإسرائيلي، لأن الاحتلال لم يكن موضوعاً نظرياً، بل واقعاً قائماً.
وبالتالي إدراج المقاومة ضمن "مخالفة الدستور" هو تفسير سياسي لا نصي.
= = الادعاء بأن سبب الحرب مع العدو الصهيوني هو حزب الله وليس العدوّ
هذا قلبٌ كامل للواقع.
فالحروب، منذ 1948، لم تبدأ بسبب حزب لبناني، بل بسبب:
- مشروع توسّعي إسرائيلي.
- احتلال أراضٍ لبنانية.
- اعتداءات منظمة وموثقة.
القول بأن المقاومة “سبب الحرب” يشبه القول إن وجود الشرطة “سبب الجريمة”.
= = أن احتكار السلاح لا يُناقش في فراغ
ربّما يكون مفهوم احتكار الدولة للسلاح صحيح نظرياً، لكن:
- لا دولة تحتكر السلاح بينما أرضها محتلة،
- ولا جيش يُكلّف وحده بمهمة الدفاع حين يكون غير قادر تناسبياً أمام قوة عسكرية كبرى،
- ولا دولة تتجاهل وجود تهديد خارجي مستمر.
الاحتكار ليس قيمة مطلقة، بل وظيفة تتعطّل عندما تكون الدولة عاجزة ومعتدى عليها.
وهذا ما حصل في لبنان في الثمانينات والتسعينات وما زال قائماً بشكله الآخر اليوم.
= = إلقاء اللوم على المقاومة في كل الفوضى بينما تتجاهل الأزمة البنيوية للطبقة السياسية
المقال يحمّل حزب الله:
تعطيل الدولة
استجرار الحروب
الهيمنة
تخريب العلاقات الدولية للبنان
فشل الدولة في ضبط الحدود
انهيار اتفاق الهدنة
وكأن:
الحرب الأهلية لم تقع بين 1975 و1990 قبل تأسيس الحزب.
الفساد والهدر والمنظومة المالية لم تقُدها أطراف أخرى.
السياسات الاقتصادية لم تكن حكراً على أطراف في السلطة لا علاقة لها بالمقاومة.
اختزال أزمة بنيوية عمرها عقود في طرف واحد هو خطاب سياسي تعبوي لا تحليل واقعي.
= = الادعاء بأن "السلاح أصبح خارج الخدمة" يناقض كل الوقائع الميدانية
إذا كان السلاح “خارج الخدمة”، فلماذا تتحدّث إسرائيل عنه كخطر؟
ولماذا يضغط الغرب والخليج على لبنان لنزع هذا السلاح؟
ولماذا تُدار مفاوضات غير مباشرة حول قواعد الاشتباك؟
هذه جملة إنشائية لا تتوافق مع المشهد الإقليمي ولا مع الوقائع العسكرية.
= = الخلاصة
المقال يقوم على:
- قلب السبب والنتيجة.
- تجاهل الاحتلال والاعتداءات الإسرائيلية.
- قراءة انتقائية للدستور والطائف.
- تحميل المقاومة مسؤولية أزمات دولة صنعتها طبقتُها السياسية.
- تقديم إسرائيل كفاعل “محايد”، وهو تناقض مع واقع عدواني متواصل.
- تصوير الصراع كأنه نزاع داخلي بحت، لا صراع خارجي مفروض.
بالتالي، فإن الطرح الذي يقول إن “مشكلة الدولة اللبنانية هي مع حزب الله وليس مع إسرائيل” هو مقاربة سياسية لا واقعية ولا تاريخية، تتجاهل جذور الصراع، ومسؤوليات الاحتلال، وتعقيدات التوازنات اللبنانية.

#عاطف_زيد_الكيلاني (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل