عندما حذرنا من الاختلالات الهيكلية... أين كان خبراء الاقتصاد وقتها؟

احمد البهائي

الحوار المتمدن-العدد: 8794 - 2026 / 8 / 11 - 16:51
المحور: الادارة و الاقتصاد
    

عندما حذرنا من الاختلالات الهيكلية... أين كان خبراء الاقتصاد وقتها؟..خبراء الاقتصاد بعد فوات الأوان... أين كانت تحذيراتكم عندما كانت الاختلالات تتراكم؟
منذ عام 2015، وقبل الاتفاق مع صندوق النقد الدولي، كان شغلي الشاغل في عشرات المقالات ومئات التعليقات التي نشرتها في مختلف المواقع هو التحذير من الاختلالات الهيكلية التي يعاني منها الاقتصاد المصري. لم يكن حديثي وقتها عن أزمة سيولة مؤقتة أو نقص عابر في العملة الأجنبية، بل عن مشكلة أعمق بكثير ترتبط ببنية الاقتصاد نفسه: ضعف الإنتاج، وتراجع القدرة التنافسية، وضعف الصادرات، واتساع الفجوة بين ما نستهلكه وما ننتجه، والاعتماد على مصادر تمويل مؤقتة لا تبني اقتصاداً قادراً على توليد موارده.
كنت أؤكد دائماً أن علاج الاقتصاد لا يكون فقط بالحصول على تمويل جديد أو اتخاذ إجراءات نقدية مؤقتة، لأن هذه الأدوات قد تمنح وقتاً، لكنها لا تعالج جذور الخلل. فالأزمة الحقيقية كانت في نموذج اقتصادي يحتاج إلى إعادة بناء، وليس مجرد توفير سيولة لسد الفجوات المتكررة.
لكن في ذلك الوقت، كان كثير ممن يملأون الشاشات ويقدمون أنفسهم باعتبارهم "خبراء اقتصاد" لا يضعون هذه القضايا في مقدمة حديثهم. كان التركيز منصباً على العبارات الجاهزة عن الإصلاح والثقة وجذب الاستثمار، بينما كانت الأسئلة الأساسية يتم تجاوزها: لماذا تتكرر أزمات العملة الأجنبية؟ لماذا يظل الاقتصاد في حاجة مستمرة إلى الاقتراض؟ لماذا لا يرتفع الإنتاج والتصدير بالشكل الذي يتناسب مع حجم الاحتياجات؟
لم نكن بحاجة إلى كرة بلورية حتى ندرك أن تجاهل هذه الاختلالات سيجعلها أكثر تعقيداً. فالاقتصاد مثل البناء، والشروخ الصغيرة التي يتم تجاهلها لا تختفي، بل تتسع حتى يصبح إصلاحها أكثر تكلفة. ولكن يبدو أن بعض الأصوات كانت تفضل الحديث عن الصورة المشرقة بدلاً من مواجهة المشكلات الحقيقية، وكأن الأرقام يمكن إقناعها بالبقاء صامتة إلى الأبد.
اليوم، وبعد أن تراكمت الاختلالات وتضخمت، أصبح الحديث عنها منتشراً: الحديث عن ضعف الإنتاج، وأزمة التصدير، وعبء الدين، والتضخم، وضغوط العملة، والاختلالات المالية والنقدية. وهي نفس الملفات التي كان يجب أن تكون محور النقاش منذ سنوات.
وهنا يطرح السؤال نفسه: أين كانت هذه الأصوات عندما كان التحذير ضرورياً؟ أين كانت هذه التحليلات عندما كان من الممكن اتخاذ قرارات تقلل من حجم الأزمة بدلاً من الاكتفاء بإدارتها بعد وقوعها؟
الخبير الاقتصادي الحقيقي ليس من يشرح أسباب سقوط المبنى بعد انهياره، بل من يحذر من الشروخ عندما تكون صغيرة وقابلة للإصلاح. قيمة الخبير ليست في وصف الواقع بعد أن يصبح واضحاً للجميع، وإنما في قراءة المؤشرات المبكرة والتنبيه إلى المخاطر قبل أن تتحول إلى أزمات.
الاقتصاد المصري لا يحتاج إلى أصوات تبرر الواقع بعد حدوثه، بل يحتاج إلى خبراء يضعون المصلحة الاقتصادية فوق الحسابات الإعلامية، ويملكون الشجاعة لمواجهة الاختلالات عندما يكون علاجها ممكناً وأقل تكلفة.
فالصمت عندما كانت المشكلة في بدايتها، ثم الظهور بعد تفاقمها للحديث عنها، ليس دليلاً على عمق الرؤية الاقتصادية، بل اعتراف متأخر بأن التحذيرات التي تم تجاهلها كانت في محلها.
والسؤال الذي سيظل مطروحاً: هل نحتاج إلى خبراء يتوقعون الأزمات قبل وقوعها، أم إلى محللين يشرحون لنا أسبابها بعد أن يدفع المجتمع ثمنها؟

#احمد_البهائي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل