عندما عجزت القوى الكبرى... تذكروا مصر! لكن هل نسي المصريون دروس اليمن؟

احمد البهائي

الحوار المتمدن-العدد: 8791 - 2026 / 8 / 8 - 16:21
المحور: السياسة والعلاقات الدولية
    

كلما اشتدت الأزمات في المنطقة، وكلما اقترب شبح الحرب، عاد اسم مصر إلى الواجهة. فجأة تصبح القاهرة مطلوبة، ويصبح جيشها وثقلها السياسي والعسكري ضرورة لا غنى عنها لإنجاح أي تحالف. وكأن مصر لا تُستدعى إلا عندما تصبح الكفة بحاجة إلى من يرجحها، أما عندما تهدأ العواصف فيُطلب منها الاكتفاء بدور المتفرج.
ومن هنا يبرز السؤال الذي لا يمكن تجاهله: لماذا مصر الآن؟
إذا كانت الولايات المتحدة، بكل ما تمتلكه من قواعد عسكرية وأساطيل بحرية ومنظومات دفاع متطورة، لم تستطع أن توفر الأمن الكامل لحلفائها في المنطقة، فلماذا أصبح الحديث اليوم عن ضرورة انضمام مصر إلى تحالف بحري جديد؟ ولو كانت تلك المنظومة قد نجحت في تحقيق أهدافها منذ البداية، هل كان أحد سيفكر أصلًا في هذا التحالف؟ وهل كانت مصر ستُدعى لتكون أحد أعمدته؟
هذه الأسئلة لا تبحث عن الإثارة، وإنما تكشف حقيقة السياسة الدولية. فالدول لا تتذكر قيمة الحلفاء إلا عندما تصبح الحاجة إليهم ضرورة.
وتزداد المفارقة وضوحًا عندما نتذكر أن هذا التحالف يرتبط في جانب مهم منه بالتعامل مع التهديدات القادمة من الساحة اليمنية وحماية الملاحة في البحر الأحمر. وهنا يعود التاريخ ليطرح أسئلته المؤجلة.
ففي ستينيات القرن الماضي، رأت مصر بقيادة الرئيس جمال عبد الناصر أن اليمن ليست دولة بعيدة عنها، بل عمق استراتيجي يرتبط مباشرة بأمن البحر الأحمر والأمن القومي العربي. وانطلقت القاهرة من هذا التصور، ودخلت واحدة من أكبر معاركها خارج حدودها.
لكن تلك الرؤية لم تحظ آنذاك بتوافق عربي. بل واجهت معارضة إقليمية واسعة، وكانت السعودية في مقدمة الدول التي وقفت في المعسكر المقابل خلال الحرب اليمنية. وقد اعتبر كثير من الباحثين والمؤرخين أن ذلك الصراع الإقليمي استنزف القدرات المصرية وأسهم في إضعاف وضعها الاستراتيجي قبل حرب عام 1967، كما تناولت دراسات تاريخية وجود تداخلات إقليمية ودولية في تلك المرحلة المعقدة.
واليوم، وبعد أكثر من ستة عقود، يعود اليمن نفسه ليصبح محور تحالفات جديدة، ويعود البحر الأحمر ليصبح القضية الأكثر إلحاحًا، ويصبح الدور المصري الذي كان محل خلاف بالأمس هو نفسه الدور الذي يُطلب حضوره اليوم.
أي مفارقة أكبر من هذه؟
إذا كان المشروع المصري في اليمن آنذاك قد انطلق من رؤية تعتبر أن استقرار اليمن جزء من أمن المنطقة، فلماذا حورب هذا المشروع؟ وإذا كانت حماية البحر الأحمر واليمن أصبحت اليوم أولوية استراتيجية، فهل كان تقدير القاهرة في الستينيات خاطئًا، أم أن الزمن أثبت أن الجغرافيا لا تتغير، وأن المصالح تعيد رسم المواقف؟
لكن مصر اليوم ليست مصر الستينيات. لقد دفعت ثمنًا باهظًا من الدم والمال، وتعلمت أن الدولة التي تحترم شعبها لا تزج بجيشها في أي صراع إلا إذا كان ذلك دفاعًا مباشرًا عن أمنها القومي.
ولهذا، فإن التحفظ على الانضمام إلى أي تحالف عسكري لا ينبغي تفسيره باعتباره ترددًا، بل باعتباره قراءة واعية لتجارب التاريخ. فالتحالفات العسكرية كثيرًا ما تبدأ بعناوين براقة، ثم تتحول إلى التزامات مفتوحة لا يستطيع أحد أن يتنبأ بنهايتها.
إن مصر ليست مطالبة بأن تكون قوة الاحتياط لكل أزمة في الإقليم، ولا أن تتحمل وحدها تكلفة الحسابات التي أخفقت فيها قوى أخرى. مكانة مصر لا تحتاج إلى إثبات، وجيشها ليس ورقة تُستخدم كلما تعقدت الموازين.
ويبقى المعيار الوحيد الذي يجب أن يحكم أي قرار مصري هو: هل يخدم هذا التحالف الأمن القومي المصري بصورة مباشرة وواضحة؟ فإن كانت الإجابة نعم، فذلك قرار سيادي. أما إذا كان المطلوب هو أن تدفع مصر مرة أخرى ثمن صراعات لا تملك قرار بدايتها ولا نهايتها، فإن التاريخ يقول بوضوح إن الأمم التي لا تتعلم من دروسها محكوم عليها بتكرارها، أما الدول التي تحفظ تاريخها جيدًا، فهي وحدها القادرة على حماية مستقبلها.

#احمد_البهائي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل