هدنة الأكاذيب… حرب خسرها الجميع ويُعلنها كل طرف انتصارًا

مالك الجبوري

الحوار المتمدن-العدد: 8674 - 2026 / 4 / 11 - 13:56
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ما يبدو اليوم كـ“هدنة” ليس إلا لحظة توازن هش بين خوفين: خوف واشنطن من الغرق، وخوف طهران من الانهيار.
القراءة السطحية تقول إن الطرفين توصلا إلى توقف مؤقت لإطلاق النار، لكن القراءة العميقة تكشف أن ما حدث ليس اتفاقًا بل “تجميد اضطراري للصدام”، فرضته حدود القوة لدى الطرفين، لا إرادة السلام.
الولايات المتحدة، التي دخلت الحرب بخطاب القوة السريعة والحسم، اصطدمت بواقع مختلف تمامًا: لا يوجد انهيار سريع للنظام الإيراني، ولا توجد ضربة قاضية ممكنة دون الانزلاق إلى حرب مفتوحة. هنا بدأ الخلل البنيوي في القرار الأمريكي يظهر بوضوح: قرار الحرب كان أسهل بكثير من قرار الخروج منها.
ترامب لم يواجه إيران كدولة فقط، بل كجغرافيا استراتيجية معقدة. مضيق هرمز لم يكن مجرد ممر مائي، بل تحوّل إلى “رافعة سيادية” بيد طهران، سلاح لا يحتاج إلى صواريخ بقدر ما يحتاج إلى موقع. وهذا بالضبط ما لم تستوعبه واشنطن في البداية: أن القوة العسكرية لا تلغي قوة الجغرافيا، بل قد تعيد تفعيلها ضدك.
في المقابل، إيران التي تبدو في خطابها منتصرة، تعيش في عمقها حالة إنهاك خطير. الخسائر الاقتصادية الضخمة، التضخم، واحتمال عودة الشارع إلى الاحتجاج، كلها مؤشرات على أن النظام لم يخرج من الحرب أقوى، بل أكثر هشاشة مما يبدو. لكن هذه الهشاشة لا تعني الانهيار، بل تعني شيئًا أخطر: نظام مضغوط لكنه مستعد للذهاب إلى أقصى حد للبقاء.
وهنا نصل إلى جوهر المعادلة: كلا الطرفين لا يستطيع الاستمرار في الحرب، ولا يستطيع إعلان الهزيمة. النتيجة الطبيعية هي “لغة الغموض”، حيث تتحول التصريحات إلى أدوات لإخفاء التنازلات.
تصريحات جي دي فانس حول التخصيب ليست مجرد مرونة تفاوضية، بل تمهيد نفسي لقبول تنازل كبير: الاعتراف بحق إيران في التخصيب شكليًا، مقابل تقييده عمليًا. هذا هو جوهر السياسة الأمريكية الجديدة: التخلي عن الهدف المطلق (منع التخصيب) مقابل تحقيق هدف وظيفي (منع القنبلة).
لكن هذه المقاربة تحمل تناقضًا خطيرًا. لأنها تقوم على فكرة أن “الواقع يمكن التحكم فيه حتى لو كان النص يسمح بشيء آخر”. أي أننا أمام اتفاق قد يقول شيئًا ويفعل شيئًا آخر. وهذا بالضبط ما يجعل أي اتفاق هشًا منذ لحظة توقيعه.
أما في مضيق هرمز، فالمشهد أكثر وضوحًا: لم يعد الحديث عن حرية الملاحة، بل عن “إدارة الملاحة”. الفرق هنا جوهري. الحرية تعني قانونًا دوليًا، أما الإدارة فتعني ميزان قوة. وبمجرد قبول هذا التحول، نكون أمام سابقة خطيرة: تحويل الممرات الدولية إلى أوراق تفاوض.
الولايات المتحدة تعرف ذلك، لكنها مضطرة لغض النظر مؤقتًا. ليس لأنها مقتنعة، بل لأنها تحتاج إلى مخرج. وهنا يظهر وجه ترامب الحقيقي: ليس كرئيس حرب، بل كرجل صفقات. هو لا يبحث عن انتصار استراتيجي، بل عن “رواية قابلة للبيع”.
المشكلة أن هذه الرواية تصطدم بحقائق قاسية: حلفاء واشنطن في الخليج يشعرون بأنهم تُركوا خارج المعادلة، رغم أنهم الأكثر تأثرًا. إسرائيل ترى أن الحرب انتهت قبل تحقيق أهدافها. وإيران، رغم ضعفها، حصلت على ما يشبه اعترافًا ضمنيًا بنفوذها الإقليمي.
بمعنى آخر، الجميع خرج من هذه الحرب بشعور ناقص: لا أحد انتصر فعليًا، لكن الجميع يخشى الاعتراف بذلك.
وهنا يكمن الخطر الحقيقي: الهدنة الحالية ليست نهاية الصراع، بل إعادة ترتيب له. هي استراحة بين مرحلتين، وليست حلًا. لأن الأسباب العميقة للصدام لا تزال قائمة: برنامج نووي غير محسوم، توازن قوى إقليمي مضطرب، وصراع إرادات لم يُحسم.
لهذا، السؤال الحقيقي ليس: هل ستصمد الهدنة؟
بل: متى ستنهار… وتحت أي ذريعة؟

#مالك_الجبوري (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل