نايت سيلفر يتحدث عن استراتيجيات الحياة المتنوعة (الحلقة ٢٥١)

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 8436 - 2025 / 8 / 16 - 22:14
المحور: قضايا ثقافية
    

نايت سيلفر يتحدث عن استراتيجيات الحياة المتنوعة (الحلقة ٢٥١)
من رهان باسكال إلى خداع البوكر - متى يجب عليك أن تلعب وفقًا لاحتمالاتك؟

في ظهوره الثالث في برنامج محادثات مع تايلر، يستعرض نيت سيلفر التوقعات السابقة، ويقيم مدى نجاح الأفكار الأكاديمية مثل نظرية المنفعة المتوقعة في التطبيق العملي، ويفحص عالم الرياضة من خلال عدسة المخاطرة والتنبؤ.
يغوص تايلر ونيت في نظرية المنفعة المتوقعة وتوازنات ناش العشوائية في لعبة البوكر، وما إذا كانت قدرات سيلفر على قراءة العلامات تنتقل إلى مواقف العالم الحقيقي مثل مباريات الدوري الاميركي للمحترفين، ولماذا خيبت الكتابة الأكاديمية أمله، وانتقاله من الإلحاد إلى اللاأدرية، والعقلانية الفوقية للمخاطرة، والأنظمة الانتخابية وعيوبها، ومرشحي الرئاسة لعام 2028، ولماذا يعتقد أن المتنبئين الخارقين سيستمرون في التفوق على الذكاء الاصطناعي في العقد المقبل، ولماذا لم يعلن المزيد من الرياضيين عن مثليتهم الجنسية، وإعادة تصميم الدوري الاميركي للمحترفين، وما يحتاج إليه من مرشدين الآن، والخصوصيات الثقافية والنفسية للمجتمعات الفكرية في منطقة الخليج، ولماذا لا تستطيع كندا الفوز بكأس ستانلي، وسياسات الهجرة في أوروبا وأميركا، وما سيعمل عليه بعد ذلك، وأكثر من ذلك.
أجرى الحوار تايلر كاون
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف

تايلر كاون: أهلاً بالجميع. أهلاً بكم في حوارات مع تايلر . اليوم، أتحدث مع نيت سيلفر مباشرةً من نيويورك. نحن هنا لإحياء ذكرى صدور الطبعة الورقية من كتاب نيت " على الحافة: فن المخاطرة بكل شيء" ، وهو كتاب وصفته العام الماضي بصدق بأنه ممتع للغاية في كل صفحة. سنعود أيضاً إلى بعض توقعاتنا السابقة من عام مضى وتسع سنوات مضت ، وسنتحدث عن كل ما أود التحدث عنه. نيت، أهلاً بك.
نايت سيلفر: تايلر، من دواعي سروري دائمًا.
كاون: في ظل الهوامش الحالية، هل تتعلم أي شيء من دراسة نظرية المنفعة المتوقعة ؟
سيلفر: حسنًا، ربما أقضي عُشر وقتي في لعب البوكر، ومن المؤكد أنك صريح جدًا في هذا الصدد بشأن حساب أشياء مثل هذه.
كاون: لكنك تتعلم أفكارًا جديدة، نظريات جديدة، ومفاهيم جديدة؟ أم أنك تطبق ما تعلمته، مثلاً، قبل ١٣ عامًا، متى شئت؟
سيلفر: لا، ما زلتُ أشعرُ بحداثةِ الكتاب. عندما أتحدثُ عن الكتاب مع الناس، يفهمون جانب القيمة المتوقعة . هذا أمرٌ يسهلُ تفسيره على مُلِمّي الاقتصاد. أعتقدُ أن جانبَ التوازن - إيجادُ التوازن - أمرٌ لا يفهمه الناسُ كثيرًا. الأمرُ أشبهُ بمسألةِ التوازنِ الذي يجبُ أن ينشأ، نظرًا لأن لكلِّ شخصٍ دوافعه الخاصةُ لاستغلالِ هذه الفرصةِ على النحوِ الأمثل، إن صحَّ التعبير. أو أن لكلِّ شخصٍ دوافعَ مُختلفة، لكنهم جميعًا يتحلَّونَ بالعقلانيةِ إلى حدٍّ ما.
أفكر في هذا النوع من الأمور كثيرًا حتى في النقاشات عبر الإنترنت، على سبيل المثال. لماذا يتصرف الناس بطريقة معينة على تويتر أو إكس، مثلًا؟
كاون: لنفترض توازنات ناش  العشوائية - هل تأخذها على محمل الجد؟ يبدو أنها تنطبق على ركلات كرة القدم، ولكن في البوكر، في أي شيء تفعله - هل تستخدم هذا المفهوم؟
سيلفر: بالتأكيد. سأختار عشوائيًا أحيانًا. انظر إلى ساعة البطولة، فإذا كان الرقم كبيرًا، ستخدع، وإذا كان منخفضًا، ستلعب بشكل سلبي أكثر، على سبيل المثال. يمكنك النظر إلى دوران رقائقك أو ما شابه.
كاون: هل تعتقد أن بعض الأشخاص الآخرين يفعلون ذلك أيضًا؟
سيلفر: نعم. يمكنك ملاحظة وجود نظرة معينة. ترى الناس ينظرون إلى الساعة، ويبدو أنهم يحلمون، وينتظرون رقمًا. يمكنك تدوير بطاقاتك.
هناك أمرٌ لم يدركه الناس حتى حلّوا معادلة ناش في البوكر، وهو كثرة الاستراتيجيات المختلطة. باختصار، كل يد هي مزيجٌ من نوعٍ ما. والجانب الآخر هو أنه إذا كان لديك أيُّ دليلٍ أو قراءةٍ لخصمك، فإنك تنتقل من اللامبالاة الفعلية إلى استراتيجيةٍ مهيمنةٍ في هذا السياق. لذا، أعتقد أن قراءة إشارات اللاعبين، وفهم اللحظة، وكيفية إدراكك، وكيف تتغير صورتك على الطاولة، تُحدث فرقًا كبيرًا. ولكن لا، لقد تجاوز البوكر أيَّ شيءٍ آخر في التجلّي الحرفي لنظرية اللعبة في الحياة الواقعية.
يمكنك ملاحظة ذلك أيضًا في كرة القدم وما شابهها. أعمل حاليًا على نموذج دوري كرة القدم الأمريكية (NFL). أتساءل إن كانت فرق دوري كرة القدم الأمريكية تُحسّن استراتيجياتها، على سبيل المثال، ولكنك تراه هناك. لعبة السحب في المركز الثالث والطويل، لها قيمة متوقعة أعلى لأنها غير متوقعة ولأنه من المفترض أن تمرر الكرة هناك دائمًا.
إن علم الاقتصاد مدهش بمعنى أنه يتنبأ بالسلوك البشري ، كما أعتقد، بشكل جيد إلى حد ما عندما تكون هناك تجارب متكررة وأشخاص لديهم ردود فعل جيدة وحافز للوصول إلى الوضع الأمثل.
كاون: قدرتك على القراءة تُشير إلى ذلك - هل تُفيدك في الحياة الواقعية؟ وإن كانت كذلك، فكيف؟
سيلفر: ربما يكون هناك من يقرأ، لكن الأمر دقيق للغاية. كنتُ في المترو للوصول إلى هنا. لم يكن لديّ مقعد في القطار. قلتُ لنفسي: "أوه، هذا الشخص سيقف. أستطيع أن أجزم". كنتُ مخطئًا. المؤشرات ليست دائمًا موثوقة تمامًا.
كاون: إذا أراد شخص ما أن يتعلم كيفية قراءة العلامات، بخلاف مجرد القول، أو لعب الكثير من البوكر أو القيام بهذا الشيء، فكيف يمكنه فعل ذلك؟
سيلفر: أعتقد أنه لا يوجد بديل لكيفية ارتباطها بالسيناريوهات في العالم الحقيقي، لأنها سياقية ودلالية للغاية.
كنتُ حاضرًا في بطولة العالم معظم شهر يونيو. لعبتُ في الحدث الرئيسي، وهي بطولة بقيمة 10,000 دولار. كان هناك لاعبٌ يعاني من تسارعٍ شديد في نبضات قلبه. كان بإمكانك رؤية شريانه السباتي. قلبه ينبض في رقبته. من الواضح أن هذا غالبًا ما يكون مؤشرًا. مع ذلك، يشعر بعض الناس بتوترٍ أكبر عند الخداع؛ ويزداد توتر بعضهم عند امتلاكهم أوراقًا قوية. لذا، يجب ربط ذلك بسلوكهم، وهذا أمرٌ يعتمد على السياق. كونه لاعبًا متوسط المستوى، وليس لاعبًا جيدًا حقًا أو مبتدئًا تمامًا - يُطلق عليهم في البوكر اسم "السمكة".
أنت تُكوّن قاعدة بيانات ضمنية في ذهنك بمجرد المشاهدة الكثيرة، بما في ذلك المشاهدة عندما لا تكون مُشاركًا في جولة. في البوكر، تنسحب في معظم الأحيان. أنا أراقب اللاعبين وأُقدّم تنبؤًا صغيرًا، "يا إلهي، هذا يبدو قويًا"، وهو ما فعله. ثم، إذا كنت مُحقًا بنسبة 60% من الوقت - 60% بدلًا من 50% عشوائيًا - فهذه ميزة هائلة. في المقامرة، أي ميزة بنسبة 55%-45% تُعدّ هائلة؛ 60%-40% أو 65%-35% ستجعلك لاعبًا رابحًا للغاية.
كاون: إذا كنت تشاهد مباراة في الدوري الأميركي للمحترفين لكرة السلة، فهل هناك أي طريقة مفيدة يمكنك من خلالها قراءة الإشارات، مثل، "أوه، لوكا لديه موقف سيء الليلة".
سيلفر: يُمكنك أحيانًا معرفة ذلك من لغة جسد الفريق. لقد كان عامًا جيدًا نسبيًا في المراهنة على تصفيات دوري كرة السلة الأمريكي للمحترفين. كنتُ أقول لنفسي: "هل الفريق قادر على الفوز الليلة؟" أعتقد أن هذا، من حيث المبدأ، أمرٌ قابل للتنفيذ. قد تتوقع أن تتأثر الأسواق بذلك. هناك أمور مثل: هذا الفريق مُرهَق. ليس لديهم الكادر الفني الكافي. العناصر الأساسية... إنه فريق رائع. لقد فاقوا توقعاتي، لكنهم لن يتمكنوا من مواكبة هذا الفريق لأربعة أرباع.
ولكن هذه ليست قراءة مادية بقدر ما هي ... مرة أخرى، إنها القليل من الملاحظة المادية والكثير من المسبقات في السياق.
حول التأثير الأكاديمي
كاون: ما هو آخر شيء مثير للاهتمام تعلمته من الأدبيات الأكاديمية في العلوم السياسية؟
سيلفر: يا إلهي، هذا سيبدو وكأنه إهانة. [يضحك]
كاون: لا، لا، نحن جميعا نؤيد الإهانات هنا.
سيلفر: انظر، أقرأ الكثير من سابستاكس وما شابه. يا إلهي، لا أعرف.
كاون: أعتقد أن هذه قد تكون الإجابة الصحيحة، لكي نكون واضحين.
(ضحك)
سيلفر: أعتقد أن ما صدر من الأوساط الأكاديمية كان مثيرًا للاهتمام من بعض النواحي. على سبيل المثال، أعتقد أن الإيثار الفعال كان مثيرًا للاهتمام. بالتأكيد، كان للنظرية النقدية أو غيرها، وأصول الوعي، تأثير كبير على الخطاب بشكل عام. لكنني لم أعد أقرأ الكثير من المقالات الصحفية. كما أن الكثير منها كان على بلو سكاي ، على ما أعتقد، ولا أطيق بلو سكاي حقًا. إنه تصرفٌ مُفرط.
أعتقد أن الأكاديميين ربما فقدوا تأثيرهم في هذا الصدد. مع أنني أملك تجارب رائعة في التحدث مع الأكاديميين، وأُشارك في فعاليات جامعية مرتين سنويًا.
يقعون أيضًا في هذا الفخ، حيث يكون الأمر مُعاديًا لترامب بشكلٍ انعكاسي، إلى حدٍ كبير. أنا مُعادٍ لترامب، بمعظم معاني هذا المصطلح، لكن شيئًا ما فيه قد أفقده بعضًا من دقته وعمقه. وأسلوب الطهي البطيء في الأوساط الأكاديمية، حيث يُفترض بك أن تُخصص وقتًا أطول للأمور، ليس دائمًا مناسبًا - وأنت أحد الاستثناءات الرئيسية - للرد السريع على دورة الأخبار.
كاون: لو كان هناك بحثٌ تتمنى أن يكتبه أحدهم، هل هناك شيءٌ كهذا؟ شيءٌ تود معرفته، لكنك لا تعرفه الآن، ومن حيث المبدأ، يمكن للأكاديمي أن يفعل ذلك.
سيلفر: أجل، ربما تكون الأوراق البحثية هي الجزء غير المناسب حاليًا، حيثُ تُقرأ نشرة سبستاك الإخبارية لبضعة أيام، أو تُنشر تدوينة. أو كتاب - ما زلتُ أؤمن بشدة بالكتب، حيث تُعمّق الاستنتاجات أكثر من أي شيء آخر. أو الصحافة الاستقصائية. كنتُ أستمع إلى ذلك للتو في طريقي إلى بودكاست روس داوثات مع المرأة التي ساعدت في كشف قصة جيفري إبستين لصحيفة ميامي هيرالد. قالت: "كانت هذه قصةً مهمةً تُسلّط الضوء على جميع أنواع الشخصيات المعروفة عالميًا".
الناس كسالى. لم يكن هناك الكثير من الصحفيين الذين يتابعون كل تفاصيل تلك القضية. أعتقد أن 90% من الأوراق الأكاديمية ستكون مثالية كمنشورات على المدونات، بما في ذلك نبرة مثل "حسنًا، أجريتُ بعض الانحدارات" بدلًا من استخدام الرموز اليونانية وما شابه، والتظاهر بذلك.
أعتقد أن 90% من الأوراق الأكاديمية ستكون مثالية كمنشورات مدونات، بما في ذلك استخدام نبرة مثل "حسنًا، أجريتُ بعض الانحدارات" بدلًا من استخدام الرموز اليونانية وما شابهها، والتظاهر بذلك.
كاون: يمكنك أن تقول ما تفكر فيه وتترك العالم يتولى الأمر.
سيلفر: عبّر عن رأيك. من الأمور التي تُعجبني في كتابة النشرة الإخبارية أيضًا أنني أستطيع استخدام أسلوبي لأقول: متى أتكهن أكثر؟ متى أمزح؟ متى أكون أكثر جدية، وأعرض نتائج أصلية، وما شابه؟ قد يضيع هذا الأسلوب الجاف والمُعقّم في البحث الأكاديمي التقليدي.
حول تعظيم القيمة المتوقعة والمخاطرة
كاون: عندما تفكر في تعظيم القيمة المتوقعة، إلى أي مدى يجب أن يكون اهتمامك بطول العمر؟ هل ينبغي أن تكون برايان جونسون التالي؟
سيلفر: أجل، أسأل نفسي الكثير من هذه الأسئلة. لا أعرف. أعتقد أنك إذا بالغت في تحسين كل جانب من جوانب حياتك اليومية، فغالبًا ما ينتهي بك الأمر إلى التعاسة. سيكون من النفاق لو قلت إنني قلقة للغاية بشأن طول العمر. في الأربعينيات، سواءً باختيارك أو بالقوة، يُطلب منك أن تكون أكثر حذرًا بشأن بعض الأمور، على ما أعتقد. نعم، لم ألحق بهذه الموجة كثيرًا. أنا متأكد من أنني سأفعل. ربما إذا كررنا هذا بعد ثلاث سنوات، سأكون مهووسًا بالصحة أو ما شابه. في الوقت الحالي، أعتقد أنني أُحرز تحسنًا كبيرًا، ولكن تدريجيًا.
كاون: باعتبارك مراهن، هل تأخذ رهان باسكال على محمل الجد؟
سيلفر: أنا آخذ فكرة أننا نشعر بعدم اليقين العميق بشأن طبيعة الكون على محمل الجد، أليس كذلك؟
كاون: لمَ لا نؤمن؟ يبدو أن ذلك يُعظّم القيمة المتوقعة. انطلق مباشرةً. ليس عليك أن تقول إنك تعرف الإجابة، بل قل: "حسنًا، هذا هو المسار الأرجح لديّ للوصول إلى الإجابة". يبدأ الأمر بالإيمان بشيء ما.
سيلفر: حسنًا، أنا لا أؤمن بالجنة بحد ذاتها، ولا أؤمن بنظرية باسكال. أضع قيمة p=0.001.
كاون: حسنًا، ليس p=1، ولكن هناك بعض الفرص، أليس كذلك؟
سيلفر: هناك احتمال. انظر، هناك الكثير من المشاكل فيما يُسمى بالأخلاقيات اللانهائية . لديك الآن هذا الجدل الكبير حول رعاية الروبيان ، على سبيل المثال. أعتقد أن لدينا ما يكفي من المشاكل التي تقع ضمن نطاق الحلول الأرضية، أليس كذلك؟ حسنًا، لن أقلق بشأن هذه الأمور كثيرًا. كتجارب فكرية، يمكن أن تكون مفيدة وجيدة، لكنني أعتقد أنه إذا تجاهلنا الواحد بالمائة من الحالات الهامشية... فمن الجيد أن يكون هناك بعض الأشخاص -  ويل ماكاسكيل أو أي شخص آخر - قلقون بشأن هذه الأمور - أن يكون لأهل الروبيان بعض التأثير عليها، لكنني أحاول التحرك في نطاق الحلول الممكنة.
لطالما كنتُ أكثر ميلاً للعب البوكر. المهم هو يدك، وفهمك للأمور. النظرية مهمة، لكن المعلومات المحلية والمحددة والقابلة للتنفيذ هي التي تطغى على ذلك.
كاون: هل ترفض رهان باسكال باختصار؟
سيلفر: لا أقلق بشأن رهان باسكال، على ما أظن. كما ذكرتُ، لقد تطورتُ نحو اللاأدرية بدلًا من الإلحاد، على ما أظن، لكن هذا ليس بسبب رهان باسكال بحد ذاته، بل بسبب غرابة العالم. أعتقد أن بعض جوانب الذكاء الاصطناعي يجب أن تدفع الناس لطرح المزيد من الأسئلة حول طبيعة الواقع، على ما أعتقد.
كاون: حسنًا، كتابك غنيٌّ بالمعلومات عن الأشخاص الذين يُخاطرون كثيرًا. عنوانه الفرعي هو "فن المخاطرة بكل شيء" . إلى أي مدى تعتقد أن الناس يُفرّقون بين جوانب المخاطرة؟ على سبيل المثال، قد يقول الناس: "حسنًا يا تايلر، أنت تسافر إلى أماكن خطرة". لكنني أخشى الغوص بشدة. أشعر أنني مُنعزلٌ تمامًا. إما أن أُخاطر بقدرٍ معقول أو لا أُخاطر إطلاقًا. هل هذا نموذجك لمعظم البشر؟
سيلفر: هذا طبيعي جدًا. نعم. المثال الذي أعتقد أنني أستخدمه في الكتاب هو حزقيال إيمانويل ، الذي يُخبر الناس أنه لا ينبغي عليهم الذهاب إلى المطاعم لأننا لا نزال نعاني من بعض حالات كوفيد، كما هو الحال الآن، في عامي ٢٠٢٢ و٢٠٢٣، أليس كذلك؟ لكنه يقود دراجة نارية، وهو أمر معروف بأنه من أخطر الأمور التي يُمكن القيام بها لكل ميل. عادةً ما لا يكون الناس مُبالغين في تقدير المخاطر.
كاون: ولكن هل ينبغي أن يكون الأمر كذلك؟ هل ينبغي أن يكون لديك موقف عام واحد تجاه المخاطرة؟ هل هذا أكثر منطقية؟
سيلفر: انظر، أعتقد أن الأشياء التي تبدو غير عقلانية هي في الغالب عقلانية على مستوى أعلى، أليس كذلك؟
كاون: بالتأكيد. نعم.
سيلفر: مثل تجنب الخسارة . سُرقت مني سماعات رأس مؤخرًا، وشعرت بذنب شديد حيال ذلك. لم نغلق باب سيارتنا، وكان ذلك خطئي.
كاون: هذا في نيويورك؟
سيلفر: في الواقع، في شمال نيويورك. عليك توخي الحذر هناك.
كاون: موطن اللصوص. بالتأكيد.
سيلفر: تقول: "حسنًا، أستطيع شراء سماعات رأس جديدة. الأمر ليس بتلك الأهمية". إذا كنتَ مهملًا باستمرار في أمور كهذه، فسيُسبب ذلك المزيد من المشقة وسيكون إهدارًا للمال، وبالتالي، فإن تجنب الخسارة، وما شابهها - تنبع من تكرارات خاطئة للعقلانية قد تخدم غرضًا أسمى أو ربما خدمت غرضًا تطوريًا في مرحلة سابقة من الحضارة الإنسانية.
كاون: هل يمكنك التفكير في حالات أشخاص لديهم مواقف متكاملة تجاه المخاطرة؟ أي أنهم يمتلكون مستوى معينًا من المخاطرة، ويطبقونها بشكل متساوٍ تقريبًا في جميع أعمالهم. هل هؤلاء الأشخاص في السجن فقط؟ [يضحك]
سيلفر: انظر، أعتقد أن بعض العاملين في وادي السيليكون يتبنون هذا الموقف نوعًا ما. يميل هذا إلى الارتباط بأمور أخرى قد تكون أقل جاذبية. أعتقد أن المخاطرة المدروسة [يضحك] صعبة. إذا كنت ناجحًا جدًا... ما تلاحظه عند لعب البوكر هو أن الناس يلعبون بشكل مختلف تمامًا عندما يكونون في سلسلة انتصارات. يلعبون بشكل مختلف تمامًا عندما يكونون واثقين من أنفسهم. عادةً ما يلعبون بشكل أفضل، بل أفضل بكثير، في الواقع. ربما ينطبق هذا على البشر أيضًا.
لكنني مررتُ بلحظاتٍ في مسيرتي المهنية كنتُ فيها أقرب ما يكون إلى الواقع، وبدأتُ أتلقى ردود فعلٍ أسوأ من الناس. هذا مُضرٌّ للغاية، حيث يكون الناس حولي مُتملقين، وربما تُغلقُ عينيّ عن النقد. يبدو أن إيلون يُعاني من هذه المُشكلة قليلاً، مع أنه لم يُوافق على ترامب بشأن الرسوم الجمركية وهجرة العمالة المُاهرة، وما شابه، لذا كان لديه بعض القيم على الأقل. لكن هذه مُشكلةٌ كبيرةٌ جدًا، في رأيي. أنت تُحيط نفسك بأشخاصٍ مُطيعين.
كاون: لماذا لم تذهب إلى أوكلاهوما حتى الآن؟
سيلفر: أودّ الذهاب. كنتُ آمل أن يلعب فريق نيكس ضد أوكلاهوما سيتي ثاندر. لو كان الأمر كذلك، لكنتُ ذهبتُ لحضور مباراتين هناك. السفر إلى أوكلاهوما سيتي ثاندر، والإقامة في فندق رامادا أو ربما فندق فاخر، أرخص من الذهاب إلى ماديسون سكوير غاردن لحضور مباريات التصفيات.
كاون: كنت أفكر في مشاهدة مباراة فاصلة في أوكلاهوما سيتي، وليس النهائيات. كانت التذاكر رخيصة جدًا، فذهلني ذلك لأنني معتاد على أسعار تذاكر منطقة خليج سان فرانسيسكو ومدينة نيويورك، والتي لا أشتريها، لكنني أنظر إليها، ثم أقول: "هذا سعر مبالغ فيه".
سيلفر: مدينة نيويورك مجنونة. أعتقد أن أحد الأمور التي أدركها الناس هو أن كل الأشياء الفاخرة التي يحبها الأغنياء حقًا - شهدت تضخمًا هائلًا. هذا أشبه بأصغر مشكلة كمان في العالم في أوماكاسي السوشي الفاخر، على سبيل المثال.
كاون: لم أعد أفعل ذلك.
سيلفر: نعم. كانت بطولة أمريكا المفتوحة للتنس في فلاشينغ ميدوز ممتعة للغاية. كنتَ تذهب إلى إحدى الجلسات الأولى. يمكنك الذهاب إلى أيٍّ من الملاعب السبعة عشر أو أيٍّ منها. كانت صفقةً جيدةً جدًا في السابق. يمكنك الدخول مقابل 50 دولارًا، والآن مقابل 200 دولار، وهو سعرٌ عادلٌ نوعًا ما. كما ترى الآن، تستخدم دلتا أدوات الذكاء الاصطناعي للتمييز في الأسعار.
كاون: هذا صحيح.
سيلفر:  - أكثر قليلاً، وهو ما أعتقد أنه كان ينبغي لنا أن نحصل عليه.
كاون: هذا سيكون سيئا بالنسبة لك.
سيلفر: نعم، على الأرجح. ربما ينبغي أن يكون لدينا قانون، مع أننا في نيويورك نستطيع السفر على متن عدة شركات طيران إلى كل مكان تقريبًا. لا، أعتقد...
كاون: ولكن إذا قاموا جميعًا بالتمييز في الأسعار باستخدام خوارزمية مشتركة، فهذا ليس تواطؤًا بالمعنى الحرفي، ولكنه، إلى حد ما، مثل التواطؤ.
سيلفر: هل هذا قانوني أم لا؟ أنت تعرف أكثر مني.
كاون: هناك قضايا قضائية عالقة . لست متأكدًا من كيفية البت فيها جميعًا، لكنها ستزداد أهميةً يومًا بعد يوم.
سيلفر: نعم. أعتقد أن بعض هذا قصر نظر، بمعنى أنه قد يكون له رد فعل عنيف. هذا يُزعجك حدسيًا.
كاون: إذا كنت تراهن على مباريات الدوري الأمريكي للمحترفين أو تحاول الاستمتاع بها فقط، ما مدى استفادتك من مشاهدة الفريق مباشرةً؟ إذا ذهبت لمشاهدة بعض مباريات أوكلاهوما، هل تتعلم شيئًا؟
سيلفر: بما أن هامش الربح ضئيل عمومًا، ففي المراهنات الرياضية، من المحتمل أن تخسر بنسبة عائد استثمار واحد أو تربح بنسبة عائد استثمار واحد. أيٌّ من ذلك مفيد، برأيي. أيضًا، أحيانًا تكون الأسواق متأخرة قليلًا. إذا كنتَ حاضرًا في الساحة، يُسمى ذلك " اللعب على أرض الملعب" . يمكنكَ الاستفادة من بعض الأمور.
كاون: إذًا، هل هذا مفيد؟
سيلفر: أعتقد ذلك، نعم. مرة أخرى، إذا حسّن ذلك عائد استثمارك بنسبة ٠٫٥٪ تقريبًا، فسيكون لذلك تأثير كبير في سياق الرهان الرياضي.
حول أنظمة التصويت والانتخابات
كاون: التصويت الاختياري - هل له أهمية حقيقية في التأثير على النتائج؟
سيلفر: قد يكون لذلك تأثير. خصوصًا، لقد رأيتَ مرشحين يتبنون استراتيجيات مختلفة، مثل التأييد المتبادل ، على سبيل المثال. مع ذلك، أعتقد أنني أصبحتُ معارضًا قليلًا للتصويت بالتناوب لسببين.
كاون: لماذا؟
سيلفر: أحدها أنه ليس مثاليًا وفقًا لمنهج كوندورسيه . ترتيب استبعاد المرشحين - آمل أن أكون قد ذكرت الاسم بشكل صحيح، أليس كذلك؟
كاون: نعم.
سيلفر: ترتيب استبعاد المرشحين قد يؤثر على الفائز. براد لاندر، على سبيل المثال، هو المرشح الوسطي بين ممداني وكومو في سباق عمدة نيويورك. من المحتمل أنه كان سيفوز في أي مواجهة مباشرة، لكنه أُقصي في المركز الثالث من الأخير، أو ربما الثاني من الأخير، لذا لم يصل إلى المتأهلين النهائيين.
كاون: لكن هل كان من الممكن أن يخوض مواجهة مباشرة في ظل قاعدة التصويت العادية؟
سيلفر: من المحتمل أن يكون ذلك ممكنًا. لا أعلم، وإلا أعتقد أن جولة الإعادة التقليدية لن تكون أفضل حالًا. هذا معقول. كاد أن يفوز ممداني بالتصويت الأول.
في عام ٢٠٢١، كاد إريك آدامز أن يخسر أمام كاثرين غارسيا رغم تقدمه بفارق كبير في الجولة قبل الأخيرة، وكادت غارسيا أن تُقصى على يد مايا وايلي في الجولة التي سبقتها. لذا، فالأمر أسهل مما تظن.
كذلك، يستغرق فرز الأصوات وجميع النتائج وقتًا طويلًا جدًا. بالأمس فقط... كنا نسجل هذا - ما هو؟ 21 يوليو، على ما أعتقد. بعد ثلاثة أو أربعة أسابيع من الانتخابات، نحصل أخيرًا على العدد الرسمي لكيفية نقل جميع بطاقات الاقتراع. لستُ مقربًا جدًا، لكنني أعتقد أننا بحاجة إلى أن يصبح هذا أمرًا طبيعيًا في الانتخابات الأمريكية، نحو فرز الأصوات في غضون 24 إلى 48 ساعة.
كاون: البرازيل تفعل ذلك، أليس كذلك؟
سيلفر: الهند تفعل ذلك. كنتُ أُجري بحثًا صغيرًا عن الانتخابات الهندية، وكان ذلك مثيرًا للاهتمام من جوانب مختلفة. لديهم مركز اقتراع فعلي في جبال الهيمالايا وما شابه. لا أعرف عدد اللغات التي يتحدثونها، ومدى تنوعهم في جميع المجالات، ويُحصون نتائجهم بسرعة كبيرة.
كما أن استطلاعات الرأي عند الخروج من مراكز الاقتراع أفضل في الدول الأجنبية، ففي الولايات المتحدة، تُجري استطلاعات الرأي هذه استطلاعًا طويلًا، مُركّزًا على العلوم السياسية، ومُوزّعًا ديموغرافيًا، يتكون من 100 بند. بينما في أوروبا وأمريكا اللاتينية، وأماكن أخرى، يكون السؤال: "نريد فقط أن نعرف من سيفوز". ولإضفاء مزيد من الإثارة على البرامج التلفزيونية، يُطرح عليهم سؤال واحد فقط: "لمن صوّتت؟". يفعلون ذلك بطريقة منظمة للغاية. استطلاعات الرأي عند الخروج من مراكز الاقتراع جيدة جدًا في الدول الأجنبية وسيئة جدًا في أماكن أخرى. لا أعتقد أنه ينبغي أن يكون هناك حديثٌ للجمهوريين حول ضرورة فرز الأصوات بسرعة، بدلًا من استغراق أيام وأسابيع.
كاون: إذا كان بإمكانك التلويح بعصا سحرية وجلب التمثيل النسبي إلى الولايات المتحدة على المستوى الوطني، فهل ستفعل ذلك؟
سيلفر: أعتقد أنني ناقدٌ كافٍ للحزبين الرئيسيين لدرجة أنني سأوافق في الغالب، مع أنني لا أعرف. لدينا نقاط نقض أكثر في النظام الأمريكي. ربما كان ذلك مفيدًا للرأسمالية والنمو الاقتصادي، وربما لنوعٍ معين من الحرية، على ما أعتقد. أعتقد أن السؤال الذي أود أن أُعالجه بشكل أكبر - ربما هناك بعض الكتب الجيدة - هو أنني أرى الولايات المتحدة وأوروبا تتباعدان أكثر فأكثر. من الناحية القانونية، تطول أعمار أوروبا أكثر فأكثر. في الواقع، نحن لسنا كذلك. لا يزال لدينا نمو اقتصادي جيد إلى حدٍ ما، وهم كذلك. ما مقدار الثقافة في ذلك؟
كاون: لكن، الأوروبيون لدينا يتمتعون بعمر طويل، أليس كذلك؟
سيلفر: هذا ما أقوله.
كاون: إذا كنت امرأة أمريكية من أصل ياباني ولدت في نيوجيرسي، أليس هذا هو أطول عمر في العالم؟
سيلفر: نيو إنجلاند أشبه بالدول الاسكندنافية، حتى أنها مملة بعض الشيء في بعض النواحي. [يضحك] الطعام عادي بعض الشيء. أنا من أشد مؤيدي نيو إنجلاند. ليست هذه هي المنطقة التي أرغب بالعيش فيها، بل هي استثنائية نيو إنجلاند - لقد كان أداؤهم أفضل بكثير في ظل جائحة كوفيد. شهدت بوسطن تفشيًا كبيرًا في وقت مبكر، لكن فيرمونت ونيو هامبشاير وماين سجلت حالات إصابة بكوفيد أقل بكثير من أي مكان آخر في الولايات المتحدة، وبفارق كبير. إنهم يفعلون شيئًا صحيحًا تمامًا.
كاون: إذا نظرتُ إلى بعض أسواق التنبؤات ، فقد رأيتُ أحيانًا احتمالية فوز ترامب بالرئاسة تتراوح بين 6% و7%. هل هذا تحيزٌ ضعيفٌ يجعل من الصعب تقليص هذه الأسواق؟ هل تعتقد أنه الرقم الصحيح؟ هل الأمر يتعلق فقط بالمراهنين المعبّرين الذين يرغبون في رؤية ترامب مجددًا، وهم على استعداد لخسارة بعض المال لإيصال هذه الرسالة؟ ما رأيك في ذلك؟
سيلفر: أسواق التنبؤات - وأنا مستشار مالي لدى بولي ماركت   تحسنت بشكل ملحوظ. أصبحت أكثر سيولة. لكن لا يزال هناك بعض التذبذبات الواضحة في الأسعار، مثل أن احتمال فوز زهران بالترشح للحزب الديمقراطي كان 7% عند إطلاق السوق في بولي ماركت. وُلد في أوغندا، لذا لا أعتقد أن هناك حلاً بديلاً.
أعتقد أنه في أسواق الرهان البابوية ، لم يكن سعر البابا ليون أعلى من 1% أو أشياء من هذا القبيل، وأعتقد أنهم أصبحوا واثقين بشكل مفرط من نظام لم تكن لديهم فيه أي معرفة داخلية، وكانت النظرة الخارجية ربما مفيدة بشكل هامشي فقط، وأشياء من هذا القبيل.
انظر، لا أعرف. تحدثنا سابقًا قليلًا عن انبهار بعض المؤرخين الأكاديميين وعلماء السياسة بهذه القضية المناهضة لترامب. أعتقد أن سيناريو ترشح ترامب لولاية ثالثة - لا أقول إنه صفر. أقول إنه إذا كانت النسبة ٢٪، فستظل مرتفعة بشكل مثير للقلق، لكنها على الأرجح ٢٪ وليس [يضحك] ستة أو سبعة. سؤالي هو، في هذا العالم، هل لدينا انتخابات أصلًا؟ إذا كنت تتجاهل الدستور بشكل صارخ إلى هذا الحد، فأعتقد أن هناك حلولًا بديلة.
كاون: من الشائع أن تُجري الحكومات غير الديمقراطية الغريبة نوعًا من الانتخابات، أليس كذلك؟ حتى الاتحاد السوفيتي كان لديه "انتخابات".
سيلفر: هذا صحيح، ولكن لكي يحدث هذا التحول في الولايات المتحدة... كما أن ترامب ليس مشهورًا بشكل خاص . انخفضت شعبيته بسرعة كبيرة في البداية - بسبب الرسوم الجمركية في الغالب، على ما أعتقد - ثم تعافت. والآن انخفضت مرة أخرى. لا أعرف ما مقدار ذلك الذي يعود إلى الرسوم الجمركية مقارنةً، بصراحة، بقضية إبستين ، على سبيل المثال [يضحك]. في كثير من السيناريوهات - من المفيد للشعبويين أن يكونوا مشهورين. لدينا بالتأكيد ما يكفي من الضوابط والتوازنات في الولايات المتحدة. لا يُجبر الناس على تلقيم المعلومات من أي مصدر واحد. أنا قلق بشأن الكثير من الأمور المتعلقة بترامب. ربما ليس هذا هو الشاغل الرئيسي.
حول المرشحين الرئاسيين لعام 2028
كاون: رأيتُ ستيفن سميث ، المعلق الرياضي في ESPN - وربما تعرفونه - لكن نسبة ترشحه للرئاسة وصلت إلى 9%. ما هو برأيك رقمه الحقيقي؟
سيلفر: ربما 2 في المائة. [يضحك]
كاون: أعتقد أنها ٤٪ أو ٥٪. لا أعتقد أنها نسبة جنونية.
سيلفر: كانت لدينا مسودة تضمّ أكثر عشرين مرشحًا ديمقراطيًا ترجيحًا. أعتقد أن ستيفن سميث كان من بين المرشحين في الجولة التاسعة.
كاون: كيف يبدو هذا السيناريو، حيث سيفوز؟
سيلفر: أعتقد أن هذا هو ما يشعر به الديمقراطيون حقًا... حسنًا، السبب الذي يجعلني لست متفائلًا مثلك هو أنني أعتقد أن آخرين يحملون نفس المنصة سيبرزون. بصراحة، لم أكن قد سمعت باسم زهران ممداني عندما سجلنا آخر محادثة لنا قبل عام. قد يكون الآن من بين أشهر خمسة أسماء في الحزب. كونه من أوغندا يمنعه من الترشح للرئاسة.
سترون ظهور أشخاص آخرين. أعتقد أن هناك مؤشرات على أن اليسار سيشهد نشاطًا أكبر، من أشخاص متحيزين صراحةً، ربما إلى حدّ الارتياب.
هناك بعض إنكار الانتخابات لدى بعض التيارات الديمقراطية، على سبيل المثال، زعم ترامب أنه سرق الانتخابات من كامالا هاريس. لا يزال هذا الأمر في بداياته، لكنني أعتقد أنه مناضل حزبي... وأيضًا، أنت تُستبعد. يرتبك الناس لأنهم يتساءلون: "لماذا جمهور الناخبين الديمقراطيين...؟" لأن كومو حقق نجاحًا باهرًا، دائمًا في مدينة نيويورك عند ترشحه على مستوى الولاية. كما حققت هيلاري كلينتون نجاحًا باهرًا في مدينة نيويورك. وقد حوّل ذلك حملة بيرني ساندرز في عام ٢٠٢٠.
يعود ذلك إلى ابتعاد بعض أعضاء الوسط عن الحزب الديمقراطي، لذا فأنت تواجه هذين الأمرين معًا. أعتقد أن هناك احتمالًا أن يبالغ الديمقراطيون في تقدير مدى تسامح بقية البلاد مع الحكم التقدمي. ولكن مع ذلك، أعتقد أن جيه دي فانس مرشحٌ ذو عيوبٍ كثيرة. أعتقد أن أي مرشح آخر غير فانس سيواجه صعوبةً كبيرةً في الهروب من شبح ترامب، لذا أعتبر الديمقراطيين مرشحين بنسبة 55-45 في انتخابات 2028، مع الأخذ في الاعتبار احتمال ترشيحهم لما أعتبره مرشحًا غير مثالي - من وجهة نظر انتخابية.
أنا لا أُملي على أحدٍ من ينبغي أن يُرشّح بناءً على قيمه. أعتقد أن الناس يُهملون أهمية نظام الانتخابات التمهيدية، وخياراته، وتفضيلات الناخبين المُعلنة. إنه بديلٌ جيدٌ لإدارة حملة انتخابية عامة، كأن تُدير حملةً تمهيديةً تشمل جميع الولايات الخمسين، وتُجمع فيها الأموال وتُلقي الخطب، وما إلى ذلك.
أعتقد أن فكرة المنقذ الخارجي الذي ينتمي إلى تيار الوسط أصبحت أقل احتمالا مما كنت أتوقعه قبل عام.
كاون: هل تعتقد أن شركات التكنولوجيا الكبرى تمتلك معلوماتٍ خاصة تُمكّنها من التنبؤ بالانتخابات بشكلٍ أفضل من أي جهة؟ قد لا تُكلف نفسها عناء القيام بذلك، ولكن هل هذه المعلومات متوفرةٌ من حيث المبدأ؟
سيلفر: أميل إلى الشك في ذلك. من إيجابيات استطلاعات الرأي، على الرغم من عيوبها - وأعتقد أنها كذلك، لا أسميها أزمة، بل هي في طريقها إلى الأزمة - أنها توفر مرجعًا جيدًا للمقارنة. يمكننا القول إننا سنعود إلى عام ١٩٣٦ - أعتقد أنه كان أول عام أجرت فيه غالوب استطلاعًا للانتخابات الرئاسية - وننظر تجريبيًا إلى مدى دقة تلك الاستطلاعات قبل عدد معين من الأيام من الانتخابات. بينما لا يوجد ما يُمكّن من معايرة نماذج الذكاء الاصطناعي. ربما يمكنك التنبؤ بكيفية تصويت الناخب الفردي، إذا كان يجمع... كمية المعلومات التي أخبرك بها -
كاون: ولكن إذا أنفقت الكثير من المال، وحصلت على منشورات الجميع، على سبيل المثال، على فيسبوك، وقمت بإدخالها في نموذج معقد بدرجة كافية، ألن يكون هذا هو أفضل نموذج تنبؤي؟
سيلفر: إذا عرفتُ اسمك ورمزك البريدي فقط، فسأتمكن على الأرجح من التنبؤ بمن ستصوت له بدقة 90%. من الاسم، يمكنك استنتاج الجنس والعرق والعمر. ومن الرمز البريدي، يمكنك استنتاج الوضع الاجتماعي والاقتصادي.
كاون: أوه، بالتأكيد.
سيلفر: هذا يُوصلك إلى نقطة مهمة. مشكلة الانتخابات هي أنها تُدار بهامش 1% أو 2% تقريبًا. ستُواجه استطلاعات الرأي كارثةً لأن أحد المرشحين يحصل على 51% بدلًا من 47%. هذا لا يزال جيدًا. إذا كنت تُقدّر عدد حبات الجيلي بينز الموجودة في علبة، وتقول: "أوه، 51% منها بنفسجية، وهي في الواقع 47%"، فهذا ليس سيئًا للغاية. لكن استطلاعات الرأي الانتخابية تتطلب دقةً عالية، وهناك العديد من الطرق للوصول إلى نتيجة تقريبية وواضحة، لكنني أعتقد أن هذه الطرق لن تكون أفضل من الطرق الأخرى، مثل استطلاعات الرأي،
كاون: هل لديك توقعات بشأن المرشح الأوفر حظًا للحزب الديمقراطي؟ قد نشهد ترشحًا آخر خلال ثلاث سنوات، أليس كذلك؟
سيلفر: كانت ألكسندريا أوكاسيو كورتيز أول من اخترته في المسودة . أعتقد أن سباق عمدة نيويورك سيعزز هذا الاختيار. أعتقد أنها شخصية ذكية جدًا، وقد أظهرت بعض اللباقة في بعض الجوانب. انظروا، مرة أخرى، أنا لست اشتراكيًا أو اشتراكيًا ديمقراطيًا، ولكن حتى أنا شخص يُحب رؤية وجوه جديدة في الأحزاب، لم تكن تكن أي عاطفة لعائلة كلينتون أو عائلة كومو أو عائلة بايدن، والتي يبدو أنها لا تستطيع الابتعاد عن الأضواء. أعتقد أنها ذكية بما يكفي، ونشيطة بما يكفي، وجيدة بما يكفي على وسائل التواصل الاجتماعي. لا أحد يحصل على نسبة أعلى من 15%، ولكن إذا أعطيتني رهانًا مجانيًا، أعتقد أنني سأختارها.
حول تقدم الذكاء الاصطناعي
كاون: الآن، بالحديث عن التنبؤات، قبل عام، تحدثنا عن المدة التي ستستغرقها الذكاء الاصطناعي لتصبح بجودة المتنبئين البشريين الخارقين. لقد وضعتَ تنبؤًا، وقلتَ إنه سيستغرق من ١٠ إلى ١٥ عامًا على الأقل. الآن، بعد عام، هل ترغب في إعادة النظر في ذلك ومراجعته؟
سيلفر: أعتقد أن هذا صحيح تقريبًا. أعتقد أن الذكاء الاصطناعي، مقارنةً بالعام الماضي، في نسبة التقدم الأربعين بالمائة التي كنت أتوقعها. أود أن أعرف رأيك .
كاون: قبل عام، قلتُ سنتين أو ثلاث سنوات. الآن، سأقول سنة أو سنتين، وهو نفس التوقع. أعتقد أنك متشائم جدًا في جدولك الزمني.
سيلفر: يعتمد الأمر على مدى تنافسية التمرين. إذا كان مثل —
كاون: مثل مسابقة أولمبياد الرياضيات . لقد حققوا للتو ميدالية ذهبية. قلتُ هذا العام الماضي. قلتُ: "بعد عام، سيحصلون على ميدالية ذهبية". قبل عام، لم يكونوا متأكدين من عدد حروف الراء في كلمة "فراولة" . لا تفكر في التنبؤ الفائق، يمكنهم...
سيلفر: أعتقد أن الأمر يختلف تمامًا عند التعامل مع مشكلة ثابتة مقارنةً بنظام ديناميكي تتغير فيه المدخلات باستمرار. حاليًا، نماذج اللغة الكبيرة سيئة للغاية في البوكر . فهي غير مُدرَّبة على بيانات البوكر. أنا متأكد أنه لو درَّبتها...
هناك ما يُسمى بالحلول ، وهي مُدربة على بيانات البوكر وتُحقق نتائج ممتازة، لكنها لا تستطيع استنتاج الأنماط العامة من بيانات نصية متوسطة أو تحليل يدوي مبتذل. إذا سألتها عن سبب ضعفها، ستقول: "نعم، ربما يكون الأمر صعبًا علينا عندما تكون لدينا ديناميكية نظرية لعبة معقدة ومتطورة، ويجب علينا تطوير استراتيجيات استغلالية بسرعة كبيرة".
إذا كان لديك حاسوب يحل لعبة بوكر للوصول إلى يد تُقلل الخسارة بشكل كافٍ، فإن الحاسوب القوي جدًا قد يستغرق دقائق، بينما يُجري لاعب البوكر هذه الحسابات ضمنيًا في ثوانٍ معدودة، على سبيل المثال. لا أعرف. أشعر بالقلق، فيما يتعلق بأولمبياد الرياضيات - هناك بعض التدريس للاختبار، حيث، لأنك تضع هذا كهدف يجب أن يكون لنموذج لغة كبير، فإن ذلك يُعطيك مكانة مرموقة عند تحقيق هذا الهدف، ربما -
كاون: أليس التدريس للاختبار هو ما يجب علينا فعله، حتى مع البشر بمعنى ما. الاختبار هو ما تراه مهمًا، وهذا ما يجب أن تُعلّمه.
سيلفر: حسنًا، ولكن فيما يتعلق بمثال لعبة البوكر، أو الشطرنج - أعتقد أن نماذج الذكاء الاصطناعي سيئة للغاية في لعبة الشطرنج، بناءً على كل ما سمعته، على سبيل المثال.
كاون: نماذج الذكاء الاصطناعي الأخرى تلعب الشطرنج بشكل رائع.
سيلفر: صحيح. هذا يوصلني إلى سؤال: ما معنى أن تكون ذكيًا بشكل عام؟ ربما سنستخدم نموذجًا فوق نموذج، وستُصحّح الآن أشياءً مختلفة. حاليًا، لا يمكنك حجز طائرة بفعالية باستخدام ChatGPT، لكنني متأكد من أنه إذا خصصت موردًا لذلك، فستظهر لديك نماذج الوكلاء الآن، أو أن نماذج الوكلاء تتسلل إلى النظام تدريجيًا.
كاون: أعتقد أن هذه الحلول ستعمل خلال أقل من عام. يوجد الآن نموذج وكلاء من OpenAI.
سيلفر: هنا أصل إلى مقارنة تقريبية بين الذكاء الاصطناعي العام والذكاء الخارق. أنا أقل اقتناعًا بأننا سنشهد انفجارًا في الذكاء الاصطناعي مما كنتُ عليه ربما... لا أعتقد أنني كنتُ مقتنعًا به يومًا، ولكن هذا الذكاء الخارق الناشئ، حيث تُدرّبه على بيانات بسيطة نسبيًا، فيُقدّر ما يتجاوز مجموعة البيانات. أعتقد أنهم يُفكّرون. أحيانًا أعتقد أنهم أذكياء جدًا، ولم أعد أخجل من قول: "أوه، ChatGPT يعتقد هذا". كنتُ أتجنب هذا المصطلح، أعتقد ...
لكن هناك فجوة كبيرة بين الذكاء العام التقريبي للأعمال المكتبية، والذكاء الخارق من جهة، أو الذكاء الاصطناعي العام للعمل البدني من جهة أخرى. أعتقد أن الناس أسرع من اللازم في اتخاذ هذه الخطوة. أعتقد أن أولمبياد الرياضيات، ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن الإجابات قد تكون كامنة في بيانات التدريب، ولكن حتى لو لم تكن كذلك، إذا حاولتَ حلها، فما هو نقد لوكاس ؟ أي شيء آخر، أليس كذلك؟ أعتقد أن هناك نسخة من ذلك لنماذج الذكاء الاصطناعي.
كاون: حدسي هو أنه لو أخذنا خمسة متنبئين خارقين وطلبنا منهم كتابة موضوع من خمس صفحات لـ GPT-5، الذي سيصدر هذا الصيف، لكُنّا وصلنا إلى هناك بالفعل. لا أعتقد أن هذا سيكون ذكاءً خارقًا. يُمكن القول إنه ليس ذكاءً اصطناعيًا عامًا. لكن المتنبئين الخارقين من البشر ليسوا بتلك الروعة. إنهم ليسوا أمثال أينشتاين. لديهم فقط أساليب جيدة، وهم منضبطون.
سيلفر: أعتقد أن الأمر يتطلب الكثير من المعرفة العامة، سواءً معرفةً عامة بكيفية عمل العالم أو معرفةً استدلالية. أعتقد أنه قد يكون أصعب قليلاً. لا أعرف. هل يُمكن التدرب على عملية التفكير؟ أحاول القيام بذلك في الحياة الواقعية أحيانًا. شريكي فنانٌ ولديه حسٌّ فنيٌّ ممتاز، وأنا لا أملكه. ربما أحصل على تقدير جيد جدًا، جيد جدًا جدًا. يُمكنني التدرب عليه وأسأل نفسي: ما الذي يُحبه في الفن؟ هذا يُحدد فهمي لـ جيد جدًا، ربما. في الأسواق، غالبًا ما يكون المتداول ذو التقدير الجيد جدًا في الجانب الخاسر من التداول.
كاون: إلى أي مدى تعتقد أنك قادر على إتقان تقدير الفن؟ لنفترض أنك خصصت سنتين أو ثلاث سنوات - ليس بدوام كامل، ولكنك جعلته أحد أهم أهدافك بعد كرة السلة؟
[ضحك]
سيلفر: ربما كنتُ سأجتهد في هذا الأمر. أنا واثقٌ من أنني عندما أُكرّس نفسي لشيء ما، يُمكنني أن أُصبح بارعًا فيه. أعتقد أنه لا يوجد أي قيد جسدي. مع ذلك، لديّ أربع أو خمس هوايات تشغل وقتي، بعضها أصبح بالفعل مهنةً.
أعتقد أن اهتمامي بالهندسة المعمارية ربما أكبر. في الحمض النووي الفضي، توجد بعض الجينات المعمارية. نحن أقرباء، ليس بالدم، لفرانك لويد رايت. كانت جدتي مهندسة معمارية، وصممت المنزل الذي أعيش فيه بدوام جزئي الآن في مقاطعة ويستتشستر. عمي مهندس معماري. هذا هو الاتجاه الذي سأسلكه. أحب الأشياء المكانية. لدي ذاكرة مكانية ممتازة. إذا زرت مطعمًا من قبل، حتى لو كان مختلفًا قبل عشر سنوات، أتذكره جيدًا. أما الفن، فلديّ نظرة جيدة إليه.
حول إعلان مثليته الجنسية في الدوري الاميركي للمحترفين
كاون: قبل تسع سنوات، في أول محادثة لنا، ناقشنا سبب عدم إعلان المزيد من الرياضيين المحترفين عن ميولهم المثلية. ظننتُ أنا وأنت حينها أنه خلال الفترة القادمة، سيُعلن المزيد من لاعبي دوري كرة السلة الأمريكي للمحترفين عن ميولهم المثلية. سألتُ ChatGPT. قالوا إن جيسون كولينز أعلن عن ميوله المثلية قبل ١٢ عامًا، ومنذ ذلك الحين لم يُعلن عنها أحد. الآن، لماذا؟ ما الخطأ الذي ارتكبناه؟
سيلفر: لقد كان هناك رد فعل عنيف من جانب المحافظين في مجال الرياضة، حيث ترى المزيد من المؤيدين الصريحين لترامب.
كاون: لكن هذا حديثٌ جدًا. لدينا فترةٌ تمتد لتسع سنوات، عام ٢٠٢٠، وتطرفُ الوعي جزءٌ من هذه الفترة. زواج المثليين راسخٌ جدًا في الحياة الأمريكية، ولا أحد يُعلن عن ميوله الجنسية.
سيلفر: أعتقد أن الأمر مُفاجئ من نواحٍ عديدة. انظر، أنا لستُ مُتحفظًا جدًا... قد تكون هناك بعض آليات الاختيار. لا أعلم بالضرورة أنها وراثية، ولكن ربما يُصبح من الأسهل على المثليين الإفصاح عن ميولهم في المدرسة الثانوية وما شابه. إنهم ينجذبون إلى مجالات أخرى غير الرياضة. عادةً ما يكون الرجال المثليون في حالة بدنية جيدة ورياضيين إلى حد ما مقارنةً بالرجال المغايرين من نفس الفئة العمرية، لذا فالأمر لا يتعلق بالقدرة البدنية، بل باختيار الرياضة.
تصبح الرياضة أكثر احترافية - ليس هذا المصطلح الصحيح - في المرحلة الثانوية، لكنك تُلاحق كوبر فلاج ، أيًا كان. لم يقضِ كل دراسته الثانوية في ولاية مين، بل التحق بأكاديمية مونتفيردي أو أي مكان آخر. إذا شتت انتباهك أي شيء، سواءً أكان تساؤلات حول هويتك أو أي شيء آخر، فستخرج عن المسار. ربما يصعب عليك تعويض ذلك لاحقًا.
كاون: تزعم GPT أيضًا أن 44 لاعبة في دوري WNBA قد أعلنّ عن ميولهن الجنسية غير التقليدية. إنها فجوة كبيرة، أليس كذلك؟
سيلفر: إنها فجوة كبيرة بلا شك. شاهدتُ كايتلين كلارك وفيفر ضد نيويورك ليبرتي العام الماضي. دوري كرة السلة النسائي الأمريكي (WNBA) رائع. إنه فريق ديموغرافي مختلف تمامًا عن أي حدث رياضي حضرته من قبل. أعتقد أنه رائع. أعتقد أنه يكتسب أهمية ثقافية أكبر.
كاون: هل الرهان يساعد في هذا الأمر نسبيا؟
سيلفر: ربما لا يوجد الكثير. قبل عامين، استمتعتُ كثيرًا بالمراهنة على بطولة كرة السلة الجامعية للسيدات قبل أن تتكيف الأسواق، لكنني أعتقد أن الناس أدركوا أن "هذه خطوط مرنة جدًا". المشكلة هي أنه في أي نوع من المراهنات، إذا كنتَ بارعًا، فستُحدَّد فرصك إذا تكررت نجاحاتك، أو حتى إذا كنتَ نادلًا في كازينو Look EV plus bet، فستُحدَّد فرصك أيضًا بسرعة كبيرة.
المراهنة على الرياضات النسائية - ربما يوجد شاب ذكي هناك، أو شاب جامعي ذكي سيجني الكثير من المال من المراهنة على كرة السلة الجامعية النسائية في WNBA، أو أي شيء آخر يتعلق بالرياضات النسائية حقًا.
كاون: هل يبني نموذجًا أم يعتمد على حدسه؟ أم يقرأ كثيرًا على الإنترنت؟ كيف يفعل ذلك؟
سيلفر: أعتقد أن النموذج، مع معرفة الدوري، يُمكن أن يُفيدك كثيرًا. على سبيل المثال، بيانات الإصابات أسوأ بكثير في رياضات السيدات منها في رياضات الرجال. لا توجد بروتوكولات إبلاغ مُتطابقة، حتى في بطولة الرابطة الوطنية لرياضة الجامعات. في الواقع، كنا نحاول استخدام بيانات الإصابات في نموذجنا الخاص بالرابطة الوطنية لرياضة الجامعات للسيدات، وكان علينا إجراء بحث فردي على جوجل عنها. نعم، لا تزال هناك فائدة من امتلاك معرفة لا يمتلكها أحد، أو لا يمتلكها إلا القليل من الناس. الناس في الأساس كسالى جدًا ولا يُبذلون جهدًا كبيرًا في هذا الشأن.
حول إعادة تصميم الدوري الاميركي للمحترفين
كاون: ذكرتَ كوبر فلاغ سابقًا. كما تعلم، اختير كأفضل لاعب في دالاس مافريكس، وهو فريقٌ قويٌّ جدًا. ماذا لديك؟ هل اختير هيوستن وفيلادلفيا كأفضل لاعبَين؟ أم اختير ويزاردز كأفضل لاعبٍ سادس؟
سيلفر: نعم.
كاون: هل نحتاج إلى إعادة تصميم يانصيب الدوري الاميركي للمحترفين؟
سيلفر: اشتكى البعض سابقًا من كثرة التدخّلات، والآن أعتقد أنهم يقولون إنها لا تُكافئ الفرق التي تُتدخّل بما فيه الكفاية. أعتقد أنها على الأرجح مثالية. كان هذا العام غريبًا، بمعنى أن جميع الفرق الثلاثة الأولى مُنجزة في جوانب مُعيّنة، أو لديها جوانب أخرى تُميّزها. يُعجبني الاقتراح القديم - هل كان اقتراح مايك زارين -  لعجلة الاختيار ، حيث يحصل كل فريق على الاختيار الأول مرة كل 30 عامًا، ويُعرف مُسبقًا أيّ فريق هو.
لا أحبّذ تشجيع الفشل [يضحك] في أي سياق. لا أعتقد أن المشجعين يمانعون تشجيع دوريات يكون فيها فريقٌ عظيمًا والآخر ضعيفًا دائمًا. الرياضة الأكثر شعبية في العالم، بالطبع، هي كرة القدم. هناك، لديك فرقٌ تفوز كل عامٍ تقريبًا لمدة قرن، في بعض الحالات. لا يبدو أن هذا يُزعج الناس كثيرًا. من العدل أن نقول إن الرياضات الأمريكية - إنها فكرةٌ مبتذلة - اشتراكية، بينما الرياضات الأوروبية أكثر رأسماليةً، في جوهرها.
كاون: هل هناك أزمة في تصميم الموسم العادي لدوري كرة السلة الأميركي للمحترفين؟
سيلفر: كنتُ من أشدّ المعارضين لهذا الأمر حتى شاهدتُ مباريات التصفيات لهذا العام، ومدى حماسها، ومدى متعة مشاهدة المباراة من البداية إلى النهاية. أعتقد أن هذا هدفٌ متغيّر. إذا اختصرنا الموسم إلى 66 أو 72 مباراة، فسيظلّ الناس يشتكون من كثرة المباريات. كنتُ أسكن بالقرب من ماديسون سكوير غاردن، ولمباريات نيكس العادية، قد يكون سعر الدخول 200 دولار. أتفهم سبب عدم رغبتهم في تغييره، لكنني أعتقد أنك ربما ترغب في الذهاب إلى 72 مباراة أو ما شابه، وليس 66 مباراة، لنرى كيف ستسير الأمور.
كاون: شهدنا هذا العام العديد من الإصابات الحاسمة. نسيتُ القائمة كاملةً، لكن يبدو أن ما يقارب نصف اللاعبين المهمين، بما في ذلك المباراة السابعة من النهائيات، قد حُسمت مشاركتهم، في جوهرها، بسبب الإصابة.
سيلفر: انظر، في جميع الرياضات الأخرى - في كرة القدم، تلعب نصف المحاولات تقريبًا فقط. في الهوكي، باستثناء حارس المرمى، تلعب... هناك ثلاثة أو أربعة خطوط تتحرك. في البيسبول، تقضي نصف الوقت فقط في الملعب. الضغط المستمر على كرة السلة في دوري كرة السلة الأمريكي للمحترفين (NBA) عند هذا المستوى العالي - إنها رياضة مختلفة تمامًا. إذا عدتَ لمشاهدة مقاطع من السبعينيات أو الثمانينيات، فستجد أنها رياضة مختلفة تمامًا. أعتقد أنها أفضل بكثير الآن.
لا أعرف. من المؤسف رؤية هؤلاء اللاعبين. جايسون تاتوم لاعب رشيق للغاية. هاليبورتون متوتر بعض الشيء، لكن لديه رشاقة في خطواته. أعتقد أن على الدوري أن... ترى ذلك في البيسبول أيضًا مع جراحات تومي جون وما شابه.
هناك دائمًا جوانب سلبية لتحقيق التحسين بدرجة لم نتوقعها ودفع الأمور إلى حافة الهاوية. الآن، ربما يكون التوازن هو أن اللاعبين يدفعون الأمور دائمًا إلى حافة الهاوية. إنهم تنافسيون للغاية، ويتلقون رواتب مجزية للغاية. هناك، كما هو متوقع، طلب على المدربين والمدربين وكل شيء آخر مقابل الجهد الكبير. لديك أيضًا حوافز قصيرة الأجل. لا تهتم الفرق كثيرًا بما يحدث للاعبها النجم الذي ينتهي عقده، نظريًا.
كاون: قد يكونون سعداء.
سيلفر: نعم، ولكن أعتقد أنه من المحتمل تقليص بعض المباريات من جدول المباريات، أو وضع حد أقصى للاعب الواحد بـ 75 مباراة، مع ضمان راحة سبعة أيام على الأقل لكل لاعب، مع إلزامك بنشرها مسبقًا. لذا، إذا كنت سأشاهد يانيس يلعب مع ميلووكي، فلا أرغب في مشاهدة باكس بدون يانيس في مستواه الحالي، على سبيل المثال. ربما يكون هذا بمثابة خطوة وسيطة.
كاون: لنفترض أنك مستشار لليبرون جيمس، وربما يكون العام القادم هو الأخير له، أو ربما ما قبل الأخير. فريق ليكرز ليس جيدًا بما يكفي لتحقيق أي تقدم في العام المقبل. ربما تتفق معي في ذلك. لكن لديه عقدًا موقّعًا بقيمة ٥٠ مليون دولار تقريبًا؟
سيلفر: نعم.
عن ليبرون جيمس والمواهب المتميزة الأخرى
كاون: ما نصيحتك لليبرون؟ كإنسان، "ليبرون، ما الذي يجب عليك تعظيمه؟" ماذا تقول له؟
سيلفر: ليبرون في مكان مضحك لأنه، كما أعتقد، من الواضح أنه، وفقًا لمقاييس مسيرته المهنية، هو الآن أفضل لاعب في الدوري الأميركي للمحترفين لكرة السلة على الإطلاق.
كاون: أنا أتفق.
سيلفر: لا أعتقد أنه سيكسب قلوب الناس أبدًا. يُمكن القول إن ليبرون لم يكن بجودة جوردان في أوج تألقه. كما يُمكن القول إن أوج تألق كريم كان أعلى أيضًا، ربما في بداية مسيرته. لذا، لا يوجد ما يُمكن لليبرون فعله سوى الفوز بثلاثة ألقاب أخرى. هذا سيضعه في المقدمة على جوردان في هذا النقاش. أريد أن ينتقل ليبرون إلى فريق شاب حيث يُمكنه الفوز بلقب وإرشاد بعض اللاعبين. على سبيل المثال، الانتقال إلى سان دييغو سبيرز. قد يكون ذلك ممتعًا للغاية.
كاون: لكنهم لن يفوزوا باللقب مع ليبرون، ليس هذا العام.
سيلفر: أوه، أعتقد أن فريق سان أنطونيو سبيرز مع ليبرون جيمس هذا العام قد يتمكن من الفوز باللقب.
كاون: حقًا؟ هذا سيُصدمني. أعتقد أن النسبة، لا أعلم، هي ٤٪ أو ٥٪.
سيلفر: ويمبي لاعب ممتاز جدًا. كان يلعب بمستوى... هناك مقياس "داركو" لتتبع الأداء في الوقت الفعلي، وهو أمر لا ينطبق عادةً على لاعب في الثلاثين من عمره وفي منتصف مسيرته، ولكنه ينطبق على لاعب مثل ويمبي. ربما كان خامس أفضل لاعب في الدوري الأمريكي للمحترفين مع نهاية موسمه.
كاون: فرصة بقائه على أرض الملعب بنهاية العام، وهو لاعب شاب. انظر إلى العظماء الآخرين على مر الزمن. فاز كريم بشيء مبكرًا جدًا، ولكن عادةً ما يحتاج الناس... احتاج مايكل جوردان إلى بعض السنوات، واحتاج ليبرون إلى...
سيلفر: لا تعتقد أن ويمبي وليبرون سيكونان ... ولديهما -
كاون: لا، أنا لا أراهن، ولكنني أحب أن أراهن ضدهم.
سيلفر: العام المقبل، ربما حينها، صحيح؟ لديهم عامٌ آخر من النضج. ربما يشعرون أن ديلان هاربر قد يكون لاعبًا ذا قيمة إيجابية في تلك المرحلة، ويمكن لليبرون توقيع عقدٍ بأدنى حدٍّ في سان أنطونيو.
كاون: على أية حال، نحن نعلم أن هذه نصيحتك.
ما رأيك في فرضية أن في موسم معين، هناك فرق قليلة فقط قادرة على الفوز بالبطولة، وأنت تعلم مسبقًا من هي؟ ربما كانت بوسطن، أوكلاهوما، وربما دنفر العام الماضي، وكان من الأفضل المراهنة على هذه الفرق. أي شيء آخر هو احتمال ضعيف جدًا. ما رأيك؟
سيلفر: أعتقد أن كل مشجع كرة سلة يؤمن بنسخة نمطية من هذا، لكنني أعتقد أنه أصبح مبالغًا فيه بعض الشيء. العديد من الفرق الآن، بما في ذلك فريق ناغتس - حتى كان يُنظر إلى يوكيتش على أنه اللاعب الأبرز في الأدوار الإقصائية - كان الناس متشككين للغاية في قدرتهم على النجاح في الأدوار الإقصائية. لم يكن تورونتو متوافقًا مع هذا النموذج قبل عامين. حتى يانيس عانى في الأدوار الإقصائية قبل أن يحقق النجاح لاحقًا.
انظر، ليس لديك كل هذه السنوات من تاريخ دوري كرة السلة الأمريكي للمحترفين ذي الصلة. أعتقد أن الناس ربما بالغوا قليلاً في تقدير سلالة بولز ووريورز.
كاون: لماذا يعتبر اللاعبون الشباب الأساسيون في ويزاردز متوسطي المستوى، كما اقترحت في مقالة حديثة على موقع سابستاك؟
سيلفر: [يضحك] لم يكن لديهم هذا العدد الكبير من اختيارات النخبة في أهمّ المسودات. ربما يكون أداؤهم جيدًا. أعتقد أن زميلي في الكتابة قال إن أداءهم كان متوسطًا، مع أنني أتفق معه، إنصافًا.
كاون: هاليبورتون كان رقم ١٢، ماذا؟ ستيف كاري كان رقم ٧. نسيتُ جميع الأرقام، لكن ليس كل لاعبٍ ممتازًا من بين أفضل اللاعبين.
سيلفر: لم أُلقي نظرة على مدى استمرارية مهارة اختيار اللاعبين في دوري كرة السلة الأمريكي للمحترفين. بالنسبة لي، يبدو أن سان أنطونيو أو أوكلاهوما سيتي ثاندر يُظهران استمراريةً في اختيار اللاعبين، أو حتى ميامي. يبدو أن هذه مجموعة مهارات ثابتة ومتواصلة.
كاون: ما هو آخر مستجداتكم بشأن فيلادلفيا سفنيتي سيكسرز؟ كنتم متفائلين العام الماضي، بينما كنتُ متشائمًا بشأنهم. أريد أن أؤكد فوزي في هذه المباراة.
سيلفر: نعم، داريل موري ، الذي... هل استضفته في برنامج "محادثات مع تايلر" ؟ يجب عليك ذلك.
كاون: لا، ولكن هل سيفعل ذلك؟
سيلفر: أجل، بالطبع. داريل مهووسٌ بالتكنولوجيا. يعشق الشطرنج، ويحب أشياءً كثيرةً من هذا القبيل.
كاون: حسنًا.
سيلفر: سيخبرك أن استراتيجياته عالية التباين . إذا كان إمبيد يتمتع بصحة جيدة، وإذا كان إيدجكومب جيدًا في موسمه الأول، وإذا كان بول جورج كذلك... إذا فازوا بـ 56 مباراة العام المقبل - 56 مباراة كثيرة - 52، 53، هل سيكون ذلك صادمًا لي؟ ليس تمامًا. المنطقة الشرقية مفتوحة على مصراعيها. لديهم هذا الجدول الزمني الثاني الذي أصبح الآن أكثر تفاؤلاً بعض الشيء. لدينا هذه القطعة الآن، حيث نصنف جميع فرق الدوري الأمريكي للمحترفين الثلاثين حسب فرصهم على المدى الطويل، أي 10 سنوات، للفوز بالبطولة ، وهم في المنتصف بالنسبة لي، أعتقد: في المركز الخامس عشر من 30.
عن المرشدين
كاون: من هم أهم المرشدين في حياتك، بما في ذلك كرة السلة؟
سيلفر: بالنسبة للكتابة الرياضية بشكل عام، بيل جيمس هو شخص يعتبر مرشدًا.
كاون: ماذا تعلمتَ منه شخصيًا، إلى جانب القراءة؟ إنه كاتبٌ عظيم.
سيلفر: بيل ذكيٌّ نوعًا ما، لكن إدراكه أن الكتابة الجيدة في المواضيع التقنية قد تكون كتابةً جيدةً أيضًا، لا أكثر. إذا كنتَ كاتبًا بمستوى 8 من 10 و8 من 10 كإحصائي، فقد يكون ذلك أكثر قيمةً من أن تكون 10 من 10 و2 من 10 في مجالٍ آخر، ربما، في هذا العصر الذي نستخدم فيه Substack وما شابه. ريتشارد ثالر شخصٌ تعرفتُ عليه قليلًا في شيكاغو، وهو شخصٌ أعتبره مرشدًا لي. لقد تابعتُك طويلًا يا تايلر أيضًا.
أنا أيضًا شخص - إنها عبارة مبتذلة - لكنني دائمًا ما أشق طريقي الخاص. فيما يتعلق بتوقعات الانتخابات، هناك بعض الأشخاص -  روبرت إريكسون ، أستاذ في جامعة كولومبيا، كانت لديهم نماذج انتخابية جيدة في البداية، ولكن بشكل عام، كان كل هذا سيئًا. أقول لنفسي: "حسنًا، المنتج الذي أريده غير موجود. سأضطر إلى المضي قدمًا وصنعه بنفسي".
كاون: ما الذي تشعر أنك بحاجة إلى مرشدين من أجله في الوقت الحالي؟
سيلفر: لا أعرف إن كان لديّ مرشدون [يضحك]. أريد فقط أشخاصًا مهتمين —
كاون: أحتاج إلى مرشدين لأتعلم كل ما هو جديد في مجال الذكاء الاصطناعي. أستطيع متابعته بنفسي، لكنني أحتاج إلى مساعدة كبيرة.
سيلفر: ربما المرشد ليس تمامًا... بالنسبة لقراءات الذكاء الاصطناعي، هل هو موشوفيتز ، أليس كذلك؟
كاون: نعم.
سيلفر: إنه مُرشدٌ في متابعة تطورات الذكاء الاصطناعي، فهو مُتزنٌ للغاية في هذا المجال وشاملٌ للغاية. يكتب روايةً أسبوعيًا، تقريبًا، عن الذكاء الاصطناعي.
(ضحك)
كاون: لكنه يعتقد أن ذلك سيقتلنا جميعًا. من المضحك أن تصفه بالعاقل. قد يظن أنه محق، لكن...
حول ثقافة الساحل الغربي
سيلفر: انظر، أعتقد أن مجتمع سلامة الذكاء الاصطناعي وعقلانيته مجرد فقاعة. إذا حضرتَ مؤتمر مانيفست ، على سبيل المثال، هل ذهبتَ إليه؟
كاون: لا، ولكنني أعرف ما هو.
سيلفر: أجل. كيف أعبّر عن هذا بدبلوماسية؟ لقد خالطتُ الكثير من الأشخاص الغريبين. هؤلاء الأشخاص غريبون، ويفخرون بذلك، حتى مقارنةً بغيرهم من الأشخاص الغريبين [يضحك] في تلك المجموعة، على ما أعتقد، بطرقٍ تُمكّنهم من التجريب والانفتاح على كل شيء، من تعدد العلاقات إلى أي شيء آخر. أعتقد أنهم ربما لا يُدركون (أ) القيود السياسية، (ب) قدرة البشر على التكيف، كما ذكرتُ سابقًا.
ليس واضحًا لي إطلاقًا أنك تقفز من الذكاء الاصطناعي العام الأولي إلى الذكاء الاصطناعي العام الشامل، ثم إلى الذكاء الاصطناعي العام الشامل للعالم المادي، ثم إلى الذكاء الاصطناعي. أعتقد أن مُتنبئي الذكاء الاصطناعي لعام ٢٠٢٧... عندما كنتُ في مانيفست، قلتُ: "حسنًا، لقد تأخرت جداولنا الزمنية بضع سنوات". على سبيل المثال، بدا ذلك تحديثًا مثيرًا للاهتمام.
لذا، كتبتُ مقدمةً جديدةً لكتاب " على الحافة"، وقد كتبتُها في فبراير ومارس، على ما أعتقد، في وقتٍ كان فيه إيلون ماسك يتمتع بنفوذٍ كبيرٍ في البيت الأبيض، عندما كانوا يُسرّعون وتيرةَ تطوير الذكاء الاصطناعي، وعندما كانت الرسوم الجمركية تدخل حيز التنفيذ. كتبتُ حينها أن احتماليةَ خيبة أملي قد زادت مقارنةً بالكتاب.
كاون: لا تظن أنه يمكن أن يكون متنبئًا خارقًا، لكنه يمكن أن يقضي علينا جميعًا.
سيلفر: أنا قلق بشأن قتل البشر لبعضهم البعض باستخدام الذكاء الاصطناعي الذي يُسهّل صنع الأسلحة، أو بعض أنواع الإرهاب، أو المركبات الكيميائية التي قد تكون خطيرة. أنا قلق بشأن كل ذلك.
كاون: لن يكون ذلك كارثة، بل ستكون هناك أحداث سيئة. في الوقت الحالي، يمكن أن تكون الطائرات المسيرة سيئة للغاية، وهي كذلك يوميًا.
سيلفر: سبق أن قلتَ هذا أيضًا. لم نعِش مع الأسلحة النووية لأجيالٍ طويلة. لا يزال هذا الأمر مُخيفًا بعض الشيء. ستُصادف بعضًا من خرافات نيك بوستروم ، حيثُ عندما نمتلك في النهاية تقنيةً نخترعها للأسف، تكون غير متكافئة، حيث يُمكن لأي شخصٍ مُتهور تدمير العالم إذا حصل على الأنظمة المناسبة التي لا يُمكن حمايتها جيدًا، وأشياء من هذا القبيل.
انظر، في بعض النواحي، أعتقد أن الذكاء الاصطناعي يشبه الإنسان أكثر مما توقعه الناس، ويبدو لي أن هذا تحديث إيجابي.
كاون: إذا فكرتَ في أنماط الشخصيات المتعددة من منظور الإطار في كتابك، وكيف يفكرون في المخاطرة - هل هناك سمة مشتركة بينهم، وهي أنهم أكثر تحفظًا في المخاطرة، أو أنهم أكثر قلقًا؟ هل هناك سمة مشتركة أخرى، وهي أنهم يفضلون فكرة امتلاكهم لنوع من المعرفة السرية التي لا يمتلكها الآخرون؟ كيف تُصنفهم؟ إنهم ببساطة يتميزون بانفتاح كبير، أم ماذا؟
سيلفر: إنهم يتمتعون بقدر كبير من الانفتاح على التجارب. أعتقد أنهم يتمتعون بقدر كبير من الوعي.
كاون: هل هم كذلك؟ لا أعرف.
سيلفر: بعضهم كذلك. بعضهم كذلك، نعم.
كاون: أعتقد أنهم يتمتعون بتباين كبير في الضمير، وليس بمستوى عال منه.
[ضحك]
سيلفر: أعتقد أن EAs والعقلانيين لديهم تباين أكبر. قد يكون هناك نوع من السذاجة، وهذه إحدى المشاكل. أعتقد، من الواضح، أن EA تلقت الكثير من الضربات بسبب سام بانكمان-فريد ، ولكن على أي حال، كان من الأفضل أن تتضرر سمعتها أكثر. كان ذلك سيئًا للغاية، وكانت هناك العديد من الدلائل على ذلك، بما في ذلك مقابلاته معك ومع أشخاص آخرين مثلك. هذا يتناقض مع لاعبي البوكر الذين لديهم أنماط ظاهرية مماثلة، لكنهم أكثر شكًا وذكاءً في التعامل مع الناس.
منطقة الخليج غريبة أيضًا. أشعر أن الساحل الغربي يبتعد أكثر عن بقية البلاد.
كاون: أنا أتفق.
سيلفر: إنه بعيدٌ جدًا. لكن العادات تختلف. تذهب إلى مناسبة صغيرة. تذهب إلى حفلة منزلية في منطقة الخليج. قد لا يكون هناك الكثير من النبيذ، على سبيل المثال. في نيويورك، إذا لم يكن المضيف يشرب، يُعتبر عدم وجود الكثير من الكحول في الحفلة تدنيسًا. أشياء صغيرة كهذه، معايير ثقافية ضئيلة. تذهب إلى سياتل - أشعر أنها كندا تقريبًا، لذا فإن هذه الأمور تتباعد أكثر.
كاون: لماذا يرتبط الإيمان بالهلاك بممارسة تعدد العلاقات العاطفية؟ أعتقد ذلك.
سيلفر: إذا سألتِ آيلا ، أظن أنها ستقول: إذا كنا سنموت جميعًا أو ننتقل إلى أي نقطة تفرد موجودة، فمن الأفضل أن نستمتع في هذه الأثناء. هناك شيء من هذا النوع من اللذة. مع أنها عمومًا ليست حركة لذة خالصة.
كاون: يبدو لي هذا اقتصاديًا للغاية. حتى أنا، الخبير الاقتصادي، لا أعتقد أن الناس يفكرون بهذه الطريقة الاقتصادية. على الأرجح، هناك ميل نفسي نحو كلا الرأيين.
سيلفر: أعتقد أنه يمكن القول إن المجتمع سيكون أكثر تنظيمًا في ظل علاقة أكثر تعددًا في العلاقات. يفعل الناس ذلك ضمنيًا بطرق عديدة على أي حال، بما في ذلك مجتمع الميم [يضحك]، الذي قد تختلف مواقفه تجاهه. وإذا قلّ الإنجاب، فقد يكون لذلك تأثير، ربما. أعتقد أن الأمر يبدو وكأنهم غير مقيدين بمجتمعهم الذي يؤخذ على محمل الجد في تلك المجموعة. هناك ما يكفي من الانفصال والعزلة مما يسمح لهم بممارسة ذلك عمليًا بشكل أكبر.
وهذا ينطبق أيضًا على وادي السيليكون، الذي قد يكون أكثر غرابة وخيالًا من أنواع وول ستريت التي أعرفها، على سبيل المثال.
حول الهوكي الكندي والسياسة
كاون: لماذا لا تستطيع كندا الفوز بكأس ستانلي ؟
سيلفر: [يضحك] أتذكر —
كاون: آخر مرة كانت في عام ١٩٩٢. هل هذا صحيح؟
سيلفر: نسيتُ متى. هل كتبتُ عن هذا في صحيفة نيويورك تايمز عام ٢٠١٢؟
كاون: 2013، ربما؟
الفضية: 2013، أليس كذلك؟
كاون: نعم.
سيلفر: أتذكر.
كاون: وما زال هذا صحيحا.
سيلفر: أجل. أذهب إلى أحد حاناتي الرياضية المفضلة. لديهم مقالة مطبوعة في الحمام، ليتمكن الناس من رؤيتها أثناء قضاء حاجتهم. يمكنك قراءة مقالة. أنا أقرأ مقالتي في الحمام.
انظروا، قوانين الضرائب مهمة بعض الشيء، حيث لا تفرض فلوريدا ضريبة دخل على مستوى الولاية في دوري ذي سقف رواتب. في الواقع، صديقي العزيز هو مساعد المدير العام لفريق فلوريدا بانثرز، ساني ميهتا . نعم، إذا كنت تكسب فعليًا 10% أو 15% أكثر في دوري ذي سقف رواتب صارم، فهذا أمر بالغ الأهمية.
كاون: إذا كنت تلعب في كندا، أليس دخلك من الترويج أعلى؟ أم أن هذا غير صحيح؟
سيلفر: سوقها أصغر عمومًا. إنها أقل ثراءً من سوقنا. إذا كنتَ نجمًا كنديًا في دوري الهوكي الوطني (NHL) يلعب في الولايات المتحدة، فلا أعتقد أن سيدني كروسبي يواجه أي مشكلة. لا أعرف إن كان يظهر في إعلانات تيم هورتون، أو ما شابه. نعم، لا أعرف.
كا ون: في جميع أنحاء العالم، كنا نتحدث عن الدول التي لا تتأثر باليمين الشعبوي، أو أيًا كان اسمه. الآن، اليابان تُغازل اليمين الشعبوي . كندا - ليس على المستوى الوطني، ولكن كاد الأمر أن يحدث بطريقة ما.
سيلفر: حادثة سائق الشاحنة قبل عامين في أوتاوا. نعم.
كاون: ما آخر مستجداتكم منذ آخر لقاءاتنا؟ هل سينتشر في كل مكان؟ هل أي مكان بمنأى عنه؟ في أيرلندا، هل ترون بوادر ذلك؟ قد لا يفوزوا في الانتخابات القادمة، لكن بدا أن هذا الأمر غائب تمامًا قبل بضع سنوات. الآن، كونور مكجريجور مرشح، ولا أعتقد أنه سيفوز، لكن سيكون له تأثير ما.
سيلفر: أعتقد أن أجزاءً من أوروبا، وربما كندا، التي تُعتبر معاديةً للولايات المتحدة، قد تُصبح أكثر مقاومةً للمشاعر الشعبوية، على سبيل المثال. لديّ صديقٌ أيرلنديٌّ، في الواقع، ومثليّ الجنس، انتقل إلى هنا عندما كان في العشرين من عمره. يقول: "عندما كنتُ أكبر في أيرلندا، كانت معاديةً للمثليين. كانت دولةً متدينةً للغاية". أما الآن، فهي تُؤيد مجتمع الميم بشكلٍ شبه عدواني.
كاون: قد يكون الأمران معًا. كما تعلم، رئيسة حزب البديل من أجل ألمانيا مثلية الجنس ولديها شريك سريلانكي. هل هذا صحيح؟
سيلفر: شيء من هذا القبيل، نعم.
كاون: إنها شعبوية إلى حد ما، وهي مؤيدة لحقوق المثليين، وبكل فخر.
سيلفر: انظر، أؤمن غالبًا بالتأثيرات الحرارية في السياسة، حيث يتجه الناس أكثر فأكثر نحو الاتجاه المعاكس للوضع الراهن. أعتقد أن هناك أسبابًا لتصاعد الروح المناهضة للحكام الحاليين والشعبوية منذ الجائحة، ولكن ربما كنا قد وصلنا إلى ذروة هذا التوجه، ربما، في أجزاء من العالم.
كاون: لكن يبدو أننا لم نصل إلى ذروة انتشاره بعد، بل إنه في ازدياد في عدد من الدول الأخرى.
سيلفر: أعتقد أنني أتحدث عن كندا وأوروبا الغربية ودول أخرى ذات دخل مرتفع. ربما أكون مخطئًا.
حول الاقتصاد السياسي للهجرة
كاون: أمرٌ حيرني، حتى أنني سألتُ رؤساء الوزراء عنه. لم أحصل قط على إجابة شافية. يبدو لي، حقًا، أن الكثير من الناخبين الأوروبيين في بعض الدول الرئيسية يريدون انخفاضًا كبيرًا في الهجرة، مهما كان رأيي أنا وأنت. من الواضح أنهم يريدون ذلك، لكنهم لا يفهمونه. الأحزاب الشعبوية اليمينية مستمرة في الصعود. لماذا لا يفهمونه؟ لماذا لا يفعل السياسيون الوسطيون في السلطة شيئًا؟ يكتمون أنوفهم إذا لم يعجبهم ذلك، ولكن ببساطة يفعلونه، ويبقون في مناصبهم.
سيلفر: لقد شهدتم بعضًا من ذلك في الدنمارك. على سبيل المثال، شهدتم انخفاضًا ملحوظًا في الهجرة. حتى جاستن ترودو قال إنه يتعين علينا خفض حجم الهجرة الشرعية وغير الشرعية.
كاون: ألمانيا لا تفعل ذلك، والمملكة المتحدة لا تفعل ذلك، وأيرلندا لا تفعل ذلك. هولندا تفعل ذلك الآن، لكن يبدو أن العملية بطيئة جدًا، بالنظر إلى وجهة نظري بشأن المساءلة الديمقراطية في معظم القضايا الأخرى.
سيلفر: كان اليسار الأمريكي أكثر تحفظًا في هذا الشأن، حيث كان بيرني ساندرز، على سبيل المثال، يُبدي اهتمامًا أكبر بقضايا الهجرة. إذا كانت لديك دولة رعاية اجتماعية سخية، فإن قبول شخص جديد فيها قد يُكلف الجميع. أعتقد أن كل هذا قد ينعكس خلال بضع سنوات، حيث يُدرك العالم أننا نعاني من نقص في الشباب بشكل عام، وأزمة خصوبة، إن شئت، وشيخوخة سكانية، وسيرغب في أن يكون لدينا أشخاص مستعدون للعمل الجاد وذوي مهارات خاصة، لذا ربما يكونون مُتجهين نحو هدفهم.
أعتقد أن الولايات المتحدة تتمتع أيضًا بنتائج سياسية فعّالة بشكل خاص من بعض النواحي. يظن الناس أن هناك تحالفات متقاربة جدًا في نسب التأييد. أعاد ترامب تشكيل الحزب الجمهوري بطرق عديدة، ومع ذلك، فإن كل انتخابات تكون متقاربة في نسب التأييد مع تحالف مختلف عما كان عليه سابقًا. ربما تكون تقنيتنا الانتخابية أفضل [يضحك]. حاليًا، أمريكا مؤيدة للهجرة بشكل كبير مقارنةً بمعظم دول العالم.
كاون: بالتأكيد.
سيلفر: بسبب ردود الفعل العنيفة، أصبح ترامب أكثر تأييدًا للهجرة مرة أخرى، ولو ظاهريًا على الأقل، وكان من المثير للاهتمام أن -
كاون: لست متأكدًا من صحة ذلك. أعرف جميع استطلاعات الرأي التي يستشهد بها الناس، ولكن عندما أنظر إلى مدى استعداد الناخبين لتحمل أنشطة دائرة الهجرة والجمارك الأمريكية (ICE)، أشعر أنهم سيتقبلونها.
سيلفر: انظر، أعتقد أن هناك إجماعًا على وجود بعض الأشرار، كما يصفهم ترامب، والناس لا يتعاطفون معهم كثيرًا. أعتقد أن الناس متسامحون عمومًا تجاه فئة العمال المهاجرين في الغالب. أعتقد أن الناس يدعمون هجرة العمالة الماهرة بشكل عام. يريد الناس المزيد من إنفاذ القانون على الحدود. هناك إجماع على أن الحزبين لا يبدو أنهما توصلا إلى توافق فعلي بشأنه.
أتفق قليلاً مع استطلاعات الرأي. إذا سألتَ الناس: "ما رأيكم في قائمة الأسئلة العشرة حول الهجرة؟" سيميلون إلى اليسار. "إذن، من تُفضّلون أكثر؟ ترامب أم الديمقراطيون؟" سيظلون يقولون إننا نثق بترامب أكثر بقليل. الديمقراطيون يُعانون من هذه المشكلة، حيث تُعطيهم شبرًا ويأخذون ميلًا. أعتقد أن الناس قلقون، وحقّاً، من هذه التجاوزات.
على سبيل المثال، خلال جائحة كوفيد، كنتُ شديد الحذر في الأشهر الثلاثة الأولى منها. أتذكر أول مرة خرجتُ فيها إلى مطعم. كان ذلك في شهر يونيو تقريبًا. كنتُ مرعوبًا. لم أكن قد اختلجتُ مع الآخرين، باستثناء بعض الأصدقاء، لأشهر، بصراحة. ولكن بعد ذلك أدركتُ أن نصف العاملين في مجال الصحة العامة لا يريدون أي تواصل اجتماعي حقيقي حتى تتوفر اللقاحات، وربما حتى بعد ذلك. لذا، يخشى الناس من أنه إذا مُنحت التقدميين بعض السلطة، فقد تتفاقم الأمور، على الرغم من أن التيارات التقدمية، ظاهريًا، قد توافق مع الجانب الليبرالي.
كاون: سؤالان أخيران. أولًا، هل لديك توقعات مفاجئة للولايات المتحدة؟
سيلفر: كم ستصمد الولايات المتحدة؟ لا أعرف. لا أعرف إن كان لديّ تنبؤ دقيق. من الصعب أن تكون التنبؤات مفاجئة يا تايلر. [يضحك]
كاون: نعم، ولكن هل لديك توقعات مفاجئة بشأن دوري كرة السلة الأمريكي للمحترفين؟ أعتقد أن أداء ليكرز سيكون ضعيفًا هذا العام. لست متأكدًا من أنها مفاجئة.
سيلفر: في سجلاتي، احتل فريق ليكرز مرتبة عالية نسبيًا، في الواقع.
كاون: في جلستنا الأخيرة ، قلتَ إن لوكا كان مُقيّمًا بشكل صحيح. الآن أرى أن فريقه لم يُرِد ضمه. ليبرون ليس مُتحمسًا لوجوده. في وقت سابق، لم يُرِد جالين برونسون اللعب معه. بالنسبة لي، هذه معلومات سلبية كثيرة، لذا أعتقد أن أداء ليكرز سيكون سيئًا.
سيلفر: أبدو أشبه بعلامة تجارية طويلة الأمد، غير ملموسة، وهو ما أعتقد أنه مهم جدًا في دوري كرة السلة الأمريكي للمحترفين. لديهم الآن ملاك جدد يستطيعون إنفاق كل ما يريدونه من ضرائب الرفاهية. انظر، عندما رأيت لوكا العام الماضي، لم يكن على طبيعته تمامًا، لكن هذا في الواقع سبب يدفعك إلى...
هل ترغب في المراهنة على الرياضي المتفوق؟ لا، إنهم بالفعل يتفوقون على أنفسهم، ويحققون أقصى استفادة. أما الرياضي الذي يعاني من مشكلة، يعاني من مشكلة في الشرب - لا يشرب - يشرب الكثير من البيرة أو يكون كسولًا بعض الشيء. لديه إمكانات أكبر بكثير للنمو إذا حسّن من أدائه، مثل لوكا الذي يتمتع بصحة جيدة. وضع سقف رواتبهم جيد جدًا على المدى الطويل. قد يكون فريقًا قويًا.
كاون: لاري بيرد مثالٌ يُحتذى به، لكنني أميل إلى المراهنة ضد هؤلاء الأشخاص عقليًا. ربما هذا هو الفرق بيننا.
الفضة: الأشخاص الذين يحققون أقصى استفادة حاليًا؟
كاون: لا، الأشخاص الذين لديهم بعض المشاكل، مثل أنهم يشربون كثيرًا، أو أنهم ليسوا واعين بما فيه الكفاية، أو لديهم موقف سيء.
سيلفر: لكنك تريد تباينًا عاليًا هنا، أليس كذلك؟ تريد تباينًا عاليًا هنا، وربما إذا فاز لوكا على أوزمبيك أو ما شابه، فحينها ستكون بطولة ليكرز قد حسمت.
كاون: مرة أخرى، دعائي للطبعة الورقية الجديدة من كتاب " على الحافة: فن المخاطرة بكل شيء" . السؤال الأخير هو: ما الذي ستفعله تاليًا؟
سيلفر: أعمل حاليًا على نموذج NFL. أفتقد مشروع كتاب يا تايلر، لأنه كل يوم، حتى عندما أواجه صعوبة في الكتابة أو لا أجد مقابلة، أو أي شيء آخر، أجد أن وجود هذه المشاريع الكبيرة التي أعمل عليها مهم جدًا.
كاون: لا أحد يوقفك، فماذا سيحدث؟
سيلفر: أعلم.
كاون: أو أنك لا تزال تبحث.
سيلفر: أولًا، كان أداء النشرة الإخبارية " سيلفر بوليتن " أفضل بكثير مما توقعت العام الماضي. هذا مشروع قصير المدى. لديّ بعض الأفكار لكتب سأكتبها عندما أكتب كتابي القادم، والذي قد يصدر بعد بضع سنوات. لديّ أيضًا أفكار لكتب عن الرياضة. لا أريد أن أفصح عن الكثير، فقد يُفاجئ ذلك الناس قليلًا. ما زلت أعتبر البوكر مشروعًا صغيرًا. من المُرضي أن تكون بارعًا في لعبة مثل البوكر.
لكن في الوقت الحالي، النشرة الإخبارية - التي تُعدّ أساسًا لذلك - هي خطة السنوات الثلاث والنصف القادمة حتى الانتخابات القادمة. حينها، ربما أتخلص أخيرًا من روتين الانتخابات، ربما بعد ذلك. أقول هذا دائمًا. قد تكون هذه آخر رسالة في عام ٢٠٢٨. سنرى.
كاون: نيت سيلفر، شكرا جزيلا لك.
سيلفر: شكرا لك، تايلر.

المصدر:
https://conversationswithtyler.com/episodes/nate-silver-3/

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل