من السلطة الى التسلط كيف يتحول القائد الى مستبد

رحيم حمادي غضبان
(Raheem Hamadey Ghadban)

الحوار المتمدن-العدد: 8362 - 2025 / 6 / 3 - 09:52
المحور: قضايا ثقافية
    

السلطة والتسلط مفردتان تبدوان في الظاهر مترادفتين، غير أن الغوص في معانيهما يكشف عن اختلاف جوهري في السياق والدوافع والنتائج. فبينما تمثل السلطة موقعًا شرعيًا لاتخاذ القرار وإدارة شؤون الناس، فإن التسلط انحراف عن هذا الموقع نحو القهر والفرض القسري للرأي، دون اعتبار للعدالة أو التشاركية.

السلطة في جوهرها مسؤولية، وهي امتحان لشخصية القائد وقدرته على اتخاذ القرار، لا على أساس القوة فقط، بل على أساس الحكمة والرؤية. إذ يمكن أن تكون السلطة فرصة للبناء، ولكنها أيضًا قد تتحول إلى وسيلة للهدم إذا سقط صاحبها في فخ التسلط، وهو ما يحدث كثيرًا حين يعاني القائد من مشكلات نفسية، أو عقد نقص، فيلجأ إلى فرض قوته لا لإحقاق الحق، بل لإثبات الذات والتشبث بالصورة التي يريد أن يظهر بها أمام الناس.

وليس من الغريب أن التاريخ يعج بنماذج لحكام استلموا السلطة بنوايا حسنة، ثم ما لبثوا أن تحولوا إلى طغاة متجبرين، بعد أن استبدت بهم شهوة القرار المطلق. ومن أخطر الأمثلة على ذلك أنظمة الحكم الاستبدادية، حيث تنعدم آليات الرقابة والمحاسبة، ويتحول الحاكم إلى مرجع وحيد لا يُسائل ولا يُنتقد، فتصبح الدولة مرآة لرغباته، ويختفي فيها صوت المواطن، ويتحول المجتمع إلى رهينة مزاج الفرد الحاكم.

لكن المفارقة الأشد مرارة أن التسلط لا يقتصر على الأنظمة الشمولية فقط، بل قد ينشأ أحيانًا من رحم الديمقراطية نفسها. ففي بعض الدول، تصل إلى السلطة شخصيات تتقن اللعب على أوتار الشعبوية، تتظاهر بالحرص على مصالح الناس، لكنها ما إن تتذوق طعم النفوذ حتى تسعى إلى تركيز الصلاحيات بيدها، وتطويع القوانين لخدمتها، بل وأحيانًا تقويض مؤسسات الدولة ذاتها بذريعة تحقيق "الإصلاح". وهكذا تتحول الديمقراطية إلى جسر يعبر عليه المتسلط ليصل إلى مبتغاه، ثم يهدمه كي لا يأتي أحد بعده.

ولعل أبرز الأمثلة على ذلك بعض القادة المنتخبين الذين استغلوا شرعية صناديق الاقتراع، ثم قادوا بلادهم نحو الانقسام، وأدخلوا مؤسساتها في نفق من التعطيل والتهميش، تحت شعارات "التغيير" و"حماية السيادة" و"محاربة الفساد"، فيما كانت الحقيقة أنهم يسعون فقط لتكريس نفوذهم الشخصي.

إن الفارق بين السلطة والتسلط يكمن في طبيعة العلاقة بين الحاكم والمحكوم. فالحاكم صاحب السلطة الحقيقية هو من يستمد قوته من احترام القانون، ومن تمثيل إرادة الناس، ومن فتح قنوات الحوار والنقد. أما المتسلط، فهو من يخاف النقد، ويضيق ذرعًا بالمخالفين، ويصم الآذان عن الرأي الآخر.

في النهاية، يبقى السؤال الجوهري: هل نحن مجتمعات تصنع القادة أم تصنع المتسلطين؟ وهل نحصّن أنظمتنا، ديمقراطية كانت أو غير ذلك، من الانجراف إلى شخصنة السلطة؟

الجواب يبدأ من ترسيخ ثقافة المساءلة، ورفع الوعي العام، وتعليم الأجيال أن القيادة ليست امتيازًا بل عبءٌ ومسؤولية، وأن القوة الحقيقية لا تكمن في فرض القرار، بل في القدرة على الإصغاء والتواضع والاعتراف بالخطأ.

#رحيم_حمادي_غضبان_العمري (هاشتاغ)       Raheem_Hamadey_Ghadban#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل