ما يمكن أن يتعلمه جو بايدن من هنري كيسنجر، مارتن إنديك

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7684 - 2023 / 7 / 26 - 00:14
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ما يمكن أن يتعلمه جو بايدن من هنري كيسنجر
لا تستطيع الولايات المتحدة أن تنسحب من العالم.
بقلم مارتن إنديك
22 أكتوبر 2021
ترجمة محمد عبد الكريم يوسف
في الشهر الماضي ، ذهب الرئيس جو بايدن أمام الجمعية العامة للأمم المتحدة في نيويورك وأعلن نهاية حروب أمريكا الأبدية في الشرق الأوسط. وقال للممثلين المجتمعين: "بينما ننهي هذه الفترة من الحرب التي لا هوادة فيها ، فإننا نفتتح حقبة جديدة من الدبلوماسية التي لا هوادة فيها".
لكن خطاب بايدن رافقه خطوات دبلوماسية مشؤومة. أولا جاء الانسحاب المخزي والمخزي من أفغانستان ، والذي جعل حلفاء أمريكا يشعرون بأن الولايات المتحدة قد فشلت في التشاور بشكل ملائم مع أولئك الذين قاتلوا إلى جانبها قبل أن تندفع للخروج. ثم أعلن بايدن عن اتفاقية دفاع جديدة بين المحيطين الهندي والهادئ مع أستراليا والمملكة المتحدة. تم تغيير مسار فرنسا ، أقدم حليف لأمريكا ، في هذه العملية ، حيث تم إلغاء عقدها البالغ 60 مليار دولار لبناء غواصات تعمل بالديزل للبحرية الأسترالية فجأة ، وأصبح دورها ومصالحها في المحيطين الهندي والهادئ غير ذي صلة بتوازن القوة الآسيوي الذي كان بايدن يسعى إلى دعمه في مواجهة التحدي المتزايد من الصين. بدأت الدبلوماسية التي لا هوادة فيها تبدو وكأنها دبلوماسية لا تعرف الرحمة. في الواقع ، إذا كان فن الدبلوماسية هو إخبار شخص ما بالذهاب إلى الجحيم وجعله يتطلع إلى الرحلة ، فإن غضب الرئيس الفرنسي إيمانويل ماكرون يشير إلى أن بايدن فشل في تلبية هذا المعيار.
ربما يمكن لبايدن أن يتعلم شيئا من أكثر الدبلوماسيين الأمريكيين إنجازا ، هنري كيسنجر. في سن 98 ، لا يزال كيسنجر شخصية مثيرة للجدل ، وعلامته السياسية الواقعية لدبلوماسية توازن القوى التي يلجأ إليها البعض لتطبيقها في لاوس وكمبوديا وتشيلي وبنغلاديش ، ولكن يوقرها الآخرون لتحقيق الانفتاح مع الصين والانفراج مع الاتحاد السوفيتي. ومع ذلك ، حدثت كل هذه الأحداث عندما كان كيسنجر يعمل مستشارًا للأمن القومي لريتشارد نيكسون. فقط عندما أصبح كيسنجر وزيرا للخارجية في سبتمبر 1973 وانتقل من ويست وينج إلى فوجي بوتوم ، تم اختبار مهاراته الدبلوماسية بالكامل. وذلك عندما قامت دبلوماسيته التي لا هوادة فيها في الشرق الأوسط بتهميش الاتحاد السوفيتي خلال الحرب الباردة وأنتجت أربع اتفاقيات عربية إسرائيلية ، أسست نظاما جديدا بقيادة أمريكية في ذلك الجزء المضطرب من العالم وأرست أسس السلام العربي الإسرائيلي.
مثل بايدن بعد أفغانستان ، كان على كيسنجر أن يواجه حدود استخدام القوة التي أظهرتها هزيمة الولايات المتحدة في فيتنام. ومثل بايدن ، واجه فترة من الاضطرابات الداخلية ، حيث أجبرت فضيحة ووترغيت نيكسون على التنحي من منصبه وأثارت أسئلة في الخارج حول قدرة الولايات المتحدة على الحفاظ على سياسة خارجية متماسكة وموثوقة. نفذ كيسنجر محورًا في السياسة الخارجية للولايات المتحدة بعيدا عن جنوب شرق آسيا تجاه الشرق الأوسط. ومن المفارقات، بعد ما يقرب من خمسة عقود ، أن بايدن ينفذ الآن محورا بعيدا عن الشرق الأوسط باتجاه جنوب شرق آسيا.
إدراكا لحدود القوة القسرية ومواجهة اتجاه انعزالي متزايد في الداخل ، أدرك كيسنجر ، مثل بايدن ، أن الولايات المتحدة لا تستطيع تحمل الانسحاب من العالم. بدلاً من ذلك ، اعتمد كيسنجر على الدبلوماسية الحاذقة لتعزيز المصالح الأمريكية في وقت التنافس الجيوسياسي المكثف ، عندما لم يعد نشر القوات البرية خيارا.
تم بناء نجاح كيسنجر من خلال العديد من المكونات الرئيسية. لقد بدأ دائما بهدف واضح ، على الأقل في عقله ، ومفهوم استراتيجي لكيفية تحقيقه. في الشرق الأوسط في السبعينيات ، بدا أن هدفه هو السلام بين إسرائيل وجيرانها العرب. لكن هذا حجب هدفه الحقيقي ، وهو بناء نظام جديد بقيادة أمريكية في المنطقة. بالنسبة لكيسنجر ، كانت دبلوماسية صنع السلام عملية مصممة لتخفيف النزاعات بين القوى المتنافسة ، وليس حلها. كان يخشى أن يؤدي السعي لتحقيق السلام باعتباره حالة نهائية مثالية إلى تعريض الاستقرار الذي صُمم نظامه لتحقيقه للخطر. كان سلام كيسنجر مشكلة وليس حلا. كانت هناك حاجة إلى التلاعب بالرغبة في السلام لإنتاج شيء أكثر موثوقية ونظامًا مستقرًا في جزء شديد التقلب من العالم.
كانت جرأة كيسنجر الدبلوماسية مدفوعة بفطرة المحافظين. لقد كان حذرا من الدوافع الصليبية التي دفعت العديد من القادة الأمريكيين إلى تجاوز رغبتهم في إعادة تشكيل العالم على صورة أمريكا. كان يعلم من دراسته للتاريخ أن الحفاظ على النظام عادة ما يكون هدفا مبتذلا للغاية لإلهام الرؤساء ، مقارنة بالخلود الذي قد يأملون في تحقيقه من خلال السعي لتحقيق السلام أو الديمقراطية في المناطق النائية التي لا تعرف سوى القليل عن أي منهما. التصريحات مثل بايدن - أن الديمقراطية مقابل الاستبداد هي النضال المحدد في عصرنا - لم تكن من أجل كيسنجر. بدلاً من ذلك ، اتبع الفكرة الأكثر اعتدالاً ولكن القابلة للتحقيق عن توازن القوى بين الدول المتنافسة لردع أولئك الذين يسعون إلى إجراء مراجعات للنظام. في مفهومه، هذا التوازن من شأنه أن يثبط الحرب ويخلق الظروف بمرور الوقت للسلام والتغيير الديمقراطي.
وبمجرد تحقيق التوازن ، ستلعب الولايات المتحدة ، بقوتها الهائلة ، دور "عجلة التوازن التي لا غنى عنها" ، وتتأرجح ذهابا وإيابا بين القوى الإقليمية المتصارعة، مما يجعلها أقرب إلى كل منهم بشكل مثالي مما هي عليه من بعضها البعض. كان هذا هو التحدي الذي واجهته أمريكا حينها: استخدام قوتها لردع الدول عن تعطيل النظام ومكافأتها على الحفاظ عليه. وهذا هو نفس التحدي الذي يواجهه بايدن اليوم.
إذا كانت نظرية كيسنجر واضحة ، فإن ممارستها كانت حتما أكثر تعقيدا ، خاصة في الشرق الأوسط. خلال الفترة التي قضاها في البيت الأبيض ، تحرك كيسنجر من أجل توازن القوى الذي من شأنه أن يردع فيه دعم الولايات المتحدة لإسرائيل والمملكة العربية السعودية وإيران الشاه الدوافع التحريفية للعملاء المدعومين من الاتحاد السوفيتي في مصر وسوريا والعراق. عزز الانفراج مع الاتحاد السوفيتي هذا التوازن لأنه ألزم موسكو بالحفاظ على الوضع الإقليمي الراهن. عمل الطلب بشكل جيد بما يكفي لمدة ثلاث سنوات. لكنها انهارت عندما شنت مصر وسوريا حرب يوم الغفران على إسرائيل في تشرين الأول 1973 ، وتأرجح الاتحاد السوفييتي ، خوفا من فقدان مركز نفوذه ، وراءهما.
تفاجأ كيسنجر مثل الإسرائيليين. لقد أصبح واثقا جدا من التوازن السائد لدرجة أنه تغاضى عن مبدأ مستمد من دراسته للتاريخ: أنه لكي يكون النظام مستقرا ، فإن توازن القوى غير كافٍ ؛ كما يجب أن يكون هناك "إجماع أخلاقي" بين السلطات على أن الترتيبات القائمة كانت عادلة وعادلة. في الواقع ، استندت شرعية النظام الشرق أوسطي الذي خلقه كيسنجر إلى أسس متزعزعة لأنها فشلت في توفير إحساس بالإنصاف أو قدر ضئيل من العدالة للدول العربية التي فقدت أراضيها لصالح إسرائيل في حرب الأيام الستة عام 1967.
باعترافه الشخصي ، استخف كيسنجر بالرئيس المصري أنور السادات ، ورفضه ووصفه بأنه يشبه شخصية من أوبرا عايدة لفيردي (التي تدور أحداثها في مصر القديمة). ولكن بمجرد اندلاع حرب يوم الغفران ، أصبح كيسنجر مصمما على بناء نظام شرق أوسطي جديد قائم على العمل مع السادات لتحويل مصر من قوة ثورية إلى قوة الوضع الراهن ، ونقلها من جانب واحد من الميزان إلى الجانب الآخر. وبهذه الطريقة ، سوف يزيل أكبر دولة عربية وأكثرها قوة عسكريا من الصراع مع إسرائيل ، مما يجعل من المستحيل على الآخرين التفكير في شن الحرب مرة أخرى. لقد تعلم هذه المسرحية من دراسته للنظام الأوروبي في فترة ما بعد نابليون في القرن التاسع عشر ، عندما قام وزيرا خارجية بريطانيا العظمى والنمسا وكاسلريه ، على التوالي ، بوضع فرنسا إلى جانب قوى الوضع الراهن.
كانت آلية كيسنجر الدبلوماسية لتحقيق هذا العمل الفذ هي عملية سلام عربية إسرائيلية تقنع فيها الولايات المتحدة إسرائيل بالتنازل عن الأراضي العربية مقابل خطوات من شأنها أن تقلل من دوافع الدول العربية للعودة إلى الحرب. ولكن نظرا لأنه نظر إلى السلام بعين مستهترة ، فإن عملية السلام الخاصة به ستكون حذرة وتدريجية وخطوة خطوة. ووصفها بأنها "دبلوماسية خطوة بخطوة".
أصبح مفهوم "الأرض مقابل السلام" مبدأ إضفاء الشرعية على نظام كيسنجر الجديد في الشرق الأوسط. ولكن كيف يمكن إقناع إسرائيل ، التي عانت للتو من صدمة الحرب التي بدا أن بقاءها فيها معلقا في الميزان ، أن التنازل عن الأراضي سيجعلها أكثر أمنا وليس أقل؟ خاصة عندما شارك كيسنجر إسرائيل في شكوكها بشأن النوايا السلمية للدول العربية.
هنا حيث أصبحت مهارات كيسنجر المتلاعبة ضرورية لدبلوماسيته الناجحة. في سلسلة من الخلافات الشرسة مع غولدا مئير ، رئيسة وزراء إسرائيل العنيفة ، لم يحاول بيعها على السلام. بدلا من ذلك ، أقنعها بالتخلي عن الأراضي لبعض الوقت: حان الوقت لإسرائيل لتجاوز صدمة الحرب ، والوقت لتقليل عزلتها وبناء قوتها العسكرية والاقتصادية ، والوقت للعرب لقبول إسرائيل في نهاية المطاف والتوصل إلى سلام مع الدولة اليهودية.
كان إقناع الإسرائيليين مؤلما وصعبا ومحبطا ، ومع ذلك كان كيسنجر لا يعرف الكلل. ساعة بعد ساعة ، في لقاء تلو الآخر في واشنطن والقدس ، نشر كل الحجج في ترسانته ، في بعض الأحيان بروح الدعابة التي نزعت سلاح جمهوره المتوترين ، وفي أحيان أخرى بتهديدات عززت مقاومتهم. في النهاية نجح في إقناع إسرائيل بتسليم مصر قناة السويس ومن ثم حقول النفط والممرات الاستراتيجية في سيناء. بعد عامين ، بعد أن ترك كيسنجر منصبه ، أكمل الرئيس جيمي كارتر هذه العملية في معاهدة السلام الإسرائيلية المصرية.
أصبحت إسرائيل ملتزمة بالمتاجرة بالأراضي مع الوقت. بمساعدة أمريكية ، استخدمت إسرائيل الوقت لبناء قدراتها العسكرية والاقتصادية والتكنولوجية ، لتصبح أقوى قوة في الشرق الأوسط. في هذه الأثناء ، بمرور الوقت ، سئمت الدول العربية تدريجياً من الصراع ، ووافقت على الدولة اليهودية في وسطها ، واعترفت بفوائد التعاون معها - كما أثبتت مؤخرًا اتفاقيات إبراهيم - تمامًا كما توقع كيسنجر.
لكن ما لم يكن يتوقعه هو أن إسرائيل ستستغل الوقت أيضًا لإحكام قبضتها على الضفة الغربية ، حيث يواصل المستوطنون بناء مجتمعاتهم وتوسيعها بدعم من الحكومة. في نهاية فترة كيسنجر كوزير للخارجية ، كان 1900 مستوطن فقط يعيشون في الضفة الغربية. بحلول عام 2020 ، تضخم هذا العدد إلى أكثر من 466000 في 131 مستوطنة. وهذا جعل الأمر أكثر صعوبة من الناحية السياسية بالنسبة لإسرائيل للانسحاب من المنطقة حتى مع تنامي قوتها. الآن ، بعد أكثر من أربعة عقود ، أصبحت فكرة أن تتخلى إسرائيل عن الضفة الغربية لا يمكن تصورها تقريبًا. لقد فهم كيسنجر عواقب المستوطنات على مبدأ إضفاء الشرعية. وكتب في مذكراته أن إسرائيل ليس لديها خيار في النهاية سوى التنازل عن الأرض مقابل السلام، محذرا من أن "الدولة اليهودية ستستهلك جوهرها الأخلاقي إذا سعت إلى إرساء وجودها على القوة المجردة".
كما طبق كيسنجر دبلوماسيته التي لا هوادة فيها على حافظ الأسد في سوريا. لم يكن لسوريا نفس الوزن الذي تتمتع به مصر في ميزان القوى في الشرق الأوسط، لكن كان لها دور مهم تلعبه في إضفاء الشرعية على عملية سلام كيسنجر. كانت سوريا تفتخر بكونها القلب النابض للقومية العربية ، التي استخدمت العداء تجاه إسرائيل كعامل موحد بين الدول العربية المتباينة. من خلال الانخراط في صنع السلام مع إسرائيل ، كان السادات يكسر القالب. إذا تمكن كيسنجر من توريط الأسد في شبكته الدبلوماسية ، فسيوفر ذلك غطاء عربيا لتغيير معسكر السادات ويقوض قدرة الاتحاد السوفيتي على إحباط مساعي السادات.
كان الأسد حاذقا بما يكفي لإدراك أن هدف كيسنجر كان تفكيك الجبهة العربية الموحدة ضد إسرائيل ، وأنه إذا نجح ، فسوف تُترك سوريا ضعيفة ومعزولة. لكنه فهم أيضًا أنه يمكن أن يستفيد من حقيقة أن كيسنجر يحتاج إليه لتوفير غطاء للسادات وتعزيز التصور بأن الولايات المتحدة وحدها هي التي يمكنها تقديم المساعدة للعرب. لقد كانت مباراة دهاء ومكر لا مثيل لها في تجربة كيسنجر كوزير للخارجية. لمدة 30 يوما ، قام كيسنجر بجولات مكوكية بين القدس ودمشق ، حيث قام بـ13 رحلة ، مع رحلات جانبية إلى مصر والمملكة العربية السعودية لتأمين دعم السادات والملك فيصل. لقد كان مسعى محبطًا ومحبطًا ومرهقًا جعله يقف على حدود الدبلوماسية الأمريكية دون أي دعم جاد من الرئيس ريتشارد نيكسون - الذي كان حينها مشغولا تماما بصد إجراءات عزله الوشيكة.
ذهب الدبلوماسي الأمريكي ذهابا وإيابا، وهو يمرض بصبر الطرفين على نحو أقرب إلى اتفاق، ويهدد الإسرائيليين ، ويوعد بتلميع السوريين. كانت ثمرة عمله، التي تم التفاوض عليها في عام 1974، اتفاقية فك الارتباط في مرتفعات الجولان. لقد حافظت على السلام في الجولان بين إسرائيل وسوريا لأكثر من أربعة عقود، مع عدد قليل من حوادث العنف الطفيفة.
حتى اليوم ، مع غرق سوريا في حرب أهلية وضرب إسرائيل بانتظام لأهداف إيرانية ، لا يزال الاتفاق ساريا ولا تزال مرتفعات الجولان سلمية ، على الرغم من الجهود التي تبذلها الميليشيات المدعومة من إيران للاقتراب من الحدود واعتراف الرئيس السابق دونالد ترامب غير المبرر بالسيادة الإسرائيلية هناك. لقد أدت دبلوماسية كيسنجر التي لا هوادة فيها إلى إخراج سوريا ومصر من الصراع مع إسرائيل. من الآن فصاعدا ، لن يفكر أي جار عربي لإسرائيل في شن حرب على الدولة اليهودية ، وسيسعى كل منهم إلى حل خلافاتهم مع إسرائيل من خلال الدبلوماسية التي تقودها الولايات المتحدة.

لم يكن بأي حال من الأحوال أداء لا تشوبه شائبة. قلل كيسنجر من قدرة القوى الأقل على تعطيل إرادة القوى العظمى في نظام الشرق الأوسط الذي كان يميل إليه ، وأدى تفضيله للنظام والشك بشأن السلام إلى تفويت العديد من الفرص لدفع عملية السلام التي أنشأها. ومع ذلك، فإن الفن في دبلوماسيته يكمن في تصوره وإنجازه لنظام إقليمي تقوده الولايات المتحدة، حيث كان السعي لتحقيق السلام آلية أساسية.

ما هي الوجبات الجاهزة لإدارة بايدن وهي تحول تركيزها من الشرق الأوسط إلى آسيا لمواجهة قوة الصين الصاعدة الحازمة؟

في وقت المنافسة الجيوسياسية الشديدة ، ستكون الأولوية الأولى لكيسنجر هي إقامة توازن في ميزان القوى الآسيوي. يحاول بايدن تحقيق ذلك من خلال تنسيق سياسات القوى الكبرى في المنطقة ، وإحضار الهند إلى الحظيرة ، وبناء قدرات أستراليا على عرض القوة. لكن الانتشار العسكري الأمريكي في الساحة الآسيوية سوف يحتاج إلى تعزيز كبير ، خاصة لردع تحرك صيني ضد تايوان. من الواضح أنه يجب إيلاء المزيد من الاهتمام لدور الحلفاء الأوروبيين لأمريكا. ليس لديهم مساهمات أقل بسبب بعدهم الجغرافي ، لكن يمكنهم مع ذلك إضافة ثقل إلى المشروع ، حتى لو كان ذلك فقط من خلال بناء قدراتهم الخاصة لتحقيق التوازن بين روسيا في أوروبا ، وبالتالي المساعدة في تخفيف العبء عن الولايات المتحدة لأنها تنقل الموارد إلى آسيا. إن تجاهل مصالحهم ، كما فعل بايدن مؤخرًا مع فرنسا ، يفيد الصين فقط ويخلق مشاكل في أوروبا ويقوض مصداقية الدبلوماسية الأمريكية من خلال الكشف عن الفجوة بين الخطاب والممارسة.

كما تعلم كيسنجر بالطريقة الصعبة في الشرق الأوسط ، فإن التوازن في ميزان القوى غير كافٍ بدون مبدأ إضفاء الشرعية الذي يمنح شركائنا إحساسًا بالإنصاف والعدالة. في آسيا، فإن تهديد النظام البديل الذي تهيمن عليه الصين يجعل تحقيق ذلك أسهل. إن دور أمريكا بصفتها "الموازن الخارجي" في آسيا، والذي كانت تلعبه منذ انسحابها من فيتنام، مقبول على نطاق واسع هناك على أنه مرغوب فيه. علاوة على ذلك، فإن التهديد من الصين يركز على أذهان القادة الذين قد يلاحقون شكاوى مع جيرانهم.

ومع ذلك ، فإن فكرة بايدن عن تحالف الدول الديمقراطية لمواجهة الدول الاستبدادية، بعيدا عن توليد إجماع أخلاقي في آسيا ، يمكن أن تجعل تحقيق واحد أكثر صعوبة. العديد من القوى التي يحتاجها بايدن إلى جانبه استبدادية أو تتجه بهذه الطريقة ، بما في ذلك الفلبين وماليزيا وفيتنام وسنغافورة والهند. سيكون بايدن أفضل حالا في تطوير سياسة تجارية متماسكة من شأنها أن تفيد شركائنا الإقليميين. من خلال الانضمام إلى الشراكة عبر المحيط الهادئ ، على سبيل المثال ، يمكن للولايات المتحدة أن تساعد في إضفاء الشرعية على قواعد التجارة العادلة التي يصعب على الصين تجاهلها.

في الوقت نفسه ، يحتاج بايدن أيضا إلى دعم نظام الشرق الأوسط ، خشية أن يؤدي انسحابنا من هناك إلى ترجيح ميزان القوى لصالح إيران والقوى الخارجية مثل روسيا والصين. إن حدثًا مثل محاولة إيران عبور عتبة الأسلحة النووية ، على سبيل المثال ، يمكن أن يصرف الانتباه الأمريكي بعيدًا عن آسيا ويتطلب من الولايات المتحدة العودة إلى الشرق الأوسط بقوة مرة أخرى. كما تعثرت عملية السلام العربية الإسرائيلية التي بادر بها كيسنجر لإضفاء الشرعية على هذا النظام. إذا أردنا استعادة الشعور بالعدالة والإنصاف ، فإن نهج كيسنجر في عملية تدريجية تدريجية يجب أن يطبق على المشكلة الفلسطينية. يجب أن تكون الخطوات الاقتصادية الصغيرة التي تتخذها الحكومة الإسرائيلية الآن مرتبطة بعملية سلام تبدأ ببعض الخطوات الإقليمية (مثل تقييد بناء المستوطنات والتنازل عن المزيد من الأراضي للسيطرة الفلسطينية) وتؤدي في نهاية المطاف إلى قيام دولة فلسطينية في الضفة الغربية وقطاع غزة بسلام مع إسرائيل.

يتطلب أسلوب كيسنجر للدبلوماسية التي لا هوادة فيها مزيجًا من الحذر والتشكيك وخفة الحركة والإبداع والحزم والمكر في خدمة استراتيجية تفضل السعي وراء النظام على الأهداف العظيمة والتفكير السحري. بهذه المعايير ، فإن دبلوماسية بايدن التي لا هوادة فيها تقصر. لكن منحنى التعلم دائمًا ما يكون شديد الانحدار في الإدارة الجديدة ، بغض النظر عن مدى احتراف صانعي السياسات. وسيحسنون صنعا إذا استوعبوا الدروس من تجربة كيسنجر.


Martin Indyk is a Distinguished Fellow at the Council on Foreign Relations. His book, Master of the Game: Henry Kissinger and the Art of Middle East Diplomacy, will be published by Alfred A. Knopf in October 2021.

المصدر:
======
What Joe Biden Could Learn From Henry Kissinger
By Martin Indyk , OCTOBER 22, 2021

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات