( الحلقة السابعة - الأخيرة ) الخمسين سنة القادمة: الإنسانية، الذكاء الاصطناعي، القوة/ حوار مع نوح هراري.

خسرو حميد عثمان
كاتب
(Khasrow Hamid Othman)

الحوار المتمدن-العدد: 8841 - 2026 / 9 / 27 - 16:11
المحور: مقابلات و حوارات
    

ننشر، فيما يلي، الحلقة السابعة للترجمة العربية الكاملة للحوار الذي جرى بين Yuval Noah Harari مؤرخ وفيلسوف ومؤلف كُتب حققت أعلى المبيعات مع Tom Parker الصحفي ومُقدم بودكاست "The next five" التابع لصحيفة فايننشال تايمز لمدة 48 دقيقة.
الحلقة الأخيرة :
Yuval Harari: أعني مرة أخرى، يمكنك القول إنني أعمل بالكلمات، أكتب، أنشر الكتب وأحكي القصص. وعندما اراقب تطور الذكاء الاصطناعي على مدى السنوات العشر الماضية، أعتقد أنني مازِلْتُ أُفضل الكتابة من الذكاء الاصطناعي، ولكن بفارق بسيط. إنه بالفعل أفضل، كما أعتقد، من معظم البشر. ولن أتفاجأ إذا أصبح بعد 10 سنوات من سيكونون أفضل مني بكثير، إذا سيطروا على اللغة وكل ما يتعلق بها. تعرف أن السؤال الكبير، الكبير حقا هنا هو ما إذا كان الذكاء الاصطناعي يستطيع التفكير. وهذا سؤال فلسفي عميق لأنه يَسألْ حقاً : ما هو التفكير؟ هناك خياران لفهم ماهية التفكير. أحد الخيارات هو أن التفكير يعني ببساطة وضع الكلمات في ترتيب معين. وضع رموز اللغة في ترتيب مثل: كل البشر فانون. سقراط إنسان. إذن سقراط فانٍ. هذا قياس منطقي تم إنشاؤه بوضع الكلمات في ترتيب معين. هذا أمر يستطيع الذكاء الاصطناعي القيام به حالياً بشكل أفضل بكثير من معظمنا. في الوقت الذي يمكننا ترتيب 20 كلمة، يستطيع الذكاء الاصطناعي ترتيب عشرين ألف كلمة. إنه يتفوق علينا بكثير. إذا كان هذا هو جوهر التفكير، فيستولي الذكاء الاصطناعي حتى على التفكير ذاته. وكما تعلمون، يقول البعض: " لا، إنه مجرد أداة إكمال تلقائي متطورة". إنه يتوقع فقط الكلمة التالية في الجملة. ولكن عندما أراقب ما يحدث داخل عقلي، أجد نوع من النماذج اللغوية الكبيرة التى تتوقع الكلمة التالية فيما أقوله. مثل هذه الجملة التي قلتها لكم للتو في حديثي الآن. حين بدأت بنطقها، لم أكن أعرف كيف ستنتهي. لماذا قُلتُ هذه الجملة تحديداً ولم أستخدم كلمات أخرى؟ لا أعرف. تتوالى الكلمات في عقلي واحدة تلو الأخرى، وأحياناً كمتحدث عام، أشعر بالذعر لأنني لا أعرف إن كنت سأعرف ما سأقوله لاحقاً. ربما أُعاني من عائق ما. لأن هذا الأمر ينطبق على الجميع كما اعتقد. لأن بعض الناس يفكرون بالصور لا بالكلمات، ولكن في تلك الحالة أيضاً، من أين تأتي تلك الصور؟ يمكنكم اختبار ذلك بأنفسكم لاحقاً. حاولوا فقط مراقبة طريقة تفكيركم. من أين تأتي الكلمات، الكلمة التالية؟ لماذا هذه الكلمة تحديداً؟ ولماذا ليست كلمة أخرى؟ نحن لا نعرف حقاً. لذا القول بأن الذكاء الاصطناعي يتوقع الكلمة التالية فقط. كيف يختلف ذلك عنا؟ هناك الآن وجهة نظر بديلة حول التفكير، التفكير لا يتعلق بترتيب الكلمات. بل يتعلق بالمشاعر المرتبطة بهذه الكلمات. يمكنك قول نفس الجملة مرتين والشعور تجاهها بشكل مختلف تماماً. وأن قوة التفكير تأتي من المَعِدة. لا من الدماغ. لا يتعلق الأمر بالكلمات. بل بالمشاعر التي تدفعنا لنطقها وتلك التي تستلهمها أو تثيرها هذه الكلمات. وهنا يكمن السؤال الكبير: هل يستطيع الذكاء الاصطناعي الشعور؟ نحن نعلم أن الذكاء الاصطناعي يمكنه التلاعب باللغة أفضل منا. لكن هل يشعر بأي شيء؟ ليس لدينا أية وسيلة لمعرفة ذلك. أعني أن العلم فشل حتى الآن في تقديم نموذج جيد للوعي؛ للشعور، واختبار دقيق لذلك. وستصبح هذه قضية كبرى لأننا نرى بالفعل أنّ الذكاء الاصطناعي لا يتقن المال والقوانين والحرب فحسب، بل حتى العلاقات أيضاً. المزيد والمزيد من الناس يطورون علاقات وثيقة مع الذكاء الاصطناعي، وخاصة الشباب. يقول الكثير منهم الآن: "أعز صديق لي في العالم هو ذكاء اصطناعي". أنا أخبر صديقي الذكي اصطناعياً بأشياء لا أخبر بها والدي، ولا أخبر بها إخوتي الأكبر سناً وكذلك معلمي. أخبر بها صديقي الذكي اصطناعياً. وهناك بالفعل أشخاص لديهم أصدقاء وصديقات من الذكاء الاصطناعي. والسؤال الكبير هو: ما الذي يكمن وراء ذلك؟ نحن نعرف أن الذكاء الاصطناعي أصبح بارعاً جداً في خلق إنطباع بأنه يشعر. إنهم يستخدمون اللغة للقيام بذلك. واليوم يمكن للذكاء الاصطناعي أن يقول لك: "أنا أحبك". وإذا سألت الذكاء الاصطناعي: " اشرح لي كيف تشعر عندما تقع في الحب؟ " لا أعتقد أنك تحبني حقاً". أعتقد أنك تردد الكلمات فقط ". "إذاً أقنعني". " صف لي كيف يبدو شعور الحب حقاً". بالنسبة للذكاء الاصطناعي، ستكون هذه مهمة سهلة للغاية لأنه قرأ ربما كل قصائد الحب التي كُتبت على الإطلاق ويتذكرها. لقد قرأ كل مسرحيات شكسبير، وكل أفلام الكوميديا في هوليوود، وجميع كتب علم النفس، و يمكنه وصف الحب بشكل أفضل ـ ربما في غضون 5 أو عشرة سنوات- من أي شاعر أو عالم نفس بشري. لكن هل يوجد شيء خلف هذه الكلمات؟ نحن لا نعلم. مرة أخرى، يعود هذا إلى بداية حوارنا عندما قلت إن الذكاء الاصطناعي قد يكون هو اللغة ذاتها، وليس آلة تتقن اللغة. قد تكون اللغة نفسها تتحرر من أي ركيزة مادية. إنها لا تعتمد على كائن من لحم ودم. ولا تعتمد على هذه الألة أو تلك. إنها مجرد لغة تتطور وتنتشر وتفعل أشياء في هذا الكون.
Tom Parker : لقد ذكرت تلك التجربة المخيفة. لم يتبقَ لدينا سوى دقيقتين، لكن التفاعل بين أجيالنا القادمة والذكاء الاصطناعي خلال علاقة عاطفية، بينما في الجوهر لا توجد عواطف وراء ذلك. بعد 50 عاماً، كيف تود أن ينظر المؤرخون إلى الوراء ؟ أن يتحدثوا عن هذا الوقت تحديداً بالطريقة التي تحدثت بها عن الثورات المعرفية. وأن يقولوا إننا فعلنا شيئاً لإعادة تثقيف أجيالنا القادمة حول كيفية التفاعل مع البشر، وكيفية التحلي بالتعاطف حتى لا ننجرف إلى علاقات مع الذكاء الاصطناعي. وبسرعة كبيرة لأننا نعد نمتلك سوى دقيقتين، إنه سؤال كبير. أعتذر.
Yuval Harari :آمل أن يتذكروه كشيء يشبه ثورة الحِكْمَة. وهذا صحيح من الناحية الاقتصادية، في كل مرة يصبح فيها شيء ما وفيراً ورخيصاً، يكون السؤال: "حسناً، ما هو العائق التالي؟" "عندما تصبح الطاقة رخيصة فما هو العائق التالي؟" الأن تتعلق ثورة الذكاء الاصطناعي بجعل الذكاء رخيصاً ووافراً للغاية. سابقاً كان الذكاء نادراً و مكلفاً. الذكاء هو القدرة على حل المشكلات. لديك هدف. كيف أصل إلى ذلك الهدف/ تريد علاج السرطان أنت بحاجة إلى ذكاء السرطان. تريد جني المليارات، أنت بحاجة إلى ذكاء. وكذلك عند الرغبة للوصول إلى المريخ. في عالم عندما يصبح فيه الذكاء رخيصاً جداً ووفيراً، يمكنك حَلْ أي شيء. ما هي العقبة؟ العقبة هي السؤال: حسناً، ما الذي أريد حله؟ يمكنني الحصول على أي شيء أريده. ما الذي أريده؟ لديك كل هذه القصص الخيالية، فكل ثقافة بشرية تقريباً لديها قصص عن جْني يخرج من مصباح ويخبرك أن لديك فرصة تحقيق ثلاثة أُمنيات. فكر بعناية شديدة، ماذا ستطلب؟ في كل القصص الخيالية تقريباً ، تسير الأمور بشكل خاطئ. الناس يطلبون الشيء الخطأ. هذا هو الفرق بين الذكاء والحكمة. الذكاء هو الجني. الجني سيفعل أي شيء وسيحقق أحلامك. لكن أنت بحاجة إلى الحكمة لتعرف ما الذي تحتاجه حقاً. وآمل أن ترتقي البشرية إلى مستوى هذا التحدي، حسناً سنمتلك هذه التقنيات، ونأمل أن لا تخرج عن سيطرتنا. سنقوم بتصميمها بالطريقة الصحيحة. نحن لا نفعل ذلك في الوقت الحالي. كما تعلم، يوجد إحصائية جيدة يجب تذكرها، هي الشركات التي تنتج الذكاء الاصطناعي، التي تُصمم هذه الأنظمة: ما هي النسبة المئوية من ميزانيتها، من حيث المال والموظفين، التي تستثمر في السلامة للتأكد من أن الذكاء الاصطناعي آمن مقابل ما يُستثمر في التأكد من أنّ الذكاء الاصطناعي أسرع و أكثر قوةً و تطوراً في الوقت الحاضر؟ في اللحظة الراهنة، النسبة مئة إلى واحد تقريباً، مقابل كل مئة مليون دولار ينفقونها لجعل الذكاء الاصطناعي أكثر قوة، ينفقون مليوناً واحداً فقط للتأكد من أنه آمن. لا توجد صناعة أخرى على وجه الأرض تعمل بهذه الطريقة. نحن لن نسامح مع ذلك في قطاع الطاقة ، أو في صناعة الأدوية، أو في صناعة السيارات . هذا ما يحدث مع الذكاء الاصطناعي. نأمل أن نُغير ذلك وأن ننتج ذكاءً آمناً، وأن نعمل أيضاً على حكمتنا الخاصة حتى نعرف الأهداف التي يجب تحديدها والرغبات التي يجب السعي وراءها.
Tom Parker: حسناً، هذا كل ما لدينا من وقت. هراري، شكرًا لك على مشاركة حكمتك معنا جميعاً، وأنا متأكد من أن الجميع قد قدروا هذه الأمسية
الرابط :The next 50 years: humanity, AI, power | Yuval Noah Harari

#خسرو_حميد_عثمان (هاشتاغ)       Khasrow_Hamid_Othman#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل