لماذا كانت الدراسة السوفيتية مختلفة عن بقية الدراسات(مقال رقم 1)

عبد الكريم حسن سلومي

الحوار المتمدن-العدد: 8708 - 2026 / 5 / 17 - 17:49
المحور: الطبيعة, التلوث , وحماية البيئة ونشاط حركات الخضر
    

(قراءة عراقية معاصرة في واحدة من أعمق الدراسات المائية والزراعية بالعراق)
إعداد وتحليل

تنويه:-لأكثر من سنة ونصف وانا ادرس كمهندس ري دراستان استراتيجيتان تحدثتا عن ادارة المياه والاراضي و البيئة بالعراق واستطعت استخلاص عدة مقالات من هذه الدراسات ومراجعتها وتحليلها وخدمة لبلدي سوف اقوم بنشر هذه المقالات عسى ان تجد طريقها لتوعية كوادر الادارة العليا الخاصة بإدارة المياه بالعراق كما اود ان ارحب بكل نقد اراه لهذه المقالات من اساتذتي وزملائي بالعمل وكل مختص بمجال المياه خدمة للصالح العام كوني سأضم هذه المقالات بعد تطويرها لكتابي الرابع عن ادارة المياه بالعراق
والله من وراء القصد
مقدمة
مر العراق خلال العقود الماضية بعشرات الدراسات والخطط والاستراتيجيات المتعلقة بالمياه والزراعة واستصلاح الأراضي إلا أن قلة منها استطاعت أن تترك أثرا علميا وميدانيا حقيقيا كما فعلت الدراسة السوفيتية التي أُنجزت للعراق في سبعينيات وثمانينيات القرن الماضي.
ورغم مرور عقود طويلة على إعداد تلك الدراسة فإن كثيرا من القضايا التي حذرت منها ما تزال تمثل جوهر الأزمة العراقية الحالية بل إن بعض ما ورد فيها يظهر اليوم وكأنه كتب لوصف واقع العراق الراهن خاصة ما يتعلق بتدهور التربة وضعف شبكات البزل وارتفاع الملوحة وانخفاض كفاءة إدارة المشاريع الإروائية.
إن ما يميز الدراسة السوفيتية لم يكن فقط حجمها الكبير أو عدد مجلداتها بل فلسفتها العلمية المختلفة فهي لم تكتب من خلف المكاتب ولم تعتمد على التحليل النظري الصرف بل نزلت إلى الأرض العراقية نفسها ودرست التربة والمياه والمحاصيل والمناخ والمشاريع الإروائية بصورة ميدانية مباشرة.
ولهذا يمكن القول إن الدراسة السوفيتية كانت))دراسة حقلية للعراق الحقيقي لا دراسة مكتبية عن العراق))
أولا: الفرق بين الدراسة السوفيتية والدراسات التقليدية
معظم الدراسات التي أُعدت لاحقا للعراق اعتمدت بصورة أساسية على))جمع البيانات،التحليل المكتبي،النماذج الرياضية،التوقعات المستقبلية))
وهذه أدوات مهمة فعلا وبلا شك لكنها تبقى محدودة إذا انفصلت عن الواقع الميداني.أما الدراسة السوفيتية فقد انطلقت من منهج مختلف يقوم على))المسح الحقلي المباشر،التجارب الزراعية،دراسة ومراقبة التربة والمياه،دراسة السلوك الحقيقي للمشاريع،متابعة أداء شبكات الري والبزل عمليا))
أي أنها تعاملت مع العراق بوصفه-:منظومة حية يجب فهمها من داخل الحقل.
ثانيا: الدراسة لم تكن دراسة مياه فقط
من الأخطاء الشائعة أن ينظر إلى الدراسة السوفيتية باعتبارها دراسة للري فقط بينما الحقيقة أنها كانت مشروعا متكاملا لفهم((المياه
والزراعة، التربة، البزل، الطاقة، السكان ،الاقتصاد الزراعي ،الإدارة، البيئة الريفية))وكل مختص واكاديمي يطلع عليها سيرى نفس رؤيتي لها فالروس أدركوا مبكرا أن مشكلة العراق ليست مجرد إيصال الماء إلى الحقل بل المحافظة على الأرض نفسها من الانهيار التدريجي، ولهذا ركزوا بصورة استثنائية على((البزل والملوحة))وهي القضية التي أهملت لاحقا في كثير من المشاريع خاصة بعد عام 2003 حتى أصبحت اليوم من أخطر التحديات التي تواجه الزراعة العراقية.
ثالثا: لماذا كانت الدراسة واقعية جدا
لأنها لم تعتمد على افتراضات نظرية فقط بل على)) مواقع تجريبية اختارتها بعناية وذكاء، قياسات حقيقية ،متابعة طويلة الأمد،تحليل سلوك المشاريع القائمة))وقد شملت الدراسة مناطق متعددة من العراق مما منحها قدرة على فهم((اختلاف التربة، طبيعة المناخ،مشاكل التصريف والبزل، سلوك الفلاحين بالواقع ،اختلاف وتفاوت كفاءة المشاريع))كما أنها لم تفصل بين الهندسة والإدارة بل رأت أن المشروع الإروائي لا يمكن ان ينجح إذا انهار))التشغيل ،الصيانة، الانضباط الإداري ، التمويل الإرشاد الزراعي المستمر ))وهذا ما أثبتته التجربة العراقية لاحقا واليوم و بصورة مؤلمة حقا .
رابعا: البزل اهم قضية التي فهمها الروس مبكرا
ربما كان أعظم ما في الدراسة السوفيتية أنها فهمت الحقيقة الكبرى في العراق وهي ((الري دون بزل يعني تدمير الأرض ببطء))
لقد أدركت الدراسة أن التوسع بالري من دون إنشاء شبكات بزل فعالة سيؤدي إلى))ارتفاع المياه الارضية وتراكم الأملاح واختناق الجذور و تدهور الانتاج ،تحول الكثير من الأراضي لمناطق متملحة))وهو ما حدث فعلا في أجزاء واسعة من العراق لاحقا خاصة بعد عام 2003.ومن خلال خبرتنا الميدانية الطويلة في مشاريع الري العراقية نستطيع القول إن كثيرا من المشاريع لم تفشل بسبب قلة المياه فقط بل بسبب))عدم إكمال أو إهمال شبكات البزل)).وهذا ما شاهدته بأم عيني في مشروع ري كركوك وابو غريب والإسكندرية، بل إن بعض المشاريع العملاقة تحولت تدريجيا إلى أراض مهددة بسبب الملوحة وضعف التصريف.
خامسا: الدراسة ربطت المياه بالأمن الوطني
الدراسة السوفيتية لم تنظر للمياه كملف خدمي فقط بل اعتبرته كعنصر استراتيجي مرتبط بـ))الأمن الغذائي، استقرار الريف ، الاستقرار الاجتماعي الاقتصاد الوطني ،التنمية )) وهذا الفهم ما يزال غائب أحيانا في بعض السياسات الحديثة التي تتعامل مع المياه بوصفها قطاع فني منفصل عن بقية قطاعات الدولة.
إن أزمة المياه في العراق اليوم ليست أزمة هندسية فقط بل هي أزمة))اقتصاد ،مجتمع ،بيئة ،إدارة ،أمن وطني))
سادسا: أين أصابت الدراسة الروسية وأين اخطأ العراقيين
لقد أصابت الدراسة حين حذرت من:-((تدهور التربة ،ارتفاع نسبة الملوحة ،ضعف البزل ،تراجع كفاءة المشاريع ،الحاجة للصيانة المستمرة ،وخطورة اهمال الإدارة بالميدان)) .ولكن العراق لأسباب سياسية واقتصادية وإدارية معقدة لم يستكمل كثيرا من متطلبات النجاح التي تحدثت عنها الدراسة بسبب انشغاله بحروب كارثية فظهر لاحقا))الكثير من التجاوزات ،الاهمال الواضح ،ضعف وغالبا غياب التمويل ،انهيار الصيانة حقيقة وبالواقع ،تراجع واختفاء الارشاد الزراعي ، وضعف واضح للإدارات التشغيلية للمشاريع عموما))فأصبحت مشاريع كثيرة تعمل بأقل من كفاءتها الحقيقية.
سابعا: ماذا يجب أن نتعلم اليوم من الدراسة السوفيتية
إن أهم درس قدمته لنا هذه الدراسة هو أن))إنقاذ المياه لا يبدأ من السد فقط بل من الحقل أيضا وأولا))
فالعراق اليوم لا يحتاج فقط إلى زيادة الإيرادات المائية بل يحتاج حقيقة وبصدق إلى))حماية الأرض ،إصلاح البزل ،تحديث الإدارة ، رفع كفاءة التشغيل ،تنظيم عملية استخدام المياه ،واعادة الاعتبار لكل المشاريع الروائية واعتباره كوحدة انتاج متكاملة))
كما أن الدراسة تؤكد أن الحلول النظرية وحدها لا تكفي وأن أي استراتيجية لا تنزل إلى الواقع الميداني ستبقى عاجزة عن إنقاذ الزراعة العراقية.
الخلاصة
بعد عقود طويلة ما تزال الدراسة السوفيتية تمثل واحدة من أهم المراجع التطبيقية لفهم أزمة المياه والزراعة في العراق و ليس لأنها كانت كاملة أو خالية من الأخطاء بل لأنها تعاملت مع العراق بواقعية ميدانية عميقة.لقد فهمت تلك الدراسة أن الأرض العراقية كائن حي وأن المياه إذا استخدمت بسوء قد تتحول من نعمة إلى نقمة و سبب في تدهور التربة والزراعة والمجتمع.
واليوم ومع تفاقم أزمة المياه والتغير المناخي وازدياد الملوحة يبدو العراق اليوم بحاجة أكثر من أي وقت مضى إلى:
((إعادة قراءة تلك التجربة بعقل عراقي حديث وخبرة ميدانية حقيقية ورؤية وطنية قابلة للتطبيق))

#عبد_الكريم_حسن_سلومي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل