مفارقة التقاطع: كيف تلتقي سياسات علمانية مع فاعلين جهاديين رغم التعارض الأيديولوجي؟

منصور رفاعي اوغلو

الحوار المتمدن-العدد: 8651 - 2026 / 3 / 19 - 03:39
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

تُظهر تجارب النزاعات المعاصرة أن الاصطفافات لا تُبنى دائمًا على الانسجام الأيديولوجي، بل كثيرًا ما تحكمها اعتبارات المصلحة والأمن القومي. في هذا السياق، قد تبدو العلاقة بين دولة ذات إطار علماني وبعض الفاعلين ذوي التوجهات الجهادية مفارِقة: خصومة فكرية من جهة، وتقاطعات ميدانية محدودة من جهة أخرى.

أولًا: منطق الدولة—الأمن قبل الأيديولوجيا

الدول، خصوصًا في بيئات مضطربة، تميل إلى ترتيب أولوياتها وفق المخاطر المباشرة: ضبط الحدود، منع تشكّل كيانات معادية قربها، أو إدارة تدفقات اللاجئين. عندما تبرز جماعات مسلحة على الأرض تملك نفوذًا محليًا، قد تتعامل الدولة معها ببراغماتية تكتيكية (اتصالات غير مباشرة، تفاهمات موضعية، أو غضّ طرف مؤقت) بهدف:

احتواء تهديد أكثر إلحاحًا،

تجنّب فراغ أمني قد تملؤه جهات أشد خطورة،

الحفاظ على قدر من الاستقرار الحدودي.

هذا لا يعني تبنّيًا لأيديولوجية تلك الجماعات، بل تكيّفًا ظرفيًا مع موازين القوى.

ثانيًا: منطق الجماعات—المرونة التكتيكية

على الجانب الآخر، تُظهر جماعات مسلحة—even ذات خطاب متشدد—قدرة على البراغماتية العملياتية عندما يخدم ذلك بقاءها أو توسّعها. قد تقبل:

هدَنًا محلية،

ترتيبات إدارة مناطق،

أو تنسيقًا غير مباشر لتجنّب صدامات مكلفة.

هذه المرونة لا تعني تبدّلًا جذريًا في العقيدة، بل تكييفًا تكتيكيًا مع الواقع.

ثالثًا: مساحات الالتقاء المحدودة

التقاطع—إن حدث—يكون عادةً:

محدودًا زمانًا ومكانًا (في منطقة/مرحلة معينة)،

وظيفيًا (مرتبطًا بهدف محدد كخفض التصعيد أو إدارة معبر)،

قابلًا للانهيار عند تغيّر الحسابات.

من المهم التمييز بين:

الدعم المباشر (تمويل/تسليح منظم)،

والتقاطع غير المباشر (تفاهمات موضعية، أو أولويات متوازية تؤدي إلى نتيجة متشابهة).

الخلط بينهما يقود إلى استنتاجات مبالغ فيها.

رابعًا: دور الضبابية المعلوماتية

بيئات النزاع تُنتج قدرًا كبيرًا من المعلومات غير المكتملة أو المتحيّزة. لذلك، تُثار روايات متعارضة حول طبيعة العلاقات:

تقارير تتحدث عن تنسيق،

وأخرى تنفي أو تقلّل من شأنه.

التحليل الرصين يتطلب:

التحقق من المصادر،

التفريق بين الوقائع المثبتة والتقديرات،

وتجنّب القفز إلى تعميمات واسعة.

خامسًا: مخاطر هذا النمط من البراغماتية

حتى إن كان التقاطع تكتيكيًا، فله كُلفة محتملة:

تشويش الرسائل: قد يُفهم على أنه تساهل مع أطراف متشددة.

ارتداد أمني: أي تمكين غير مقصود قد ينقلب لاحقًا إلى تهديد.

تآكل الثقة: داخليًا وخارجيًا، إذا بدا السلوك متناقضًا مع الخطاب.

سادسًا: لماذا تتكرر المفارقة؟

لأنها ناتجة عن بنية الصراعات المركّبة:

تعدد الفاعلين،

تداخل الأجندات المحلية والإقليمية،

غياب حلول سياسية شاملة.

في مثل هذه البيئات، يصبح التناقض الظاهري جزءًا من إدارة الأزمة، لا دليلًا تلقائيًا على توافق أيديولوجي.

خاتمة

التقاء سياسات علمانية مع فاعلين جهاديين—إن وُجد—لا يُفسَّر كتحالف فكري، بل كـتقاطع مصالح ظرفي تحكمه حسابات الأمن والبقاء. فهم هذه الظاهرة يتطلب الابتعاد عن التعميمات، والتمييز بين مستويات العلاقة، وقراءة كل حالة ضمن سياقها الزمني والميداني.

#منصور_رفاعي_اوغلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل