هل يمكن أن تتبدّل خريطة القلق الإقليمي؟ قراءة في موقع تركيا وإيران

منصور رفاعي اوغلو

الحوار المتمدن-العدد: 8651 - 2026 / 3 / 19 - 03:39
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

تتغيّر خرائط النفوذ في الشرق الأوسط بوتيرة سريعة، ومعها تتبدّل تصوّرات التهديد والتحالف. في هذا السياق يطرح البعض سؤالًا: هل يمكن أن تتحول تركيا—بسياساتها ونشاطها الإقليمي—إلى الفاعل الذي يثير القلق الأكبر لدى بعض الدول العربية، بدلًا من إيران؟ الإجابة ليست بسيطة، لأن الأمر يرتبط بتقاطعات الأمن والسياسة والاقتصاد والذاكرة التاريخية.

أولًا: اختلاف أدوات النفوذ

لدى إيران شبكة نفوذ بُنيت عبر سنوات طويلة، وتعتمد على:

علاقات وثيقة مع فاعلين غير دولتيين،

حضور أمني/عسكري غير مباشر في عدة ساحات،

خطاب سياسي-أيديولوجي عابر للحدود.

في المقابل، تتحرك تركيا غالبًا عبر مزيج من:

أدوات الدولة التقليدية (دبلوماسية، تجارة، استثمار)،

حضور عسكري مباشر ومحدود جغرافيًا في بعض الملفات،

قوة ناعمة (إعلام، دراما، تعليم، شركات).

هذا الاختلاف يعني أن طبيعة القلق—إن وُجد—ليست متماثلة: ما يُخشى من إيران قد لا يكون نفسه ما يُخشى من تركيا.

ثانيًا: الجغرافيا تُشكّل الأولويات

الدول العربية لا تنظر إلى الفاعلين الإقليميين بالزاوية نفسها.

دول الجوار المباشر لمناطق النزاع ترى الأمور من منظور الأمن الحدودي.

دول أخرى تركز على الاقتصاد والاستثمار.

لذلك قد تبدو تركيا مصدر قلق في ملف بعينه (مثلاً ترتيبات أمنية أو توازنات محلية)، بينما تُرى في ملف آخر كشريك اقتصادي مهم.

ثالثًا: التحالفات ليست ثابتة

المنطقة تشهد مرونة عالية في التحالفات:

تقاربات تتشكل حول ملفات محددة،

وخلافات تظهر في ملفات أخرى.

يمكن لدولة ما أن تتعاون مع تركيا في الاقتصاد والطاقة، وتختلف معها سياسيًا في قضية إقليمية. الأمر نفسه ينطبق على العلاقة مع إيران. هذه البراغماتية تجعل فكرة “استبدال فاعل بآخر” تبسيطًا مفرطًا.

رابعًا: القوة الناعمة مقابل الخشنة

تتمتع تركيا بانتشار ثقافي وإعلامي واسع في العالم العربي، ما يمنحها قابلية تأثير مختلفة عن إيران.
لكن في المقابل، النفوذ الإيراني في بعض الساحات يرتبط ببُنى أمنية وسياسية عميقة.
النتيجة: المقارنة ليست “من يحل محل من”، بل نوعان مختلفان من التأثير.

خامسًا: دور الاقتصاد

في فترات الاستقرار النسبي، تميل الدول إلى تفضيل الشركاء الاقتصاديين. هنا قد تبرز تركيا بوصفها شريكًا في:

التجارة،

البنية التحتية،

السياحة.

أما في لحظات التوتر، فتتقدّم اعتبارات الأمن، وتُعاد قراءة أدوار جميع الفاعلين وفقًا لذلك.

سادسًا: هل يحدث “استبدال” فعلاً؟

الأدق هو القول إننا أمام:

تبدّل في أولويات القلق من ملف إلى آخر،

وليس “استبدالًا كاملًا” لفاعل بآخر.

قد يرتفع حضور تركيا في نقاشات معينة، بينما يبقى حضور إيران قويًا في ساحات أخرى. تعدد الملفات يعني تعدد مصادر القلق والتعاون في آنٍ واحد.

خاتمة

السؤال ليس ما إذا كانت تركيا “ستحل محل” إيران في صورة القلق الإقليمي، بل كيف تتوزع الأدوار والتأثيرات بين فاعلين يختلفون في الأدوات والأهداف. في شرق أوسط متعدد الأزمات، ستظل الصورة مركّبة:
شراكات في ملف، وتنافس في آخر، وتقاطعات تتغير مع تغيّر الظروف.

#منصور_رفاعي_اوغلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل