هل انهيار النظام الإيراني ممكن أن يمهد لتشكيل دولة كردية في إيران؟

منصور رفاعي اوغلو

الحوار المتمدن-العدد: 8636 - 2026 / 3 / 4 - 04:05
المحور: القضية الكردية
    

فكرة “دولة كردية في إيران” تظهر عادةً كلما دخلت البلاد في لحظة اضطراب كبير أو احتمال انتقال سياسي. لكن انهيار النظام—حتى لو حدث—لا يعني تلقائيًا قيام دولة جديدة. ما يمكن أن يتيحه الانهيار هو فتح نافذة لمطالب كردية أكبر، تتراوح بين فيدرالية/حكم ذاتي إلى كيان مستقل بحكم الأمر الواقع، بينما تبقى “الدولة المعترف بها دوليًا” هي السيناريو الأصعب والأقل احتمالًا.

1) لماذا قد يَفتح الانهيار الباب أمام مشروع كردي أكبر؟

هناك ثلاثة عوامل تجعل اللحظة الانتقالية أخطر/أغنى بالفرص بالنسبة للأكراد في إيران:

أ) وجود تنظيمات كردية معارضة وتحالفات جديدة

في فبراير 2026 أعلنت خمسة تنظيمات كردية إيرانية تشكيل إطار تنسيقي (تحالف/ائتلاف سياسي) بهدف تنسيق العمل ضد النظام والدفع نحو “حق تقرير المصير” وصيغة حكم ديمقراطية في المناطق الكردية.
هذا النوع من التنسيق مهم لأن أحد أكبر عوائق المشروع الكردي تاريخيًا كان التشرذم السياسي.

ب) واقع “الهشاشة المركزية” في لحظات الانهيار

إذا ضعفت الدولة المركزية، غالبًا ما تظهر سلطات محلية لإدارة الأمن والخدمات. هنا قد يتحول المطلب من “حقوق ثقافية” إلى “إدارة ذاتية” ثم إلى “كيان فعلي” على الأرض—حتى قبل إعلان أي استقلال.

ج) ملف الأقليات في إيران أصلًا مُسَيَّس ومشحون

مصادر أوروبية رسمية تشير إلى أن الدستور الإيراني ينص على المساواة، لكن التطبيق العملي يتضمن تمييزًا واستهدافًا للأقليات، ومن ضمنها الأكراد، ما يراكم دوافع سياسية لدى قطاعات كردية لتغيير عميق في شكل الدولة.

2) لماذا يبقى قيام “دولة كردية” (مُعترف بها) صعبًا؟

حتى مع انهيار النظام، هناك خمس عقبات ثقيلة:

1) اعتراف دولي ومعايير الدولة

في القانون الدولي هناك “معايير دولة” كلاسيكية (سكان دائمون، إقليم محدد، حكومة فعّالة، وقدرة على إقامة علاقات خارجية) ترتبط غالبًا بـ القدرة على فرض سلطة مستقرة.
لكن تحقق هذه المعايير لا يضمن الاعتراف؛ فالاعتراف قرار سياسي بقدر ما هو قانوني.

2) وحدة المعارضة الإيرانية… وتهمة “التفتيت”

حتى داخل معسكر المعارضة، يظهر توتر بين نزعة “إيران موحدة” ونزعات “حق تقرير المصير”. تقارير حديثة أبرزت خلافات علنية بين شخصيات معارضة بارزة وتحالفات كردية، ما يعني أن أي خطوة نحو الاستقلال قد تُواجَه بمقاومة حتى من شركاء مفترضين في مرحلة ما بعد الانهيار.

3) موقف دول الجوار

قيام كيان كردي جديد في إيران سيقلق—بدرجات مختلفة—دولًا مجاورة لديها حساسيات كردية أو حسابات حدودية وأمنية. هذا العامل وحده قادر على خنق الاعتراف والدعم، أو دفع نحو “حل وسط” مثل الفيدرالية بدل الانفصال.

4) توازنات القوى على الأرض

أي مشروع دولة يحتاج سيطرة إقليمية متصلة نسبيًا وموارد وحدود قابلة للإدارة. الجغرافيا السكانية الكردية في إيران ليست “قطعة واحدة سهلة”، بل موزعة عبر محافظات ومناطق مختلفة بتركيبات إثنية معقدة، ما يجعل رسم حدود دولة مستقلة أمرًا شديد الحساسية وقابلًا للصراع.

5) ثمن العسكرة

كلما ارتبط المشروع بخيارات مسلحة، تزداد احتمالات: عزلة دولية، صدامات داخلية، وتدخلات إقليمية. وحتى التقارير التي تتناول جماعات كردية مسلحة تشير إلى تعقيدات التصنيفات والتحالفات الإقليمية، وهو ما يجعل “دولة” وليدة عرضة للتشكيك والضغط.

3) ثلاثة سيناريوهات واقعية لما بعد الانهيار

بدل سؤال “هل ستقوم دولة؟” ربما الأدق سؤال: “ما الشكل الأكثر احتمالًا للمكاسب السياسية الكردية؟”

السيناريو (أ): فيدرالية/لامركزية قوية داخل إيران

هو السيناريو الأكثر قابلية للقبول دوليًا وإقليميًا: حقوق لغوية وثقافية + حكم محلي منتخب + صلاحيات مالية/أمن محلي ضمن دولة إيرانية واحدة. كثير من القوى الكردية تعلن أن هدفها ليس بالضرورة الانفصال بقدر ما هو ضمانات دستورية وحكم ذاتي ضمن إيران ديمقراطية.

السيناريو (ب): إقليم كردي “بحكم الأمر الواقع”

قد يتشكل كيان إداري/أمني محلي قوي إذا انهارت المركزية ولم تتشكل سلطة بديلة بسرعة. هذا يشبه “إقليمًا” واقعًا دون اعتراف كامل، وقد يستمر سنوات بحسب موازين القوى.

السيناريو (ج): إعلان استقلال ثم صراع الاعتراف

هذا هو الأصعب: يحتاج توحّدًا كرديًا عاليًا، سيطرة أرضية مستقرة، و”رعاة” دوليين مستعدين لتحمل كلفة الاعتراف—وهي كلفة عادةً كبيرة بسبب مبدأ سلامة أراضي الدول وحسابات الجوار.

الخلاصة

نعم، انهيار النظام الإيراني قد يفتح نافذة لمكاسب كردية كبيرة وقد يخلق شروطًا لظهور كيان كردي قوي محليًا. لكن تحول ذلك إلى “دولة كردية معترف بها دوليًا” أقل احتمالًا ما لم تتغير ثلاثة أشياء معًا:

توافق أو تسوية داخلية إيرانية على شكل الدولة،

قبول/حياد دول الجوار،

دعم دولي واضح ومتماسك

#منصور_رفاعي_اوغلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل