ماذا أورث أتاتورك تركيا سوى عداء الجيران؟

منصور رفاعي اوغلو

الحوار المتمدن-العدد: 8599 - 2026 / 1 / 26 - 07:39
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

يُقدَّم مصطفى كمال أتاتورك في الرواية الرسمية التركية بوصفه مؤسس الدولة الحديثة، وصانع استقلالها، ومهندس هويتها الجديدة. غير أن القراءة النقدية لتجربته، بعيدًا عن التقديس الأيديولوجي، تطرح سؤالًا مشروعًا: ماذا أورث أتاتورك تركيا على مستوى علاقاتها الإقليمية؟ وهل كان عداء الجيران أحد أبرز تركاته السياسية؟

أولًا: دولة تُبنى على القطيعة لا على الامتداد

أسّس أتاتورك الجمهورية التركية على فكرة القطيعة الكاملة مع الإرث العثماني، لا بوصفه تجربة تاريخية فحسب، بل بوصفه عمقًا جغرافيًا وثقافيًا وسياسيًا.

هذه القطيعة:

عزلت تركيا عن محيطها الإسلامي والعربي

قطعت الروابط التاريخية مع شعوب الجوار

استبدلت منطق الشراكة بمنطق الدولة القومية الصلبة

فبدل أن تكون تركيا وريثة توازن إقليمي واسع، تحولت إلى دولة منغلقة على ذاتها، مشدودة إلى الغرب، ومتوترة مع محيطها.

ثانيًا: القومية المتشددة كسياسة خارجية غير معلنة

اعتمد أتاتورك قومية تركية صارمة:

أنكرت التعدد العرقي

همّشت الأكراد

اصطدمت بالأرمن

تجاهلت العرب والبلقان

هذه القومية لم تكن مجرد مشروع داخلي، بل انعكست خارجيًا في:

نزاعات حدودية

شكوك دائمة مع الجيران

خوف متبادل من “التمدد” أو “الانفصال”

وهكذا نشأت علاقات قائمة على الريبة لا الثقة.

ثالثًا: سياسة “السلام في الداخل”… والتوتر في الخارج

يردد الخطاب الكمالي شعار:

«سلام في الداخل، سلام في العالم»

لكن الواقع كشف مفارقة واضحة:

توترات مزمنة مع اليونان

خلافات تاريخية مع سوريا والعراق

ملف قبرص المفتوح

أزمة الأرمن المستمرة

لم تُحل هذه الملفات بالحوار التاريخي أو المصالحة، بل جُمّدت بالقوة أو أُديرت بالإنكار، مما أورث الأجيال اللاحقة صراعات مؤجلة.

رابعًا: الغرب أولًا… والجيران لاحقًا

اختار أتاتورك تموضعًا استراتيجيًا واضحًا:

الانتماء إلى الغرب

تقليد النموذج الأوروبي

البحث عن الشرعية من الخارج لا من الجوار

هذا الخيار جعل تركيا:

غريبة عن محيطها الشرقي

غير موثوقة بالكامل في نظر الغرب

عالقة بين هويتين متناقضتين

فلم تكسب ودّ الجيران، ولا نالت قبولًا كاملًا من أوروبا.

خامسًا: إنكار التاريخ بدل التصالح معه

بدل معالجة إرث الصراعات العثمانية عبر:

الاعتراف

المصالحة

إعادة بناء الثقة

تم اللجوء إلى:

الإنكار

إعادة كتابة التاريخ

فرض رواية رسمية واحدة

وهذا جعل تركيا في صدام دائم مع ذاكرة جيرانها، لا مع سياساتهم فقط.

سادسًا: تركة ثقيلة للأجيال اللاحقة

ورثت الحكومات التركية المتعاقبة:

ملفات حدودية معقدة

شكوكًا إقليمية متجذرة

صورة دولة متعالية أو منغلقة

توترًا دائمًا بين الهوية والواقع

ولم يكن غريبًا أن تحاول بعض الحكومات لاحقًا – خصوصًا في العقد الأول من حكم العدالة والتنمية – تفكيك هذه التركة عبر سياسة “صفر مشاكل”، وإن كانت قد فشلت لاحقًا لأسباب متعددة.

خاتمة: المشكلة ليست في التأسيس بل في الجمود

لا يمكن اختزال تجربة أتاتورك في “عداء الجيران” فقط، لكن من الواضح أن:

الدولة التي بُنيت على القطيعة

والقومية الصلبة

والتموضع الأحادي

دفعت ثمن ذلك إقليميًا لعقود.

السؤال اليوم ليس:

هل أخطأ أتاتورك؟

بل:

لماذا استمرت الدولة في إدارة هذه التركة دون مراجعة عميقة؟

خلاصة مركزة:

أورث أتاتورك تركيا دولة قوية داخليًا، لكنها قلقة خارجيًا، ومتصادمة مع محيطها أكثر مما ينبغي.

#منصور_رفاعي_اوغلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل