هل لتركيا مصلحة في تأجيج الانتفاضة الشعبية الأخيرة في إيران؟

منصور رفاعي اوغلو

الحوار المتمدن-العدد: 8587 - 2026 / 1 / 14 - 02:54
المحور: العلمانية، الدين السياسي ونقد الفكر الديني
    

تُثير الانتفاضات الشعبية في إيران، كلما تجددت، موجة من التساؤلات الإقليمية والدولية حول الأطراف المستفيدة أو المتضررة منها. ومن بين هذه الأطراف تبرز تركيا بوصفها قوة إقليمية كبرى، تجمعها بإيران علاقة معقدة تتأرجح بين التعاون والتنافس. فهل لتركيا مصلحة فعلية في تأجيج الانتفاضة الشعبية الأخيرة في إيران، أم أن الأمر لا يتجاوز قراءات سياسية مبالغًا فيها؟

للإجابة عن هذا السؤال، لا بد أولًا من فهم طبيعة العلاقة التركية–الإيرانية. فالدولتان، رغم اختلافهما الأيديولوجي والنظامي، نجحتا تاريخيًا في تجنّب الصدام المباشر، ونسجتا شبكة من المصالح الاقتصادية والأمنية، خصوصًا في مجالات الطاقة، والتجارة، وإدارة الملفات الحدودية. وفي الوقت نفسه، تتنافسان بقوة في مناطق النفوذ الإقليمي مثل سوريا، والعراق، والقوقاز، وآسيا الوسطى.

من هذا المنطلق، يمكن القول إن أي اضطراب داخلي واسع في إيران يحمل فرصًا ومخاطر لتركيا في آن واحد. فمن جهة، قد ترى أنقرة في انشغال طهران بأزماتها الداخلية فرصة لتوسيع نفوذها الإقليمي، أو لتقليص قدرة إيران على التأثير في ملفات حساسة تمس المصالح التركية، خاصة في سوريا والعراق. كما أن إضعاف إيران قد يخدم، بشكل غير مباشر، الطموح التركي في ترسيخ دورها كقوة إقليمية أولى في الشرق الأوسط.

لكن من جهة أخرى، فإن تأجيج انتفاضة شعبية في دولة بحجم إيران ليس بالضرورة في مصلحة تركيا. فعدم الاستقرار الإيراني قد ينعكس سلبًا على الأمن التركي، لا سيما في ما يتعلق بالحدود، وقضايا اللاجئين، والحركات القومية الكردية التي تشكل هاجسًا مشتركًا للبلدين. كما أن انهيار أو إضعاف الدولة الإيرانية قد يفتح الباب أمام فوضى إقليمية لا يمكن التحكم بتداعياتها، وهو سيناريو تتحسب له أنقرة بشدة.

إضافة إلى ذلك، تعتمد تركيا اقتصاديًا على إيران في مجالات حيوية، أبرزها الطاقة والتبادل التجاري. وأي تصعيد داخلي حاد في إيران قد يؤدي إلى اضطرابات اقتصادية تؤثر مباشرة على السوق التركية، في وقت تعاني فيه أنقرة أصلًا من تحديات اقتصادية داخلية تجعلها أكثر ميلًا إلى الاستقرار الإقليمي لا المغامرة.

أما على المستوى السياسي، فإن الخطاب التركي الرسمي غالبًا ما يتسم بالحذر تجاه الشأن الإيراني الداخلي. فتركيا، التي تواجه هي الأخرى انتقادات خارجية بشأن أوضاعها الداخلية، تتجنب تبنّي مواقف علنية داعمة لانتفاضات شعبية في دول الجوار، إدراكًا منها لحساسية مبدأ السيادة، وخشية فتح الباب أمام تدخلات مماثلة في شؤونها.

في ضوء ذلك، يبدو أن الحديث عن مصلحة تركية مباشرة في تأجيج الانتفاضة الشعبية في إيران يفتقر إلى أدلة صلبة. الأرجح أن أنقرة تراقب التطورات عن كثب، وتحاول توظيف نتائجها سياسيًا إذا سنحت الفرصة، دون الانخراط في إشعالها أو دفعها إلى مسارات أكثر عنفًا. فالمقاربة التركية تميل، تقليديًا، إلى البراغماتية لا إلى المغامرة، وإلى إدارة التوازنات لا كسرها.

خلاصة القول، إن تركيا قد تستفيد سياسيًا من بعض تداعيات الاضطرابات في إيران، لكنها لا تبدو معنية بتأجيجها أو تحويلها إلى أزمة مفتوحة. فمصلحة أنقرة، في النهاية، تكمن في إيران مستقرة يمكن التفاوض معها ومنافستها، لا في إيران منهارة يصعب التنبؤ بسلوكها وتداعياتها على المنطقة بأسرها.

#منصور_رفاعي_اوغلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل