الأحلام التركية في ضم حلب والموصل: كيف تسعى تركيا لاحتلال الأراضي العربية

منصور رفاعي اوغلو

الحوار المتمدن-العدد: 8584 - 2026 / 1 / 11 - 03:29
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

تُثير السياسات التركية في العقدين الأخيرين جدلًا واسعًا في العالم العربي، خصوصًا ما يتعلّق بعلاقة أنقرة بكلٍّ من شمال سوريا وشمال العراق. فالتدخلات العسكرية المتكررة، والخطاب السياسي الذي يستحضر التاريخ العثماني، أعادا إلى الواجهة تساؤلات قديمة-جديدة حول ما إذا كانت تركيا تحمل طموحات توسعية تستهدف مدنًا عربية محورية مثل حلب والموصل، أم أن الأمر لا يتجاوز حسابات أمن قومي ومصالح إقليمية.

أولًا: الخلفية التاريخية للأطماع التركية
تحتل حلب والموصل مكانة خاصة في الذاكرة السياسية التركية. فهاتان المدينتان كانتا تابعتين للدولة العثمانية حتى نهاية الحرب العالمية الأولى، قبل أن تُرسما خارج حدود الجمهورية التركية الحديثة بموجب اتفاقيات دولية، أبرزها معاهدة لوزان عام 1923. ومنذ ذلك الحين، ظلّ التيار القومي التركي ينظر إلى هذه المناطق بوصفها “أراضي اقتُطعت” من المجال الحيوي التركي، وهو خطاب يظهر أحيانًا في تصريحات بعض الساسة الأتراك، سواء بشكل مباشر أو ضمني.

ثانيًا: الذريعة الأمنية والتدخل العسكري
تعتمد تركيا في تبرير وجودها العسكري داخل الأراضي السورية والعراقية على حجة “الأمن القومي”، ولا سيما مواجهة الجماعات الكردية المسلحة التي تعتبرها أنقرة تهديدًا مباشرًا لها. غير أن هذا التبرير يتجاوز في كثير من الأحيان مجرد عمليات أمنية محدودة، ليأخذ شكل سيطرة فعلية على مساحات واسعة، كما هو الحال في مناطق شمال حلب، أو إنشاء قواعد عسكرية دائمة داخل الأراضي العراقية قرب الموصل.

ثالثًا: أدوات النفوذ غير العسكرية
لا تقتصر الاستراتيجية التركية على القوة العسكرية وحدها، بل تشمل أدوات سياسية واقتصادية وثقافية. ففي شمال سوريا، عملت أنقرة على فرض العملة التركية، وإدارة الخدمات، وربط البنية التحتية بالداخل التركي، ما يعكس سعيًا لخلق واقع جديد طويل الأمد. أما في الموصل ومحيطها، فتستخدم تركيا علاقاتها مع بعض القوى المحلية، إضافة إلى النفوذ الاقتصادي والتجاري، لتعزيز حضورها وتأثيرها.

رابعًا: استثمار الفوضى العربية
جاءت التحركات التركية في سياق انهيار أو ضعف الدولة الوطنية في كل من سوريا والعراق. فالحرب السورية، والانقسامات السياسية والأمنية في العراق، وفّرت لأنقرة فرصة نادرة للتدخل دون مواجهة ردع عربي حاسم. هذا الفراغ الإقليمي سمح لتركيا بتقديم نفسها لاعبًا لا غنى عنه، بينما كانت في الواقع توسّع من نفوذها على حساب السيادة العربية.

خامسًا: البعد الأيديولوجي والسياسي
يرى كثير من المراقبين أن السياسات التركية الحالية تتأثر برؤية “العثمانية الجديدة”، التي تسعى إلى استعادة النفوذ التركي في مناطق كانت خاضعة للسلطنة العثمانية. ورغم أن هذا الطموح لا يُطرح رسميًا بصيغة الضم المباشر، إلا أنه يتجلى في السلوك السياسي والعسكري، وفي محاولة فرض وصاية غير معلنة على مدن عربية ذات ثقل تاريخي واقتصادي.

خاتمة
إن الحديث عن “ضم” حلب والموصل قد يبدو مبالغًا فيه من الناحية القانونية والسياسية، إلا أن الوقائع على الأرض تشير بوضوح إلى سعي تركي حثيث لفرض نفوذ طويل الأمد داخل الأراضي العربية، مستفيدًا من ضعف الدول المركزية والانقسام الإقليمي. وبينما تُغلف أنقرة تحركاتها بشعارات الأمن والاستقرار، يبقى السؤال مفتوحًا حول قدرة العالم العربي على حماية سيادته، ومنع تحوّل هذا النفوذ إلى أمر واقع يصعب تغييره في المستقبل.

#منصور_رفاعي_اوغلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل