طوفان الأقصى 840 - «مجلس السلام»: حين يُعاد تعريف السلام خارج الأمم المتحدة

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8596 - 2026 / 1 / 23 - 21:09
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ترجمة وتحليل د. زياد الزبيدي


24 كانون الثاني/يناير 2026


تمهيد: من إعلان منفرد إلى منصة دافوس

في 16 كانون الثاني/يناير 2026 أعلن دونالد ترامب، عبر قنواته السياسية والإعلامية، عن مبادرة جديدة أطلق عليها اسم «مجلس السلام». لم يكن الإعلان حينها مرتبطًا مباشرة بمنصة دولية كبرى، بل بدا أشبه بقرار رئاسي فوقي، يحمل بصمته الشخصية المعتادة.

بعد أيام فقط، ومع إنعقاد منتدى دافوس الإقتصادي العالمي، إنتقل المشروع من مستوى الإعلان إلى مستوى التدويل. ففي 22 كانون الثاني/يناير 2026، وقف ترامب في دافوس ليعرض «مجلس السلام» على قادة دول ومسؤولين دوليين، داعيًا إلى التوقيع على ميثاقه والإنضمام إليه، في لحظة أراد لها أن تبدو تأسيسية لنظام عالمي جديد.
منذ تلك اللحظة، لم يعد السؤال: هل سينجح المجلس؟ بل: ما الذي يعنيه أصلًا هذا المجلس للعالم، وللأمم المتحدة، ولمناطق الصراع وعلى رأسها غزة؟

أولًا: غزة… السلام بوصفه إدارة لا إنهاء

في مقاله المنشور بتاريخ 21 كانون الثاني/يناير 2026 على مؤسسة الثقافة الاستراتيجية، تناول المؤرخ والكاتب الروسي فاليري بورت ولادة «مجلس السلام» من زاوية عملية مباشرة: غزة كنقطة إنطلاق للمشروع.
يشير بورت منذ السطور الأولى إلى مفارقة صارخة: الإعلان عن مجلس للسلام، في وقت «لا تزال فيه الإشتباكات مستمرة ويسقط فيه القتلى».
الرسالة الضمنية واضحة: السلام هنا لا يعني وقف النار، بل الإنتقال إلى مرحلة جديدة من إدارتها.
يكتب بورت أن المجلس سيُكلَّف بـ«التحكم في إدارة غزة، وإعادة إعمارها، وجذب الإستثمارات»، لكنه يضيف مباشرة أن كل ذلك سيتم «وفق قواعد الرئيس الأمريكي».
والدلالة الأبرز، في رأيه، أن ترامب عيّن نفسه رئيسًا للمجلس، محاطًا بخليط من السياسيين ورجال المال: وزير الخارجية ماركو روبيو، المبعوث ستيف ويتكوف، رئيس البنك الدولي، وعدد من زعماء دول مختارة بعناية.
لكن خلف الخطاب الإنساني، يرى بورت بعدًا آخر أكثر براغماتية، بل فجاجة.
فترامب – كما يذكّر الكاتب – سبق أن تحدث عن تحويل غزة إلى مشروع إستثماري ضخم، «ريفيرا شرق أوسطية»، ومع أن الحديث خفت مؤقتًا، إلا أن الفكرة لم تُدفن.
وفي هذا السياق، ينقل بورت عن مسؤول أمريكي رفيع قوله بلهجة لا لبس فيها: «هذا عرضنا نحن، وليس عرضهم… وإذا أرادوا أن نتولى أمر غزة، فسيكون ذلك بطريقتنا».
هكذا، حتى إسرائيل، الحليف الأقرب، تجد نفسها مضطرة للعزف على «نوتة ترامب»، الأمر الذي فجّر غضبًا سياسيًا داخل تل أبيب، ودفع معارضين إلى وصف «مجلس السلام» بأنه فشل دبلوماسي إسرائيلي.

ثانيًا: مجلس السلام… من إدارة غزة إلى دفن الأمم المتحدة

إذا كان بورت قد ركّز على البعد الإقليمي، فإن عالم الإقتصاد والمفكر الروسي فالنتين كاتاسونوف قرأ المشروع من زاوية أوسع بكثير.
في مقاله المنشور في اليوم نفسه (21 كانون الثاني/يناير 2026)، يكتب كاتاسونوف بوضوح صادم: «مشروع مجلس السلام هو محاولة لدفن الأمم المتحدة نهائيًا».
يضع كاتاسونوف المبادرة في سياق عام من السياسات الترامبية التي إتسمت بالفوضوية والإندفاع:
إنسحابات متتالية من منظمات دولية، ضرب لأسس القانون الدولي، وخروج جماعي من عشرات هيئات الأمم المتحدة.
لكن الأخطر، في رأيه، ليس مجرد الانسحاب، بل الإستبدال.
فـ«مجلس السلام»، كما ورد في وثائقه، منظمة عالمية ذات صلاحيات واسعة، لكنها تقوم على مبدأ جوهري مختلف:
«في هذا المجلس، ستكون لأمريكا وحدها – أي لترامب – سلطة القرار والفيتو».
ويستشهد كاتاسونوف بمقال نشرته Financial Times لاحظ أن الصلاحيات المقترحة للمجلس تجعله منافسًا مباشرًا لمجلس الأمن الدولي، ولكن دون تعددية أو توازن.
النتيجة، بحسب كاتاسونوف، هي إنتقال العالم من «قوة القانون» إلى «قانون القوة»، ضمن ما يسميه منظرو الغرب أنفسهم بـ«الفوضى المُدارة» Managed Chaosالتي تعني خلق حالة من عدم الإستقرار المحسوب، مع الإبقاء على أدوات التحكم والضبط بيد قوة واحدة أو ائتلاف محدود.
في إختلاف عن شعار "الفوضى الخلاقة" Creative Chaosالذي إبتدعه المحافظون الجدد، والذي يهدف إلى تدمير النظام القائم بالكامل لخلق نظام جديد أفضل.

ثالثًا: دوغين… الهيمنة بدل التعددية

أما المفكر الجيوسياسي والفيلسوف الروسي ألكسندر دوغين، فقد تناول «مجلس السلام» من زاوية أيديولوجية–إستراتيجية، في نصه المنشور بتاريخ 21 كانون الثاني/يناير 2026.
دوغين لا يُخفي أن ترامب يسعى إلى تفكيك الأمم المتحدة، معتبرًا إياها «بقايا عالم ثنائي القطب لم يعد موجودًا».
وهو لا يرى في ذلك بحد ذاته كارثة، بل يعتقد أن تفكيك المؤسسات العولمية التي لا تعترف بالسيادة الكاملة للدول «قد يكون مفيدًا».
لكن التحذير الجوهري يأتي لاحقًا.
فترامب – في نظر دوغين – لا يسعى إلى عالم متعدد الأقطاب، بل إلى هيمنة أمريكية مباشرة وصريحة، تتكئ على إسرائيل كعمود ثانٍ لهذه الهيمنة.
يكتب دوغين بوضوح: «مجلس السلام هو صيغة جديدة للهيمنة الأمريكية… وهو موجه ليس فقط ضد الأمم المتحدة والعولميين، بل ضد التعددية القطبية نفسها».
ومن هنا، يقرأ دعوة روسيا وبيلاروسيا للإنضمام إلى المجلس بوصفها فخًا سياسيًا: «محاولة لتحويل موسكو ومينسك إلى تابعين جدد لواشنطن، بدلًا من التابعين الأوروبيين القدامى».
دوغين لا يقدّم حلولًا سهلة، بل يعترف بأن الخيارات كلها محفوفة بالمخاطر:
القبول يعني التبعية، والرفض يعني التصعيد. وفي عالم دخل مرحلة فراغ قانوني، لم تعد السيادة تُدار بالقواعد، بل تُنتزع بالفعل.

خلاصة: سلام بلا شرعية… ونظام بلا توازن

عند جمع هذه القراءات الثلاث، تتضح صورة واحدة: «مجلس السلام» ليس مشروع سلام، بل مشروع سلطة.
هو محاولة لإعادة تعريف السلام:
•من نتاج توازن دولي
•إلى أداة تُدار من الأعلى
•وفق منطق المال والقوة والهيمنة
غزة ليست سوى نقطة البداية، والأمم المتحدة ليست سوى الضحية الأولى.
أما السؤال الحقيقي، فهو ما إذا كان العالم يتجه نحو نظام جديد، أم نحو مرحلة إنتقالية خطرة تُدار فيها الصراعات بلا قواعد جامعة.
في عالم «مجلس السلام»، لا يُسأل من يريد السلام،
بل من يملك القدرة على فرض تعريفه.

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل