الردع الاستباقي: استراتيجية التحرك المصري في الخليج

هويدا احمد الملاخ
باحث ما بعد الدكتوراه في التاريخ الحديث والمعاصر والعلاقات الدولية و الأفريقية
(Dr Howida Ahmed Al Malakh)

الحوار المتمدن-العدد: 8863 - 2026 / 10 / 19 - 17:57
المحور: السياسة والعلاقات الدولية
    

ربما يُقرأ تضامن مصر الكامل مع المملكة العربية السعودية والدفاع عنها ، كتصعيد ميداني وشرارة انطلاق لمواجهة شاملة ، لكن القراءة الاستراتيجية العميقة تُظهر أن التحركات المصرية والخليجية تُدار وفق عقيدة منع الفراغ الاستراتيجي، وسرعة التحرك لقطع الطريق على أي بدائل أمنية أجنبية مرشحة للتواجد وفي مقدمتها التواجد الإسرائيلي المباشر.
إن القراءة التحليلية التي تستند إلى مدرسة الواقعية السياسية في إدارة الصراعات الإقليمية ، تقرأ التحركات العسكرية المصرية بشأن حماية أمن البحر الأحمر والخليج من زاوية موازين القوى، وحماية مجالات النفوذ الحيوية ، وليست فقط من نافذة التصعيد الميداني المباشر، كما انه يُعد احتواءً استراتيجياً للتهديد المباشر ، وليس تصعيداً هجومياً.
لماذا ؟
إن الهدف الاستراتيجي لمصر من التحرك العسكري المدروس هو منع اتساع رقعة الصراع الإقليمي ، والعمل علي تقديم بديل عربي يحظي بقوة مؤثرة في لعبة الشطرنج المشتعلة، خاصة في حالة حدوث فراغ أمني أو عجز المملكة العربية عن حماية أمنها القومي أو البنى التحتية الحساسة ، فإن البديل المطروح دولياً أو إقليمياً قد يكون تواجداً عسكرياً أجنبياً مباشراً متمثل في إسرائيل أو غربي تحت مظلة حماية ممرات الملاحة خاصة البحر الأحمر وبالتالي تهديد الملاحة في قناة السويس.
واذا القينا نظرة تحليلية علي التصعيد العسكري الأمريكي وتدفق التعزيزات ، نجد أن هناك مساعي لتوريط الرياض ؛ من أجل فرض مسار التطبيع والانخراط في الترتيبات الأمنية الإقليمية الجديدة ؛ مثل الحلف الإبراهيمي بصيغته العسكرية والثقافية، والذي بلا شك بدأ يلامس واقع الصراع الدبلوماسي-الاستراتيجي الخفي، في ظل إبراز التهديدات الإيرانية بالاجتياح البري والبحري لدول الخليج عن طريق حلفائها في اليمن والعراق ، وقد تم استغلال تلك التهديدات كفزاعة أمنية من قِبل صناع القرار في الإدارة الأمريكية لإبقاء دول الخليج في حالة احتياج دائم للمظلة الأمنية الأمريكية-الإسرائيلية.
في ظل تلك الأوضاع المتردية يعتبر تواجد قوة إقليمية مركزية كجيش مصر كدرع استباقي دفاعي عربي مدروس المعالم وليس تورط عسكري مباشر ، فمن المؤكد سوف يقطع الطريق على أي مبرر لوجود عسكري إسرائيلي مباشر في العمق الخليجي أو على ضفاف البحر الأحمر وباب المندب ، وهو ما يُعد احتواءً استراتيجياً رادع للتهديد وليس تصعيداً هجومياً.
من جهة آخري تدرك القاهرة أن براغماتية الدبلوماسية التاريخية لمصر تتطلب بقاء خطوط الاتصال مفتوحة مع الخصوم والفاعلين غير الدولتيين متمثلين في الحوثيين في اليمن ، لتجنب الصدام المباشر .
كما أن إيران وحلفاؤها تدرك تماما مدي قوة مصر السياسية والعسكرية في المنطقة ، لذلك تسعي دائما إلى تحييدها عبر قنوات التفاوض غير المباشر، لئلا تتحول المعركة إلى استقطاب عربي-إيراني شامل يخدم الأجندة الإسرائيلية-الأمريكية.
في المقابل، تدرك إدارة القاهرة جيداً ، مدي خطورة أمن الملاحة في باب المندب وتأثيره المباشر علي قناة السويس والاقتصاد القومي، لذا فإن أي تفاهمات تضمن تحييد المصالح المصرية وتأمين الممر المائي تعتبر ضرورة حتمية، بغض النظر عن البيانات المعلنة.
تعتمد مصر تاريخياً على دورها كركيزة أساسية للاستقرار الإقليمي في المنطقة ؛لذلك يعد غياب الحضور العسكري أو الدبلوماسي المصري الفاعل في تأمين الخليج والبحر الأحمر يعني تلقائياً ، تآكل الدور الإقليمي المصري لصالح قوى أخرى، وهو ما يمثل خطاً أحمر استراتيجياً للقاهرة.
اخيرأ
إن ما تم مناقشته يعتبر قراءة استراتيجية لسيناريو "حافة الهاوية" في المنطقة، حيث يوضح أن التحركات المصرية لا تُقاس بمنظور المغامرة أو الانجرار نحو الحرب ، بل بمنظور "إدارة الفراغ" و"منع الاستبدال الاستراتيجي ، فقد جاء التحرك المصري ليس اندفاعاً نحو التصعيد، بل حماية لعمق القوة البحرية المصرية ، فضلاً عن مساندة الدور السعودي المتزن ضد الضغوط الخارجية.
إن التحركات المصرية الراهنة ليست مجرد رد فعل عسكري، بل هي تكتيك منع الفراغ، و محاولة استباقية دقيقة لتثبيت قواعد اللعبة الإقليمية ، والعمل علي منع تحويل الأزمات الراهنة في المنطقة إلى فرصة سانحة للغرب وحليفته إسرائيل لإعادة هندسة الأمن الإقليمي على حساب الأمن القومي المصري والعربي .
ومن المتوقع أن ينجح التحرك المصري-السعودي بالتوازي مع قنوات الاتصال الخلفية مع إيران والحوثيين في نزع فتيل الأزمة ، وتأمين الممرات البحرية، مما يجعل الحشد الأمريكي مجرد أداة ضغط تفاوضي للوصول لتسوية بدلاً من الانفجار العسكري في المنطقة.
ختاماً
يظل القلق من تكرار ذاكرة م1962 حاضراً في أذهان الكثيرين عند الحديث عن الوجود المصري في البحر الأحمر والخليج.
السؤال
هل نعيش بالفعل تكراراً للمشهد التاريخي، أم هناك فارق بين الأمس واليوم
شاركونا آرائكم: هل ترغبون في قراءة مقال مقارن يفكك الفوارق الاستراتيجية بين تدخل مصر لدعم ثورة اليمن والنظام الجمهوري عام 1962م والتحرك الراهن و هندسة الردع و التوازنات؟

#هويدا_احمد_الملاخ (هاشتاغ)       Dr_Howida_Ahmed_Al_Malakh#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل