هل ستدفع سوريا الثمن في حال حصل تقارب تركي إسرائيلي؟

منصور رفاعي اوغلو

الحوار المتمدن-العدد: 8735 - 2026 / 6 / 13 - 02:58
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في عالم السياسة لا توجد صداقات دائمة ولا عداوات دائمة، بل مصالح دائمة. هذه القاعدة التي تحكم العلاقات الدولية تجعل الحديث عن تقارب تركي إسرائيلي أمراً وارداً مهما بلغت حدة الخلافات بين الطرفين في مراحل معينة. لكن السؤال الذي يفرض نفسه بقوة هو: إذا حدث هذا التقارب، فمن سيدفع الثمن؟ وهل ستكون سوريا مرة أخرى هي الساحة التي تُسدد عليها فواتير التفاهمات الإقليمية؟

منذ اندلاع الحرب السورية تحولت البلاد إلى مسرح مفتوح لتقاطع المصالح الدولية والإقليمية. الولايات المتحدة وروسيا وإيران وتركيا وإسرائيل، جميعها دخلت المشهد السوري بدرجات متفاوتة، ولكل منها حساباته الأمنية والاستراتيجية الخاصة. وبينما كانت هذه القوى تفاوض وتتصارع وتنسق فيما بينها، وجد السوريون أنفسهم في كثير من الأحيان خارج دائرة اتخاذ القرار المتعلقة بمستقبل بلدهم.

تركيا تنظر إلى سوريا من زاوية الأمن القومي وحدودها الجنوبية وقضية اللاجئين والملف الكردي. أما إسرائيل فتنظر إلى سوريا باعتبارها الجبهة الأقرب إلى النفوذ الإيراني، وترى أن أي تغير في التوازنات العسكرية داخل الأراضي السورية ينعكس مباشرة على أمنها القومي. وعلى الرغم من الخلافات السياسية والإعلامية بين أنقرة وتل أبيب، فإن وجود مصالح أمنية مشتركة قد يدفع الطرفين في أي لحظة إلى البحث عن أرضية تفاهم جديدة.

المخاوف السورية تنبع من حقيقة أن التفاهمات الإقليمية غالباً ما تُبنى على المصالح لا على المبادئ. فإذا وجدت تركيا وإسرائيل أن التنسيق بينهما يخدم أهدافهما الأمنية أو الاقتصادية، فقد تظهر ترتيبات جديدة في المنطقة لا تكون المصالح السورية في صلبها. وقد يعني ذلك تثبيت وقائع ميدانية جديدة أو إعادة توزيع للأدوار والنفوذ أو التوصل إلى تفاهمات غير معلنة تتعلق بمستقبل بعض المناطق السورية.

هناك من يجادل بأن أي تقارب بين قوتين إقليميتين مهمتين قد ينعكس إيجاباً على الاستقرار ويقلل من احتمالات التصعيد العسكري. وهذا احتمال قائم بالفعل. لكن المشكلة أن الاستقرار الذي تنتجه التفاهمات الإقليمية لا يكون دائماً متطابقاً مع مصالح الشعوب التي تعيش على الأرض. فقد يتحقق الاستقرار من وجهة نظر الدول المتفاوضة بينما يبقى السكان المحليون بعيدين عن المشاركة في رسم مستقبلهم.

كما أن التقارب التركي الإسرائيلي، إذا حدث، قد يضعف قدرة بعض الأطراف السورية على المناورة السياسية، وقد يعزز نفوذ أطراف أخرى، بحسب طبيعة التفاهمات التي قد تنشأ. وفي جميع الأحوال، فإن الطرف الأضعف في أي معادلة إقليمية يكون عادة الأكثر عرضة لدفع ثمن التغيرات، خصوصاً عندما يكون منقسماً ومفتقداً لأدوات القوة والتأثير.

المشكلة الحقيقية لا تكمن في احتمال التقارب التركي الإسرائيلي بحد ذاته، بل في هشاشة الوضع السوري. فالدول القوية تستطيع حماية مصالحها مهما تغيرت التحالفات من حولها، أما الدول الضعيفة فإن مصيرها يصبح مرتبطاً بقرارات الآخرين. ولهذا فإن الخطر على سوريا لا يأتي فقط من احتمال تفاهم جديد بين أنقرة وتل أبيب، بل من استمرار غياب مشروع وطني سوري قادر على فرض المصالح السورية على طاولة التفاوض.

في النهاية، قد يحدث تقارب تركي إسرائيلي وقد لا يحدث، وقد يكون محدوداً أو واسعاً. لكن المؤكد أن سوريا ستبقى معرضة لدفع ثمن أي تفاهمات إقليمية طالما بقيت ساحة مفتوحة لتنافس الآخرين أكثر مما هي دولة قادرة على الدفاع عن مصالحها بنفسها. فالتاريخ يعلمنا أن الدول لا تخسر عندما تتصالح القوى من حولها، بل تخسر عندما تكون غائبة عن صناعة القرار المتعلق بمصيرها.

#منصور_رفاعي_اوغلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل