من عدو تركيا الحقيقي: الغرب أم إسرائيل أم العرب؟

منصور رفاعي اوغلو

الحوار المتمدن-العدد: 8728 - 2026 / 6 / 6 - 03:30
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

في الخطاب السياسي التركي، هناك دائمًا عدو حاضر: مرة الغرب الذي لا يريد لتركيا أن تنهض، ومرة إسرائيل التي تهدد المنطقة، ومرة العرب الذين “خانوا” أو “تآمروا” أو لم يفهموا تركيا. لكن السؤال الأعمق ليس: من يكره تركيا؟ بل: من يمنع تركيا فعلًا من أن تصبح دولة قوية، مستقرة، محترمة، ومزدهرة؟

الجواب الصادم أن عدو تركيا الحقيقي ليس الغرب وحده، ولا إسرائيل وحدها، ولا العرب وحدهم. عدو تركيا الحقيقي هو الوهم السياسي الذي يجعلها تبحث دائمًا عن عدو خارجي لتفسير أزماتها الداخلية.

الغرب: عدو أم مرآة مزعجة؟

تركيا تحب أن تقول إن الغرب لا يريد لها الخير. وفي هذا شيء من الحقيقة وشيء كثير من المبالغة. الغرب لم يتعامل دائمًا مع تركيا بإنصاف. الاتحاد الأوروبي وعد تركيا طويلًا بالعضوية ثم تركها في غرفة الانتظار. بعض الدول الأوروبية تنظر إلى تركيا كحليف أمني مفيد، لا كشريك حضاري كامل. وداخل الناتو، تشعر أنقرة أحيانًا أنها تُستخدم عند الحاجة وتُهمّش عند القرار.

لكن هل الغرب هو عدو تركيا الحقيقي؟ ليس بهذه البساطة.

تركيا عضو في الناتو، وتجارتها واستثماراتها وتكنولوجيا صناعتها ودراستها وسياحتها مرتبطة بقوة بأوروبا. حتى عندما تتوتر العلاقات، يبقى الغرب شريكًا لا يمكن الاستغناء عنه. التحليلات الأوروبية الحديثة ترى أن موقع تركيا الجغرافي وجيشها، وهو من الأكبر داخل الناتو، يجعلانها لاعبًا أمنيًا مهمًا لأوروبا، رغم استمرار العوائق السياسية بين الطرفين.

الغرب ليس ملاكًا، لكنه أيضًا ليس شيطانًا مطلقًا. الغرب بالنسبة لتركيا يشبه المرآة القاسية: يذكّرها بمشاكل الديمقراطية، القضاء، الحريات، الاقتصاد، حقوق الإنسان، واستقلال المؤسسات. لذلك يغضب الخطاب التركي من الغرب ليس فقط لأنه يتآمر، بل لأنه يكشف نقاط الضعف التي لا تريد أنقرة الاعتراف بها.

إسرائيل: خصم استراتيجي أم فزاعة سياسية؟

العلاقة بين تركيا وإسرائيل أصبحت أكثر توترًا بعد حرب غزة. تركيا أوقفت التجارة مع إسرائيل في 2024 حتى وقف دائم لإطلاق النار وتدفق المساعدات الإنسانية إلى غزة، وكانت التجارة بين البلدين تُقدّر بمليارات الدولارات قبل ذلك.

اليوم، التوتر ليس كلاميًا فقط. هناك تنافس حقيقي في سوريا وشرق المتوسط والنفوذ الإقليمي. بعض التحليلات الحديثة ترى أن تركيا وإسرائيل تتجهان إلى تنافس أعمق، خصوصًا بعد تغير موازين القوة في الشرق الأوسط وتراجع بعض القوى التقليدية.

لكن هل إسرائيل هي العدو الحقيقي لتركيا؟
إسرائيل خصم، نعم. منافس، نعم. مصدر تهديد في ملفات معينة، نعم. لكنها ليست السبب في انهيار الليرة، ولا في التضخم، ولا في تراجع استقلال القضاء، ولا في هجرة العقول، ولا في خوف المستثمرين، ولا في استقطاب المجتمع التركي.

إسرائيل قد تضر مصالح تركيا في سوريا أو شرق المتوسط، لكنها لا تستطيع وحدها أن تهزم تركيا من الداخل. الدولة الكبيرة لا تسقط لأنها تملك خصمًا خارجيًا؛ تسقط عندما يتحول الخصم الخارجي إلى عذر دائم لفشلها الداخلي.

العرب: خصوم تركيا أم ضحايا خطابها المتعالي؟

أما العرب، فهم أكثر من تعرّضوا للتقلب في الخطاب التركي. في لحظة، تُقدّم تركيا نفسها كقائدة للعالم الإسلامي وحامية للمظلومين. وفي لحظة أخرى، يظهر في الشارع التركي خطاب يحتقر العرب والسوريين واللاجئين، ويتعامل معهم كعبء أو تهديد أو سبب للأزمة الاقتصادية.

العلاقة التركية العربية ليست علاقة عداوة ثابتة. هي علاقة مصالح متغيرة. تركيا تصالحت مع الخليج بعد سنوات من التوتر، وحاولت تحسين علاقاتها مع مصر والإمارات والسعودية، لأن الاقتصاد والمصالح فرضت الواقعية على الأيديولوجيا. تحليلات حديثة عن علاقة تركيا بمصر والخليج تصف التحول بأنه انتقال من الصدام إلى البراغماتية والتعاون في ملفات التجارة والاستقرار والاستثمار.

إذن العرب ليسوا عدو تركيا الحقيقي. المشكلة أن تركيا أحيانًا تريد من العرب أن يكونوا سوقًا لبضائعها، وساحة لنفوذها، وجمهورًا لخطابها الإسلامي، لكنها لا تقبلهم دائمًا كشركاء متساوين. وهذا تناقض قاتل: لا يمكنك أن تطلب قيادة المنطقة وأنت تحتقر شعوبها أو تتعامل معها كأدوات.

العدو الحقيقي: القومية الجريحة والإسلام السياسي المتناقض

العدو الأخطر لتركيا ليس الغرب ولا إسرائيل ولا العرب، بل العقل السياسي الذي يريد الجمع بين كل المتناقضات.

يريد أن يكون غربيًا عندما يحتاج التكنولوجيا والاستثمار والناتو.
ويريد أن يكون إسلاميًا عندما يخاطب الجماهير.
ويريد أن يكون عثمانيًا عندما يتدخل في المنطقة.
ويريد أن يكون قوميًا متشددًا عندما يتعامل مع العرب والسوريين والأكراد.
ويريد أن يكون ديمقراطيًا في الانتخابات، وسلطويًا في إدارة القضاء والإعلام والمعارضة.

هذه الخلطة لا تصنع دولة عظمى، بل تصنع دولة متوترة مع الجميع: مع الغرب لأنها لا تحترم معاييره، مع إسرائيل لأنها تنافسها، مع العرب لأنها تتعالى عليهم، ومع نفسها لأنها لا تعرف أي مشروع تريد بالضبط.

تركيا دولة كبيرة فعلًا، وليست دولة هامشية. لديها صناعة دفاعية صاعدة، وقد أصبحت الطائرات المسيّرة والصناعات العسكرية التركية عنصرًا مهمًا في نفوذها الدولي، حتى إن تقارير حديثة تتحدث عن توسع كبير في صادرات الدفاع التركية وفرصها في أوروبا وآسيا وأفريقيا.

لكن القوة العسكرية وحدها لا تكفي. الدولة العظيمة لا تُبنى بالمسيرات فقط، بل بالقضاء المستقل، والتعليم الجيد، العملة المستقرة، حرية الصحافة، احترام المستثمر، وحماية كرامة المواطن واللاجئ والمعارض. من دون هذه الأسس، تصبح القوة الخارجية مجرد قشرة صلبة فوق جسد داخلي مرهق.

الغرب يريد تركيا ضعيفة؟ أحيانًا نعم… لكن تركيا تساعده

من السهل أن تقول: الغرب يريد تركيا ضعيفة. لكن السؤال: من الذي يضعف تركيا أكثر؟
هل هو الغرب، أم السياسات التي تجعل المستثمر يخاف؟
هل هي إسرائيل، أم التضخم وسوء الإدارة؟
هل هم العرب، أم خطاب الكراهية الذي يطرد اللاجئ والعامل والمستهلك والسائح؟
هل هو الناتو، أم سياسة خارجية تريد أن تربح من كل الأطراف وتغضب كل الأطراف في الوقت نفسه؟

الغرب قد يستغل ضعف تركيا، لكنه لا يصنعه وحده. إسرائيل قد تستفيد من ارتباك تركيا، لكنها لا تخلقه وحدها. العرب قد لا يثقون بتركيا، لكن انعدام الثقة لم يأتِ من فراغ. تركيا نفسها صنعت كثيرًا من أزماتها حين ظنت أن الخطاب يكفي بدل المؤسسات، وأن الزعيم يكفي بدل القانون، وأن العاطفة تكفي بدل التخطيط.

العدو الحقيقي هو الكذب على الذات

كل أمة تحتاج إلى خصوم كي تفهم موقعها، لكنها تنهار عندما تحوّل كل خصومها إلى شماعة. المشكلة ليست أن تركيا لديها أعداء؛ كل دولة كبيرة لديها خصوم. المشكلة أن تركيا أحيانًا تستخدم فكرة العدو كي تهرب من السؤال الأصعب:

لماذا لا تستطيع دولة بهذا الحجم، بهذا الموقع، بهذا الشعب، بهذا التاريخ، أن تعطي مواطنها استقرارًا سياسيًا واقتصاديًا يليق بها؟

الجواب ليس في تل أبيب وحدها، ولا في بروكسل وحدها، ولا في القاهرة والرياض ودمشق وحدها. الجواب في أنقرة قبل كل شيء.

الخلاصة

الغرب ليس صديقًا بريئًا لتركيا، لكنه ليس عدوها المطلق. إسرائيل خصم استراتيجي خطير، لكنها ليست سبب كل أمراض تركيا. العرب ليسوا عدوًا لتركيا، بل فضاء طبيعي للتعاون لو تخلّت أنقرة عن التعالي والأحلام الإمبراطورية.

عدو تركيا الحقيقي هو مشروع سياسي لا يعرف هل يريد أن يكون دولة قانون أوروبية، أم زعيمة إسلامية، أم وريثة عثمانية، أم قومية تركية مغلقة. هذا التردد هو العدو. هذه الازدواجية هي العدو. وهذا الهروب من النقد الداخلي إلى صناعة عدو خارجي هو العدو الأكبر.

فالدول لا تُهزم غالبًا لأن أعداءها أقوياء، بل لأنها تكذب على نفسها طويلًا حتى تفقد القدرة على رؤية الحقيقة. تركيا لا تحتاج أن تختار عدوًا جديدًا كل عام؛ تحتاج أن تختار دولة حقيقية: دولة قانون، لا دولة خطب. دولة مؤسسات، لا دولة زعيم. دولة مصالح واقعية، لا دولة أوهام تاريخية.

#منصور_رفاعي_اوغلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل