لماذا تريد الولايات المتحدة وقف الحرب في أوكرانيا؟

زياد الزبيدي

الحوار المتمدن-العدد: 8623 - 2026 / 2 / 19 - 20:48
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

ترجمة وتحليل د. زياد الزبيدي

20 شباط/فبراير 2026


قراءة في الدوافع الجيوسياسية الأمريكية من منظور الفكر الإستراتيجي الروسي

تشير التحليلات الصادرة عن دوائر الفكر الإستراتيجي في روسيا إلى أن سعي الولايات المتحدة لوقف أو تجميد الحرب في أوكرانيا لا يرتبط بإعتبارات إنسانية أو رغبة في الإستقرار الدولي، بل يعكس تحولات بنيوية في ميزان القوة العالمي، أبرزها إستنزاف أمريكا عسكريًّا، وتراجع قدرتها على إدارة صراعات متعددة، والخشية من إنهيار كامل للنظام الأوكراني بما يحمله ذلك من خسائر جيوسياسية لواشنطن، والأخير هو العامل الأهم حسب إعتقادي.


المقدمة

منذ إندلاع الحرب الروسية-الأوكرانية، شكّلت هذه الحرب أحد أهم ساحات التنافس الإستراتيجي بين القوى الكبرى في النظام الدولي. وقد نظر إليها صانعو القرار في الغرب في بدايتها بإعتبارها فرصة لإضعاف روسيا على المدى الطويل.
غير أن كتابات محللين روس بارزين مثل أليكسي بيلكو ويلينا بانينا تكشف عن تحوّل في الحسابات الأمريكية، إذ باتت واشنطن — وفق هذا الطرح — تميل إلى تجميد الصراع بعد أن تحوّل إلى عبء إستراتيجي عليها.
ويهدف هذا البحث إلى تحليل هذه الدوافع من خلال تفكيك أبعادها العسكرية والإقتصادية والجيوسياسية.

أولاً: حرب الإستنزاف وإنعكاساتها على القوة الأمريكية

1. عبء عسكري متصاعد
يرى أليكسي بيلكو أن الحرب في أوكرانيا أصبحت عامل إستنزاف مباشر للقدرة العسكرية الأمريكية، إذ يقول: «إستمرار الحرب في المسرح الأوروبي يجبر ليس روسيا وحدها، بل الولايات المتحدة نفسها أيضًا، على إنفاق موارد عسكرية كبيرة».
ويضيف موضحًا حجم العبء: «ما لا يقل عن ثلاثة أرباع الأسلحة والذخائر التي يستخدمها الجيش الأوكراني أمريكية الصنع».
تعكس هذه العبارات تصورًا روسيًا مفاده أن الحرب تحولت من أداة ضغط أمريكية إلى عبء إستراتيجي طويل الأمد.
2. تقييد القدرة على خوض حروب كبرى
يؤكد بيلكو أن هذا الإستنزاف قيّد قدرة واشنطن على خوض صراعات أخرى، حيث يقول: «الولايات المتحدة لم تعد قادرة اليوم على خوض حرب جوية مكثفة وطويلة كتلك التي خاضها حلف الناتو ضد يوغوسلافيا عام 1999».
وبالتالي، يرى التحليل الروسي أن الحرب الأوكرانية فرضت قيودًا إستراتيجية على حرية الحركة العسكرية الأمريكية عالميًا.


ثانياً: منع إنهيار الدولة الأوكرانية

1. حماية الإستثمار الجيوسياسي
تشير يلينا بانينا إلى أن أحد أهم أهداف واشنطن هو منع سقوط النظام في كييف، إذ تكتب: «الإدارة الأمريكية تحتاج إلى وقف القتال لتثبيت حدود مستعمرتها الإقتصادية قبل أن يتقلص حجمها مع تقدم الجيش الروسي».
هذا الإقتباس يكشف تصورًا روسيًا يعتبر أوكرانيا مجال نفوذ إقتصادي أمريكي طويل الأمد.
2. خطر إنهيار الجبهة
تحذر بانينا أيضًا من أن إستمرار العمليات العسكرية قد يؤدي إلى إنهيار مفاجئ، حيث تقول: «إستراتيجية الحرب التي يعتمدها الجيش الروسي تهدد بإنهيار مفاجئ للجبهة».
ويُفهم من ذلك أن وقف إطلاق النار — في الرؤية الروسية — يخدم بالدرجة الأولى المصالح الأمريكية.


ثالثاً: الأهمية الإستراتيجية لأوكرانيا في ميزان الردع النووي

1. منصة صاروخية متقدمة
ترى بانينا أن أوكرانيا تمثل موقعًا مثاليًا لنشر الصواريخ الأمريكية، حيث تكتب: «أوكرانيا تشكل قاعدة أكثر فائدة بأضعاف من ألمانيا لتوجيه ضربة مفاجئة لنزع سلاح روسيا».
هذا التصور يعكس قناعة روسية بأن الصراع في أوكرانيا مرتبط بشكل مباشر بالتوازن النووي العالمي.

2. محاولة كسر التكافؤ النووي
تضيف بانينا: «نشر الصواريخ الأمريكية قرب الحدود الروسية يهدف إلى إنتهاك التكافؤ النووي الإستراتيجي».
وهذا يعكس أحد أهم المخاوف الأمنية الروسية.


رابعاً: أزمة القدرة الأمريكية على إدارة تعدد الصراعات

1. محدودية الموارد
تؤكد بانينا أن الهيمنة الأمريكية تواجه أزمة بنيوية، إذ تكتب: «الولايات المتحدة لم تعد تمتلك الموارد الكافية للمشاركة الكاملة في عدة صراعات في وقت واحد».

2. الحاجة إلى إعادة توزيع القوة
وفي هذا السياق، ترى التحليلات الروسية أن واشنطن تسعى لتجميد الحرب من أجل تحرير مواردها لمواجهة تحديات أخرى مثل إيران وتعزيز نفوذها في أمريكا اللاتينية، ناهيك عن الإستعداد لمواجهة محتملة مع الصين.

خامساً: إختلاف مفهوم التسوية بين موسكو وواشنطن

تشير بانينا إلى إختلاف جذري في فهم مفهوم التسوية، حيث تقول: «في الثقافة الأنغلوساكسونية يُفسَّر التنازل عادة بإعتباره ضعفًا يجب إستغلاله».
بينما ترى موسكو — وفق التحليل — أن التسوية يجب أن تكون متبادلة ومتوازنة.

سادساً: الخيارات الإستراتيجية المطروحة

يطرح بيلكو رؤية حاسمة لطبيعة الصراع، إذ يقول: «ينبغي وضع واشنطن أمام خيارين: إما قبول شروط التسوية الروسية، أو نقل الصراع إلى مستوى إستراتيجي أعلى».
وهذا يعكس تصورًا روسيًا بأن ميزان الردع الإستراتيجي يميل لصالح موسكو.

الخاتمة

تكشف هذه الدراسة أن سعي الولايات المتحدة إلى وقف الحرب في أوكرانيا — وفق المنظور الروسي — يرتبط بثلاثة عوامل رئيسية:
1. الإستنزاف العسكري والإقتصادي
2. الخشية من إنهيار أوكرانيا
3. تراجع القدرة على إدارة النظام الدولي منفردة

وبذلك، تُفسَّر محاولات واشنطن لفرض تجميد الصراع بإعتبارها محاولة لإعادة ترتيب أولوياتها في نظام عالمي يتجه نحو تعددية قطبية متسارعة.


*****

المرجع

أليكسي بيلكو، تحليل جيوسياسي، فبراير 2026

يلينا بانينا، دراسة إستراتيجية، فبراير 2026

#زياد_الزبيدي (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل