كراسات شيوعية:مشاكل الحزب العالمي للثورة وإعادة بناء الأممية الرابعة [Manual no: 65] (حلقة ليون تروتسكي، 28 فبراير 1966)فرنسا.

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 8583 - 2026 / 1 / 10 - 00:00
المحور: الارشيف الماركسي
    

مقدمة
على مدى عقدٍ من الزمان، نشهد انهيار الكتلة الستالينية المغلقة. وقد حطمت الحرب الصينية السوفيتية، والسياسات الغربية المتزايدة لدول الكتلة الشرقية التي نأت بنفسها عن الاتحاد السوفيتي، الأسطورة المحيطة بسياسات الكرملين البيروقراطية. في الدول الصناعية، باتت انتهازية الأحزاب الشيوعية واضحةً جليّة، إذ تتخلى علنًا عن المصطلحات الماركسية التي استخدمتها قبل سنوات قليلة. أما في الدول النامية، فيبدو إفلاسها أكثر وضوحًا. ففي بعض الدول، كمصر، تفككت هذه الأحزاب لأن البرجوازية الوطنية تبنت برنامجها بالكامل. وفي دول أخرى، يتسلح عامة الفلاحين، ومع ذلك فهم يتوقون إلى المغامرة ويحلمون بنظام برلماني مستحيل. ونظرًا للخيانة الصارخة من قِبَل أولئك الذين مثلوا، لأجيال، إرث البلشفية في نظر الملايين، فليس من المستغرب أن يتجه المزيد من النشطاء إلى فكر تروتسكي بحثًا عن إجابات لأسئلة عصرنا. لأن كتابات تروتسكي لا تزال صالحة، وكل من يرغب في فهم ما يجري في الاتحاد السوفيتي أو المجر أو كوبا مُضطر للرجوع إليها. مع الأسف، ثمة فجوة شاسعة بين أعمال تروتسكي والمنظمات التي تستشهد بها.إن من ينظرون إلى الأممية الرابعة، التي أسسها مؤسس الجيش الأحمر ورفاقه عام ١٩٣٨، لا يرون فيها سوى جماعات صغيرة عديدة لا تحظى إلا بالقليل من الاهتمام، بينما نحن، في خضم الأزمة الراهنة، نحتاج أكثر من أي وقت مضى إلى أممية ثورية، حزب عالمي للثورة.
فالأممية وحدها قادرة على توحيد الصراع الطبقي سياسياً وتنظيمياً بين الناشطين الثوريين في الدول الصناعية والنامية، وبين ثوريي الدول الإمبريالية وثوريي الاتحاد السوفيتي ودول الكتلة الشرقية. لطالما استندنا إلى البرنامج التأسيسي للأممية الرابعة، وندعم اليوم محاولة إعادة بنائها. هذه المحاولة تقوم بها بعض الجماعات التي كانت تنتمي إلى الأممية الرابعة والتي أقرت بفشلها. سنحلل الليلة أسباب هذا الفشل حتى لا تُعاد بناء الأممية الرابعة كما فشلت، بل حتى نساهم معاً في بناء أممية ثورية حقيقية.
المنظمات التي اضطلعت بهذه المهمة هي في المقام الأول المجموعة الفرنسية التي تنشر صحيفتي " الحقيقة- La Vérité" و " Informations Ouvrières - نشرةالعمال " ومنظمة " SLL" الإنجليزية، اللتان اجتمعتا في اللجنة الدولية للأممية الرابعة. سنتحدث الليلة بشكل أقل عن مواقفنا ضمن هذه المهمة (مع أننا سنشير إليها) ولكن الأهم من ذلك كله - وهذا ما سيشكل الجزء الأكبر من حديثي - هو ما كانت عليه آراؤنا حول الأممية الرابعة في الماضي وما هي عليه اليوم.
أما بالنسبة لمشاركتنا في المناقشة التي أجرتها اللجنة الدولية، فسوف ننشر معظمها في مجلة( Voix Ouvrière -صوت الطبقة العاملة)أو ربما في ملاحق خاصة.
أولاً، نرفض من البداية التفسير الذي طرحه البعض بأن الأممية الرابعة فشلت بسبب قصور نظري. فبحسب هذا الرأي، لم يتمكن الناشطون التروتسكيون من بناء منظمات ثورية لأنهم فشلوا في الاستجابة نظرياً للعالم الحديث، الذي يختلف عن عالم زمن تروتسكي.
لسوء الحظ، لم تكن هذه الجماعات والأفراد الذين أرادوا تجاوز التروتسكية عاجزين عن تقديم أي تفسير نظري متماسك لأفكارهم، بل وعجزوا أيضاً عن بناء أي شيء خاص بهم. بل إن بعضهم برر هزيمته نظرياً بالتخلي عن الماركسية تماماً، متخذين من عجزهم ميزة. بينما استعاد آخرون مناصب كان ينبغي عليهم عدم التخلي عنها:
"أساتذة لمثقفين "يساريين" لا يكترثون بالعمال أكثر من اهتمامهم بعلم الحشرات.ولا نعتقد أننا آخر دعاة عقيدة عفا عليها الزمن، ألا وهي عقيدة الصراع الطبقي. لسنا آخر الناجين من حقبة ولّت، لا يصلحون إلا أن يُحفظوا في المجمدات لتثقيف الأجيال القادمة. إن اختفاء القبعة ومعطف العمل لم يؤدِّ إلى اختفاء الطبقة العاملة، تمامًا كما أن انقراض الأحذية ذات الأزرار لن يؤدي إلى انقراض البرجوازية. نترك هذه النظريات المبهمة لعلماء الاجتماع النظريين، الذين يقيسون سعادة الإنسان فقط بمتوسط عدد السعرات الحرارية أو قوة المحرك أو أطوال الموجات، بغض النظر عن توزيعها الاجتماعي. في رأينا، إن عجز الناشطين التروتسكيين عن بناء أممية لا يعود إلى التروتسكية، الإرث المباشر للبلشفية، والنظرية الوحيدة القادرة على قيادة البروليتاريا في جميع أنحاء العالم إلى غزو السلطة".
ما يُميزنا هو أننا جماعة تروتسكية لم ننتم قط إلى الأممية الرابعة، ومع ذلك لطالما استندنا إلى برنامجها. ولأننا لم نكن جزءًا من الأممية الرابعة، فقد آمنا دائمًا بحقٍّ بإمكانية الاستناد إلى برنامجها، الذي تخلّت عنه مرارًا وتكرارًا. من المهم بالنسبة لنا أن نؤكد من جديد تمسكنا وولاءنا للبرنامج التأسيسي للأممية الرابعة - البرنامج الانتقالي - الذي يُعدّ الأداة التي لا غنى عنها لنا في خوض نضالنا. يُلخّص هذا البرنامج جميع دروس الحركة العمالية من نصف قرن من الكفاح. وهذا البرنامج، إلى جانب النصوص التأسيسية الأخرى للأممية الرابعة، يُسلّح المنظمات التروتسكية كما لم تفعل أي منظمة أخرى. سواء أكانوا يُقاتلون في الدول الإمبريالية، أو في الاتحاد السوفيتي، أو في العالم الثالث، يُمكن للثوريين استخلاص دروس قيّمة منها. وبالنسبة لثوريي القرن العشرين، يُعدّ هذا البرنامج بنفس أهمية البيان الشيوعي بالنسبة للحقبة السابقة. بالنسبة لنا نحن التروتسكيين، لا يمكن أن يكون هناك ثوريون متسقون لا يبنون أنفسهم على هذا البرنامج.

• المؤتمر الدولي الرابع في فرنسا: من منظمة الأمم المتحدة الدولية إلى الحزب الشيوعي الفرنسي، انتهازية مستمرة
لم نبقَ خارج هذه المنظمة عبثاً. ولم نرفض حلّ الحزب الشيوعي الإيطالي المُنشأ حديثاً (PCI) عندما تأسست الجماعات التروتسكية الفرنسية في فبراير 1944 عبثاً. ولم نسعَ، كما اتهمنا هؤلاء الرفاق آنذاك، إلى إثارة الخلافات لتبرير "استقلالنا". كلا، كانت هناك أسباب سياسية ملموسة للغاية، سنذكرها اليوم.
قد يستغرب البعض عودتنا إلى تلك الفترة الزمنية البعيدة. والسبب ببساطة هو أن تحليلنا يبدأ بتأسيس الأممية الرابعة وينتهي في خمسينيات القرن العشرين، بينما يتخذ رفاق آخرون الفترة 1952-1953 نقطة انطلاق لتحليلهم. في رأينا، كانت الأممية الرابعة قد فقدت مكانتها كمنظمة طليعية ثورية منذ سنوات عديدة آنذاك. عندما انفصل رفاقنا عن منظمة الأممية الرابعة الفرنسية (POI) عام 1939، أرادوا النأي بأنفسهم عن منظمة انتهازية، والانفصال عن بيئة برجوازية صغيرة كانت ممارساتها التنظيمية اشتراكية ديمقراطية لا شيوعية. لكن في ذلك الوقت، كان النقد موجهاً فقط إلى الفرع الفرنسي، وليس إلى الأممية الرابعة ككل.
مع إعلان الحرب، انهارت المنظمة الفرنسية للأممية الرابعة تماماً. لم تكن مستعدة للعمل بشكل غير قانوني، وانتهى المطاف بعدد كبير من النشطاء في السجن. وتم تفكيك المنظمات.
في يونيو 1940، تخلت معظم فصائل الأممية الرابعة، التي كانت متحدة في "اللجان الفرنسية للأممية الرابعة"، تماماً عن موقفها الأممي لصالح " جبهة مشتركة مع جميع العناصر ذات التوجه الفرنسي ". ودعوا إلى إنشاء لجان " لليقظة الوطنية ". وقد صاغ هؤلاء الرفاق التقرير الذي ظهر في نشرة لجنة الأممية الرابعة - العدد 2 - في 20 سبتمبر 1940، والذي اعتمدته بالإجماع اللجنة المركزية للجنة الأممية الرابعة.إليكم بعض المقتطفات:
"لقد وجدت البرجوازية الفرنسية نفسها في مأزق: فلكي تنجو من الثورة، ألقت بنفسها في أحضان هتلر. وللتحرر من أحضانه، لا سبيل أمامها إلا أن تنضم إلى الثورة. لا نقول إنها ستفعل ذلك بسهولة، ولا إن غالبية البرجوازية ستكون قادرة على خوض هذه اللعبة:
"فمعظم البرجوازيين يتوقعون سرًا الخلاص من بريطانيا العظمى، وأقلية كبيرة منهم تتوقع الخلاص من هتلر. أما نحن، فنمدّ يد العون إلى الشريحة الفرنسية من البرجوازية".
يجب أن تُوجَّه سياستنا في هذا المجال بالدرجة الأولى نحو شريحة البرجوازية التي تعتبر نفسها فرنسية في المقام الأول. تشعر هذه الشريحة بأن خلاص فرنسا لا يمكن أن يأتي إلا من الجماهير، القادرة على توليد حركة قومية برجوازية صغيرة، وعلى لعب ورقة الثورة (من اليمين أو اليسار، أو ربما من كليهما).
يجب أن نكون حماة الثروات التي جمعتها أجيال من الفلاحين والعمال الفرنسيين. كما يجب أن نكون حماة الكنز الرائع الذي أسهم به الكتّاب والمفكرون الفرنسيون في التراث الفكري للبشرية، حماة التقاليد الثورية والاشتراكية العظيمة لفرنسا...
ثانيا, لجان اليقظة الوطنية
من الضروري إنشاء هيئات قتالية وطنية. ويمكن أن تكون لجان اليقظة الوطنية هيئات دائمة أو هيئات مؤقتة (وهذا الشكل أنسب بكثير لاحتياجات الكفاح الوطني في ظل الظروف غير القانونية السائدة اليوم) أما بالنسبة للشعارات:
"فعدد الشعارات الوطنية لا حصر له. نريد فقط تسليط الضوء على بعضها هنا."
" أوقفوا تهريب الثروة الفرنسية. القمح الذي زرعه مزارعو فرنسا، والحليب من الأبقار التي ربوها؛ والآلات التي بدونها سيبقى عمالنا بلا عمل وبلا خبز؛ ومعدات المختبرات التي ابتكرها عباقرة مفكرينا - كل هذه الثروات الفرنسية يجب أن تبقى في فرنسا... اسحبوا الأموال الألمانية! الشعب الفرنسي يريد أن يخلق ثروة حقيقية من خلال عمله، لا أن يغرق في بؤس التضخم ".
وخلال الحرب، وحتى عام ١٩٤١، دأبت صحيفة "الحقيقة" التي وصفت نفسها تباعاً بأنها ناطقة بلشفية لينينية، ثم ناطقة شيوعية ثورية، ثم الناطقة المركزية للجان الفرنسية للأممية الرابعة، ثم ناطقة باسم حزب الأمم المتحدة، ثم ناطقة باسم الحزب الشيوعي الإيطالي، على نشر كتابات قومية باسم التروتسكية، وتبني شعار لجنة اليقظة الوطنية، واقتراح اتحاد جميع الأحزاب الراغبة في الدفاع عن الجماهير. وفيما يلي بعض المقتطفات من صحيفة " الحقيقة" كأمثلة :

صحيفة لا فيريتيه، العدد 2 - 15 سبتمبر 1940 " يتوقع مكتب القمح أن 60% من محصول الحبوب الفرنسي سيذهب إلى ألمانيا. والحكومة لا تُعلّق. هل تُؤيّد هتلر الذي يُريد تجويع الفرنسيين؟ أيها المزارع، يا أخي، قاوم المصادرات بصمت؛ بِع قمحك فقط لتصنع الخبز لنساء وأطفال فرنسا ".
لا فيريتيه العدد 8 - 1 يناير 1941. " يجب على كل من يقاتل ضد الظالم وليس من العمال أن يفهم أن مشاركة العمال أمر حيوي لنجاح كفاح التحرير الوطني؛ وأنه يجب بالتالي منحهم وضع الطبقة العاملة، الذي من خلاله يكونون مهتمين بالدفاع عن الوطن وإعادة إحيائه، والذي يشكلون قوته."

• ما الذي ينبغي أن يكون عليه الاتحاد الوطني؟
يطالب 500 ألف عامل معادن إنجليزي بتعديل أجورهم لتواكب غلاء المعيشة. ويشيرون إلى أن أسعار المواد الغذائية الأساسية قد تضاعفت، بينما لم تتضاعف الأجور. ومن خلال تلبية هذا المطلب المُبرر، ستبدأ الحكومة الإنجليزية في بناء تضامن وطني حقيقي ضد الإمبريالية الألمانية، وذلك بتوزيع العبء بالتساوي بين مختلف طبقات المجتمع، والدفاع عن مصالح العمال الإنجليز .
صحيفة لا فيريتيه، العدد 11 - 1 أبريل 1941 (في ذكرى كومونة باريس) " نعلم، كما علم أسلافنا في عام 1871، أنه يجب علينا أن نأخذ زمام النضال من أجل الدفاع عن الاستقلال الوطني، الذي خانته البرجوازية، بأيدينا... "لم تعد هذه مواقف أممية؛ لم يعد لها أي صلة بالتروتسكية. حدث توحيد الجماعات التروتسكية المختلفة (حزب الأمم المتحدة، ومجلس التعاون الصناعي والتجاري، ومجموعة أكتوبر) في مطلع عام ١٩٤٤. وتجاهلت هذه الجماعات سياسات عام ١٩٤٠ الشوفينية؛ نُسي كل شيء، بل إنها كانت على صواب دائمًا. يلخص تقرير مشترك بين حزب الأمم المتحدة ومجلس التعاون الصناعي والتجاري صدر في يوليو ١٩٤٣ ما يلي:
" كان خطأ حزب الأمم المتحدة الوحيد هو استخدام بعض التعبيرات الخطيرة في صحيفة الحقيقة. لم يكن موقفه الأساسي صحيحًا فحسب، بل كان حكيمًا أيضًا، إذ تنبأ الحزب منذ عام ١٩٤٠ بأن الحركة الوطنية ستتحول إلى حركة طبقية ".
وهكذا، تم تجاهل الخيانة الكاملة للأممية ووصفها بأنها مجرد " عبارات خطيرة ". وهذا تعبير ملطف يخفي، للأسف، حقيقة أن الأمر أقل خطورة بكثير. وقد كتب هؤلاء الرفاق في إعلان التوحيد، المنشور في صحيفة "لا فيريتيه" بتاريخ 25 مارس 1944 :
"منذ بداية الحرب، طورت هذه المنظمات سياسة أممية ومنهج عمل أممي". وأضافوا:
" في هذه اللحظة الحاسمة، توحد الأممية الرابعة قواها وتصحح أخطاءها بنقد ذاتي "بلشفي" يشير النص بشكل مبهم فقط إلى "أخطاء قصيرة الأجل من جانب هذه المجموعة أو تلك "...
في عام ١٩٤٤، عندما رفض الفرع الفرنسي للأممية الرابعة الاعتراف بأخطائه، بل وادعى أنه سلك المسار الصحيح، بات جلياً أن هذا الفرع قد فقد كل طابعه التروتسكي. وكما جرت العادة في السنوات اللاحقة، ابتكر الفرع الفرنسي ترسانة نظرية كاملة لتبرير أعماله الانتهازية. قد يتحدث المرء عن حركة وطنية - في عام ١٩٤٠، في القرن العشرين، في دولة إمبريالية. لكنه سيكتشف حركتي مقاومة متميزتين، إحداهما برجوازية والأخرى عمالية.
فى فبراير 1944 دفع هذا رفاقنا إلى كتابة ما يلي: "من أجل تحويل خيانة حركة الأممية الرابعة إلى خرافة عجائز عن دهاء البلاشفة في وثيقة رسمية (بصرف النظر عن "بعض الأخطاء" يجب أن يكون المستوى الأيديولوجي أكثر عمقا من ذلك بكثير، حيث أن الطريقة الستالينية التي يجب اتباعها، هي نموذجية لمنظمات POI-CCI من قبل المنظمات. دير الرابع الدولية 1939 في فرانكريش ماركا إن عزو اندلاع الحرب إلى طليعة الجماهير أمرٌ خاطئ. كل ثوري عمل خلال "الحرب الغريبة" يعلم أن هذا كذبٌ صريح:
"بل على العكس، لم يكن التواصل مع الجماهير العاملة أسهل من أي وقت مضى (وليس فقط مع الجماهير العاملة) يحذر النيمالز الجماهير من الجرائم من أجل الدعاية الثورية... "يُظهر هذا الموقف الذي اتخذه الفرع الفرنسي، سياسيًا (عام ١٩٣٩) ومبدئيًا (برفضه النقد الذاتي وتبريره لنفسه بأي ثمن)، بوضوحٍ النزعة الانتهازية التي سادت داخله. لم يكن ارتكاب الفرع الفرنسي لأخطاء جسيمة هو ذريعة عدم الانضمام إليه، بل إن بعض النشطاء في هذا الفرع أقروا بهذه الأخطاء، لكنهم رفضوا التطرق إليها مجددًا خشية تعريض الاندماج للخطر. وقد أظهر هذا الموقف أن هذه المنظمة لم تعد تحمل أي شيء من الفكر البلشفي، وأنها لم تعد الطليعة التي أراد تروتسكي تشكيلها. وعندما أيدت الأممية الرابعة، بعد الحرب، سياسات الفرع الفرنسي، بات جليًا أنها هي الأخرى انتهازية.
بعد انتهاء الحرب، واصل الفرع الفرنسي سياساته. اتسمت سياساته الداخلية بالخضوع للحزب الشيوعي الفرنسي. في استفتاء 21 أكتوبر 1945، حول ما إذا كان ينبغي للبرلمان صياغة دستور جديد، دعا الحزب الشيوعي الإيطالي إلى التصويت بـ"نعم" ووجه نداءً إلى الحزبين الاشتراكي والشيوعي لتشكيل لجان مشتركة للدفاع عن الدستور، وطالب بأن يخضع أعضاء البرلمان للانتخاب وسحب الثقة في أي وقت. لم يكن الحزب الشيوعي الإيطالي يطمح إلى أقل من "سوفيتة" الدستور البرجوازي، ولا إلى أكثر من ذلك. كانت سياسته برمتها نقدًا يساريًا للحزب الشيوعي الفرنسي، لكنها لم تكن سياسة ثورية على الإطلاق. بعد فترة من النزعة القومية الصريحة، انحدر الحزب الشيوعي الإيطالي إلى ممارسة انتخابية سافرة. وهذا، بالمناسبة، لم يمنع الرفاق أنفسهم من التذمر بعد بضعة أشهر من أن " أوهام البرلمانات لا تزال راسخة في أذهان الجماهير ".
وفي الاستفتاء على الدستور في مايو/أيار 1946، شكّل الحزب الشيوعي الإيطالي مجدداً كتلةً مع ما يُسمى بأحزاب العمال، ودعا إلى التصويت بـ"نعم" على الدستور الجديد. وكانت حجتهم، على أقل تقدير، غريبة للغاية. ففي 28 أبريل/نيسان 1946، ذكرت صحيفة "الحقيقة" :
" ينص الدستور على تعويض كبار المساهمين في الشركات المؤممة؛ ويُبقي على القمع الإمبريالي للشعوب المستعمرة. كما يُقرّ بحرمة الملكية الخاصة للمستغلين". لكنهم جادلوا بأنه لا يزال يتعين التصويت بـ"نعم" على هذا الدستور لمنع الرجعيين من الانتصار. وجاء في العدد 120 من صحيفة "لا فيريتيه" الصادر في مايو/أيار 1946: "لقد تحالفت حركة الجمهورية التقدمية مع الأحزاب البرجوازية ضد "أحزاب العمال"، ودعت إلى التصويت بـ"لا" في الاستفتاء. لذلك، يجب على أحزاب العمال أيضاً أن تتحد وتصوّت بـ"نعم" لمنع هذا الاستفتاء من أن يصب في مصلحة الحزب الشيوعي الفرنسي الاشتراكي " أما فيما يتعلق بالدول الأجنبية، فيُلاحظ أيضاً أنها تتبع الستالينيين: ليس فقط الفرع الفرنسي، بل الأممية بأكملها. لقد تأثرت الأممية ككل بهذا، ولم يكن الفرع الفرنسي سوى انعكاسٍ أمينٍ للفروع الأخرى.
وهكذا، طالب مؤتمر الأممية الرابعة في أبريل 1946 بـ " الانسحاب الفوري للقوات المحتلة " (الولايات المتحدة الأمريكية وفرنسا وإنجلترا فيما يتعلق بألمانيا)، لكنه رفض الإضافة التي قدمها القسم الإنجليزي، والتي طالبت أيضًا بانسحاب القوات الروسية من الأراضي التي احتلتها (الأممية الرابعة - ديسمبر 1946).
وعندما أعاد الستالينيون تسمية "ديمقراطيات الشعب" إلى "دول العمال" بعد عام 1948، حذت الأممية الرابعة حذوها، لكنها أضافت -بطبيعة الحال- وصفي "المنحطة" و"المشوهة" فالمرء إما تروتسكي أو لا. وهنا أيضاً، يُستبدل التحليل السياسي بأوصاف جوفاء وخطابات رنانة. وعندما حدث الانفصال بين الاتحاد السوفيتي وتيتو، احتُفي بتيتو باعتباره ثورياً ذا صفات استثنائية، وأُعلن الحزب الشيوعي اليوغسلافي منطلقاً للهجوم على الستالينية. وقد عنونت صحيفة "لا فيريتيه" في أكتوبر 1950، العدد 258، بعد رحلة ناشطين إلى يوغسلافيا: " أولئك الذين رأوا الحقيقة في يوغسلافيا يقولون لكم:
نعم؛ هذه دولة تُبنى فيها الاشتراكية، وهنا تُرسخ ديكتاتورية البروليتاريا ".
هنا يتضح جلياً ما سيصبح سمة ثابتة في سياسات الأممية الرابعة. فعجز ناشطوها عن بناء منظمة ثورية، فظلوا يبحثون باستمرار عن بديل، عن طريق مختصر يُمكّنهم من بناء واحدة بسرعة. تنظيمياً، أدى ذلك إلى ما يُسمى بسياسة التسلل (البحث عن الجماهير التي لا يمكن التأثير عليها في أي مكان آخر)، وسياسياً، أدى إلى اكتشاف قادة ثوريين سيتطورون "بشكل موضوعي" وشبه تلقائي نحو "التروتسكية". كان تيتو أولهم، ثم ماو، ثم كاسترو، ثم بن بلة، ونحن على يقين من أن هؤلاء الرفاق لن يتوقفوا في منتصف الطريق.إن هذا البحث عن "طرق أقصر للثورة" لا يعبر إلا عن عدم قدرتهم على القيام بعمل دؤوب بين الطبقة العاملة، فضلاً عن طرق تفكيرهم وتصرفاتهم البرجوازية الصغيرة.

• أزمة 1952-1953
لم تكن الأزمة التي اندلعت في الفترة 1952-1953 سوى تطور منطقي لانتهازية الأممية الرابعة. فقد أدت الحرب الكورية إلى توتر شديد بين القوى المنتصرة المتحالفة سابقًا على ألمانيا: الاتحاد السوفيتي من جهة، والقوى الإمبريالية من جهة أخرى. وانهار تحالف "القوى الديمقراطية" بعد خمس سنوات فقط من انتهاء الحرب. وحوّلت الأممية الرابعة عجزها الواضح عن بناء منظمة ثورية - حتى في مراحلها الأولى - إلى نظرية. وأعلنت أن الحرب العالمية وشيكة، وأن هذه الحرب ستكون ذات طابع خاص:
" ستتخذ هذه الحرب، منذ البداية، طابع حرب أهلية دولية، لا سيما في أوروبا وآسيا، والتي ستسقط سريعًا تحت سيطرة البيروقراطية السوفيتية، أو الأحزاب الشيوعية، أو الجماهير الثورية "في مثل هذا الصراع، كان على الأحزاب الستالينية أن تلعب دورًا ثوريًا، ولأن الوقت لم يعد كافيًا لبناء أحزاب ثورية (إذ يبدو أن الرفاق لم يجدوا الوقت الكافي لبناء أي منها أصلًا)، كان لا بد من الانضمام إلى الأحزاب الستالينية أو الاشتراكية مهما كلف الأمر للوصول إلى الحركات الجماهيرية الفعلية. كان لا بد من العمل والبقاء في الأحزاب الشيوعية مهما كلف الأمر، ولتحقيق ذلك، لم تكن "الحيل" والخيانة مسموحة فحسب، بل ضرورية أيضًا.
هذا يعني التخلي تمامًا عن فكرة وجود منظمة تروتسكية، بعد التخلي عن برنامجها بالفعل. لم تُمثّل هذه المواقف، في الواقع، نقطة تحوّل في سياسة الأممية الرابعة. إنّ وصف دول الكتلة الشرقية بأنها دول عمالية منحطة يعني إسناد دور ثوري للبيروقراطية، ما يعني ضمناً قدرتها على تحويل الدول البرجوازية إلى دول عمالية بدلاً من الطبقة العاملة، وتولّي المهمة التاريخية للبروليتاريا. أولى بابلو أهمية بالغة لهذه الإمكانية. وخلص إلى أن الستالينية لعبت دورًا "تقدميًا تاريخيًا". كان الانضمام إلى الأحزاب الستالينية ببساطة النتيجة المنطقية لهذا الرأي. عُرف هذا الرأي لاحقًا باسم "البابلية".
في مواجهة هذه الخيانة الصارخة لبرنامج الأممية الرابعة، لم تكن فئة داخلها مستعدة لاتخاذ هذه الخطوة الإضافية نحو القضاء التام على التروتسكية. رفضت أغلبية الفرع الفرنسي حلّ الحزب الشيوعي الفرنسي، ورفعت راية الثورة. وسرعان ما أسسوا، بالتعاون مع الفروع الإنجليزية والنيوزيلندية والسويسرية، اللجنة الدولية.وقد أكدت هذه الأزمة، التي أدت إلى انهيار الأممية الرابعة، التحليل الذي أجريناه على هذه المنظمات. فبسبب تكوينها البرجوازي الصغير في المقام الأول، والممارسات السياسية والتنظيمية التي ورثتها من هذا الوسط الاجتماعي، لم تكن هذه المنظمات عاجزة عن التواصل مع الطبقة العاملة فحسب، بل دفعتها أيضاً إلى اتباع جميع التقلبات السياسية للبرجوازية الصغيرة المثقفة، المتأثرة بالستالينيين والاشتراكيين الديمقراطيين.

• الأساليب البيروقراطية منذ ... 1944
كيف كانت علاقتنا بالأممية الرابعة خلال تلك السنوات؟ انفصل الرفاق الذين كانوا في بداية مجموعتنا عن منظمة الأممية الرابعة الفرنسية (POI) في أكتوبر/تشرين الأول 1939. في البداية، كان دافعهم ببساطة هو النأي بأنفسهم عن بيئة برجوازية صغيرة خالية من الممارسات البلشفية. وللأسف، أثبت الموقف القومي الذي تبناه غالبية النشطاء التروتسكيين بعد عام 1940 والاحتلال الألماني للبلاد صحة موقفهم.في نصٍّ يعود إلى يوليو/تموز 1943، كتبوا:
" منذ بداية الحرب، كرّسنا أنفسنا لإنشاء منظمة من النوع الثوري البلشفي. فالبلشفية، إلى جانب سياسة سليمة (بالنسبة لنا، تلك التي وُضعت في "الحرب والأممية الرابعة" و"البرنامج الانتقالي" والتي تتبع نهج المؤتمرات الأربعة الأولى للكومنترن)تفترض اتصالاً حقيقياً وواسع النطاق مع الطبقة العاملة، ومشاركة يومية في نضالاتها؛ وهي تستمد قوتها من المصالح اليومية والعامة للطبقة العاملة. ولكي يُطلق على المرء نفسه حزباً بلشفياً، يحتاج إلى ثقل تنظيمي يمكّنه من توجيه الصراع الطبقي في جميع أنحاء البلاد؛ ويحتاج إلى تقاليد نضالات العمال. ويحتاج إلى سجل حافل بالنضالات السياسية. وبهذا المعنى، لا يمكن ولا يمكن حلّ مسألة الحزب من الألف إلى الياء بقواتنا وحدها، وفي عام 1943، بقيت مسألة الحزب مفتوحة"لكننا فهمنا عملنا على أنه عملٌ من أجل حزب بلشفي. ولذلك، كان استقلالنا ولا يزال أمرًا حيويًا. إن تدريب الناشطين الشيوعيين، الذين يصبحون شيوعيين حقيقيين من خلال ممارسة النضال الطبقي، لا يمكن أن يبدأ في بيئة انتهازية برجوازية صغيرة. أردنا، ولا نزال نريد، أن نمثل موقفًا ثوريًا تجاه المنظمات البروليتارية الأخرى بمساعدة ناشطين مدربين وسياسة ثابتة. إن نجاحنا في هذه المهمة، إذا ما استطعنا تحديد القوى القادرة داخل الطبقة العاملة على تشكيل حزب معنا، من شأنه أن يُحقق أو يُسرّع اتحاد جميع الناشطين الثوريين الحقيقيين من الطبقة العاملة الفرنسية على أساس شيوعي .
كما رأينا، لم نشارك في التوحيد عام ١٩٤٤ لأنه، في رأينا، لم يكن يؤدي إلى اتحاد إيجابي. وقد تبنت المنظمة الجديدة التي انبثقت عن الاندماج اسم الحزب الشيوعي الأممي (الفرع الفرنسي للأممية الرابعة). لم نشارك في هذا التوحيد لأن هذه الجماعات رفضت دراسة ماضيها ومواجهته بنقد. في رأينا، لن يؤدي هذا إلا إلى النتائج نفسها، لأن الأسباب نفسها تُنتج العواقب نفسها. وللأسف، أثبت التاريخ صحة رأينا. في نص من فبراير ١٩٤٤، كتبنا:
"إن الإقرار النظري بخيانة الصراع الطبقي بعد يونيو ١٩٤٠ هو أسوأ فعل يمكن أن ترتكبه قيادة الحزب الشيوعي الأممي. إن نشطاء الأممية الرابعة الذين لا يفهمون هذا سيستعدون غدًا لما هو أسوأ من يونيو ١٩٤٠"لكننا كنا نعلم أنه نظراً لقلة عددنا، لن نتمكن من إعادة بناء القسم الفرنسي من الداخل. لقد أصبح منظمة انتهازية، وكان أملنا الوحيد هو إثبات صحة أساليبنا السياسية والتنظيمية البلشفية لأفضل عناصر حزب العمال الاشتراكي، وبالتالي تحقيق إعادة تنظيم.مع ذلك، لم نتخلَّ عن الأممية الرابعة. لسنوات عديدة، طالبنا بمناقشة القضايا التي أثرناها. وكان الجواب باختصار:
"انضموا إلى الحزب الشيوعي الإيطالي أولًا، ثم سنناقش الأمر. اتهمنا الحزب الشيوعي الإيطالي باستخدام مصطلح "الأممية الرابعة" ونشره في صحافتنا. ووصفونا بالمحرضين - منذ يوليو/تموز 1945 - وهددونا باتخاذ إجراءات قانونية. منذ عام 1945، حرمنا الحزب الشيوعي الإيطالي من حق الاستناد إلى الأممية الرابعة، رغم أن الهيئة الوحيدة المخولة بالبت في هذه المسألة فى المؤتمر العالمي، الذي لم ينعقد مجددًا إلا بعد ثلاث سنوات. رفضنا الدخول في جدل حول هذه القضية، لاعتقادنا أن مثل هذا النقاش أمام محكمة برجوازية سيضر بالأممية الرابعة أكثر مما ينفعها. مع ذلك، طلبنا من الحزب الشيوعي الإيطالي تشكيل لجنة تحقيق لتحديد ما إذا كنا - نحن الذين دافعنا دائمًا بحزم عن المواقف التروتسكية - أقل جدارة بالاستناد إلى الأممية الرابعة من ما يُسمى بالفرع الفرنسي، الذي استسلم قادته فورًا عند أول بادرة ضغط قومي. بطبيعة الحال، رفض الحزب الشيوعي الإيطالي باستمرار إنشاء مثل هذه اللجنة. لذلك، استبدلنا في منشوراتنا مصطلح "الأممية الرابعة" بمصطلح "التروتسكي".
في عام ١٩٤٧، حققنا نجاحات ملموسة من خلال الإضراب الذي قُدناه في شركة رينو خلال شهري أبريل ومايو، والذي أجبر الوزراء الشيوعيين على الاستقالة من الحكومة. وحققنا نجاحات لاحقة أيضًا. مع ذلك، لم يتحقق، لا في ذلك الوقت ولا في أي وقت آخر، إعادة التكتلات التي كنا نأملها. واستنتجنا من ذلك أنه لم يعد بإمكاننا التطلع إلى مثل هذه إعادة التكتلات.في الواقع، كانت الأممية الرابعة قد توقفت عن الوجود بالفعل بحلول نهاية عام 1949 وحتى قبل أزمة 1952-1953.
في ذلك الوقت، لم يعد الانضمام إلى أي من المكونات الأصغر للأممية الرابعة خيارًا متاحًا لنا.ومع ذلك، ظلت مواقفنا ثابتة، باستثناء مسألة إعادة التجمع المحتملة. لم نعد نعتمد عليها. لذا، بدأنا حملة أوسع نطاقًا مما كانت عليه قبل عام ١٩٤٧. في يناير ١٩٥٧، كتبنا: " بتوسيع خبرتنا، نستطيع تحقيق إعادة التجمع التي لم تحدث عام ١٩٤٧. لكن هذه المرة، في الفترة المقبلة، لم نعد نعتمد على القوى المنظمة بالفعل، سواء كانت تروتسكية أو غيرها. بل نعتمد على أكثر عناصر الطبقة العاملة تفانيًا ووعيًا. لذلك، يجب علينا توسيع خبرتنا: لإقناع العناصر المسيسة، التي يُفترض أنها تفهم التجربة، قد يكفي نجاحٌ واضح، حتى في منطقة محدودة. أما لإقناع العمال غير ذوي الخلفية السياسية، فسنحتاج إلى نجاحات، ربما أقل وضوحًا، ولكن على نطاق أوسع "لكن كيف وصلت المنظمة التي أسسها ليون تروتسكي، كيف وصلت الأممية الرابعة، إلى هذا الحد؟.

• من الأممية الثالثة إلى الأممية الرابعة
تاريخياً، انبثقت الأممية الرابعة من الأممية الشيوعية الثالثة، التي تأسست بدورها في صباح اليوم التالي للثورة الروسية. إلا أن عزلة الثورة أدت إلى انحطاطها وانحطاط الحزب البلشفي، الذي كان نفوذه داخل الأممية بالغ الأهمية. وهكذا، أدى تطبيق مبادئ الستالينية على الحزب البلشفي إلى تطبيقها أيضاً على الكومنترن.
ابتداءً من عام 1923، بدأ تروتسكي نضاله ضد البيروقراطية التي سيطرت على الدولة والحزب. ومع المعارضة اليسارية، حاول التصدي لسياسات ستالين التي عرّضت مكاسب ثورة أكتوبر للخطر (اللجنة الأنجلو-روسية لعام 1926، والثورة الصينية، وسياسة التنازلات ثم إبادة الكولاك)انضم زينوفييف وكامينييف إلى تروتسكي في الفترة 1925-1926، ثم انفصلا عنه بعد عام، تاركين إياه وحيدًا مرة أخرى في عام 1928. في ذلك الوقت، وحّدت المعارضة اليسارية عددًا كبيرًا من النشطاء البارزين، من البلاشفة القدامى الذين شاركوا في ثورة أكتوبر. وكانت جنازة جوفي في عام 1927 آخر مظاهرة علنية لهم.بعد عامين، في عام 1929، طُرد تروتسكي من الاتحاد السوفيتي ونُفي، وأمر ستالين باغتيال أحد المتعاطفين مع المعارضة لأول مرة: بلومكين. أظهرت قضية بلومكين، بمعنى ما، للتروتسكيين في الاتحاد السوفيتي المصير الوحيد الذي ينتظرهم: رصاصة في مؤخرة العنق.
إن الإحباط في مواجهة انعدام الآفاق الثورية وفرصة تحقيق منفعة للوطن الاشتراكي سيؤدي إلى استسلام العديد من أعضاء المعارضة وخضوعهم.
في عام 1929، استسلم كارل راديك، الناشط في حركات العمال البولندية والألمانية والروسية. وخلفه إيفان نيكيتيتش سميرنوف، المعروف أيضًا باسم لينين سيبيريا، قاهر كولتشاك. ثم جاء سيرجي مراتشكوفسكي، زعيم المعارضة؛ وإيفان سميلغا، الزعيم في دول البلطيق؛ وبريوبراجينسكي، المؤلف المشارك مع بوخارين لكتاب أبجديات الشيوعية؛ وفي عام 1934، استسلم أيضًا كريستيان راكوفسكي، الذي كان مرتبطًا بتروتسكي منذ الحرب العالمية الأولى، عندما أصدرا معًا صحيفة "ناجي سلوفو" الروسية الأممية في باريس، والذي أصبح لاحقًا رئيسًا لمجلس مفوضي الشعب في أوكرانيا.لكن آخرين، مثل فلاديمير سميرنوف، قائد انتفاضة أكتوبر في موسكو، أو سولنتسيف، رفضوا الخضوع لأوامر ستالين. فقد الأول بصره نتيجة الحرمان من الحبس الانفرادي واختفى دون أن يستسلم قط. أما الثاني، وهو شاب بلشفي، فقد توفي من الإرهاق في يناير 1936.
لكن ستالين كان يُعدّ لأبشع مذبحة شهدتها الحركة الثورية على الإطلاق. ففي الفترة من عام 1936 إلى عام 1938، قضى على الحرس البلشفي القديم بأكمله في مسرحية العدالة الاشتراكية المشؤومة المعروفة باسم "محاكمات موسكو". في أغسطس/آب 1936، أُدين كل من زينوفييف، وكامينييف، وييفدوكيموف، وباكاييف، وn.e.سميرنوف، ومراتشكوفسكي، وتير-فاغانيان، وأُعدموا.
وفي 23 أغسطس/آب، انتحر تومسكي، الذي شُكّك في مصداقيته أثناء المحاكمة. وفي 23 و30 يناير/كانون الثاني 1937، أُعدم كل من بياتاكوف ومورالوف.
وفي 2 و13 مارس/آذار 1938، اعترف كل من بوخارين، وريكوف، وراكوفسكي - وهؤلاء هم أبرزهم - بـ"خدمة الإمبرياليين ورغبتهم في اغتيال ستالين "بدأت المذبحة في روسيا. تم القضاء على آلاف البلاشفة المجهولين، الذين لن يذكر التاريخ أسماءهم أبداً.بطبيعة الحال، لم ينجُ التروتسكيون من هذا المصير. في المجلد الثالث من سيرته الذاتية عن تروتسكي، يصف دويتشير نهاية التروتسكيين في معسكر العمل فوركوتا. وصلوا إلى المنجم صيف عام ١٩٣٦ ورفضوا العمل لأكثر من ثماني ساعات يوميًا (بينما كانت لوائح المعسكر تنص على عشر أو اثنتي عشرة ساعة)نظموا اجتماعات ومظاهرات خلال محاكمات موسكو، وتجاهلوا قواعد المعسكر بشكل منهجي. بين مارس ومايو ١٩٣٨، أُعدموا جميعًا.
لكن المذبحة لم تقتصر على الحزب الروسي فحسب، بل طالت جميع الثوار الأجانب الذين كانوا في موسكو، ووقعوا ضحايا لعمليات التطهير. نذكر هنا فقط الألمان نيومان وريميل، والسبارتاكسي هيكرت؛ والبولنديين أدولف وارسكي، صديق روزا لوكسمبورغ ومؤسس الاشتراكية الديمقراطية البولندية، وأحد قدامى المحاربين في الحزب الشيوعي البولندي، ولينسكي وبرونسكي، المناضلين في الثورة الروسية، وفيرا كوستسيفا.
في 17 ديسمبر 1936، أعلنت صحيفة برافدا أن " عملية تطهير العناصر التروتسكية والفوضوية النقابية قد بدأت في إسبانيا وستتم بنفس القوة التي كانت عليها في الاتحاد السوفيتي ".
وفي 17 مايو 1937، بدأ القمع ضد الفوضويين والتروتسكيين ونشطاء حزب العمال الماركسي الموحد.
كما كتب تروتسكي في كتيبه الصادر في 20 فبراير 1938، والذي أهداه إلى ذكرى ابنه ليو سيدوف، الذي قُتل على يد جهاز المخابرات السوفيتي (GPU):
" جميع أفراد الجيل السابق، الذين انضممنا إلى صفوفهم في نهاية القرن الماضي، على طريق الثورة، قد مُحيوا الآن من مسرح الأحداث التاريخية. ما عجزت عنه مستعمرات القيصر العقابية، وعمليات الترحيل القسري، وسنوات الهجرة المؤقتة، وما عجزت عنه الحرب الأهلية والأمراض، حققه ستالين، أشد آفات الثورة فتكًا، في السنوات الأخيرة. بعد الجيل الأكبر سنًا، تم تدمير أفضل جزء من الجيل الأوسط، الذي ظهر مع موجة عام 1917 وتلقى تدريبه في الجيوش الأربعة والعشرين على الجبهة الثورية "وهكذا، بضراوة دموية أكسبته مكانة مرموقة في سجل قتلة العمال الجماعيين، تفوق ستالين على أمثال ثيرز ودولفوس وهتلر وغيرهم من أمثال فرانكو. لقد أخفى آلاف الاشتراكيين الثوريين، الذين كانوا قبل سنوات قليلة يُرعبون الطبقة البرجوازية في كل بلد. وبذلك، عبّر عن خوف البيروقراطية الروسية من أي ثورة. من الجيد أن نتذكر هذا اليوم، حين يجرؤ البعض على تسمية أنفسهم ثوريين ويستشهدون بستالين، الذي كان - قبل أن يصبح أباً للأمم - جزارهم في المقام الأول.
منذ بداية منفاه، كان تروتسكي يأمل أن ينفي ستالين نشطاء المعارضة الآخرين. لكن أمله تبدد. لقد أصبح وحيدًا، وحيدًا تمامًا. لكن بعد مذبحة الحرس القديم، ظل هو الحلقة الوحيدة القادرة على نقل إرث أكتوبر إلى الأجيال الجديدة.

إن المهمة التي يضطلع بها مثيرة للإعجاب. فهو يسعى إلى توحيد صفوف الثوار ليتمكنوا من مواصلة النضال من أجل الثورة. ولكن في مواجهة هذه القلة من النشطاء، لا تقف البرجوازية وجهاز قمعها فحسب، بل تقف أيضًا الزمرة الستالينية وجهاز قمعها، وشركاؤها في مختلف الأحزاب الشيوعية.
سرعان ما تسلل عملاء ومثيرو الفتن الستالينيون إلى الحركة التروتسكية، ناشرين الشكوك والاضطرابات في كل مكان عن طريق الخيانة، إن لم يكن القتل. خير مثال على ذلك مارك زبوروفسكي، الملقب بإتيان، وهو عميل ومثير فتن ستاليني، وصديق سيدوف، نجل تروتسكي، المقرب، والذي تبين لاحقًا أنه قاتله. بعد وفاة سيدوف، تولى زبوروفسكي تحرير نشرة المعارضة الروسية، ومثل القسم الروسي في المؤتمر التأسيسي للأممية الرابعة عام ١٩٣٨.
اغتيل ثمانية من سكرتيريا تروتسكي السياسيين تباعاً، وتعرض جميع التروتسكيين في إسبانيا لمذبحة. علاوة على ذلك، تستخدم آلة الكومنترن الضخمة آلاف الصحف لشنّ حملة تشويه سمعة واسعة النطاق ضدهم.
على الرغم من التعذيب والقتل والافتراءات والوشايات، وعلى الرغم من الظروف المروعة التي يعيشون ويقاتلون في ظلها، فإن النشطاء التروتسكيين يثابرون ويظهرون شجاعة رائعة.لكن من بين جميع الناشطين التروتسكيين، لم يتلق سوى أولئك القادمين من الاتحاد السوفيتي تعليماً بلشفياً حقيقياً.
في الخارج، تأسست الجماعات الداعمة لتروتسكي في الغالب على يد أفراد شجعان ومثقفين لامعين، متفانين تمامًا في سبيل قضية الثورة. لكنهم لا يشبهون الناشطين البلاشفة، الذين تلقوا تدريبًا مكثفًا على مدى سنوات طويلة من القمع، بعد أن خاضوا غمار ثورتين وحرب أهلية. إنهم يجهلون تمامًا معنى الانضباط البلشفي وعمل الطبقة العاملة. لكن نقطة ضعفهم تكمن في نهاية المطاف في الأممية الثالثة. فقد أسس الحزب البلشفي الأممية الشيوعية على أساس برنامجي، وهي تضم عددًا من المنظمات، بعضها ثوري، والبعض الآخر انتهازي إلى حد ما. وقد تم تجاوز الشروط الـ 21 التي كان من المفترض أن تقف في طريق الانتهازيين بسهولة. ففي فرنسا، في مؤتمر تور، صوتت أغلبية الحزب الاشتراكي للانضمام إلى الأممية الثالثة. لم يكن هؤلاء الأشخاص يفتقرون إلى التدريب البلشفي فحسب، بل كان العديد منهم، علاوة على ذلك، من الإصلاحيين المعروفين.
كان الناشطون الذين جندتهم الحركة التروتسكية إما من الأممية الثانية أو الثالثة خلال فترة انحسارها، وبالتالي من مدارس غير مؤهلة لتدريب الناشطين الثوريين. ومنذ ذلك الحين، لم يعد الناشطون الشيوعيون يتلقون تدريبًا معمقًا، ولم يعودوا بلشفيين على الإطلاق. علاوة على ذلك، عُزل التروتسكيون عن الطبقة العاملة لأن الأحزاب الشيوعية التي استحضرت الثورة الروسية بدت ثورية في نظر آلاف العمال.فعلى الرغم من أن الحركة التروتسكية تضم في صفوفها ناشطين ومتعاطفين ذوي قيمة عالية، مثل تروتسكي نفسه، وروسمر، وكانون في الولايات المتحدة، وبلاسكو الإيطالي، إلا أنها تفتقر إلى الكوادر المتوسطة المرتبطة بالجماهير والقادرة على تشكيل الهيكل العظمي لحزب ثوري.
بعد أن أُقصيت الحركة التروتسكية من الحركة العمالية بسبب الستالينية، استقطبت أعضاءها في المقام الأول من بين المثقفين. يكتب تروتسكي: " إن هيمنة المثقفين في أي منظمة [ثورية] أمرٌ لا مفر منه تقريبًا في المرحلة الأولى من تطورها ". لكن هؤلاء المثقفين لم تُتح لهم الفرصة للمشاركة الفعّالة في نضالات العمال بين عامي 1928 و1933، وكانوا يفتقرون إلى كلٍ من التدريب الرسمي والتقاليد الشيوعية الأصيلة.كل هذا يُفضي إلى اكتساب الحركة التروتسكية طابعًا برجوازيًا صغيرًا، مما يجعل أي تطور لاحق للأممية الرابعة عشوائيًا. وبينما يُعدّ هيمنة المثقفين أمرًا لا مفر منه في المراحل الأولى من تطورها، فإن استمرار هذا الوضع يؤدي حتمًا إلى تشوهات سياسية وتنظيمية. وسنحاول توضيح العواقب التي ترتبت على تأثير البيئة البرجوازية الصغيرة وأيديولوجيتها على صفوف ثوار الأممية الرابعة.عندما أُعلن عن الأممية الرابعة عام ١٩٣٨، اعتبر جزء كبير من التروتسكيين هذا القرار سابقًا لأوانه وتعسفيًا. ونتيجة لذلك، رفضت بعض الجماعات التروتسكية الدعوة إلى الأممية الرابعة، واستمرت في النضال من أجلها.
هل كان إعلان الأممية الرابعة سابقًا لأوانه؟ كلا، لا نعتقد ذلك. بالطبع، لم يكن تروتسكي يعتقد حينها بإمكانية بناء الأممية الرابعة قبل اندلاع الحرب الوشيكة. صحيح أنها كانت موجودة، ولها فروع في العديد من البلدان، لكن هذه الفروع لم تكن تتمتع بقوة عددية تُذكر في أي مكان تقريبًا، وهذا ليس سيئًا في حد ذاته، لكن ما كان أسوأ هو عدم تواصلها مع الجماهير.
كان لا بد من تأسيسها رغم ذلك. لم يكن ذلك خطأً، لأنه كان من الضروري إعلان قيم الأممية جهاراً أمام أعين جميع العمال في مواجهة الخيانة القومية والشوفينية من قبل الأحزاب الستالينية والاشتراكية الديمقراطية.
كان من المحتوم أن تُفضي الحرب العالمية في نهاية المطاف إلى وضع ثوري، أزمة ثورية. وكان من الضروري أن يكون للجماهير راية أممية تلتف حولها. في زيمروالد وكينتال، كان الأمميون قد وضعوا بالفعل الأسس للأممية المستقبلية خلال الحرب العالمية الأولى.هنا، تولى نشطاء الأممية الرابعة هذه المهمة ببداية مبكرة، وكان عليهم القيام بذلك!,أي شيء آخر كان سيعني التهرب من مسؤولية اللحظة الراهنة. كان لا بد من القيام بذلك بغض النظر عن أي توقعات قصيرة الأجل للنجاح. بالنسبة لتروتسكي ورفاقه، كان على المرء مواجهة مهام اللحظة وعدم انتظار أيام أفضل للوفاء بواجبه تجاه طبقته.
لو لم يؤسس تروتسكي الأممية الرابعة، لكان إسحاق دويتشير قد وافقه الرأي بالتأكيد، ولكن لا نحن ولا أنتم كنا هنا اليوم.
كان اغتيال ليون تروتسكي بعد ذلك بعامين خسارة لا يمكن إصلاحها لحركة العمال بشكل عام وللأممية الرابعة بشكل خاص.
خلال حياته، استطاع تروتسكي الحفاظ على قدر من التماسك السياسي - وإن كان نسبيًا - داخل الحركة التروتسكية. لقد جسّد وحده الإنجازات النظرية لنصف قرن من نضالات العمال والثورة. وبدون قصد الإساءة لأحد، كان العقل النظري المدبر الوحيد للأممية الرابعة وقيادتها.
وقد أخفى وجوده الانتهازية الكامنة لدى هذه الأقسام، إلى حد ما.
والآن؟
لم تلعب الأممية الرابعة أي دور حاسم خلال الحرب أو بعدها. قبل خمسة عشر عامًا، انهارت تمامًا. واليوم، تستحضر جماعات عديدة الأممية الرابعة، بدرجات متفاوتة من التبرير.
في فرنسا، تدعي مجموعتان تمثيل توجهات الأممية الرابعة، بينما تدعي مجموعتان أخريان أنهما الأممية الرابعة.
أولًا، هناك الحزب الشيوعي الأممي (الفرع الفرنسي للأممية الرابعة)، الذي يرأسه الرفيق بيير فرانك. لدينا العديد من الخلافات السياسية مع هؤلاء الرفاق. لدينا تقييمات متباينة للستالينية، ولدول العالم الثالث (كوبا، الجزائر) وللقضايا التكتيكية الناجمة عن ذلك، مثل عملنا في المصانع.علاوة على ذلك، يتزين هؤلاء الرفاق بأسطورة منظمة دولية لا وجود لها إلا في أذهانهم، وأقسامها الثلاثين، التي تزداد قوة من مؤتمر عالمي إلى آخر، والتي يتحسن مستواها النظري ونضجها باستمرار.
قد يُعتبر هذا الأمر مجرد نزوة غير ضارة لو لم يكن هؤلاء الرفاق يفرضون، باسم منظمة دولية وهمية، نظامًا على الجماعات التي تنضم إليها أو ترغب في الانضمام إليها - وهو نظام حقيقي بحد ذاته. ولذلك، فإن الاختلافات في الرأي عميقة للغاية وتتزايد باستمرار، مما يجعل أي نوع من التعاون أمرًا مستحيلاً.
وقد برز اتجاهان آخران من هذه المجموعة.

المجموعة الأولى هي الحزب الشيوعي الثوري (PCR(t)) - الأممية الرابعة - التابعة للمكتب اللاتيني الأمريكي السابق للأممية الرابعة، وأبرز ناشطيها بوساداس. انفصل بوساداس عن توجهات فرانك عام ١٩٦٢. من الصعب علينا تقييم هؤلاء الرفاق. فبينما لدينا عدد من النصوص التي نثق تمامًا بأنها صادرة عن الحزب الشيوعي الثوري (PCR(t)) تبدو نصوص أخرى أقرب إلى الخدع والنكات السخيفة، وفي هذه الحالة الأخيرة، سنضطر إلى الخروج من نطاق التحليل السياسي والخوض في مجال التحليل النفسي الدقيق. خذ، على سبيل المثال، الكتيب الأخير المنسوب إلى الرفيق بوساداس:
" دور الجنود المناهضين للإمبريالية، والثوريين، ودور التروتسكيين، والبرنامج والمهام أثناء الحرب النووية وبعدها " العنوان بحد ذاته برنامج متكامل. لا شك أن الرفيق يتمتع بنظرة ثاقبة. ويبدو أنه على دراية بمشاكل الحرب النووية. يزعم، في جوهر الأمر، أن الحرب النووية ستكون ضارة بالطبقة البرجوازية، ليس فقط لوجود 14 دولة عمالية بالفعل، بل لأن 9 دول أخرى في طور التكوين:
زنجبار، والجزائر، والعراق، ومصر، ومالي، وغينيا، وكمبوديا، ولاوس، وبورما. وكان بإمكانه أيضاً إضافة مقاطعة موناكو، وكومونة مونمارتر الحرة، وجزيرة ري، وإن لم يفعل، فلا بد أن ذلك بسبب النسيان.
المجموعة الثانية مشكلة أخرى بالغة الأهمية ستُثيرها الحرب النووية هي المقايضة " إحدى المشكلات الأساسية التي ستنشأ في الحرب النووية هي كيفية إجراء المقايضة. على أي أساس؟ من يريد حذاءً سيطلب:
"لماذا تُعطيني مالًا إن لم أستطع شراء شيء به؟ " وللحفاظ على واقعيته، يختتم حديثه بنصيحة للناشطين:
"يجب على المرء أن يُحاول تجهيز نفسه، قبل الحرب وأثناءها، بكل ما يُمكن استخدامه لمكافحة الإشعاع (لكن لا تُصغِ لمن يُطالبنا بالاختباء في قبو - كلا، سنُخبئهم في قبو!) " كبرنامج أدنى، يقترح دورة تدريبية في النشاط الإشعاعي. سأتوقف هنا عند الاقتباسات، وآمل أن يُدرك الرفاق مدى ضآلة فرص التعاون مع الأعضاء الفعليين أو المشتبه بهم في جماعة PCR(t).
المجموعة الثالثة فهي تلك التي شكلها المكتب الأفريقي السابق للأممية الرابعة، والذي يُطلق على نفسه اليوم اسم "التيار الماركسي الثوري للأممية الرابعة". ويرأسها ميشيل بابلو، الذي كان لفترة طويلة المنظر وأحد أبرز أعضاء الأممية الرابعة، وقد طُرد منها العام الماضي.
يبدو لنا أن هؤلاء الرفاق يتخلون تدريجياً عن الماركسية. فبالنسبة لهم، انتقل مركز الثورة نحو دول العالم الثالث، وتحل جماهير الفلاحين محل البروليتاريا لتؤدي دورها التاريخي. وباسم مناهضة الدوغمائية، ونظرة جدلية نافذة للعالم الحديث، كتبوا في أطروحاتهم المعنونة "الماركسية وعصرنا" الصادرة في يونيو 1965:
" كما أنهى الحرب العالمية الأولى عهد الديمقراطية الاجتماعية وفتح عهد تطور الفكر والعمل البلشفي، كذلك أنهى الحرب العالمية الثانية عهد الماركسية، التي تغذت في المقام الأول من تجارب البلشفية " وجاء في الأسفل:
" يكمن مستقبل القوى الماركسية الثورية للأممية الرابعة في اندماجها المحتمل مع قوى ثورية جديدة، والتي يجب عليها أن تسعى إليها باستمرار والتي يمكن أن تنشأ في المقام الأول في الثورة الاستعمارية وعملية اجتثاث الستالينية من دول العمال والأحزاب الشيوعية "سنترك هؤلاء الرفاق -دون أن نتبعهم- يتخلون عن البلشفية ويسعون بعناد إلى التحالف مع البرجوازية الصغيرة الاستعمارية والليبراليين الستالينيين (وهم شكل آخر من أشكال البرجوازية الصغيرة). أما نحن، فإخلاصًا للينين وتروتسكي، سنواصل النضال على أرض الطبقة العاملة.
المجموعة الرابعة - ونعتذر عن هذه القائمة المطولة، التي نأسف لها نحن أنفسنا أولاً - هي الفرع الفرنسي للجنة الدولية، الذي ينشر صحيفتي "الحقيقة" و "نشرة العمال" من بين جميع الرفاق التروتسكيين، هم الأقرب إلينا. نتفق في العديد من التحليلات (كوبا، الستالينية، الجزائر).
ومع ذلك، لا تقتصر الاختلافات في الرأي على المسائل السياسية الجوهرية (مثل طبيعة دولة العمال في دول الكتلة الشرقية والصين)، بل تمتد لتشمل -وهذا أشد خطورة بالنظر إلى المهمة التي اضطلعنا بها معًا- تقييم الأسباب التي أدت إلى انهيار الأممية الرابعة. لكننا نؤمن بإمكانية حل هذه الاختلافات في الرأي ضمن منظمة دولية مشتركة.

• بناء الأممية الرابعة... ولكن بجدية
فكما ذكرتُ سابقاً، باتت الأممية الثورية أكثر ضرورة من أي وقت مضى. إن عدم وضع هؤلاء الرفاق أي شروط مسبقة، وعدم اقتصار الأمر على الانضمام الرسمي إلى فصيل من الأممية الرابعة يُعلن نفسه القيادة الثورية الوحيدة والحقيقية والأصيلة للبروليتاريا، بل العمل معاً دون الاستهانة بقوتنا، كلها أسباب مهمة تدفعنا للمشاركة في هذا المؤتمر.مع أن هذا المؤتمر يُمثل خطوة أولى نحو توحيد المنظمات الثورية، إلا أنه لا يضمن نجاح هذا المسعى بأي حال من الأحوال. إذ يبدو أن منظمات اللجنة الدولية تُعالج عدداً من المشاكل بطريقة خاطئة، وهذه الأخطاء تُهدد مستقبلنا بشكل خطير. لذا، نعتزم الاضطلاع بمسؤوليتنا في المؤتمر، والنضال لضمان تجاوز اللجنة الدولية لنقاط ضعفها، وأن تُباشر - بعد أن تُصبح أكثر استعداداً - المهمة التي حددتها لنفسها بكل حزم.
كيف سنتدخل في المؤتمر؟
أولا، على المستوى النظري، من الضروري إعادة تحليل العالم الحديث في ضوء النظرية الماركسية. نحن لا نشكك في تحليل طبيعة الاتحاد السوفيتي. فالتحليل الذي قدمه تروتسكي هو الأكثر شمولاً حتى الآن، وقيمته في نظرنا مطلقة! لكن اللجنة الدولية ورثت عدداً من التحليلات من الأممية الرابعة تبدو لنا خاطئة تماماً. وعلى المستوى النظري، يقود هذا الرفاق إلى تناقضات لا يمكن التوفيق بينها. فعلى سبيل المثال، يتحدث هؤلاء الرفاق عن دولة العمال الصينية والدولة البرجوازية الكوبية. ومع ذلك، إذا حللنا العملية التي أدت إلى تأسيس هاتين الدولتين، فلن نجد فروقاً جوهرية بينهما. ولكن بينما نشأ تحليلهم للدولة الكوبية بعد انفصالهم عن البابلوية، فإن تحليلهم للصين هو التحليل الذي ورثوه مباشرةً - ودون تغيير سطر واحد - من ما يسمى بالأممية البابلوية. وحقيقة أنهم يستطيعون السماح بوجهتي نظر حول ظاهرة واحدة ونفسها بالتعايش تدل على نقص معين في الجدية والدقة في تطبيق الأساليب التحليلية الماركسية، وتثبت أن هؤلاء الرفاق، على الرغم من احتجاجاتهم، لا يولون اهتماماً كافياً للنظرية.وبعد انفصالهم عن بابلو بفترة طويلة، لا يزال هؤلاء الرفاق يدافعون عن نظرية الدول العمالية المنحطة أو المشوهة في الكتلة الشرقية. وقد ورد هذا المصطلح في القرار الصادر عن اللجنة الدولية.
ثانيًا، من الأهمية بمكان تحليل الأسباب التي أدت إلى فشل الأممية الرابعة تحليلًا دقيقًا وواضحًا. فهذا شرط أساسي لتجنب تكرار الأخطاء نفسها والفشل مجددًا. ويُظهر التحليل الذي قدمته لنا اللجنة الدولية في هذا الصدد قصورًا نظريًا. نقرأ، من بين أمور أخرى، في نص اللجنة الدولية:
" تبلورت الانتهازية البرجوازية الصغيرة في صورة نزعة تحريفية، وتغلغلت في جميع فصائل الحركة التروتسكية. وقد أدى ذلك إلى تدمير الأممية الرابعة..." (ص 9) ونقرأ أيضًا:
"لم يناقش هذا المركز [أي الأمانة الدولية لبابلو] التجارب العملية للفصائل أثناء تطوير البرنامج والنظرية الماركسية، بل ترك الفصائل بلا قيادة، أو تدخل بيروقراطيًا (استنادًا إلى أكثر القوانين "بلشفية") لفرض خط دولي على الفصائل " (ص 17) .

• لكن من أين أتت هذه النزعة التحريفية؟.
• كيف استطاعت أن تتطور، بل وتترسخ، داخل الأممية؟.
لا نجد تفسيراً مُقنعاً لهذه الظاهرة. أساليب بابلو البيروقراطية لا تُفسر شيئاً. بعض الجماعات داخل اللجنة الدولية التي انفصلت عن بابلو سياسياً وتنظيمياً عام ١٩٥٣، انضمت إليه مجدداً بعد عشر سنوات دون أي ضغط بيروقراطي. تفسير آخر لا يقل غموضاً، وهو: " أن الانحطاط التحريفي داخل الأممية الرابعة ظاهرة طبقية دولية، تترافق مع احتياجات الإمبريالية في ذروة تناقضاتها، ومع اعتماد بقائها على البيروقراطية الستالينية، وعلى الديمقراطية الاجتماعية، وعلى الزعماء القوميين ". (ص ١٦)إن جعل الوضع الموضوعي (أزمة الإمبريالية) أحد أسباب انهيار الأممية الرابعة يعني في نهاية المطاف التقليل من مسؤولية المرء عن هذا "الوضع". وبينما قد يفسر الوضع الموضوعي ظهور نزعة برجوازية صغيرة داخل الأممية الرابعة، فإنه لا يفسر إطلاقاً سبب تبني غالبية فروعها لهذه النزعة.
بدلاً من اعتبار البابلوية عنصراً دخيلاً يتغلغل في الأممية الرابعة، رأت الغالبية العظمى من فروعها صورتها الخاصة في بابلو. صورة برجوازية صغيرة، بلا شك، صورة انتهازية، بلا شك، ولكن تحديداً لأن الأممية الرابعة أصبحت منظمة انتهازية وبرجوازية صغيرة منذ وفاة تروتسكي.
إن الادعاء بأن الأممية الرابعة فشلت بسبب بابلو، بسبب أساليبه التنظيمية وسياساته، هو مبالغة في أهميته. إنه تصوير له كنوع من المحتالين السياسيين البارعين الذين لم ينجحوا فقط في تمجيد مئات الناشطين الثوريين، بل نجحوا أيضاً في تحويلهم، من خلال "تحول" فريد، إلى برجوازيين صغار انتهازيين، إلى غطاء يساري للبيروقراطية وجناح البرجوازية.
هؤلاء الرفاق لا يرون المشاكل الحقيقية لأنهم معصوبو الأعين. وهذه العصابة تُسمى بابلو. ولكن إذا سار المرء معصوب العينين، فإنه يُخاطر بالسقوط. وإذا استمر عمى هؤلاء الرفاق، فإن سقوطهم يُهدد بإسقاط مسعانا المشترك.
وبالتالي، ستتمثل مساهمتنا في هذه المحاولة للتوحيد في محاولة إيصال هؤلاء الرفاق إلى نقطة تحليل أسباب انحطاط الأممية الرابعة بشكل صحيح.
وهذا يعني أننا لن ندافع فقط عن تحليلنا الذي قدمته للتو، ولكن أيضًا - وهذا مرتبط - سندافع عن الأساليب التنظيمية التي يمكن من خلالها إبعاد العناصر البرجوازية الصغيرة والانتهازية عن المنظمات التروتسكية.
عندما ظهرت نزعة برجوازية صغيرة في القسم الأمريكي من حزب العمال الاشتراكي عشية الحرب، نصح تروتسكي - الذي لا يمكن لأحد أن يتهمه بالتقليل من أهمية التطور النظري والسياسي - رفاقه الأمريكيين بحزم باتخاذ سلسلة من التدابير التنظيمية لاختبار الناشطين من الوسط البرجوازي الصغير.
إن هذا القلق بشأن حماية النفس من عناصر الطبقة البرجوازية الصغيرة غائب تماماً عن نص اللجنة الدولية، وهذا ليس من قبيل الصدفة. علاوة على ذلك، وعلى الصعيد السياسي، يُظهر هؤلاء الرفاق سلوكاً انتهازياً يُثير قلقنا البالغ بشأن نجاح مسعانا المشترك.
ثالثا، في الواقع، إن فشلهم في تحليل أسباب انهيار الأممية الرابعة تحليلاً صحيحاً يقودهم منطقياً إلى إهمال أعراض هذا الداء الذي أودى بحياة الأممية الرابعة، والذي قد تظهره منظماتهم أيضاً. وسنتجاهل هنا جميع الاتهامات والانتقادات التي قد تبدو جدلية، ولن نكتفي إلا بمثال واحد.
من الواضح أن العديد من الجمل والبيانات الواردة في قرار اللجنة الدولية هي نتاج سياسة تسوية سياسية، بل يمكننا القول إنها تسوية نظرية، لا سيما فيما يتعلق بتحليل طبيعة دول الكتلة الشرقية. من الطبيعي وجود خلافات داخل اللجنة الدولية، وحتى داخل منظماتها الأعضاء. لكن أن تكون وثيقة إرشادية غير مكتملة، ومترددة، تجنباً لإثارة الصدمة، يُعدّ نهجاً متهوراً قد تكون له عواقب وخيمة على المستقبل على مستويين مختلفين.
أولاً، يُشير هذا النوع من التسوية إلى كيفية طرح المشكلات السياسية، أو بالأحرى، كيفية عدم طرحها. يمكن للمرء أن يتخيل العديد من التسويات، ولكن بالتأكيد ليس على مستوى الأفكار. هنا، يجب توضيح نقاط التفاهم والاختلاف بوضوح، ولكن دون كتابة نص لا يعكس موقف أي من الطرفين، ولا يخدم سوى بناء واجهة بائسة من الوحدة. ومن الذي يُراد خداعه بهذا؟ من الذي يُؤمل خداعه؟
ثانيًا، هذا الأمر بالغ الأهمية للمستقبل، لأنه، من الناحيتين النظرية والتنظيمية، يُقوّض مصداقية القيادة الدولية التي نسعى لإعادة بنائها. ولن يتسنى للأممية الرابعة في المستقبل اكتساب الثقة السياسية التي تحتاجها جميع فروعها إلا من خلال معايير صارمة ورفض أي تنازلات من هذا القبيل. يجب أن تصبح هذه الأممية محورًا رئيسيًا، وقائدًا ثوريًا للعالم أجمع.
لا يبشر قرار اللجنة الدولية بخير في هذا الصدد. ولكي يكسب هؤلاء الرفاق ثقة الجميع، عليهم أيضاً بذل الجهود لاستبعاد الممارسات السياسية التي لا تمت للماركسية ولا للبلشفية ولا للتروتسكية بصلة من منهجيتهم.
سيكون نقدنا في هذا المجال ودياً وبنّاءً قدر الإمكان، فنحن أول من يأمل في ولادة الأممية الثورية من جديد. لكن يجب أن يكون هذا النقد حازماً. لا ينبغي لأحد أن يعوّل علينا في قبول حل وسط من هذا القبيل، أو حتى في رؤيته دون إدانته.
رابعا، هذه هي النقاط الرئيسية لمساهمتنا في النقاش. مع ذلك، لا نغفل صعوبة إعادة بناء هذا التحليل. قد يكون من السهل على رفاق اللجنة الدولية تبني تحليلنا، لكن سيكون من الأصعب بكثير مواءمة العمل اليومي مع هذا التحليل.
لا ترتبط جميع جماعات الأممية الرابعة ارتباطًا وثيقًا بالطبقة العاملة. فضغط الطبقة البرجوازية الصغيرة لا يزال حاضرًا بقوة. ومن الصعب للغاية النأي بأنفسنا عن هذا الوسط، لا سيما عندما تضمن الأحداث السياسية أن تجد أفكارنا قبولًا أكبر في الأوساط الفكرية مقارنةً بالعمال الصناعيين. وحتى الإجراءات السياسية والتنظيمية الصارمة لا تحمينا دائمًا من هذا الضغط وتداعياته السياسية. ونحن نختبر ذلك بأنفسنا يوميًا.لكن هناك شيء واحد مؤكد، وللأسف يمكننا أن نقول هذا بنفس اليقين كما في عام 1944: إذا لم يعالج النشطاء والمنظمات التابعة للجنة الدولية هذه القضايا على الفور ويوفروا لأنفسهم الوسائل المعنوية والمادية لحلها، فإن محاولتهم - وبالتالي محاولتنا أيضًا، لأننا متضامنون - ستفشل مرة أخرى.
سيتعين علينا الانتظار لعدة سنوات أخرى حتى تأتي أجيال جديدة، ربما في ظل ظروف مختلفة، إلى التروتسكية وتبني بالفعل أممية ثورية - أممية ستسمى بالتأكيد الأممية الخامسة، لأنها ستؤكد الهزيمة النهائية لجيل كامل من النشطاء.لا نريد هذا. نأمل أن نبذل قصارى جهدنا لجعل هذه المحاولة ناجحة.
________________________________________
الملاحظات
المصدر:حلقة ليون تروتسكى(الاتحادالشيوعى الاممى-التروتسكى)فرنسا.
الرابط الاصلى للكراس باللغة الفرنسية:
https://www.lutte-ouvriere.org/clt/documents-archives-cercle-leon-trotsky-avant-1968-article-les-problemes-du-parti-mondial-de.html
-كفرالدواريناير2025.

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل