إعادة هندسة النظام العالمي: الشرق الأوسط المتحوّل واحتمالات (القرن الكردي)

مروان فلو

الحوار المتمدن-العدد: 8579 - 2026 / 1 / 6 - 18:51
المحور: القضية الكردية
    

إعادة هندسة النظام العالمي: الشرق الأوسط المتحوّل واحتمالات (القرن الكردي)مروان فلو - ٦/١/٢٠٢٦
مقدمة: من صلابة النظام إلى (سيولة القوة)
يشهد النظام الدولي المعاصر مرحلة تحوّل بنيوي عميق، تتقاطع فيها مؤشرات التراجع النسبي للنظام الذي تشكّل عقب الحرب العالمية الثانية مع صعود أنماط جديدة من توزيع القوة والنفوذ. لم تعد مفاهيم السيادة المطلقة، ولا التحالفات الجامدة، قادرة على تفسير السلوك الدولي في بيئة تتسم بتسارع الأزمات وتداخل الساحات. ويمكن توصيف هذه المرحلة، من منظور العلاقات الدولية، بوصفها حالة من (السيولة الاستراتيجية)، حيث تتراجع اليقينيات الصلبة لصالح احتمالات مفتوحة ومسارات غير خطية لإعادة تشكل النظام الدولي (١).
في هذا السياق، يعود الشرق الأوسط ليشغل موقعاً مركزياً في معادلة إعادة تشكيل النظام العالمي. فحدود سايكس–بيكو، التي صُممت لإدارة التوازنات الاستعمارية أكثر من تمثيل الهويات السياسية، تواجه اليوم ضغوطاً متراكمة ناتجة عن فشل الدولة الوطنية، وتآكل الشرعية، وصعود فواعل دون-دولتية. وضمن هذه التحولات، تبرز المسألة الكُردية كأحد المتغيرات الأكثر حساسية وتأثيراً في إعادة تعريف الاستقرار الإقليمي، ليس فقط بوصفها قضية قومية مؤجلة، بل كعامل جيوسياسي مرشح للعب دور وظيفي متنامٍ في بيئة إقليمية مضطربة (٢).

أولاً: ترابط الساحات المضطربة وإعادة توزيع الضغط الدولي
تشير مقاربات التحليل الاستراتيجي إلى أن بؤر التوتر العالمية لم تعد قابلة للفهم بوصفها ملفات منفصلة أو أزمات معزولة. فالتصعيد أو الاحتواء في أميركا اللاتينية، وأوراسيا، والشرق الأوسط، يتحرك ضمن منطق شبكة ضغوط متبادلة تستهدف إعادة موازنة القوة على المستوى العالمي. ومن هذا المنظور، يمكن قراءة السياسات الأميركية تجاه فنزويلا بوصفها جزءاً من استراتيجية أوسع تهدف إلى تقليص هوامش النفوذ الروسي والإيراني خارج محيطهما الإقليمي المباشر، لا باعتبارها هدفاً مستقلاً بذاته (٣).
أما الحالة الإيرانية، فتطرح إشكالية أكثر تعقيداً. فالحركات الاحتجاجية المتكررة لا تعكس أزمة اقتصادية ظرفية فحسب، بل تشير إلى توترات بنيوية تتصل بطبيعة الدولة وعلاقتها بتعددها القومي والاجتماعي. ضمن هذا المشهد، يبرز العامل الكُردي—خصوصاً في المناطق الغربية من إيران—كأحد المكونات الأكثر تنظيماً واستمرارية في التعبير عن هذه التوترات، دون أن يعني ذلك اختزال المشهد الاحتجاجي في بعد قومي واحد أو تحميله دلالات حتمية (٤).
وتشير بعض الدراسات إلى أن استمرار الضغوط الاقتصادية والعقوبات، بالتوازي مع التحديات الأمنية الإقليمية، قد يدفع طهران مستقبلاً إلى أحد مسارين محتملين: إما إدخال إصلاحات بنيوية تتضمن أشكالاً أوسع من اللامركزية السياسية، أو مواجهة موجات عدم استقرار متراكمة تُضعف قدرتها على لعب دور إقليمي فاعل على المدى المتوسط (٥).

ثانياً: تركيا بين (الدولة الصلبة) وخيارات التحول المؤجل
تمثل تركيا نموذجاً لدولة قومية مركزية نجحت تاريخياً في فرض الاستقرار، لكنها واجهت صعوبات مزمنة في إدارة التعدد القومي والثقافي. ومع التطورات المتسارعة في شمال سوريا، وصعود قوى كُردية محلية نجحت في ترسيخ حضور عسكري وإداري بدعم دولي في إطار الحرب على تنظيم (داعش)، تواجه أنقرة معضلة استراتيجية متعددة الأبعاد تتجاوز الحسابات الأمنية التقليدية (٦).
لا تشير المعطيات الراهنة إلى حتمية مسار بعينه، لكنها تفتح المجال أمام سيناريوهين رئيسيين:
الأول: يتمثل في تحول سياسي تدريجي يعيد تعريف العلاقة بين الدولة والمكون الكُردي ضمن إطار تعددي أوسع.
والثاني: استمرار المقاربة الأمنية، مع ما يرافقها من استنزاف سياسي واقتصادي وتزايد الضغوط الخارجية.
في هذا الإطار، تكتسب الطروحات السياسية المتعلقة بالسلام الداخلي وإعادة بناء العقد الاجتماعي—بغض النظر عن الموقف من مصادرها الأيديولوجية—أهمية تحليلية تتجاوز بعدها المحلي، بوصفها مؤشراً على الحاجة الموضوعية لتحول بنيوي داخل الدولة التركية في ظل بيئة إقليمية متغيرة (٧).

ثالثاً: من الهامش إلى (الدور الوظيفي) – ملامح محتملة لـ (القرن الكُردي)
إذا كان القرن العشرون قد شهد تهميشاً بنيوياً للكُرد ضمن منظومة الدول القومية في الشرق الأوسط، فإن معطيات القرن الحادي والعشرين تشير إلى احتمالات مختلفة، لا تقوم بالضرورة على نموذج الدولة القومية التقليدية، بل على تبلور دور وظيفي إقليمي متدرج للكُرد ضمن منظومات سياسية متعددة.
في العراق، تطور إقليم كُردستان من كيان محاصر إلى فاعل شبه-دولتي يمتلك أدوات قوة أمنية واقتصادية وعلاقات خارجية نسبية، رغم ما يواجهه من أزمات داخلية وهيكلية تحدّ من قدرته على التحول إلى نموذج مستقر مكتمل (٨).
وفي سوريا، أفرزت تجربة الإدارة الذاتية نموذجاً خضع لاختبارات ميدانية قاسية، لا سيما في مواجهة التنظيمات الجهادية، ما أكسبه مستوى من الاعتراف العملي من قبل قوى دولية فاعلة دون أن يرقى ذلك إلى اعتراف سياسي كامل (٩).
ويُلاحظ أن هذا الصعود النسبي ترافق مع تقاطع مصالح براغماتي بين القوى الكُردية وعدد من الفاعلين الدوليين، وعلى رأسهم الولايات المتحدة. إلا أن هذا التقاطع يبقى محكوماً بوظائف محددة تتصل بالاستقرار ومكافحة الإرهاب، لا بتحالفات استراتيجية دائمة أو التزامات طويلة الأمد (١٠).

آفاق مستقبلية: سيناريوهات مرجّحة لا (حتميات مغلقة)
انطلاقاً من الاتجاهات الحالية، يمكن ترجيح عدد من السيناريوهات دون الجزم بتحققها:
تبلور شبكة تنسيق كّردية عابرة للحدود في المجالات الاقتصادية والأمنية، دون إعلان كيان سياسي موحد.
إعادة تعريف تدريجية لمفهوم السيادة في بعض دول المنطقة، عبر صيغ حكم أكثر مرونة لتخفيف الضغوط الداخلية.تشاركية.
استمرار الدور الوظيفي للكُرد كعامل استقرار نسبي في مناطق النزاع، ما قد يضمن مستوى من الدعم الدولي طالما استمرت هذه الوظيفة.
غير أن هذا المسار يظل محفوفاً بمخاطر بنيوية، أبرزها احتمال الارتهان المفرط للتوازنات الخارجية، وهي إشكالية تاريخية واجهت العديد من الفواعل المحلية التي اعتمدت على الدعم الدولي دون بناء هوامش استقلالية كافية (١١).

خاتمة: (لحظة سيولة تاريخية) مفتوحة
لا يشير المشهد الراهن إلى نتائج محسومة، بقدر ما يكشف عن لحظة سيولة تاريخية نادرة تتداخل فيها الفرص مع المخاطر. المؤكد أن المسألة الكُردية لم تعد شأناً هامشياً في معادلة الشرق الأوسط، بل أصبحت عنصراً لا يمكن تجاهله في أي تصور جدي لإعادة تشكيل النظام الإقليمي. ويبقى الفرق بين التحول المستدام والفرصة الضائعة مرهوناً بقدرة الفاعلين الكُرد على موازنة الطموح السياسي مع الواقعية الاستراتيجية، وتجنّب تحويل الاحتمال التاريخي إلى رهان أحادي الاتجاه.
+++++++++++++++++++&&&
المراجع
(١) Brookings Institution – The Changing International Order
(٢) International Crisis Group – Kurdish Politics in the Middle East
(٣) Foreign Policy – U.S. Strategy and Global Pressure Points
(٤) Carnegie Middle East Center – Iran’s Internal Fault Lines
(٥) RAND Corporation – Iran Under Pressure: Scenarios
(٦) International Crisis Group – Turkey and the Kurdish Question
(٧) European Council on Foreign Relations – Turkey’s Democratic Dilemma
(٨) Center for Arab Research & Policy Studies – Federalism in Iraq
(٩) RAND Corporation – Governance in Northern Syria
(١٠) Foreign Affairs – Non-State Actors and U.S. Strategy
(١١) Chatham House – Local Actors and Global Powers

#مروان_فلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل