سوريا على حافة التحول: حين يجلس الجنرال الأمريكي في دمشق وتُعاد كتابة معنى الدولة

مروان فلو

الحوار المتمدن-العدد: 8577 - 2026 / 1 / 4 - 20:07
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

الكاتب: مروان فلو - ٤/١/٢٠٢٦
لم يعد المشهد السوري قابلاً للاختزال في كونه صراعاً داخلياً بين سلطة مركزية ومعارضات متفرقة، بل بات فضاءً مفتوحاً تتقاطع فيه الإرادات الدولية، وتُختبر فيه صلاحية المفاهيم التقليدية للدولة والسيادة. وفي هذا السياق، يبرز الحضور العسكري الأمريكي المباشر، ممثلاً بالعميد كيفن لامبرت، في صلب المباحثات بين قوات سوريا الديمقراطية (قسد) والحكومة السورية في دمشق، بوصفه لحظة مفصلية تتجاوز الرمزية البروتوكولية لتلامس جوهر التحول الجيوسياسي الجاري (١).
إنها لحظة تقول، بلغة غير معلنة، إن "سوريا لم تعد ملفاً مؤجلاً، ولا ساحة صراع بالوكالة فقط، بل عقدة مركزية في إعادة تشكيل التوازنات الإقليمية والدولية".
أولاً: من الدعم غير المباشر إلى الشراكة على الطاولة
يمثل انتقال الدور الأمريكي من موقع “المراقب من الخلف” إلى “الفاعل الجالس على الطاولة” تحولاً نوعياً في وظيفة الحضور لا في شكله فقط. فوجود قائد عسكري رفيع المستوى من التحالف الدولي داخل دمشق، وعلى تماس مباشر مع وفد (قسد/مسد)، يحمل رسائل استراتيجية متعددة الاتجاهات.
أول هذه الرسائل هو إضفاء شرعية سياسية واقعية على الإدارة الذاتية. فحين يجلس ممثلها في مواجهة الدولة المركزية بحضور أمريكي مباشر، يصبح من الصعب الاستمرار في توصيفها كـ “حالة مؤقتة” أو “كيان أمني طارئ”. إنها رسالة مفادها أن " الندية في التفاوض تسبق الاعتراف الرسمي، لكنها تمهّد له " (٢).
الرسالة الثانية تتجلى في الدور الضامن، حيث يعاد التذكير بأن أي تفاهمات سياسية قادمة لن تكون حبراً على ورق، وأن خيار الحسم العسكري لم يعد متاحاً دون كلفة دولية مباشرة. فالحضور الأمريكي هنا ليس وسيطاً محايداً، بل مظلة ردع واضحة.
أما الرسالة الثالثة، فهي الأكثر عمقاً، وتتعلق بـ إدارة الفراغ الاستراتيجي. فالولايات المتحدة، وهي تعيد ترتيب أولوياتها العالمية، لا تريد انسحاباً يفتح الباب أمام تمدد غير منضبط للنفوذ الإيراني. ومن هنا، يجري تثبيت شمال وشرق سوريا كـ " بيضة القبان في أي تسوية شاملة قادمة " (٣).
ثانياً: دمشق في مرآة العالم المتغير
لا يمكن قراءة هذا المشهد بمعزل عما يجري على المسرح الدولي، حيث تتعرض الأنظمة الشمولية ذات البنية المركزية الصلبة لتآكل متسارع في شرعيتها وقدرتها على الاستمرار. ويبرز هنا النموذج الفنزويلي كإشارة تحذير صارخة.
إن سقوط القيادة الفنزويلية، بكل ما يحمله من رمزية، يعكس نهاية مرحلة كانت فيها السيادة حصناً مطلقاً ضد المساءلة. لقد بات واضحاً أن " الأنظمة التي تعجز عن تجديد شرعيتها داخلياً، تصبح مكشوفة خارجياً " (٤). وفي هذا السياق، يجد النظام السوري نفسه أمام خيارين لا ثالث لهما: إما الانخراط في مسار تحول بنيوي حقيقي، أو الاستمرار في العزلة حتى لحظة الانكشاف الكامل.
في الوقت ذاته، تعاني إيران من ضغوط داخلية وتحديات إقليمية تقلص من قدرتها على لعب دور “الضامن المطلق” لحلفائها. هذا الارتباك ينعكس مباشرة على دمشق، التي لم تعد قادرة على الاتكاء على دعم غير مشروط، ما يدفعها، مكرهة، إلى الجلوس مع خصومها المحليين المدعومين أمريكياً (٥).
ثالثاً: غياب أحمد الشرع… حين يُقصى الإصلاح من الداخل
يحمل الغياب الطويل لأحمد الشرع دلالات تتجاوز البعد الشخصي إلى عمق الصراع داخل بنية النظام. فالشرع، الذي طالما اعتُبر رمزاً لـ “العقلانية التقليدية” وإمكانية الإصلاح التدريجي، غُيّب في اللحظة التي كان يمكن أن يشكل فيها جسراً بين الداخل والخارج.
هذا الغياب لا يبدو عرضياً، بل يندرج ضمن إقصاء ممنهج لأي بديل إصلاحي هادئ. فالنظام، بإبعاده شخصيات قادرة على قيادة تحول سياسي ناعم، يبعث برسالة واضحة مفادها أن " الإصلاح من الداخل خيار مرفوض، حتى لو كان أقل كلفة " (٦). وبهذا، تتعزز قيمة النماذج البديلة الخارجة عن المركز، وعلى رأسها الإدارة الذاتية.
رابعاً: الإدارة الذاتية كنواة لإعادة تعريف الدولة السورية
على عكس السرديات التي تحصر (قسد) في بعدها العسكري، تقدم تجربة (مسد) في شمال وشرق سوريا تصوراً متكاملاً لإعادة بناء الدولة، يقوم على أسس تختلف جذرياً عن النموذج المركزي المتصلب.
أول هذه الأسس هو التعددية والمواطنة الجامعة. فمشروع “الأمة الديمقراطية” لا يسعى إلى صهر المكونات، بل إلى تنظيم تنوعها ضمن عقد اجتماعي مرن، يقوم على مبدأ أن " التنوع ليس تهديداً للوحدة، بل شرطاً لبقائها ".
الأساس الثاني يتمثل في الاستقرار المؤسسي. فقد أثبتت هذه المناطق قدرتها على بناء هياكل إدارية وأمنية فاعلة رغم الحصار والتهديدات، ما يجعلها نموذجاً قابلاً للتعميم ضمن صيغة لامركزية أو فيدرالية واسعة الصلاحيات (٧).
أما الأساس الثالث، فهو الاعتراف الدولي الفعلي، الذي يتجسد في الدعم السياسي والعسكري، وفي الحضور الأمريكي المباشر في المفاوضات، بما يعني أن هذه القوى باتت جزءاً من معادلة الحل لا مجرد طرف على هامشها.
الخلاصة: من سياسة الانتظار إلى لحظة القرار
لم يعد المشهد السوري قابلاً للتوصيف بوصفه مجرد عملية “تمرير وقت”. فدخول الرتب العسكرية الأمريكية الرفيعة إلى دمشق يشير بوضوح إلى أن " ساعة الحسم السياسي تقترب، وأن مرحلة إعادة الصياغة قد بدأت ".
إن تبني نموذج الإدارة الذاتية لا يمثل خياراً أيديولوجياً ضيقاً، بل ضرورة واقعية للحفاظ على وحدة سوريا، عبر إعادة تعريف الدولة على أسس تشاركية، توازن بين المركز والأطراف، وتؤسس لنظام سياسي قادر على الصمود في عالم لم يعد يرحم البنى الجامدة.
+++++++++++++++++++++++&&&
المراجع
(١) تقارير مراكز الدراسات الاستراتيجية حول التحول في السياسة الأمريكية تجاه سوريا.
(٢) دراسات أكاديمية حول الشرعية السياسية في النزاعات غير التقليدية.
(٣) أوراق بحثية عن التوازنات الأمريكية–الإيرانية في المشرق العربي.
(٤) تحليلات دولية حول الأزمة الفنزويلية وانعكاساتها على مفهوم السيادة.
(٥) دراسات عن السياسة الإقليمية الإيرانية بعد ٢٠٢٣.
(٦) مقالات تحليلية عن صراع مراكز القوى داخل النظام السوري.
(٧) تقارير أممية ومنظمات دولية حول الإدارة المحلية في شمال وشرق سوريا.

#مروان_فلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل