مقالات أرشيفية:مقال إلى أين تتجه الثورة السوفييتية؟ ليون تروتسكي.1929.

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 8566 - 2025 / 12 / 24 - 14:03
المحور: الارشيف الماركسي
    

إلى أين تتجه الثورة السوفييتية؟ ليون تروتسكي.

منذ ثورة أكتوبر، ظلّ هذا السؤال موضوعًا مُلحًّا في الصحافة العالمية. ويُناقَش حاليًا في ضوء نفيي، الذي يعتبره مُعارضو البلشفية نتيجةً طال انتظارها. لا أنكر أن لهذا النفي أهميةً سياسيةً لا شخصية. مع ذلك، أكرر أنني لا أنصح بالتسرع في استنتاج أن هذه "بداية النهاية". لا
طائل من تكرار أن التنبؤات التاريخية تختلف عن التنبؤات الفلكية في كونها نسبيةً دائمًا. سيكون من السخافة محاولة التنبؤ الدقيق عندما يتعلق الأمر بصراع القوى الحيوية. تكمن مُشكلة التنبؤ التاريخي في التمييز بين المُمكن والمستحيل، وفي تحديد أكثر المفاهيم النظرية معقوليةً.
لا يمكن إيجاد إجابة منطقية على سؤال "إلى أين تتجه الثورة السوفيتية؟" إلا في نتائج تحليل جميع قواها الداخلية، بالإضافة إلى الظروف العالمية التي تعمل في ظلها. تتطلب هذه الدراسة كتابًا. في ألما-آتا، كنت أعمل على هذا الكتاب، والذي آمل أن أُنجزه قريبًا. هنا، لا يسعني إلا تحديد النقاط الرئيسية التي يجب اتباعها لإيجاد إجابة.هل صحيح أن الثورة الروسية تقترب من نهايتها؟.
هل استُنفدت مواردها الداخلية؟.
من سيخلفها؟.
ديمقراطية؟.
ديكتاتورية؟.
عودة ملكية؟.
إن مسار العملية الثورية أكثر تعقيدًا بكثير من مسار جدول جبلي. ولكن، هناك كما هنا، فإن التغيير الأكثر تناقضًا في الاتجاه أمر طبيعي تمامًا. ومع ذلك، لا ينبغي للمرء أن يشترط معيارًا خارجيًا وتخطيطيًا؛ بل يجب اعتماد معيار طبيعي، يحدده حجم المياه في الجدول، وتضاريس المنطقة، وطبيعة التيارات الهوائية، وما إلى ذلك. في السياسة، هذا يعني أنه بعد الصعود الأقوى للثورة، يجب على المرء أن يتوقع إمكانية واحتمال حدوث هبوط مفاجئ ومطول في بعض الأحيان، وعلى العكس من ذلك، في فترات الانحطاط الأكبر، كما هو الحال على سبيل المثال في زمن الثورة المضادة لستوليبين (1907-1910)، يجب علينا أن نميز بدايات صعود جديد.

• فترتين رئيسيتين
الثورات الثلاث التي شهدتها روسيا في الربع الأخير من القرن الماضي هي في الواقع مراحل ثورة واحدة. انقضت اثنا عشر عامًا بين المرحلتين الأوليين، وتسعة أشهر فقط بين الثانية والثالثة. يمكن أيضًا تقسيم السنوات الإحدى عشرة من عمر الثورة السوفيتية إلى سلسلة من المراحل، من بينها مرحلتان رئيسيتان - مرض لينين وبداية النضال ضد "التروتسكية" - تُعتبران تقريبًا الخط الفاصل. خلال الفترة الأولى، لعبت الجماهير دورًا حاسمًا. لم يشهد التاريخ مثالًا آخر لثورة حشدت الجماهير كتلك التي حرّكتها ثورة أكتوبر. وحتى اليوم، هناك من يعتبر ثورة أكتوبر مجرد مغامرة! وبهذا المنطق، يُلغون ما يدافعون عنه: فما قيمة تنظيم اجتماعي يُمكن أن تُطيح به مجرد "مغامرة"؟ في الواقع، إن نجاح ثورة أكتوبر - بل وصمودها خلال السنوات الأكثر حرجًا في وجه جحافل الأعداء - قد ضمنه نشاط الجماهير ومبادرتها في المدن والأرياف. وعلى هذا الأساس وحده، أمكن تطوير ارتجال الجهاز الحكومي والجيش الأحمر. وهذا، على أي حال، هو الاستنتاج الرئيسي المستخلص من تجربتي في هذا الشأن. أما
الفترة الثانية، التي شهدت تغييرًا جذريًا في قيادة الحكومة، فقد اتسمت بتراجع لا يمكن إنكاره في النشاط المباشر للجماهير: إذ ينحسر النهر إلى ضفافه. ويرتفع جهاز القيادة المركزي فوق الجماهير أكثر فأكثر. وتزداد بيروقراطية الدولة السوفيتية، وكذلك الجيش. وتتسع الفجوة بين الدوائر الحاكمة والجماهير. ويكتسب الجهاز بشكل متزايد طابع "غاية في حد ذاته". ويزداد اقتناع المسؤول بأن ثورة أكتوبر قد تحققت تحديدًا لتركيز السلطة بين يديه وضمان مكانة متميزة له. أعتقد أنه من غير الضروري توضيح أن التناقضات الإيجابية التي نلمسها في تطور الدولة السوفيتية ليست حججًا لصالح نفيٍ فوضوي - أي نفيٍ كاملٍ وعقيم - للدولة عمومًا.
في رسالةٍ رائعةٍ مُخصصةٍ لظاهرة انحطاط الجهاز الحكومي والحزب، يُبيّن صديقي القديم راكوفسكي بوضوحٍ تام كيف تشكّلت بيروقراطيةٌ مستقلةٌ داخل الطبقة العاملة بعد الاستيلاء على السلطة. وكيف كان هذا التمايز وظيفيًا في البداية، ثم أصبح اجتماعيًا بعد ذلك.
بطبيعة الحال، تطورت العمليات الداخلية للبيروقراطية بالتزامن مع عملية أخرى أعمق تجري في البلاد. مع مبادئ السياسة الاقتصادية الجديدة (NEP)، عادت طبقة كبيرة من البرجوازية الصغيرة الحضرية للظهور. وانتعشت المهن الحرة. وفي القرى، برزت طبقة الفلاحين الأثرياء، الكولاك. ولأنها ارتقت فوق الجماهير تحديدًا، اقتربت الخدمة المدنية، في أوسع مجالاتها، من هذه الطبقات البرجوازية وأصبحت شبيهة بها. وبصورة متزايدة، اعتبرت البيروقراطية مبادرة الجماهير وروحها النقدية عائقًا. وتزايد ضغط جهاز الدولة على الجماهير بسهولة أكبر، لأن رد الفعل النفسي للجماهير نفسها، كما ذُكر سابقًا، كان ينم عن تراجع لا يمكن إنكاره في نشاطها السياسي. في السنوات الأخيرة، كثيرًا ما سمع العمال هذا التحذير من البيروقراطيين أو الملاك الجدد: "لم تعد في عام ١٩١٨!" وبعبارة أخرى، كان توازن القوى يتغير على حساب البروليتاريا.
تزامنت هذه العمليات مع تحولات داخلية في الحزب نفسه. ولا ينبغي أن ننسى للحظة أن الغالبية العظمى من أعضاء هذا الحزب، الذي يضم حاليًا أكثر من مليون عضو، لا يملكون سوى فهم مبهم لما كان عليه الوضع خلال الفترة الثورية الأولى، ناهيك عن الفترة التي سبقت الثورة! يكفي القول إن 75% إلى 80% من أعضائه انضموا إليه بعد عام 1923. أما عدد الأعضاء المسجلين قبل الثورة، فلا يتجاوز 10%. ومنذ عام 1923، حُوِّل الحزب إلى كتلة شبه جامدة، مُعدّة لتكون مادةً قابلةً للتشكيل في أيدي محترفي الجهاز. وبدا هذا التدهور في جوهر الحزب الثوري تمهيدًا حتميًا لانتصارات الجهاز على "التروتسكية". تجدر الإشارة أيضًا إلى أن مظاهر الفساد والحكم التعسفي قد ازدادت بسبب بيروقراطية كل من الدولة والنظام الحزبي. ويُشير معارضو السوفييت إلى هذه المظاهر بسوء نية. سيكون من غير الطبيعي أن يكون الأمر على خلاف ذلك. ولكن عندما يحاولون تفسير هذه الظواهر بغياب الديمقراطية البرلمانية، يكفي، ردًا على ذلك، الإشارة إلى سلسلة "فضائح بنما" الطويلة، بدءًا، إن لزم الأمر، بالقضية نفسها - ولم تكن الأولى - التي أصبح اسمها رمزًا، وانتهاءً بفضيحة صحيفة " لا غازيت دو فرانك" الأخيرة وفضيحة الوزير السابق كلوتز. إذا أراد أحدٌ أن يثبت لنا أن فرنسا استثناء، وأن الولايات المتحدة، على سبيل المثال، بمنأى عن الفساد السياسي، فسنبذل قصارى جهدنا لتصديقه... ولكن لنعد إلى موضوعنا.
المسؤولون الذين ارتقوا فوق الجماهير، في معظمهم، محافظون بشدة. يميلون إلى الاعتقاد بأن كل ما يلزم لسعادة الإنسان قد تحقق بالفعل. تُكنّ هذه العناصر كراهيةً متأصلةً للمعارضة؛ ويتهمونها بزرع الشك في نفوس الجماهير من خلال انتقاداتها، وتدمير استقرار النظام، وتهديد مكاسب أكتوبر بإثارة شبح "الثورة الدائمة". هذه الطبقة المحافظة، التي تُشكل أقوى دعم لستالين في صراعه ضد المعارضة، تميل إلى التقدم أكثر بكثير من ستالين نفسه أو نواة فصيله، نحو اليمين، نحو مُلاك العقارات الجدد. ومن هنا جاء صراع ستالين الحالي مع الجناح اليميني. ومن هنا يأتي احتمال قيام الحزب بـ"تطهير" جديد، ليس فقط لـ"التروتسكيين"، الذين ازداد عددهم نتيجة عمليات الطرد والنفي، بل أيضًا لأكثر عناصر البيروقراطية فسادًا. وتتكشف سياسة ستالين المزدوجة في سلسلة من التعرجات، والنتيجة المترتبة على ذلك هي تعزيز الجناحين الأيمن والأيسر، على حساب الفصيل الحاكم في الوسط.
• ثيرميدور
مع أن النضال ضد اليمين لا يزال مطروحًا، إلا أن اليسار يبقى عدو ستالين الرئيسي، كما كان من قبل. وهذا (الذي كان واضحًا للمعارضة منذ زمن) واضحٌ جليًا في الوقت الحاضر.
في الأسابيع الأولى من الحملة ضد اليمين، وفي رسالةٍ أرسلتها من ألما-آتا إلى الرفاق الذين شاركوني الرأي في العاشر من نوفمبر، ذكرتُ أن تكتيك ستالين يكمن في:
"في اللحظة المناسبة"عندما يشعر اليمين بالخوف الكافي، وجّهوا نيرانكم فجأة نحو اليسار. [...] الحملة ضد اليمين ليست سوى دافع لهجوم جديد على اليسار. من لم يفهم هذا لم يفهم شيئًا.تحقق هذا التنبؤ أسرع وأكثر دقة مما كان متوقعًا. فكل من ينزلق، خلال الثورة، دون أن يقطع مع النظام الاجتماعي القديم، يُجبر على اعتبار انزلاقه صعودًا، ويُقدم يده اليمنى على أنها يساره. ولهذا السبب تحديدًا، يُطلق الستالينيون على المعارضة لقب "الثورة المضادة"، ويبذلون جهودًا حثيثة للجمع بين خصومهم اليمينيين واليساريين. ولهذا الغرض تحديدًا، يجب الآن استخدام مصطلح "الهجرة". في الواقع، هناك حاليًا هجرتان: إحداهما ناجمة عن صعود الجماهير الثورية، والأخرى تُصبح علامة على تقدم القوى المعادية للثورة. عندما تتحدث المعارضة، مستخدمةً القياس القائم على الثورة الكلاسيكية في أواخر القرن الثامن عشر، عن تيرميدور، فإنها تُشير إلى الخطر الناجم عن صراع الستالينيين ضد اليسار (في ضوء الظواهر والاتجاهات المذكورة أعلاه)، وهو صراع من المرجح أن يُصبح نقطة انطلاق لتغيير مُقنّع في الطبيعة الاجتماعية للسلطة السوفيتية.
إن المسألة الترميدورية، التي تلعب دوراً هاماً في الصراع بين المعارضة والفصيل الحاكم، تتطلب مزيداً من التوضيح.
أعلن رئيس الوزراء الفرنسي الأسبق، السيد هيريو، مؤخرًا أن النظام السوفييتي، الذي اعتمد على العنف لعشر سنوات، يُدين نفسه بهذا الفعل تحديدًا. خلال زيارته لموسكو عام ١٩٢٤، حاول السيد هيريو، على حد فهمي له آنذاك، تكوين صورة أكثر إيجابية - إن لم تكن أدق - عن السوفييت. لكن الآن، وبعد مرور عشر سنوات، يرى من الضروري تشويه سمعة ثورة أكتوبر. يجب أن أعترف أنني لا أفهم السياسة الراديكالية تمامًا. لم توقع الثورات قط كمبيالات محددة الأجل لأحد. استغرقت الثورة الفرنسية عشر سنوات ليس لإرساء الديمقراطية، بل لجلب البلاد إلى البونابرتية. يبقى من غير الممكن إنكار أنه لو لم يتغلب اليعاقبة على الجيرونديين ويُظهروا للعالم مثال العقاب الجذري الذي أُنزل بالمجتمع القديم، لكانت البشرية جمعاء قد قُصِّرت رؤوسها.
ولم تحدث ثورة قط دون عواقب على البشرية جمعاء. لكن في الوقت نفسه، لم تحتفظ الثورات بكل المكاسب التي حققتها في أوج ازدهارها. فبعد أن تقوم طبقة أو حزب أو مجموعة أفراد بالثورة، تبدأ طبقة أخرى أو حزب آخر أو مجموعة أفراد بالاستفادة منها. لا يمكن إلا لمنافق متعصب أن ينكر الأهمية التاريخية العالمية للثورة الفرنسية، مع أن رد الفعل الذي أعقبها كان عنيفًا لدرجة أنه قاد البلاد إلى استعادة حكم البوربون. كانت معركة تيرميدور الخطوة الأولى على طريق الرجعية. أراد المسؤولون الجدد وملاك الأراضي الجدد أن ينعموا بثمار الثورة بسلام. شكل اليعاقبة القدامى العنيدون عائقًا. لم يجرؤ الملاك الجدد بعد على حشدهم تحت لوائهم الخاص. كان عليهم أن يسيروا تحت رعاية اليعاقبة أنفسهم. وجدوا أنفسهم قادة مؤقتين، مجرد يعاقبة من الدرجة الثالثة. بانجرافهم مع التيار، مهدوا الطريق لصعود بونابرت، الذي عزز، بحرابه وقانونه، الملكية الجديدة.
عناصر العملية الترميدورية، التي لا تزال تحتفظ بطابعها الأصلي بالكامل، موجودة في أرض السوفييت. وقد تجلّت بوضوح في السنوات الأخيرة. أما من هم في السلطة حاليًا، فقد لعبوا دورًا ثانويًا في الأحداث الحاسمة للفترة الثورية الأولى، أو كانوا معارضين صريحين للثورة ولم ينضموا إليها إلا بعد النصر. وهم الآن - كما هو الحال دائمًا وفي كل مكان - بمثابة غطاء لتلك العناصر والجماعات التي، رغم كونها أعداءً للاشتراكية، أضعف من أن تقوم بانقلاب مضاد للثورة، ولهذا السبب تحديدًا، تميل إلى الانزلاق السلمي على درب المجتمع البرجوازي، "انحدار محفوف بالمخاطر"، على حد تعبير أحد منظريهم.
ومع ذلك، سيكون من الخطأ الجسيم اعتبار جميع هذه العمليات منجزة بالفعل. فبالنسبة للبعض، وللآخرين، لا يزال الموعد النهائي بعيدًا. القياس التاريخي أسلوب مغرٍ، وبالتالي خطير.
من السطحية بمكان الاعتقاد بوجود قانون دوري محدد يحكم الثورات، يُلزمها، بدءًا من البوربون، بالعودة إليها بعد مرورها بمرحلة البونابرتية. يتحدد المسار المحدد لكل ثورة بتضافر محدد للقوى الوطنية مع الوضع الدولي برمته.
ومع ذلك، يبقى صحيحًا أن بعض السمات مشتركة بين جميع الثورات، مما يسمح لنا بالاستعانة بالتشبيهات، بل ويتطلبها حتمًا إذا أردنا التعلم من دروس الماضي وتجنب تكرار التاريخ من البداية إلى ما لا نهاية.
يمكن لعلم الاجتماع أن يفسر وجود ميول تيرميدور والبونابرتية وعودة الملكية الكامنة في أي ثورة منتصرة جديرة بهذا الاسم. يكمن السؤال برمته في قوة هذه الميول، وفي تضافرها، وفي ظروف تطورها. عندما نتحدث عن خطر البونابرتية، فإننا لا نعتقد أنه يُحدد بأي قانون تاريخي على الإطلاق. سيحدد مصير الثورة في المستقبل مسار الصراع بين القوى الحيوية في المجتمع. سيحدث مدٌّ وجزرٌ مجددًا، وستعتمد مدته، إلى حدٍّ كبير، على الأحداث الأوروبية والعالمية.
في عصرٍ كعصرنا، لا يُمكن القضاءُ إلى الأبد إلا على جماعةٍ لا تُدرك الأسبابَ الموضوعية لهزيمتها، وتشعرُ وكأنها قشةٌ يحملها سيلٌ جارف. هذا
إن كانت القشةُ تُشعِرُ بشيءٍ أصلًا...
القسطنطينية، 22 أبريل 1929.
______________________
الملاحظات
المصدر:ارشيف ليون تروتسكى -الفرع الفرنسىMIA.
أبريل/نيسان ١٩٢٩: دفاعًا عن الاتحاد السوفيتي وثورة أكتوبر، في وجه ضربات البيروقراطية الترميدورية.
المقال مقتبس من سلسلة مقالات ُنشرت بعنوان "المنفى" نُشرت في "كتابات"، إصدارات ريفيير، المجلد الأول.أعمال - أبريل 1929.
رابط المقال الأصلى بالفرنسية:
https://marxists.architexturez.net/francais//trotsky/oeuvres/1929/04/lt19290422.htm
-كفرالدوار1ديسمبر2022.

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل