رسالة المبعدين إلى( المؤتمر السادس للأممية الشيوعية): ليون تروتسكي1928.

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 8553 - 2025 / 12 / 11 - 20:12
المحور: الارشيف الماركسي
    

نحن الموقعون أدناه، المطرودون من صفوف الحزب الشيوعي للاتحاد السوفيتي قبل المؤتمر الخامس عشر لذلك الحزب أو بقرار من ذلك المؤتمر، رأينا أنه من الضروري الطعن في هذا الطرد في الوقت المناسب أمام أعلى جهاز للحركة الشيوعية الدولية، ألا وهو المؤتمر السادس للأممية الشيوعية . ومع ذلك، بناءً على أوامر من وحدة الاستخبارات السياسية (أو جزئيًا بناءً على قرار اللجنة المركزية للحزب)، فإننا، البلاشفة القدامى، نُنفى إلى أقصى مناطق الاتحاد السوفيتي دون توجيه أي تهم إلينا، لغرض وحيد هو منع اتصالنا بموسكو ومراكز العمال الأخرى، وبالتالي، بالمؤتمر العالمي السادس. لذلك نرى أنه من الضروري، عشية رحيلنا القسري إلى مناطق بعيدة من الاتحاد، أن نوجه هذا الإعلان إلى هيئة رئاسة اللجنة التنفيذية للأممية الشيوعية، طالبين منها إطلاع اللجان المركزية لجميع الأحزاب الشيوعية عليه.
إن جهاز المخابرات العامة السرية السوفيتية (GPU) ينفينا بموجب المادة( 58 )من القانون الجنائي، أي بتهمة " الدعاية أو التحريض على الإطاحة بالسلطة السوفييتية أو تقويضها أو إضعافها، أو ارتكاب أعمال فردية مضادة للثورة ".
بازدراء هادئ، نرفض محاولة تطبيق هذه المادة على عشرات البلاشفة اللينينيين الذين ساهموا كثيرًا في إرساء السلطة السوفييتية والدفاع عنها وتوطيدها في الماضي، والذين سيكرسون في المستقبل أيضًا كل قوتهم للدفاع عن دكتاتورية البروليتاريا.
إن الترحيل الإداري للنشطاء المخضرمين، بأمر من جهاز المخابرات العامة السرية السوفيتية (GPU) ليس سوى حلقة أخرى في سلسلة الأحداث التي تهز الحزب الشيوعي السوفيتي. ستحمل هذه الأحداث أهمية تاريخية هائلة لسنوات قادمة. تُعد اختلافات الرأي الحالية من بين أهم الاختلافات في تاريخ الحركة الثورية الدولية. السؤال الأساسي هو كيف نمنع انهيار ديكتاتورية البروليتاريا، التي انتصرت في أكتوبر 1917. يدور الصراع داخل الحزب الشيوعي السوفيتي خلف ظهر الكومنترن؛ هذا الأخير غير متورط، بل إنه يجهله. لا تزال وثائق المعارضة الرئيسية المتعلقة بالقضايا الرئيسية في عصرنا مجهولة للأممية الشيوعية. تُعرض الأحزاب الشيوعية دائمًا على الأمر الواقع، ولا تفعل سوى وضع ختمها على القرارات المتخذة مسبقًا. نعتقد أن هذا الوضع نابع من النظام الزائف تمامًا الموجود داخل الحزب الشيوعي السوفيتي والكومنترن بأكمله.
إن شدة الصراع داخل الحزب، والتي أدت إلى طردنا (ونفينا الآن دون أي مبررات جديدة)، تنبع تحديدًا من رغبتنا في إيصال آرائنا إلى الحزب والكومنترن. في عهد لينين، كان هذا النشاط يُعتبر أمرًا طبيعيًا ومنطقيًا. وكانت المناقشات آنذاك تعتمد على نشر جميع الوثائق المتعلقة بالقضايا الخلافية وفحصها بدقة. بدون هذا النظام، لا يمكن للكومنترن أن يصبح ما ينبغي أن يكون عليه. لا يزال صراع البروليتاريا العالمية على السلطة ضد البرجوازية المتنفذة شاغلًا لها. يتطلب هذا الصراع، من جانب الأحزاب الشيوعية، قيادة قوية، تتمتع بسلطة أخلاقية، وقادرة على التصرف باستقلالية. ولا يمكن بناء هذه القيادة إلا على مدى سنوات طويلة، باختيار ممثلي طليعة البروليتاريا الأكثر ثباتًا وكفاءةً وثباتًا وشجاعةً، والأكثر قدرةً على تحديد مسار أعمالهم باستقلالية. حتى أكثر المسؤولين حرصًا على أداء واجباتهم، لا يمكنهم أن يحلوا محل قادة الثورة. يعتمد انتصار الثورة البروليتارية في أوروبا والعالم، إلى حد كبير، على حل مشكلة القيادة الثورية. فالهيكل الداخلي للكومنترن يحول دون اختيار وتدريب هذه القيادة. ويتجلى هذا بشكل خاص في موقف الأحزاب الشيوعية الأجنبية من الإجراءات الداخلية للحزب الشيوعي السوفيتي، الذي يرتبط مصيره ارتباطًا وثيقًا بمصير الكومنترن.
نحن، المعارضة، خالفنا قواعد الحياة الحزبية. لماذا؟ لأننا حُرمنا ظلمًا من ممارسة حقوقنا الطبيعية كأعضاء في الحزب. ولإيصال آرائنا إلى المؤتمر، اضطررنا إلى استخدام مطبعة حكومية. ودحضًا لتزوير آرائنا أمام الطبقة العاملة، وخاصةً الافتراءات الدنيئة المتعلقة بصلتنا المزعومة بضابط من رانجل [ 1 ] وبالثورة المضادة بشكل عام، رفعنا في مظاهرة الذكرى العاشرة لافتات تحمل النقوش التالية:
"النار إلى اليمين، ضد الكولاك، والنيبمين، والبيروقراطيين!".
"دعونا نحقق رغبات لينين الأخيرة!".
"من أجل الديمقراطية الحقيقية داخل الحزب!".
هذه الشعارات، التي لا شك أنها بلشفية، لم تُعلن معادية للحزب فحسب، بل مضادة للثورة. تشير دلائل عديدة إلى أننا يجب أن نتوقع، في المستقبل، محاولاتٍ لاختلاق روابط مزعومة بين المعارضة والحرس الأبيض ومنظمات المناشفة، التي نبتعد عنها أكثر من أي شخص آخر.
لا حاجة لأي مبررٍ لنسج مثل هذا الدمج، كما لا حاجة لتبرير ترحيلنا.
في البيان الذي وجهناه إلى المؤتمر الخامس عشر، والذي وقّعه الرفاق سميلغا ، ومورالوف ، وراكوفسكي ، وراديك ، أعلنا خضوعنا لقرارات المؤتمر الخامس عشر وعزمنا على وقف النشاط الفصائلي. ومع ذلك، فقد تم استبعادنا وترحيلنا بسبب آرائنا. ولكن، قبل كل شيء، أعلنا، ونكرر هنا، أننا لا نستطيع التخلي عن الآراء الواردة في أطروحاتنا وبرنامجنا، لأن مجرى الأحداث يؤكد صحتها.
إن نظرية بناء الاشتراكية في بلد واحد تؤدي حتمًا إلى فصل مصير الاتحاد السوفيتي عن مصير الثورة البروليتارية العالمية ككل. إن طرح هذا السؤال بهذه الطريقة يُقوّض، نظريًا وسياسيًا، أسس الأممية البروليتارية ذاتها. إن النضال ضد هذه النظرية الجديدة المناهضة للماركسية جوهريًا، والتي وُضعت عام ١٩٢٥ - أي نضالنا من أجل المصالح الأساسية للكومنترن - هو ما أدى إلى طردنا من الحزب وترحيلنا إداريًا.
إن مراجعة الماركسية واللينينية، في المسألة الأساسية المتعلقة بالطابع الدولي للثورة البروليتارية، تنبع من حقيقة أن الفترة من عام 1923 إلى الوقت الحاضر قد اتسمت بهزائم شديدة للثورة البروليتارية الدولية (1923 في بلغاريا وألمانيا، 1925 في إستونيا، 1926 في إنجلترا، 1927 في الصين والنمسا [ 2 ]) لقد خلقت هذه الهزائم وحدها إمكانية ما يسمى باستقرار الرأسمالية، لأنها عززت مؤقتًا موقف البرجوازية العالمية؛ من خلال الضغط المتزايد الذي مارسته الأخيرة على الاتحاد السوفيتي، أبطأت هذه الهزائم وتيرة البناء الاشتراكي؛ لقد عززت مواقف برجوازيتنا في الداخل؛ لقد أعطت الأخيرة إمكانية إقامة علاقات أوثق مع العديد من عناصر جهاز الدولة السوفيتي؛ لقد زادت من الضغط الذي يمارسه هذا الجهاز على جهاز الحزب، وأدت إلى إضعاف الجناح اليساري لحزبنا. خلال هذه السنوات نفسها، شهدت أوروبا انتعاشًا مؤقتًا للديمقراطية الاجتماعية، وضعفًا مؤقتًا للأحزاب الشيوعية، وتعزز الجناح اليميني فيها. مُنيت المعارضة داخل الحزب الشيوعي البلشفي، بصفتها الجناح اليساري للطبقة العاملة، بهزائم في الوقت الذي ضعفت فيه مواقف الثورة البروليتارية العالمية.
بينما لم تُتح لأحزاب الكومنترن فرصة تقدير الأهمية التاريخية للمعارضة تقديرًا كاملًا، أصدرت البرجوازية العالمية، من جهة أخرى، حكمها القاطع. جميع الصحف البرجوازية، بغض النظر عن مدى جديتها، في كل بلد، تعتبر معارضة الحزب الشيوعي السوفيتي عدوها اللدود، وفي المقابل، ترى في سياسات الأغلبية الحاكمة حاليًا انتقالًا ضروريًا للاتحاد السوفيتي إلى العالم "المتحضر" - أي الرأسمالي.
نرى أن على هيئة رئاسة الكومنترن جمع آراء القادة السياسيين والأجهزة
الرئيسية للبرجوازية بشأن الصراع الداخلي للحزب الشيوعي السوفيتي، لتمكين المؤتمر السادس من استخلاص الاستنتاجات السياسية اللازمة بشأن هذه القضية الحاسمة.لقد ظلت "نتائج ودروس الثورة الصينية" إحدى أعظم الأحداث في تاريخ العالم، طي الكتمان، ومُستبعدة من النقاش، ولم يستوعبها الرأي العام للطليعة البروليتارية. في الواقع، حظرت اللجنة المركزية للحزب الشيوعي الصيني أي مناقشة للمسائل المتعلقة بالثورة الصينية. ولكن دون دراسة الأخطاء المرتكبة - أخطاء الانتهازية الكلاسيكية - من المستحيل تصور الإعداد الثوري المستقبلي للأحزاب البروليتارية في أوروبا وآسيا!وبغض النظر عمن يتحمل المسؤولية المباشرة عن توجيه أحداث ديسمبر في كانتون [ 3 ] فإن هذه الأحداث تقدم مثالًا صارخًا على الانقلاب أثناء انحسار الموجة الثورية. ففي الفترة الثورية، غالبًا ما يكون الانحراف نحو الانتهازية نتيجة للهزائم التي يكمن سببها المباشر في القيادة الانتهازية. ولا يمكن للأممية الشيوعية أن تتخذ أي خطوات أخرى إلى الأمام دون أن تتعلم أولاً دروس انتفاضة كانتون، بالتزامن مع المسار العام للثورة الصينية. وهذه إحدى المهام الأساسية للمؤتمر العالمي السادس. إن الإجراءات القمعية المتخذة ضد اليسار لن تفشل في إصلاح الأخطاء التي ارتكبت بالفعل فحسب، بل والأمر الأكثر خطورة هو أنها لن تعلم أحدا شيئا.
إن التناقض الأوضح والأكثر تهديدًا في سياسة الحزب الشيوعي السوفيتي والكومنترن بأكمله هو هذا: بعد أربع سنوات من عملية الاستقرار التي مثّلت تعزيزًا للاتجاهات اليمينية في الحركة العمالية، لا يزال الحريق، كما كان من قبل، موجهًا في المقام الأول ضد اليسار. في السنوات القليلة الماضية، شهدنا أخطاءً فادحة وانحرافات انتهازية في الأحزاب الشيوعية في ألمانيا وإنجلترا وفرنسا وبولندا والصين وأماكن أخرى. في غضون ذلك، تعرض الجناح اليساري للكومنترن لحملة إبادة لا تزال مستمرة. لا يمكن إنكار أن الجماهير العاملة في أوروبا تتحول حاليًا سياسيًا إلى اليسار، بسبب التناقضات المتأصلة في عملية الاستقرار. من الصعب التنبؤ بوتيرة هذا التحول نحو اليسار والشكل الذي سيتخذه في المستقبل القريب. لكن الحملة المستمرة ضد العناصر اليسارية تُهيئ، في اللحظة التي يتفاقم فيها الوضع الثوري، أزمة قيادة جديدة شبيهة بتلك التي شهدناها في السنوات الأخيرة في بلغاريا وألمانيا وإنجلترا وبولندا والصين وغيرها! فهل يُعقل أن يلتزم الثوريون واللينينيون والبلاشفة الصمت إزاء مثل هذه الاحتمالات؟.
لا نرى ضرورةً لدحض الادعاء الباطل تمامًا، القائل بأننا ننكر الطابع البروليتاري لدولتنا، أو إمكانية بناء الاشتراكية، أو حتى ضرورة الدفاع غير المشروط عن ديكتاتورية البروليتاريا ضد أعدائها الطبقيين، الداخليين والخارجيين. ليس هذا موضوع النقاش؛ بل يتعلق بتقييم المخاطر التي تهدد ديكتاتورية البروليتاريا، وسبل مواجهتها، وكيفية التمييز بين الأصدقاء الحقيقيين والزائفين، والأعداء الحقيقيين والزائفين.
نؤكد أنه في السنوات الأخيرة، وتحت تأثير العوامل الداخلية والدولية، تغير ميزان القوى لصالح البروليتاريا؛ وأن مكانتها في الاقتصاد والحياة السياسية والاقتصادية والثقافية للبلاد قد تضاءلت بدلًا من أن ترتفع؛ ونؤكد أن قوى الرجعية الترميدورية قد ترسخت داخل البلاد، وأن الاستخفاف بالمخاطر الناجمة عن ذلك يؤدي إلى تفاقم هذه المخاطر بشكل غير مسبوق. بطرد المعارضة من الحزب، يخدم الجهاز، دون وعي، ولكن بفعالية أكبر، الطبقات غير البروليتارية، التي تميل إلى تقوية نفسها وترسيخها على حساب الطبقة العاملة. من هذا المنظور، نحكم على إبعادنا، ولا شك لدينا في أن طليعة البروليتاريا العالمية ستتوصل قريبًا إلى نفس الحكم الذي توصلنا إليه في هذا الشأن.
تتزامن الإجراءات الانتقامية ضد المعارضة مع تفاقم الصعوبات الاقتصادية بشكل غير مسبوق في السنوات الأخيرة. إن نقص السلع المصنعة، وتعطل جمع الحبوب بعد ثلاثة مواسم حصاد جيدة، والتهديد المتزايد للنظام النقدي - كل هذا يبطئ تطور القوى المنتجة، ويضعف بشكل واضح العناصر الاشتراكية في الاقتصاد، ويحول دون أي تحسن في الظروف المعيشية للبروليتاريا والفلاحين الفقراء.
ونظرًا لتدهور وضع السلع الاستهلاكية في السوق، يرفض العمال حتمًا محاولات مراجعة الاتفاقيات الجماعية باتجاه خفض الأجور.
ويؤكد اتحاد العمال أن هذه الإخفاقات الفادحة للمسار الحالي للأحداث هي المسؤولية الجنائية للمعارضة المنفية، التي تمثلت جريمتها الحقيقية في التنبؤ مرارًا وتكرارًا في السنوات الأخيرة بأن جميع الصعوبات الحالية ستكون النتيجة الحتمية لمسار اقتصادي معيب، والمطالبة بتغيير المسار في الوقت المناسب.
كان التحضير للمؤتمر الخامس عشر للحزب - الذي عُقد بعد فاصل زمني دام ثمانية عشر شهرًا، مخالفًا بذلك النظام الأساسي للحزب - بحد ذاته مظهرًا صارخًا وخطيرًا على عنف الجهاز المتزايد، الذي يعتمد بشكل متزايد على القمع الحكومي. من جانبه، ودون مداولات، وبالتسرع في المناقشات، اعتمد المؤتمر الخامس عشر قرارًا ينص على أن تجتمع المؤتمرات من الآن فصاعدًا كل عامين.
في بلد خاضع لدكتاتورية البروليتاريا، التي يُجسّدها الحزب الشيوعي، بدا من الضروري، بعد عشر سنوات من ثورة أكتوبر، انتزاع حق الحزب الأساسي في الإشراف، مرة واحدة على الأقل سنويًا، على أنشطة أجهزته، وقبل كل شيء، على لجنته المركزية.حتى في ظل أسوأ الظروف التي أوجدتها الحرب الأهلية والمجاعة، كانت المؤتمرات تجتمع أحيانًا مرتين في السنة، ولكن لم تكن تجتمع أقل من مرة واحدة. وهكذا تداول الحزب وحسم جميع الأمور بصدق، ولم يكف عن كونه سيد مصيره. ما هي القوى التي تدفعنا الآن إلى اعتبار المؤتمرات شرًا لا بد منه نسعى إلى التقليل من شأنه؟.
هذه القوى ليست قوى البروليتاريا، بل هي نتيجة ضغط خارجي مارسته طليعتها. أدى هذا الضغط إلى إقصاء المعارضة وترحيل البلاشفة القدامى إلى سيبيريا وبلدان أخرى مفقودة.
نحن نرفض الاتهام بالتطلع إلى إنشاء حزب جديد. ونصرح مسبقًا أن عناصر ما يسمى بالحزب الثاني تتجمع في الواقع، دون علم جماهير خط الحزب وقبل كل شيء لنواتهم البروليتارية، عند نقطة التقاء العناصر المنحطة في الحزب وجهاز الدولة والمالكين الجدد. إن أسوأ ممثلي البيروقراطية، سواء كانوا يمتلكون بطاقات حزبية أم لا، والذين لا علاقة لهم على الإطلاق بالثورة البروليتارية الدولية، يتجمعون معًا بشكل متزايد، وبالتالي يخلقون موطئ قدم لحزب ثانٍ بدأ يتشكل والذي قد يصبح في سياق تطوره الجناح اليساري للقوى الترميدورية.
إن الاتهام بأننا، المدافعين عن الخط التاريخي للبلشفية، نطمح إلى إنشاء حزب ثانٍ يخدم في الواقع دون وعي للتغطية على العمل السري العميق للقوى التاريخية المعادية للبروليتاريا. وفي مواجهة هذه العمليات، نحذر الكومنترن؛ عاجلاً أم آجلاً، سيأتي يوم تصبح فيه هذه العمليات واضحة للجميع، لكن كل يوم ضائع يعرض بلا شك نجاح المقاومة للخطر.
يجب التحضير للمؤتمر السادس للكومنترن وفقًا للأساليب والوسائل التي أُعدّت بها المؤتمرات في عهد لينين: نشر جميع الوثائق الرئيسية المتعلقة بالقضايا الخلافية؛ ووضع حدّ لاضطهاد الشيوعيين لمجرد ممارستهم حقوقهم كأعضاء في الحزب؛ وفي المناقشات التي تسبق المؤتمر، تناول مسألة توازن القوى داخل الحزب الشيوعي الروماني (CPR) بشمولية، بالإضافة إلى مسألة الخط السياسي للحزب. لن تُحلّ القضايا الخلافية بأساليب قمعية جديدة. يمكن لهذه الإجراءات أن تلعب دورًا إيجابيًا هامًا عندما تعمل على دعم خط سياسي سليم وتصفية الجماعات الرجعية بسهولة أكبر. بصفتنا بلاشفة، نُدرك قيمة الإجراءات القمعية الثورية، وقد طبقناها مرارًا وتكرارًا ضد البرجوازية وعملائها، الاشتراكيين الديمقراطيين والمناشفة.لذلك، لا نفكر للحظة في التخلي عن هذه الإجراءات ضد أعداء البروليتاريا. لكننا نتذكر بثبات أن القمع الذي مارسته الأحزاب المعادية ضد البلاشفة لم يُجدي نفعًا. في نهاية المطاف، السياسة الصحيحة هي الحاسمة.
بالنسبة لنا، جنود الثورة، رفاق لينين في السلاح، يُعدّ ترحيلنا أوضح تعبير عن التغيرات في ميزان القوى الطبقية في هذا البلد وعن الانتهازية التي تنتهجها القيادة. ورغم كل هذا، ما زلنا على قناعة راسخة بأن البروليتاريا لا تزال أساس السلطة السوفيتية. لا يزال من الممكن، من خلال تغيير حاسم في خط القيادة، وتصحيح الأخطاء المرتكبة، ومن خلال إصلاحات جذرية، ودون انتفاضة ثورية جديدة، تعزيز وترسيخ نظام ديكتاتورية البروليتاريا. يمكن أن يصبح هذا الاحتمال واقعًا إذا تدخلت الأممية الشيوعية بحزم.
نناشد جميع" الأحزاب الشيوعية والمؤتمر السادس للأممية" مطالبين بإلحاح دراسة جميع هذه المسائل بصراحة وبمشاركة جميع أعضاء الحزب. الوصية لم تبدُ كلمات لينين أكثر نبوءةً من هذه اللحظة. لا أحد يعلم كم من الوقت سيسمح لنا مسار الأحداث التاريخية بتصحيح الأخطاء التي ارتُكبت. بخضوعنا للقوة، نترك مواقعنا في الحزب والسوفييتات إلى منفىً عبثيٍّ لا طائل منه. ومع ذلك، فإننا لا نشكّ للحظةٍ في أن الحزب سيظلّ بحاجةٍ إلينا، وأنه سيحتاجنا، وأنه، علاوةً على ذلك، عندما تلوح في الأفق معاركٌ كبرى، سنجد جميعًا أماكننا في صفوف الحزب المقاتلة.
وبناء على كل ما قيل للتو فإننا نحث المؤتمر السادس للأممية الشيوعية على إعادة دمجنا في الحزب.
التوقيعات :
• السيد ألسكي
• بيلوبورودوف
• إيشتشينكو
• L. تروتسكي
• K. راديك
• KH. Rakovsky
• EA Preobrazhensky
• IN Smirnov – L
• . Serebriakov
• Smilga
• L Sosnovsky
• NI Muralov
• G. Valentinov
• Nevelson-Man
• V. Yeltsin
• V. Vaganian
• V. Maliuta
• V. Kasparova
• S. Kavtaradze
• Vilenskij
• Sibiriakov.

13 يناير 1928.

• ملاحظات المؤلف.
[ 1 ] كان بيوتر N.. رانجل (1878-1928)، وهو جنرال في جيش القيصر، آخر قائد للجيش الأبيض بدعم من الحكومة الفرنسية عام 1920. وقعت حادثة "ضابط رانجل" في العام السابق. قدّم شخص يدّعي أنه سترويلوف نفسه لقادة المعارضة، الذين كانوا يبحثون عن طرق لطباعة برنامج الأخير. كشفت المخابرات السوفيتية أن سترويلوف - الذي لم يُعثر عليه رسميًا - كان ضابطًا سابقًا في جيش رانجل. لكن المعارضة أثبتت بما لا يدع مجالًا للشك أن ضابط رانجل السابق هذا كان أيضًا عميلًا نشطًا للمخابرات السوفيتية.
ووفقًا للمخابرات البولندية، كان سترويلوف في الواقع أوبينينش سيئ السمعة، المعروف باسم أوبيربوت، الرجل الذي تسلل إلى منظمات المهاجرين البيض ثم دمرها، وأسس منظمة الثقة. (راجع P.. بروي، “القوى العاملة البيضاء لستالين”، دفاتر ليون تروتسكي، العدد 24).
[ 2 ] يشير تروتسكي هنا إلى الهزائم المختلفة التي مُني بها الكومنترن أو الحركة العمالية، والتي تحملت فيها قيادة موسكو مسؤولية بدرجات متفاوتة. ففي ألمانيا، وبعد أن قررت متأخرًا الاعتراف بوجود وضع ثوري، وبعد أن ساهمت في كبح جماح الجماهير من خلال سياسة "اليوم العظيم" قللت الكومنترن من شأن مدى نكسة أكتوبر ونبذ التمرد. وفي بلغاريا، أعدت انقلابًا تم قمعه بدموية؛ وكانت لاتفيا أيضًا مسرحًا لانتفاضة فاشلة عام 1925؛ وفي عام 1926، تم سحق الإضراب العام البريطاني دون أن يرى الحزب الشيوعي في الاتحاد السوفيتي أنه من المناسب قطع العلاقات داخل لجنة نقابية أنجلو روسية مع القادة الإصلاحيين الذين أيدوا هذا السحق وتحملوا مسؤوليته؛ وفي الصين، ارتكب تشيانج كاي شيك مذبحة ضد الشيوعيين من خلال "انقلاب شنغهاي"، وأطلقت قوات الحكومة الاجتماعية المسيحية في فيينا النار بالرشاشات الثقيلة على المتظاهرين العماليين في قلب العاصمة، مما أسفر عن مقتل أكثر من ثلاثين شخصاً.
[ 3 ] بعد أشهر من تحمل مسؤولية سياسة دعم الكومينتانغ والتحالف مع تشيانغ كاي شيك، وبعد بدء قمع الأخير، وبعد مواصلة هذه السياسة مع ما أسمته "الكومينتانغ اليساري" انعطفت قيادة ستالين-بوخارين بشكل حاد نحو اليسار، لا سيما مع وضع المؤتمر الخامس عشر في الاعتبار، ولإسكات انتقادات المعارضة. ومرة أخرى، اتخذت "يساريتها" شكل انقلاب، حيث ثار المناضلون الشيوعيون بمفردهم في 11 ديسمبر/كانون الأول 1927، باسم "سوفييت كانتون" الذي عينه الجهاز. لم يستمر التمرد، المحروم من الدعم الشعبي منذ بدايته، سوى ثلاثة أيام، لكن أعقبه قمع عنيف. سيُقيّم تروتسكي لاحقًا تقييمه، كما سيتضح في هذا المجلد، وخاصةً في مراسلاته مع بريوبرازينسكي .
_______
الملاحظات
المصدر: الأعمال الكاملة –ليون تروتسكى، يناير - يوليو ١٩٢٨. موقع الماركسيين-الفرع الفرنسىMIA.
-كفرالدوار20اكتوبر2022.

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل