قراءات ماركسية عن (أزمة 1973-1975 العالمية) نقطة تحول للرأسمالية.بقلم:آدم بوث.مجلة دفاعاعن الماركسية.انجلترا.

عبدالرؤوف بطيخ

الحوار المتمدن-العدد: 8537 - 2025 / 11 / 25 - 06:49
المحور: ابحاث يسارية واشتراكية وشيوعية
    

(قبل خمسين عامًا، وبعد فترة ازدهار طويلة أعقبت الحرب العالمية الثانية، شهد الاقتصاد العالمي أول أزمة عالمية حقيقية. فقد تضافر انخفاض الإنتاج وتصاعد التضخم لتدمير الطبقة العاملة. واليوم، تواجه الرأسمالية اضطرابات مماثلة، ويجب إسقاطها).

الصراع في الشرق الأوسط. خطر التضخم المستمر. عدم الاستقرار الاقتصادي العالمي. موجة من التشدد الصناعي. حركات ثورية تندلع في بلد تلو الآخر.
لا، هذه ليست مراجعة سياسية لعام 2023، ولا ملخصًا لوجهة نظرنا للفترة المقبلة.
إن هذا ليس سوى ملخص موجز للأحداث التي وقعت قبل نصف قرن من الزمان، عندما دخل النظام الرأسمالي في أول انحدار متزامن له على الإطلاق في جميع أنحاء العالم، مما شكل نهاية حاسمة لطفرة ما بعد الحرب العالمية الثانية ــ وأعلن بداية فترة جديدة من الاضطرابات والاضطرابات.

• الضرورة والحادث
بالنسبة للمعلقين البرجوازيين السطحيين، تُفسر أزمة 1973-1975 على أنها مجرد حادث مؤسف. أما المدافعون عن الرأسمالية، فيؤكدون أن هذا الركود العالمي كان ببساطة نتاجًا لـ"صدمة نفطية" دولية.
صحيح أن أسعار الطاقة ارتفعت نتيجة الحظر الذي فرضته الدول العربية النفطية على القوى الإمبريالية الغربية، رداً على دعمها لإسرائيل في حرب يوم الغفران.
لكن هذا تحليل تجريبي بحت، لا يفحص إلا سطح الوضع، ويفشل في فهم العمليات الأساسية والتناقضات المتراكمة التي كانت تدفع النظام بأكمله إلى نقطة الانهيار.
إن الماركسيين يفهمون مثل هذه "الحوادث" في سياقها الأوسع: في هذه الحالة، الحالة الهشة التي كان الاقتصاد العالمي فيها عند هذه النقطة.
عندما يكون لديك بيتٌ من ورق، يكفي دَفعةٌ خفيفةٌ أو هبةٌ غير متوقعةٍ لهدمه. وبالمثل، لا تحتاج غابةٌ جفّت بفعل أشهرٍ من الجفاف إلا إلى شرارةٍ خفيفةٍ لإشعال كل ما فيها من مواد قابلةٍ للاشتعال، مُنتجةً لهيبًا جهنميًا.

وهذا هو المقصود من القول الجدلي بأن الضرورة تتجلى بالعرض.
عندما يكون نظامٌ ما، سواءً في الطبيعة أو في المجتمع، حاملاً بأزمة، فإن أي عدد من العوامل أو الأحداث الثانوية قد يُؤدي إلى تحول أو انهيار. يؤدي تراكم التغيرات الكمية الصغيرة إلى تحول نوعي. تنعكس الديناميكيات الموضوعية من خلال أحداث تبدو عشوائية أو صدفة.هكذا كان حال الرأسمالية عالميًا بحلول سبعينيات القرن الماضي. كان الاقتصاد العالمي محفوفًا بالتناقضات والتوترات. كان النظام على وشك الانهيار. وعندما حدث ذلك أخيرًا، كان إيذانًا ببداية عصر جديد: عصر الأزمة والصراع الطبقي - الذي ما زلنا نعيشه حتى اليوم.

• شروط الأزمة
في واقع الأمر، كان انهيار 1973-1975 انعكاساً لأزمة عضوية في النظام الرأسمالي، كما وصفها ماركس قبل أكثر من 150 عاماً في كتاباته الاقتصادية.
كما أوضح ماركس، لفهم أي أزمة رأسمالية فهمًا حقيقيًا، يجب أولًا دراسة الفترة التي تسبقها. إن الظروف المُهيأة مسبقًا - وليس المحفز أو الصدمة "العَرَضية" المباشرة - هي السبب الحقيقي لمثل هذه الأزمات. وينطبق الأمر نفسه على ركود منتصف سبعينيات القرن الماضي.
في هذا الصدد، كانت أزمة السبعينيات نتاجًا لجميع التناقضات التي تراكمت خلال (ونتيجةً) لطفرة ما بعد الحرب. جميع العوامل التي أدت إلى الانتعاش الاقتصادي المطول تحولت إلى نقيضها.كان هذا الانتعاش الذي استمر عقودًا بمثابة عصر ذهبي للرأسمالية؛ حقبة غير مسبوقة من تطور قوى الإنتاج على نطاق عالمي. لكن في خضم هذه الطفرة المذهلة من النمو، زُرعت بذور دمار النظام نفسه.
لقد قام تيد جرانت - المؤسس الأصلي لمنظمتنا، والمنظر الماركسي الرائد على المستوى الدولي بعد وفاة ليون تروتسكي - بتوضيح الأسباب التي أدت إلى الطفرة التي أعقبت الحرب العالمية الثانية بشكل رائع في مقالة عام 1960 بعنوان " هل سيكون هناك ركود ؟ "في وقتٍ تكيف فيه بقية "اليسار" بمن فيهم العديد ممن يُسمّون بالماركسيين، مع الأفكار الإصلاحية الكينزية التي سادت آنذاك، شرح تيد العوامل المختلفة التي كانت تُغذّي هذا الازدهار. وتنبأ بدقة بأن هذه القوى نفسها ستتحول في النهاية إلى نقيضها، مما يُغرق النظام في أزمة.

• العامل السياسي
كان للظروف السياسية في ذلك الوقت أهمية أساسية في التعافي القوي الذي أعقب الحرب العالمية الثانية.مع اقتراب الصراع من نهايته، وخروج المجتمع من ظلمات الحرب ودمارها، برزت الثورة في كل بلد. لكن خيانة القادة الستالينيين والإصلاحيين ضمنت إخماد هذه الحركات، مما سمح للطبقة الحاكمة بالتمسك بالسلطة.وفي ألمانيا الغربية واليابان المدمرتين، على سبيل المثال، عمل زعماء العمال كخادمات لقوى الاحتلال الإمبريالية، فساعدوا في كبح جماح الجماهير المتطرفة، التي كانت تتطلع إلى استبدال الأنظمة الفاشية المقلوبة بأنظمة شيوعية.
وبالمثل، في فرنسا وإيطاليا واليونان، ساهم القادة "الشيوعيون" في ضمان استقرار الرأسمالية في أعقاب الحرب. وفي بريطانيا، نفذت حكومة حزب العمال بقيادة كليمنت أتلي عام ١٩٤٥ إصلاحات من أعلى لمنع الثورة من أسفل.
على هذا الأساس فقط، مع إخضاع الطبقة العاملة، استطاعت الرأسمالية البقاء والازدهار لاحقًا. وقد وفّرت هذه الخيانات الأساس السياسي للانتعاش.

• التجارة العالمية
وكان هناك عنصر أساسي آخر وراء هذا الطفرة وهو الموقف المهيمن للإمبريالية الأميركية، التي حلت محل الإمبريالية البريطانية باعتبارها القوة المهيمنة في العالم.
بدون قتال على أرض الوطن، خرجت الرأسمالية الأمريكية من الحرب بمصانعها وآلاتها وبنيتها التحتية سليمة تمامًا. علاوة على ذلك، عززت الاستثمارات والتحديثات في زمن الحرب الصناعة الأمريكية بشكل كبير.ونتيجة لذلك، نما الاقتصاد الأميركي بين عامي 1938 و1950 بمعدل سنوي متوسط بلغ 6.5 في المائة؛ وزاد الناتج لكل ساعة في قطاع الأعمال الخاص بنسبة 2.7 في المائة سنويا[1] .
وتضاعف الإنتاج الصناعي تقريبًا [2].
في المقابل، تنافست جميع القوى الكبرى المنافسة للولايات المتحدة الأمريكية فيما بينها حتى النخاع، تاركةً كلاً منها مجروحًا ومثقلًا بالديون. وأصبحت أوروبا الغربية واليابان، التي عانت من الجوع واليأس، تعتمد على الأمريكيين في الحصول على رأس المال والموارد اللازمة لإعادة بناء صناعاتها ومدنها.شمل ذلك الوصول إلى الدولارات - سواءً في شكل مساعدات مارشال أو قروض أخرى. وبالطبع، جاء هذا الدعم المالي مشروطًا، إذ ألزم المستفيدين بشراء سلع من موردين أمريكيين، مما عزز الأرباح الأمريكية.وبفضل قوة وهيمنة الرأسمالية الأميركية، التي كانت تمثل 58% من الناتج الاقتصادي بين البلدان الرأسمالية المتقدمة بحلول عام 1950[3].
أصبح الدولار العملة العالمية بحكم الأمر الواقع ، كما كرسته اتفاقية بريتون وودز.على هذا الأساس، استطاعت الإمبريالية الأمريكية كسر الحواجز التجارية، بما يخدم مصالح الشركات الأمريكية الكبرى. وشمل ذلك تخفيض وإلغاء مختلف التعريفات الجمركية الحمائية. علاوة على ذلك، فتح التحرر الوطني للدول المستعمرة أسواقًا جديدة في أماكن كانت في السابق حكرًا على إمبراطوريات قديمة مثل بريطانيا وفرنسا.أعطى كل هذا دفعةً هائلةً للتجارة العالمية. نما حجم التجارة العالمية في السلع المصنعة بنسبة 349% بين عامي 1951 و1971، مقارنةً بزيادةٍ في الإنتاج لم تتجاوز 194%. أما بالنسبة للدول المتقدمة، فكان النمو الهائل في تجارة التصنيع خلال هذه الفترة أكبر، حيث بلغ 480%[4].
كان هذا أحد أهم عناصر طفرة ما بعد الحرب. أدى ازدياد التجارة الدولية إلى تكامل أكبر في السوق العالمية. وهذا بدوره أدى إلى نشوء احتكارات ضخمة متعددة الجنسيات، تخدم الآن المستهلكين في بلدان بعيدة، على نطاقات لم تكن لتخطر على بال من قبل.وقد ساهم التطور في الاتصالات والنقل ومجالات التكنولوجيا الأخرى في هذا التوسع الهائل والامتداد الواسع. ولكنه مهد الطريق أيضًا لمزيد من النمو الهائل في الإنتاجية.
أدى تقسيم دولي جديد للعمل إلى تحسين التخصص والكفاءة. وأدى تركيز رأس المال إلى وفورات الحجم. وساهمت المنافسة الشديدة بين مختلف الاحتكارات الوطنية - التي لم تعد قادرة على الاختباء وراء الحماية التي توفرها القيود الجغرافية والأسواق المحلية الطبيعية - في دفع الاستثمار في الآلات والأساليب الجديدة.لقد حملت هذه العملية تشابهاً مذهلاً مع تلك التي شهدناها في أوج الرأسمالية، كما وصفها ماركس وإنجلز في البيان الشيوعي :
"إن ازدياد وسائل التبادل والسلع عمومًا... هذا [السوق العالمية المتزايدة] قد أحدث تطورًا هائلًا في التجارة والملاحة والاتصالات البرية". وقد انعكس هذا التطور بدوره على توسع الصناعة...
لقد دُمِّرت جميع الصناعات الوطنية العريقة، أو تُدمَّر يوميًا. وتُزاح من مكانها صناعات جديدة، أصبح إدخالها مسألة حياة أو موت لجميع الدول المتحضرة؛ صناعات لم تعد تُنتِج المواد الخام المحلية، بل تُستخرَج من أبعد المناطق؛ صناعات تُستهلَك منتجاتها، ليس فقط في الداخل، بل في كل أرجاء العالم.فبدلاً من الحاجات القديمة التي كانت تُلبّى بإنتاج البلاد، نجد حاجات جديدة تتطلب إشباعها منتجات بلدان ومناخات بعيدة. وبدلًا من العزلة المحلية والوطنية القديمة والاكتفاء الذاتي، أصبح لدينا تواصل في كل اتجاه؛ وترابط عالمي بين الأمم.

• التراكم الرأسمالي
وتم تسجيل أعلى معدلات النمو في ألمانيا الغربية واليابان.
لقد دُمِّرت الدولتان بسبب الحرب. ورغم أن ذلك كان مدمرًا للمواطنين العاديين، إلا أنه وفّر أرضًا خصبة لازدهار الرأسمالية.كان من الممكن إعادة بناء الصناعات والبنى التحتية المدمرة وتنظيمها استنادًا إلى أحدث التقنيات والأساليب. وكما هو الحال في الدول الرأسمالية المتقدمة الأخرى، أمكن تطبيق التطورات العلمية التي شهدتها فترة الحرب - مثل صناعة الطيران والإلكترونيات والبلاستيك والطاقة الذرية - على نطاق واسع في جميع أنحاء الاقتصاد. كما شهدت قطاعات رئيسية أخرى، مثل المعادن والكيماويات والكهرباء، قفزة نوعية.
وفي الوقت نفسه، كانت الحركة العمالية قد ضعفت بشدة نتيجة لسنوات من الحكم الفاشي، تلتها عمليات قمع سياسي مستمرة من جانب المحتلين الإمبرياليين والبرجوازية المحلية الكومبرادورية.إلى جانب التدفق المستمر للعمالة المهاجرة من الريف إلى المدن، ضمن هذا الوضع حصول الرأسماليين على وفرة من العمال ذوي الأجور المتدنية. وللمزيد من الفائدة، كان مستوى مهارة وتعليم هذه القوى العاملة مرتفعًا نسبيًا مقارنةً بتكلفتها.طوال هذه العقود، ظلت ألمانيا واليابان متأخرتين كثيرًا عن الرأسمالية الأمريكية من حيث الإنتاجية. كان متوسط عدد الآلات المتاحة للعامل الأمريكي أكبر بكثير من نظيره في هاتين الدولتين.
بحلول عام ١٩٧٠، كانت إنتاجية التصنيع في ألمانيا واليابان لا تزال عند ٣٠٪ و٢٧٪ فقط من مستوياتها في الولايات المتحدة، على التوالي [٥].
ولكن تم تعويض ذلك جزئيًا بتكلفة العمالة المنخفضة نسبيًا. ففي العام نفسه، بلغت تكاليف العمالة بالساعة في ألمانيا واليابان ٥٧٪ و٢٣٪ على التوالي، مقارنةً بمتوسط الأجور في الولايات المتحدة في هذا القطاع [6].
مع استمرار انخفاض الأجور، وتحسّن الإنتاجية تدريجيًا، ازدادت تنافسية الصادرات الألمانية واليابانية على الصعيد العالمي. وفي صناعة تلو الأخرى، بدأت شركات هذين البلدين تشق طريقها بقوة إلى الأسواق الأجنبية، متحديةً الاحتكارات الأمريكية، ومستحوذةً على حصة من أرباحها.وبدوره، حفزت هذه المنافسة الدولية الرأسماليين في كل اقتصاد متقدم على مواصلة تحديث الإنتاج وزيادة الإنتاجية من خلال الاستثمار الرأسمالي الجديد.وهكذا نشأت ديناميكية عالمية قوية من التراكم والنمو الرأسمالي ــ كما حددها ماركس في رأس المال ــ وتم تأجيجها وتزييتها من خلال السوق العالمية المتوسعة.

• رأس المال الوهمي
وقد لعبت الحوافز الحكومية أيضًا دورًا في تعزيز وإطالة فترة الطفرة التي أعقبت الحرب.
ساهمت التقنيات الجديدة المُطوّرة بفضل التخطيط الاقتصادي في زمن الحرب في زيادة الإنتاجية. وينطبق الأمر نفسه على تأميم صناعات حيوية - وإن كانت مُنهكة - مثل الفحم والصلب والسكك الحديدية في بريطانيا، والتي كانت بحاجة إلى التحديث لدعم المشاريع الخاصة.كما عملت "إدارة جانب الطلب" التي أرساها كينز، بما في ذلك مدفوعات الرعاية الاجتماعية وغيرها من البرامج العامة، كمحفز أيضاً.
علاوةً على ذلك، حفّز الإنفاق العسكري للقوى الإمبريالية الاستثمار في مجموعة من القطاعات ذات الصلة. ففي الولايات المتحدة، على سبيل المثال، شكّل الإنفاق على التسلح حوالي 10% من الناتج المحلي الإجمالي السنوي، في ذروته[7].
لكن هذا كان بمثابة سيف ذو حدين، إذ أصبح يشكل عبئا ثقيلا على الاقتصاد الحقيقي.كان الإنفاق على الأسلحة استنزافًا هائلًا للمال، إذ حوّله بعيدًا عن الاستثمار الإنتاجي. وكان الإنفاق الحكومي عمومًا - سواءً على القنابل أو الإعانات - يُموَّل بشكل متزايد من خلال "التمويل بالعجز"، أي من خلال طباعة النقود والاقتراض الوطني.وكانت النتيجة زيادة هائلة في الاقتصاد العالمي لما أشار إليه ماركس بـ "رأس المال الوهمي":
"الأموال التي يتم تداولها دون أي مقابل في القيم الحقيقية، كما تتجسد في السلع الفعلية"وقد أدى هذا بدوره إلى خلق ضغوط تضخمية في مختلف أنحاء النظام ــ وهي الضغوط التي بدأت تطفو على السطح بوضوح بحلول سبعينيات القرن العشرين.وعلى نحو مماثل للسنوات الأخيرة، حاول الرأسماليون وأبواقهم إلقاء اللوم على العمال ونقاباتهم في هذا التضخم ، مدعين أن مطالب الأجور "غير المعقولة" كانت مسؤولة عن خلق "دوامة الأجور والأسعار".
لكن في الحقيقة ، كانت الطبقة الحاكمة - والنظام الرأسمالي الفوضوي الذي تدافع عنه - هي التي أججت نيران التضخم. ولا يزال هذا هو الحال حتى اليوم .

• معارك طبقية
بعد ما يقرب من 25 عاماً من النمو الاقتصادي المتواصل بشكل فعال، بدأت أضواء التحذير بحلول نهاية الستينيات تومض على لوحات القيادة الخاصة بالرأسماليين.
وكان أبرز هذه الأحداث هو عودة النشاط الصناعي والمعارك الطبقية المكثفة، في أعقاب فترة طويلة من ارتفاع مستويات المعيشة والعمالة الكاملة والسلام الاجتماعي النسبي.
لقد كانت أحداث مثل مايو /أيار 1968 في فرنسا ، والخريف الحار في إيطاليا عام 1969 ، بمثابة مؤشر على أن عصر التسوية الطبقية قد انتهى.
في الأساس، كانت هذه الحركات بمثابة استجابة للظروف الاقتصادية المتدهورة التي تعيشها الطبقة العاملة، والتي كانت بدورها انعكاسا للديناميكيات الجوهرية للنظام الرأسمالي.في كتاب رأس المال ، أوضح ماركس كيف أن هناك ميلًا عامًا في ظل الرأسمالية إلى انخفاض معدل الربح بمرور الوقت، حيث يقوم أصحاب العمل بإعادة استثمار فائضهم في الآلات الجديدة والأتمتة.
في نهاية المطاف، الطبقة العاملة هي التي تُنتج كل الثروة الجديدة في المجتمع، من خلال عملها. وهذا يشمل فائض القيمة الذي يستحوذ عليه الرأسماليون، على شكل ربح وإيجار وفوائد، والذي يأتي من عمل الطبقة العاملة غير مدفوع الأجر.
ومع تزايد الاستثمار في المصانع والمعدات الإنتاجية، وهو ما أطلق عليه ماركس " رأس المال الثابت" ، فإن النسبة التي ينفقها الرأسماليون على الأجور ــ لشراء قوة عمل العمال ــ تتضاءل.
ولكن بما أن هذا الجزء من نفقاتهم، رأس المال المتغير ، هو المسؤول عن خلق الفائض، فهذا يعني أن هناك ميلاً (مع ثبات جميع العوامل الأخرى) لدى الرأسماليين لرؤية معدل متوسط ربح متناقص مع إدخال الآلات وتوسع الإنتاج.
سيحقق الرأسماليون الأفراد الذين يُدخلون تقنيات وأساليب جديدة في عملياتهم الإنتاجية أرباحًا هائلة مؤقتًا. تُمكّن الأتمتة أصحاب هذه الأعمال من إنتاج المزيد من السلع بعدد أقل من العمال، وبالتالي خفض تكاليفهم إلى ما دون تكاليف منافسيهم.ولكن في المتوسط، وعلى مستوى الاقتصاد، فإن النتيجة الإجمالية هي خفض المعدل العام للربح، لأن تطبيق العمل من جانب العمال هو الذي يولد كل القيمة الجديدة ــ بما في ذلك القيمة الفائضة.
هذا ما حدث بالضبط في فترة ما بعد الحرب. وكما ذكرنا سابقًا، دفعت المنافسة العالمية الرأسماليين في جميع الدول المتقدمة إلى الاستثمار في مستويات متزايدة من التكنولوجيا والأتمتة، بهدف ترشيد الإنتاج وتبسيطه.
لفترة من الزمن، ومع توسع الأسواق في كل مكان، لم يكن هناك ما يدعو للقلق. كان معدل الربح في انخفاض: من أكثر من 16% للشركات غير المالية الأمريكية والبريطانية عام 1950، وفقًا لبعض المقاييس، إلى أقل من 10% بحلول عام 1970.[8] ؛ انخفاض من الذروة إلى القاع بعد الحرب العالمية الثانية بنحو الخمس بالنسبة للدول المتقدمة ككل، ونحو الثلث بالنسبة للرأسمالية الأمريكية. [9] ولكن الأهم من ذلك، أن الكتلة المطلقة من الأرباح للشركات الكبرى كانت لا تزال في ارتفاع.وعلى نحو مماثل، بينما كان الرأسماليون في أميركا وبريطانيا وفرنسا وإيطاليا يخسرون حصتهم في السوق أمام منافسيهم الألمان واليابانيين، ثم في وقت لاحق أمام البلدان الصناعية السريعة في جنوب شرق آسيا، فإن أرباحهم الإجمالية كانت لا تزال ترتفع.ولكن في نهاية المطاف بدأت الأمور تنقلب، ولجأ أصحاب العمل إلى الهجوم - فضغطوا على الطبقة العاملة بقوة أكبر من أجل مواجهة انخفاض الربحية.مع ذلك، تعزّزت الطبقة العاملة بشكل هائل بفضل الطفرة. وبعد سنوات من السكون، بدأت هذه القوة الكامنة الجبارة تطل برأسها وتستعرض قوتها، مما أثار قلق الطبقات الحاكمة.

• بريتون وودز
وكان من بين الأعراض الواضحة الأخرى للتصدعات في الاقتصاد العالمي ــ ونذير الانحدار الاقتصادي في عام 1973 ــ الانهيار البطيء لنظام بريتون وودز.
كان هذا النظام النقدي ، في جوهره، معياراً ذهبياً يعتمد على الدولار، وهو ما أصبح ممكناً بفضل الهيمنة غير المسبوقة للرأسمالية الأميركية في الوقت الذي جرى فيه التفاوض على هذا الترتيب، في عام 1944.في ذلك الوقت، كان هناك طلب عالمي على الدولار لتمويل إعادة الإعمار بعد الحرب. ومع وجود أكثر من ثلثي سبائك العالم في فورت نوكس، كان الدولار الأمريكي يُعتبر مكافئًا للذهب.
وعلاوة على ذلك، كان الاقتصاد الأميركي في ذلك الوقت يحقق فائضاً: سواء من حيث ميزانياته الفيدرالية، أو فيما يتصل بتجارته مع البلدان الأخرى والتزاماته المالية تجاهها.لكن مع مرور السنين، ومع تراجع الرأسمالية الأمريكية نسبيًا، انقلب الوضع. ازدادت الواردات الأجنبية، وانخفضت تنافسية الصادرات الأمريكية، وتضخم الإنفاق الحكومي. وبحلول أوائل سبعينيات القرن الماضي، كان البيت الأبيض يُشرف على عجز في الموازنة وميزان المدفوعات[10].
وإلى جانب هذا المزيج المتقلب، كان هناك طوفان من الدولارات عديمة القيمة المتداولة في الاقتصاد العالمي.مستغلةً مكانتها كمصدرٍ للمعادل العالمي الرسمي، استحوذت الرأسمالية الأمريكية على أصولٍ أجنبيةٍ مربحةٍ وصناعاتٍ استراتيجيةٍ بالدولارات التي تطبعها البنوك الأمريكية. وينطبق الأمر نفسه على الإمبريالية الأمريكية ونفقاتها العسكرية الهائلة.لكن هذه الأموال لم يكن لها ما يدعمها في الاقتصاد الحقيقي. ولذلك، تزايدت الضغوط التضخمية في كل مكان، بفضل المحاولات المتهورة للطبقة الحاكمة الأمريكية للحد من ضمور الرأسمالية الأمريكية على حساب منافسيها.مع تدفق كميات هائلة من الدولارات، وقلة احتياطيات الذهب الأمريكية لدعمها، تزايدت الشكوك حول قابلية تحويل الدولار إلى ذهب - وهو عماد نظام بريتون وودز. أدى ذلك إلى تهافت على المضاربة على العملة الأمريكية، التي كانت مبالغًا في قيمتها بشكل واضح.وبعد عدد من المحاولات الفاشلة لتصدير الأزمة، من خلال إجبار القوى المنافسة على رفع قيمة عملاتها وبالتالي جعل صادراتها أقل قدرة على المنافسة، انهار هذا النظام غير المستقر وغير المستدام في نهاية المطاف.وعلى غرار معيار الذهب الذي سبقه، أو العملة الموحدة اليورو التي جاءت في وقت لاحق، كان ترتيب بريتون وودز لسعر الصرف الثابت قادرا على تسهيل التجارة العالمية والاستقرار المالي لفترة من الزمن، طالما كان الرأسمالية مزدهرة وكانت كل اقتصادات البلدان تتحرك في نفس الاتجاه.
لكن مع تباطؤ الاقتصاد العالمي، وانخراط القوى الرأسمالية المختلفة في اتجاهات متباينة، تفاقم جمود النظام النقدي، وبرزت عوائق الدولة القومية من جديد. وعادت سياسات "إفقار الجار".
في 15 أغسطس/آب 1971، علق الرئيس الأمريكي نيكسون، من جانب واحد، قابلية تحويل الدولار إلى ذهب. وسرعان ما تم التخلي عن نظام بريتون وودز لصالح العملات المعومة والتخفيضات التنافسية لقيمتها. ودُقّ ناقوس موت النظام الاقتصادي لما بعد الحرب.

• الإفراط في الإنتاج
وعلى هذه الخلفية، فمن الواضح أن صدمة النفط عام 1973 لم تكن حادثة معزولة، بل كانت واحدة من بين العديد من القنابل التي ضربت الاقتصاد العالمي في تتابع سريع خلال هذه الفترة ــ وهو ما يعكس التناقضات المتنامية التي اخترقت أسس النظام الرأسمالي بحلول ذلك الوقت.
وبالإضافة إلى المشاكل الكثيرة التي سبق وصفها، كان هناك تناقض اقتصادي قوي آخر يواجه الرأسمالية الآن: وهو الإفراط في الإنتاج .
لقد شرح ماركس منذ زمن طويل هذا التناقض الكامن في الرأسمالية.وأكد أن فوضى الملكية الخاصة وحدودها تعنيان وجود ميل حتمي في ظل الرأسمالية لتجاوز قوى الإنتاج قيود السوق. وتتجاوز قدرة المجتمع على الإنتاج ما يستطيع "الطلب الفعال" (قدرة المستهلكين والشركات على الدفع) استيعابه.
يقول ماركس وإنجلز في البيان الشيوعي إن الرأسمالية "تستحضر وسائل إنتاج وتبادل هائلة" حتى أنها تصبح "مثل الساحر الذي لم يعد قادرًا على السيطرة على قوى العالم السفلي التي استدعاها بتعاويذه".
وبعد عقود من التراكم والنمو، ظهر هذا الإفراط في الإنتاج جليا في الاقتصاد العالمي.وكان أبرز أعراض هذا التطور هو "القدرة الفائضة" التي ابتليت بها صناعة تلو الأخرى، حيث استثمر الرأسماليون الجشعون وتوسعوا بشكل أعمى، وكل منهم يطارد بشكل فوضوي أرباحاً أكبر على نحو متزايد.
في الولايات المتحدة، على سبيل المثال، انخفض إجمالي استغلال القدرة الإنتاجية في التصنيع من ذروة بلغت 92% في فترة الطفرة في عام 1966، إلى أدنى مستوى له في فترة الركود عند 75% في عام 1971، ثم إلى أدنى مستوى له في منتصف فترة الركود عند 65% في عام 1975[11].
بدأ هذا الفائض في الإنتاج، بدءًا من قطاعات رئيسية في الاقتصاد الأمريكي، مثل السيارات والبناء، ليتجلى في اكتظاظ الأسواق وانخفاض المبيعات. أدى هذا بدوره إلى حلقة مفرغة من انخفاض الأسعار، وانخفاض الأرباح، وتراجع الاستثمار، وتزايد البطالة.
كانت ديناميكية الأزمة الرأسمالية تترسخ.

• من الازدهار إلى الركود
وقد أدت أزمة الطاقة إلى تفاقم المشكلة، مما أدى إلى ارتفاع حاد في معدلات التضخم وضغط على القدرة الشرائية للعمال في وقت كان الطلب فيه منخفضا بالفعل.
وفي الوقت نفسه، أدت جهود الطبقات الحاكمة الرامية إلى وقف ارتفاع الأسعار من خلال التدابير الانكماشية إلى دفع الاقتصاد إلى مزيد من الركود.
تحول الازدهار إلى كساد. ومع تكامل الاقتصاد العالمي بشكل غير مسبوق، سرعان ما امتدت الأزمة إلى بقية الدول الرأسمالية المتقدمة.
انخفض الإنتاج الصناعي في الاقتصادات المتقدمة بنسبة 10 في المائة بين يوليو 1974 وأبريل 1975[12]. وبنسبة أكبر في دول مثل الولايات المتحدة الأمريكية واليابان. وتراجعت أسواق الأسهم، حيث انخفضت أسعار الأسهم في المملكة المتحدة بنسبة 55% بين سبتمبر/أيلول 1974 وسبتمبر/أيلول 1975[13].
وانهارت البنوك - وأبرزها بنك هيرستات، أكبر بنك خاص في ألمانيا، في 26 يونيو/حزيران 1974.قُذفت الطبقة الحاكمة من مكانها. ووقعت بين مطرقة الركود وسندان التضخم، فتأرجحت بين سياسات التوسع (لمنع تحول الانكماش إلى كساد) وسياسات التقشف والتخفيضات (لمكافحة ارتفاع الأسعار).
بحلول نهاية عام ١٩٧٥، بدأ الاقتصاد بالتعافي. لكن هذا التعافي كان هشًا وقصير الأمد. وفي معظم الأماكن، لم يزد إلا طوابير العاطلين عن العمل، إذ خيّم شبح البطالة الجماعية على المجتمع.وارتفعت أعداد العاطلين عن العمل في بلدان منظمة التعاون الاقتصادي والتنمية من 8 ملايين قبل الركود إلى 15 مليونا بعده.[14] ومن هنا، استمرت البطالة في الارتفاع، لتصل إلى ما يقدر بنحو 17 مليون شخص في عام 1978[15].
بحلول عام 1979، ومع عودة "الركود التضخمي" ــ ركود الناتج إلى جانب ارتفاع التضخم ــ مرة أخرى، تحرك ممثلو الرأسمالية الأميركية بشكل حاسم لوضع العبء الكامل للأزمة على أكتاف الطبقة العاملة.
رفع بول فولكر، رئيس مجلس الاحتياطي الفيدرالي الأمريكي، أسعار الفائدة لتضييق المعروض النقدي وخفض التضخم. بعد ذلك بوقت قصير، انتُخب رونالد ريغان رئيسًا. وإلى جانب مارغريت تاتشر في بريطانيا، وغيرها من السياسيين الرأسماليين حول العالم، شنّ حملةً شرسة من الهجمات على الطبقة العاملة المنظمة.لكن المشكلة بالنسبة للرأسماليين كانت أن دوائهم المر كان يبدو وكأنه قادر على قتل المريض.ومن أجل استعادة الربحية، احتاجت الطبقة الحاكمة إلى تدمير كميات كبيرة من رأس المال المحبوس في الصناعات العتيقة والبالية؛ وكانوا في حاجة إلى ترشيد الإنتاج وتحديثه، على حساب وظائف العمال وأجورهم وظروفهم؛ وكانوا في حاجة إلى خفض الأجور وتكثيف العمل، من أجل زيادة معدل الاستغلال.ولكن الأدوات التي كانت تحت تصرفهم كانت قاسية وثقيلة: سياسات نقدية متشددة وما يسمى "التدمير الخلاق"، الذي أحرق الأرض وخنق الشركات الإنتاجية الجديدة ومنعها من التطور؛ والقمع الحكومي ضد النقابات العمالية الأكثر تشدداً، مما أثار حالة هائلة من عدم الاستقرار الاجتماعي والسياسي.في النهاية، حقق "النقديون" أهدافهم جزئيًا. ونشأ انتعاش جديد للرأسمالية. لكن هذا تحقق بفضل الطبقة العاملة. أما بالنسبة لشرائح واسعة، فلم تُحافظ على مستويات معيشتها إلا بفضل ازدهار الائتمان.لقد أعطى سقوط الاتحاد السوفييتي وإعادة دمج الصين في السوق العالمية الرأسمالية فرصة جديدة للحياة في العقود اللاحقة .
إن العولمة ــ مع نقل الإنتاج إلى الخارج وتوسيع سلاسل التوريد ــ وفرت للقوى
الإمبريالية واحتكاراتها المتعددة الجنسيات إمكانية الوصول إلى العمالة الرخيصة والمواد الخام في الخارج، مما ساعد في السيطرة على التضخم وزيادة الأرباح.
وفي الوقت نفسه، سمح استسلام زعماء العمال في الداخل لأصحاب العمل بالإفلات من العقاب على القتل.لكن تبيّن أن كلام المؤسسة الليبرالية المتغطرس عن "نهاية التاريخ" المزعوم كان مضللاً للغاية. فبالنظر إلى الماضي، تبيّن أن انهيار الستالينية كان مقدمةً لانهيار أكبر بكثير: انهيار الرأسمالية.

• منظور ثوري
بعد مرور خمسين عاما، لا تزال آثار الزلزال الاقتصادي الذي ضرب البلاد في سبعينيات القرن العشرين قائمة.
لقد كان الركود الاقتصادي الذي شهده العالم خلال الفترة 1973-1975 بمثابة نقطة تحول تاريخية بالنسبة للرأسمالية؛ حيث شكل ضربة قوية للنظام، والذي لم يتعافَ منه حقاً وفقاً لجميع المؤشرات.منذ ذلك الوقت فصاعدا، وفي مواجهة عقدة جورديان من التناقضات، وطبقة عاملة عالمية قوية، وتهديد الثورة، استجابت الطبقة الحاكمة لكل أزمة جديدة بإنقاذ الرأسمالية من خلال تدخل الدولة، وأموال دافعي الضرائب، والائتمان الرخيص.ونتيجة لهذا، تراكمت جبال من الديون ــ الحكومات والشركات والأسر ــ في مختلف أنحاء العالم، مما أثقل كاهل الاقتصاد العالمي .
أما فيما يتصل بالتعافي بعد السبعينيات، فقد كان مبنياً على الرمال ــ مما مهد الطريق للأزمة الأعمق والأوسع نطاقاً في عام 2008.
وهذا له آثار مهمة على وجهات النظر اليوم.
وبعيداً عن رؤية تكرار طفرة ما بعد الحرب، فإن التوقعات بالنسبة للرأسمالية هي توقعات متزايدة بعدم الاستقرار وتكثيف الأزمات على جميع المستويات: الاقتصادية والبيئية والعسكرية والاجتماعية والسياسية.
نحن لسنا في عصر الإصلاحات، بل في عصر الإصلاحات المضادة والهجمات الشرسة، حيث يتم تآكل كل المكاسب التي حققتها الأجيال السابقة بشق الأنفس وانتزاعها من قبل الرأسماليين وممثليهم.

لقد فقدت أفكار الكينزية مصداقيتها تمامًا. في الوقت نفسه، لا يملك الجناح النقدي للبرجوازية أي حلول. النظام في مأزق.
إن فصلاً جديداً ينفتح الآن:
"فصل من الاضطرابات الثورية في كل البلدان، تماماً كما رأينا في سبعينيات القرن العشرين ــ مع الحركات الانفجارية والمعارك النضالية في إسبانيا واليونان والبرتغال وتشيلي وبريطانيا وأماكن أخرى ــ ولكن هذه المرة على مستوى أعلى.علينا أن نتعلم الدروس ونستخلص الاستنتاجات المناسبة من هذه الفترة من الأزمة والصراع الطبقي. كانت الرأسمالية في هذا العقد منهكة، مستعدة لتلقي ضربة قاضية. لكن للأسف، لم تكن هناك قيادة ثورية قادرة على القيام بهذه المهمة الضرورية".
هذا هو التناقض الأساسي الذي يجب علينا أن نتغلب عليه اليوم: الهوة بين الاحتياجات الموضوعية التي يفرضها التاريخ، وغياب العامل الذاتي ـ الحزب الثوري.
وتقع على عاتقنا مسؤولية بناء قوى الشيوعية، وإخراج النظام الرأسمالي المحتضر من بؤسه مرة واحدة وإلى الأبد.
10 سبتمبر 2024.
__________________________________________________________
[1] اقتصاديات الاضطرابات العالمية ، روبرت برينر، مجلة نيو ليفت ريفيو، العدد 229، ص 48-49
[2] الرأسمالية منذ الحرب العالمية الثانية،أرمسترونج،جلين، وهاريسون، ص69
[3] المرجع نفسه، ص212.
[4] المرجع نفسه، ص214.
[5] المرجع نفسه، ص212.
[6] المرجع نفسه، ص221.
[7] اقتصاديات الاضطرابات العالمية ، ص56
[8] الركود الثاني ، إرنست ماندل، فيرسو طبعة 1980، ص22-23
[9] الرأسمالية منذ الحرب العالمية الثانية ، ص257
[10] اقتصاديات الاضطرابات العالمية ، ص119
[11] الركود الثاني ، ص26
[12] الرأسمالية منذ الحرب العالمية الثانية ، ص314
[13] المرجع نفسه، ص317.
[14] المرجع نفسه، ص324.
[15] الركود الثاني ، ص88.

الملاحظات
المصدر:مجلة(دفاعا عن الماركسية)النظرية الفصلية التى تصدرعن: الاممية الشيوعية الثورية.انجلترا.
رابط الدراسة الاصلى بالإنجليزية:
https://marxist.com/the-global-crisis-of-1973-75-a-turning-point-for-capitalism.htm
رابط الصفحة الرئيسية للمجلة:
https://marxist.com/
-كفرالدوار29اكتوبر2024.

#عبدالرؤوف_بطيخ (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل