تعثر اتفاق قسد ودمشق: تشابك المصالح واستعصاء الحلول في الأسابيع الحاسمة قبل نهاية المهلة

مروان فلو

الحوار المتمدن-العدد: 8546 - 2025 / 12 / 4 - 19:09
المحور: القضية الكردية
    

مروان فلو - ٤/١٢/٢٠٢٥
مع اقتراب انتهاء المهلة المحددة لتنفيذ اتفاق العاشر من آذار/مارس 2025 بين الحكومة السورية الانتقالية وقوات سوريا الديمقراطية (قسد)، يعود المشهد السوري إلى حالة توتر غير مسبوقة، وسط تبادل الاتهامات والتدخلات الإقليمية، خصوصاً التركية، وتردد الولايات المتحدة في حسم اتجاهها السياسي(١). ورغم مرور أشهر على توقيع الاتفاق، إلا أن الخطوات العملية على الأرض ما تزال شبه معدومة، ما يفتح الباب أمام سيناريوهات ساخنة خلال الأسابيع الثلاثة المقبلة.

هيمنة المصالح التركية على القرار السوري الرسمي
يتفق العديد من المراقبين على أن أنقرة باتت اللاعب الأكثر تأثيراً في القرار الرسمي السوري، خصوصاً في المرحلة الانتقالية برئاسة أحمد الشرع(٢). وتشير أطراف من داخل الإدارة الذاتية إلى أنّ دمشق تتصرف في كثير من القضايا وفق إملاءات تركية مباشرة، خصوصاً في ما يتعلق برفض اللامركزية والتمسك بنموذج الدولة المركزية الصارمة(٣). وهذا الدور التركي — الذي تعتبره قسد تدخلاً مباشراً في مسار الاتفاق — يشكّل العائق الأول أمام أي تسوية جدية.
تؤكد تركيا، من جهتها، أن مصلحتها تكمن في "اندماج كامل" لقسد داخل مؤسسات الدولة السورية، بما يعني تفكيك بنيتها العسكرية والتنظيمية كلياً(٤). هذه الرؤية المدعومة من بعض أطراف دمشق تتناقض جذرياً مع مطالب قسد بالاندماج ضمن الجيش السوري بهيكلياتها وفرقها الخاصة.

قلب الخلاف: اللامركزية أم المركزية؟
رغم الاتفاق على عدد من البنود—مثل وقف إطلاق النار وبعض الخطوط العامة لدمج المؤسسات—يبقى الخلاف الجوهري متركزاً حول شكل الحكم في سوريا الجديدة(٥).
قسد: تصر على نموذج لامركزي ديمقراطي يضمن حقوق المكوّن الكُردي والمكونات الأخرى دستورياً، ويمنح الإدارات المحلية صلاحيات سياسية واقتصادية واسعة.
دمشق: تعتبر اللامركزية بوابة لتفكك الدولة، وترفض أي شكل من الفيدرالية أو الحكم الذاتي، وتصر على اندماج مقاتلي قسد كأفراد في الجيش، وليس كوحدات أو ألوية مستقلة(٦).
هذا الصدام في الرؤى يفسّر بطء المفاوضات، بل وفتحها الباب أمام اشتباكات متقطعة في ريف الرقة خلال الأسابيع الماضية.

الولايات المتحدة: ضغط غير ثابت وتصريحات مربكة
يلعب الموقف الأمريكي دوراً متقلباً، خاصة مع التصريحات المتناقضة المنسوبة للمسؤول الأمريكي توم بارك، الذي تارة يصرّح باستحالة حكم سوريا بنظام مركزي، ثم يعود ليمارس ضغوطاً على قسد لتقديم تنازلات لصالح دمشق(٧). هذا الارتباك الأمريكي يسهم في فقدان الثقة ويدفع كلا الطرفين لاعتماد سياسة الانتظار بدل الحسم.

إمكانية اندلاع مواجهة عسكرية
مع غياب تنفيذ فعلي لبنود الاتفاق، وتصاعد الاتهامات، تُطرح أسئلة جدية حول احتمال اندلاع معارك واسعة بين قسد والجيش السوري المدعوم من تركيا(٨). السيناريوهات المحتملة تشمل:
اندلاع صدام مباشر محدود في محيط الرقة ودير الزور، مع استخدام تركيا للفصائل المرتبطة بها كأذرع قتالية.
معركة واسعة النطاق إذا رأت دمشق—بدفع تركي—أن الوقت مناسب لكسر شوكة قسد قبل نهاية العام.
تدخل أمريكي لوقف أي تصعيد إذا شعرت أن نفوذها أو ثقلها العسكري مهدد.
لكن الغالبية ترجح أن أي معركة واسعة ستفرض "أمراً واقعاً" جديداً على الأرض، يكون معياراً لتقسيم النفوذ في المرحلة اللاحقة.

مستقبل الاندماج العسكري: بين الرفض والقبول الجزئي
تشير تسريبات تفاوضية إلى صيغة مبدئية لدمج قوات قسد ضمن الجيش السوري على شكل ثلاث فرق عسكرية وعدة ألوية مستقلة، منها لواء لوحدات حماية المرأة(٩). وهو ما يراه محللون خطوة وسطية مقبولة أميركياً، لكنها لن تمر بسهولة لدى دمشق أو أنقرة.
في المقابل، تصر تركيا على اندماج كامل عبر تفكيك كل البنى التنظيمية لقسد(١٠)، وهو ما يعتبره الكُرد "محاولة إذابة" هويتهم السياسية والعسكرية.

احتمال ولادة خارطة جديدة: كانتونات وإعادة ربط جغرافيا كردستانية
في حال فشل الاتفاق—وهو احتمال متزايد—ترجّح مصادر سياسية أن يتم تثبيت الوضع القائم:
كل طرف يحتفظ بمناطقه ويديرها ذاتياً كـ "كانتونات غير مرتبطة بالمركز"(١١).
ويترافق ذلك مع ترجيحات بفتح الحدود مع باشور كردستان (إقليم كردستان العراق)، وهو ما يُنظر إليه كمرحلة أولى نحو مشروع تكامل كُردي بين روج آفا وباشور، في ظل توافق كُردي متزايد تجلى في منتدى دهوك(١٢).
هذا السيناريو—إذا تحقق—قد يحظى بقبول شعبي واسع في الشرق والشمال السوري، وبـ "رضى إسرائيلي" على حد تعبير بعض المحللين، لكنه يبقى مرتبطاً بموافقة دولية غير متوفرة بالكامل حتى الآن.

التوقعات: ما الذي قد يحدث خلال الأسابيع الثلاثة المقبلة؟
السيناريو الأول: تجميد الاتفاق وفرض أمر واقع
وهو الأكثر احتمالاً—تبقى القوات في أماكنها، تُجمّد البنود الخلافية، ويُعاد فتح الملف بعد الانتخابات الأمريكية أو تغيّر المواقف الإقليمية.
السيناريو الثاني: مواجهة عسكرية محدودة تُرسم بعدها حدود جديدة
تركيا قد تدفع لتوسيع نفوذها، ودمشق قد ترى فرصة لإرباك قسد، لكن الولايات المتحدة ستسعى لضبط الإيقاع.
السيناريو الثالث: تدخل أمريكي مباشر لفرض حل "على الطريقة العراقية"
كما حدث بعد 2003، قد تلجأ واشنطن لفرض صيغة حكم لامركزي ضمن الدستور لضمان الاستقرار ومنع عودة الإرهاب(١٣).
لكن هذه الفرضية لا تزال ضعيفة بسبب انشغال واشنطن بالملفات الآسيوية والداخلية.

الخلاصة
إن تعثر الاتفاق بين قسد ودمشق ليس نتيجة خلاف بنيوي حول اللامركزية فقط، بل هو نتاج تداخل مصالح إقليمية ودولية معقدة، وتردد أمريكي، وهيمنة تركية على القرار في دمشق.
الأسابيع المقبلة ستكون حاسمة، وقد لا تنتهي بسلام كامل ولا بحرب شاملة، بل بترسيخ واقع جديد على الأرض، وربما بداية تكوّن صيغة حكم مستقبلي تعيد رسم ملامح سوريا لعقود مقبلة.
++++++++++++++++++++++++++&&&
المراجع
(١) تصريحات وبيانات تفيد بعودة الحديث عن الاتفاق مع اقتراب نهاية المهلة.
(٢) معطيات عن تأثير تركيا على القرار الرسمي السوري في المرحلة الانتقالية.
(٣) رفض دمشق للامركزية استجابة لضغوط تركية.
(٤) مواقف مسؤولين أتراك حول ضرورة "اندماج كامل" لقسد.
(٥) ما تم تحقيقه وما بقي معلقاً من اتفاق 10 آذار/مارس.
(٦) رفض دمشق دمج قسد كوحدات و insistence على توزيعها أفراداً داخل الجيش.
(٧) تصريحات متناقضة للمسؤول الأمريكي توم بارك.
(٨) الاشتباكات الأخيرة في ريف الرقة ومخاوف التصعيد.
(٩) تصريحات أبو عمر الإدلبي حول الاندماج على شكل فرق وألوية.
(١٠) الموقف التركي حول تفكيك بنية قسد بالكامل.
(١١) احتمالية إدارة كل طرف لمناطقه كـ "كانتون" غير مرتبط بالمركز.
(١٢) دور منتدى دهوك ورؤية التكامل الكردي بين روج آفا وباشور.
(١٣) مقارنات سياسية حول احتمال فرض حل أمريكي كما حدث في العراق.

#مروان_فلو (هاشتاغ)      

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
في رحيل جليل شهباز، عضو هيئة إدارة الحوار المتمدن	في رحيل شاكر الناصري، أحد مؤسسي الحوار المتمدن

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل