‏تجديد النظام العالمي

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 8400 - 2025 / 7 / 11 - 16:19
المحور: قضايا ثقافية
    

‏9 يوليو 2025
‏باتريك أو. كوهرس
‏ترجمة محمد عبد الكريم يوسف
‏
‏ومن خلال الاستفادة من دروس القرن العشرين "الطويل"، يستطيع الزعماء الغربيون إعادة بناء نظام دولي أكثر عدالة ومرونة، صالح لعصر جديد من المنافسة بين القوى العظمى.
‏
‏
‏هل نشهد حقًا انهيار النظام الدولي القائم على القواعد، الذي نشأ، وإن كان ناقصًا، في أعقاب الحروب والأزمات العالمية غير المسبوقة في القرن العشرين؟ هل نحن حقًا على أعتاب "عصر جديد من الأقوياء" يهيمن عليه قادة استبداديون مثل ترامب وبوتين وشي جين بينغ، حيث يفرض الأقوياء سيطرتهم، ويحصل المتنمرون على ما في وسعهم، بينما يعاني الضعفاء ويتنازلون عما يجب عليهم؟
‏
‏لا شك أننا نعيش في "زمن تحول"، حيث يُوسّع بوتين بلا هوادة حربه العدوانية على أوكرانيا، وتُقدّم الصين بقيادة شي جين بينغ أجندتها التحريفية تجاه تايوان، ويبدو أن الاضطرابات في الشرق الأوسط لا يمكن إيقافها. كما نشهد سعي ترامب الدؤوب لتفكيك ليس فقط الحكومة الليبرالية الدستورية في الولايات المتحدة، بل أيضًا نظام ما بعد الحرب الذي ساهمت أمريكا في تشكيله بشكل حاسم. وقد زعم بعض المراقبين أن هذا يُعيدنا إلى سياسات "القوة على الحق" التي سادت الإمبريالية في القرن التاسع عشر، والتي مهّدت الطريق لقرن عشرين "قصير" من التطرف. ولكن هل العالم مُقبل حقًا على اضطراب مُتفشٍّ تتنافس فيه "قوى المافيا" القاسية على الصدارة؟
‏
‏من السابق لأوانه استخلاص مثل هذه الاستنتاجات. بدلاً من ذلك، ينبغي التركيز على سؤالين مختلفين، بل حاسمين: كيف يُمكننا ليس فقط إنقاذ، بل تجديد جوهر النظام الحديث القائم على القواعد، الذي وُلد بعد عام ١٩١٨، ثم أُنشئ بعد عام ١٩٤٥؟ ما هي الدروس الأعمق التي يُمكننا استخلاصها من عمليات التحول والتعلم الحاسمة التي جعلت هذه التطورات ممكنة؟
‏
‏للإجابة على هذه الأسئلة، لا بد من رسم سياق تاريخي أوسع. ويكفي تسليط الضوء على القرن العشرين الطويل الذي شهد تحولات كبيرة. في رأيي، بزغ فجر هذا القرن تقريبًا حوالي عام ١٨٦٠، عندما أعادت عولمة التنافس الرأسمالي والإمبريالي تشكيل العالم. وانتهى حوالي عام ٢٠٢٢، عندما تلاشى نظامه الذي بُني بشق الأنفس ولم يكتمل، أو جُدد للقرن الحادي والعشرين.
‏
‏في الواقع، ليس فقط الكوارث غير المسبوقة التي شهدها القرن العشرين الطويل، بل أيضًا إنجازاته الباهرة، تحمل دروسًا بارزة لليوم. فبعد فترة تكوينية من الصراعات العالمية، ومحاولات جديدة لصنع السلام، وأزمات متصاعدة، وحرب عالمية ثانية أشد فظاعة، شهد القرن ولادة أقرب ما وصلت إليه البشرية من نظام دولي فاعل وشرعي - حتى وإن لم يتطور هذا النظام إلى نظام عالمي حقيقي . ولتحقيق هذه التطورات، كان من الضروري إلزام الجمهورية الأمريكية الاستثنائية بدور هيمني مسؤول في العالم. وقد تحققت هذه التطورات دائمًا في ظل منافسة نظامية مع رؤى وقوى متنافسة - في صراعات ضد الاستبداد التقليدي والشيوعية، ثم ضد الفاشية والاشتراكية القومية والإمبريالية اليابانية المفرطة، وفي النهاية ضد الستالينية والماوية.
‏
‏ينبغي وصف نظام السلام الجديد الذي نشأ بعد الحرب العالمية الثانية بأنه نظام قائم على القواعد. وقد بُني في جوهره على تحالف أطلسي جديد للدول الديمقراطية، امتد أيضًا إلى شرق آسيا. بقيادة قوة عظمى أمريكية (بشكل عام)، ارتبط أعضاء هذا التحالف ليس فقط بالتحالفات والمؤسسات، بل أيضًا بتفاهمات مشتركة حول قواعد السلوك الأساسية، والحكم الديمقراطي، والأمن الجماعي، وقيمة اقتصاد سوقي اجتماعي ليبرالي يُنظّم الرأسمالية. وقد نجح كبار صانعي القرار إلى حد كبير في مواجهة تحدٍّ حاسم، ألا وهو إضفاء الشرعية على هذه القواعد والتفاهمات الصارمة في ظلّ قوى الديمقراطية الحديثة المتزايدة التعقيد.
‏
‏بسبب الانقسامات النظامية التي خلّفتها الحرب الباردة والإرث المرهق للإمبريالية، ظلّ هذا النظام التوافقي أوروبيًا-أطلسيًا في جوهره. وعندما أتيحت أخيرًا، بعد انقطاع عام ١٩٨٩، فرصة جديدة، لم تبذل الجهات الغربية الفاعلة جهودًا كافية لتحويله إلى نظام عالمي أكثر شمولًا قائم على القواعد. وهذا ما جعله في نهاية المطاف عرضة للهجمات الشعبوية والاستبدادية. والواقع أن هذا التمزق الحالي يثير شبح تفككه الجذري. ومع ذلك، فقد يصبح أيضًا "فترة تحول" وجودية، تُتاح فيها عمليات تعلم أعمق، وقد يُعاد تنشيط النظام غير المكتمل للقرن العشرين الطويل. ولكن على من يسعى إلى ذلك أن يُدرك أن "النظام القديم" لا يمكن، ولا ينبغي، استعادته؛ بل يجب تجديده وعولمته ليكون مستدامًا في القرن الحادي والعشرين.
‏
‏لتسليط الضوء على الدروس الجوهرية، والمسارات من الأزمة إلى النظام المتجدد، سأركز على ثلاث فترات جوهرية تحولية أعادت تشكيل العالم بين عصر الإمبريالية العليا وتداعيات الحرب الباردة الطويلة. بدأت الأولى عشية الحرب العالمية الأولى، وبلغت ذروتها مع أولى محاولات السلام الحديث - في عام ١٩١٩ وعشرينيات القرن العشرين التكوينية - وانتهت بالكساد الكبير. بدأت الثانية في الثلاثينيات الكارثية، وبلغت ذروتها مع محاولات أوسع نطاقًا لإنشاء نظام جديد بعد عام ١٩٤٥. بدأت الثالثة مع ثورات عام ١٩٨٩ التحويلية، وبلغت ذروتها مع تطلعات لبناء نظام ما بعد الحرب الباردة قائم على القواعد، والذي تفكك بعد ذلك.
‏
‏إن التحولات الحاسمة التي لا تزال تشكل عالمنا لا تنبع من التنافس الطاغي بين الرأسمالية الليبرالية بقيادة الولايات المتحدة والشيوعية بقيادة السوفييت في القرن العشرين "القصير". بل إن أصولها تكمن في فجر القرن العشرين الطويل. ففي ذلك الوقت، في ستينيات القرن التاسع عشر، ظهرت كوكبة عالمية تاريخية جديدة. وما اكتسح في النهاية نظام فيينا لعام 1815 و"النظام العالمي" الأوروبي المركزي للقرن التاسع عشر لم يكن الرأسمالية الحديثة فحسب، بل أيضًا عولمة سياسات القوة الإمبريالية. وتصاعد صراع لا حدود له على الإطلاق من أجل "بقاء القوة العالمية الأصلح". وانضم إلى نادي الإمبراطوريات الأوروبية المهيمن طامحان جديدان، اليابان والولايات المتحدة، اللتان عملتا في عهد ويليام ماكينلي وثيودور روزفلت كشرطي في نصف الكرة الغربي وإمبراطورية غير رسمية جشعة في شرق آسيا. إن هذه الدول القوية، التي تبنت نظرية داروينية حضارية فجة، فرضت على كل من صنفتهم باعتبارهم "أقل تحضراً أو تطوراً" ــ بما في ذلك الإمبراطورية الصينية المتعثرة ــ أشكالاً استغلالية من الهيمنة، والتي لا تزال عواقبها بعيدة المدى حتى يومنا هذا.
‏
‏في عام ١٩١٤، لم ينغمس صانعو القرار الأوروبيون في الحرب العالمية الأولى دون وعي . بل اندلع الصراع لفشلهم في تطوير نظام دولي سليم لمواجهة التحديات العالمية الجديدة. هذا هو الدرس الحاسم الذي يمكن استخلاصه مما حدث لـ" الوفاق الأوروبي" ، الذي ألزم القوى الأوروبية الرئيسية منذ زمن طويل بقواعد فعّالة لحفظ السلام وحل النزاعات. في ذروة أزمة يوليو، اتضح جليًا أن هذا الوفاق قد أصبح شبه ميت، ولم يكن لدى الرئيس الأمريكي الجديد وودرو ويلسون السلطة أو الصلاحية للتدخل بحزم.
‏
‏عندما انتهت الحرب العالمية الأولى، أثارت آمالًا هائلة بـ"سلام يُنهي جميع الحروب". ومع ذلك، بالنسبة لأولئك الذين هيمنوا آنذاك، في باريس، على أعقد عملية صنع سلام في التاريخ - القادة الديمقراطيون للمنتصرين، ويلسون، وجورج كليمنصو، وديفيد لويد جورج - كان من المستحيل تحقيق هذه الآمال. لم يكن من الممكن تأسيس "نظام عالمي جديد" ويلسوني، قائم على عصبة الأمم الجديدة.
‏
‏ومع ذلك، لم يكن من الممكن فرض توازن قوى يُطبّق السلام على المهزومين. لم يكن من الممكن تحقيق سلام أكثر ديمومة وشرعية إلا من خلال عملية تفاوض شاملة تُفضي إلى قواعد أساسية مقبولة من الطرفين لنظام تكاملي لما بعد الحرب. على الصعيد النظامي، كان المطلب الحاسم هو إنشاء ائتلاف جديد من الدول الديمقراطية لا يضم المنتصرين الغربيين فحسب، بل يشمل أيضًا المهزومين، وجمهورية فايمار الناشئة، ودول أوروبا الشرقية الجديدة. إلا أن سلام باريس بُني على أسس أضعف بكثير، وظل ناقصًا في جوهره. فبدلًا من إرساء أسس نظام عالمي قابل للاستمرار، أنشأ صانعو السلام الرئيسيون نظامًا أطلسيًا جديدًا للمنتصرين، والذي لم يعتبره الخاسرون في الحرب وحدهم غير شرعي. وقد استبعد هذا النظام كلاً من ألمانيا فايمار وروسيا البلشفية. كما رفض مطالب القوميين المناهضين للاستعمار بـ"تقرير المصير"، مما أجبرهم على البقاء تحت السيطرة الإمبريالية ضمن نظام الانتداب الإمبريالي الجديد لعصبة الأمم.
‏
‏وهكذا، لم يكن سلام المنتصرين عام ١٩١٩ سوى بداية محفوفة بالمخاطر لجهود بناء نظام مستدام للقرن العشرين الطويل. في غضون ذلك، أبرزت هزيمة ويلسون اللاحقة في "صراع مجلس الشيوخ" حول معاهدة فرساي مدى صعوبة إشراك القوة الأمريكية المهيمنة غير المجربة في مثل هذه الجهود.
‏
‏من المهم التأكيد، مع ذلك، على أن تسوية باريس المعيبة، ولا انسحاب أمريكا، لم يُفضِ حتمًا إلى صعود هتلر واندلاع حرب عالمية أخرى. في الواقع، لم تكن حقبة ما بعد الحرب العالمية الأولى "عصر أوهام"، بل كانت فترةً بارزةً من التقدم والتعلم في السياسة العالمية. في عشرينيات القرن العشرين الحاسمة، لم يجد رواد السياسة الديمقراطية الأوروبية لما بعد الحرب فحسب، بل أيضًا وزير الخارجية الأمريكي البارز تشارلز هيوز، سبلًا للتغلب على القيود التي فرضها فرساي، والانعزالية الأمريكية الانتقائية، وسياسات التعريفات الجمركية الأحادية التي فرضها الكونغرس، والتي بلغت ذروتها في قانون سموت-هاولي الكارثي لعام ١٩٣٠. والأهم من ذلك، أنهم استخلصوا عواقب ملموسة من عيوب عام ١٩١٩.
‏
‏وهكذا، برزت معالم نظام دولي جديد. أرست الاتفاقيات المحورية لمؤتمر واشنطن عام ١٩٢٢ أول نظام عالمي للحد من التسلح - في المجال البحري الحيوي - ومهدت الطريق لتجديد السيادة الصينية ووضع راهن أكثر قابلية للاستمرار في شرق آسيا . والأهم من ذلك، أنه بدعم أمريكي حيوي، تمكن مهندسو ميثاق لوكارنو الأمني ​​لعام ١٩٢٥ - برياند، وشتريزمان، وأوستن تشامبرلين - من التفاوض على تسوية سلمية "حقيقية" هي الأكثر أهمية بعد الحرب العالمية الأولى. والأهم من ذلك كله، أن لوكارنو أفضى أخيرًا إلى تناغم أوروبي-أطلسي مُعاد تشكيله، لم يشمل بريطانيا وفرنسا وألمانيا فايمار فحسب، بل ضم أيضًا، بصفته ضامنًا ضمنيًا، الولايات المتحدة.
‏
‏في نهاية المطاف، لم يكن من الممكن تحقيق هذه التطورات الملحوظة بقوة كافية لمواجهة موجات الصدمة التي أحدثتها الأزمة الاقتصادية العالمية التي أطلقها الكساد الكبير. ويعود ذلك أساسًا إلى رفض إدارة هوفر تنسيق تدابير دولية مضادة منسقة في أعقاب انهيار وول ستريت عام ١٩٢٩. لم ير خلف هوفر، فرانكلين ديلانو روزفلت، خيارًا آخر سوى إطلاق "الصفقة الجديدة" التحويلية، التي غيّرت الدولة والمجتمع الأمريكي، كبرنامج إصلاح وطني ، مُديرًا ظهر أمريكا للعالم. وهكذا، يُسلط انهيار النظام الناشئ في عشرينيات القرن الماضي الضوء على العواقب الوخيمة لعدم جعل البنية الدولية الجديدة مرنة، وللتخلي عن الجهود المتضافرة لمعالجة الأزمات الأساسية. هذا ما خلق في النهاية فراغ السلطة الذي مكّن موسوليني، وقادة اليابان الجدد ذوي النزعة العسكرية المفرطة، والأهم من ذلك، هتلر، من مواصلة أعمالهم الهمجية. ولكن القيادة الاستثنائية التي تمتع بها روزفلت ضمنت أن تظل الديمقراطية الليبرالية شكلاً قابلاً للاستمرار من أشكال الحكم، وأن تتمكن الجمهورية الأميركية في نهاية المطاف من لعب دور حاسم في هزيمة قوى المحور .
‏
‏أدت الحرب العالمية الثانية إلى أبشع أعمال العنف والدمار والانحطاط الأخلاقي في تاريخ البشرية، والتي بلغت ذروتها في محرقة الهولوكوست. كما أدت إلى بروز أمر آخر: عملية التعلم وإعادة التنظيم الثانية والأكثر تأثيرًا حتى الآن في القرن العشرين الطويل. لقد أدت التغيرات العميقة في الأفكار الفردية والعقليات الجماعية، والرغبة المعززة في التعلم من الكوارث التي حدثت منذ عام ١٩١٤، إلى إلهام طموحات أوسع نطاقًا لإنشاء نظام عالمي جديد حقيقي. وقد شكلت هذه الطموحات صراعًا سياسيًا أساسيًا مر بمرحلتين متميزتين.
‏
‏في البداية، برزت محاولةٌ استثنائية - سعت إليها روزفلت وتشرشل، بالتعاون الوثيق مع ستالين - لبناء نظامٍ لما بعد الحرب من أجل "عالمٍ واحد". وكان من المقرر تحقيق ذلك من خلال منظومةٍ للأمم المتحدة تُعالج قيود عصبة الأمم، لا سيما بمنح الدول المنتصرة الرئيسية سلطة "مراقبة" العالم كأعضاء دائمين في مجلس الأمن الدولي الجديد. وكان من المقرر دعم هذه الطموحات من خلال مؤسساتٍ جديدةٍ مثل بريتون وودز والبنك الدولي وصندوق النقد الدولي. إلا أن هذه الطموحات العالمية استندت إلى فرضيةٍ غير واقعية - وهي افتراض إمكانية الحفاظ على تعاونٍ هيمنيٍّ أساسي بين الحلفاء الغربيين والاتحاد السوفيتي.
‏
‏كانت المرحلة الثانية من التحول النظامي، والتي بدأت عام ١٩٤٧، أكثر أهمية. وما تكشّف الآن كان بلا شك متأثرًا بالمواجهة المتصاعدة بين القوتين العظميين الأمريكية والسوفييتية - وفي النهاية الصين في عهد ماو. كما تأثر بظهور الأسلحة النووية و"منطق" الردع المتمثل في الدمار المؤكد المتبادل. ومع ذلك، على مستوى أعمق، حدثت ثورة سياسية حقيقية، لا سيما في المجال عبر الأطلسي، والتي كانت نتاجًا لعمليات تعلم طويلة الأمد. واستنادًا إلى دروس جوهرية من حدود فرساي وكوارث الثلاثينيات والأربعينيات، لم يتصور المهندسون الرئيسيون للنظام الجديد مثل جورج كينان وجان مونيه وإرنست بيفين وروبرت شومان وكونراد أديناور ودين أتشيسون، بالإضافة إلى عدد لا يحصى من الجهات الفاعلة الرسمية وغير الرسمية الأخرى، سلامًا أمريكيًا تهيمن عليه "إمبراطورية عظمى" أمريكية جديدة. ولكنهم بدلاً من ذلك شرعوا في بناء سلام أطلنطي جديد نوعياً ، يرتكز على إدراك حقيقة مفادها أن من الأهمية بمكان هذه المرة خلق تحالف أكثر مرونة بين الدول والمجتمعات الليبرالية الديمقراطية.
‏
‏سيعتمد هذا النظام الجديد ليس فقط على اتفاقيات شاملة بين الدول، ولا سيما برنامج الإنعاش الأوروبي وحلف شمال الأطلسي، بل سيرتكز أيضًا على تعاون شامل جديد بين قوة أمريكية مهيمنة بنّاءة وأوروبا الغربية التي مزقتها الحرب ولكنها عادت للحياة . سيهيئ هذا شروطًا أساسية لخطوات غرب أوروبا نحو التكامل فوق الوطني، مما يمنح جمهورية ألمانيا الاتحادية "فرصة ثانية" حيوية للانضمام إلى مجتمع أطلسي متجدد.
‏
‏تجاوز كل هذا بكثير هدف مواجهة واحتواء السلام السوفييتي الوحشي الذي فرضه ستالين . فقد وسّع التحديث الاجتماعي الليبرالي، والديمقراطية، وحقوق الإنسان، وبناء دولة الرفاهية إلى مستويات غير مسبوقة. ولم يقتصر التقدم على الحكومات فحسب، بل شمل أيضًا مجموعة واسعة من النشطاء والجمعيات المتعاونة عبر الوطنية مثل المجلس الأطلسي. وفي نهاية المطاف، تحقق تقدم أقل مدى من هذا النوع في نظام التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة في شرق آسيا. وعلى الرغم من جميع عيوبه، فإن صنع السلام الأطلسي يبرز، بالتالي، كمثال نادر على ما يعنيه تعزيز قواعد مشتركة فعالة ونهج منسقة لمواجهة التحديات الأساسية. لم ينجح أبطاله في إنشاء آليات ومؤسسات دولية قابلة للتطبيق فحسب، بل بنوا أيضًا ثقافة سياسية مستنيرة بالممارسات والمعايير المقبولة بشكل متبادل. يجب مراعاة كل هذا لفهم سبب استمرار النظام الأطلسي الجديد لفترة طويلة واكتسابه هذه الشرعية الرائعة. وظل الحفاظ عليه صراعًا مستمرًا في ظل ظروف متزايدة الصعوبة على جانبي المحيط الأطلسي. ولكن ما تم إنجازه هنا لا يزال يحمل دروساً ذات أهمية كبيرة للقرن الحادي والعشرين.
‏
‏من المحتمل أن يصبح نظام السلام الأطلسي نواة نظام عالمي قائم على القواعد. ولكن خلال الحرب الباردة، ظل تقدمه محصورًا بشكل أساسي في المجال الأوروبي الأطلسي. ومع ذلك، كان له تداعيات عالمية. فقد أصبح متشابكًا مع الصراعات العنيفة لإنهاء الاستعمار وفي حرب باردة عالمية خاضت - في أمريكا اللاتينية وأفريقيا وفيتنام وأماكن أخرى - بطرق تتناقض بشكل صارخ مع المعايير والقيم التي أعلنها أنصار المجتمع الأطلسي. وهكذا، انفتحت فجوة متسعة بين المعايير والقواعد التي سادت داخل وخارج نطاق باكس أتلانتيكا . هل سيكون من الممكن التغلب على هذه الفجوة والتقدم نحو ما كان العالم في أمس الحاجة إليه في القرن العشرين الطويل: نظام عالمي قائم على القواعد صالح وفعال، باكس موندي ؟ سيطرح هذا السؤال نفسه بإلحاح متجدد بعد نقطة التحول في عام 1989.
‏
‏في أعقاب الحرب الباردة، نشأت مشكلة تعلم عميقة، ليس فقط في الغرب. وأصبح التحدي الحاسم هو تجنب الدروس المضللة للانتصارية - لتجنب الاستنتاج المتهاون بأن نهاية التاريخ قد وصلت، وأن على المرء الآن ببساطة إعادة تشكيل الأجزاء الشيوعية وغير المنحازة من العالم وفقًا للأنماط والأنظمة الغربية. بدلاً من ذلك، حتى لو أمكن البناء على مقدمات أوروبية-أطلسية قيّمة، كان من الضروري الاعتراف بأننا نواجه تحديًا أكثر تعقيدًا - وهو إنشاء نظام عالمي حقيقي في نهاية المطاف. كانت هناك حاجة إلى نظام يوفر قواعد وآليات، ليس فقط للتعامل مع الأزمات وعمليات التحول الصعبة بعد عام ١٩٨٩، ولكن أيضًا لتنظيم عمليات العولمة الديناميكية التي تسارعت الآن.
‏
‏ولكن تحديدًا، ولأن الحرب الباردة انتهت بشكل مختلف تمامًا عن الحربين العالميتين، فإن الافتراضات السائدة التي شكلت مناهج ما بعد الحرب الغربية وغير الغربية على حد سواء جعلت التعلم العميق أكثر صعوبة، مما حال بدوره دون تحقيق تقدم أكبر. ما هيمنت عليه هي الأفكار الأنانية، ليس فقط حول حتمية عولمة القواعد الغربية، بل أيضًا حول مدى فائدتها للجميع، بغض النظر عن موقع كل فرد في الساحة العالمية التي لا تزال غير متكافئة.
‏
‏خلال المرحلة الانتقالية من "الأحادية القطبية الأمريكية" في تسعينيات القرن الماضي، كانت النقاشات الجوهرية حول بدائل العولمة غير المحدودة ومهام إعادة تنظيم العالم الأصعب قليلة للغاية. وبينما كان القادة السياسيون والجمهور الأوسع في الغرب يُطالبون الجميع بالتكيف معها، فقد أضاعوا فرصة التعلم ليس فقط من التاريخ، بل أيضًا من تجارب ثوار أوروبا الشرقية ومن ناضلوا في "العالم الثالث".
‏
‏لم يكن هناك أي أمل حقيقي في "نظام أحادي القطب" مستدام تحت رعاية أمريكية، لكن القوة العظمى الأمريكية وحلفائها أصبحوا الآن مسؤولين عن مسؤوليات جديدة. إحداها توسيع القبول العالمي للمعايير الديمقراطية والاجتماعية-الليبرالية. والأخرى استيعاب روسيا ما بعد الاتحاد السوفيتي التي تعاني من الأزمات ضمن نظام قائم على القواعد . ومن منطلقات أخرى، مثّل هذا أيضًا التحدي الرئيسي في مواجهة النظام الصيني الجديد الذي عزز نفوذه عقب مذبحة ميدان تيانانمن عام ١٩٨٩. لم يكن هناك "صراع حضارات" جديد، بل عادت خطوط الصدع السياسية الأعمق للقرن العشرين الطويل، والتي كانت قد غمرتها الحرب الباردة، إلى الظهور. لقد زادت العولمة النيوليبرالية من حدة الاستقطاب السياسي والأيديولوجي بدلًا من تخفيفه.
‏
‏مع ذلك، سيكون من المُضلِّل الاستنتاج بأنه لم يُحرَز أيُّ تقدُّمٍ على الإطلاق بعد عام ١٩٨٩. وتكتسب هذه التطورات أهميةً خاصة مع عملية إعادة توحيد ألمانيا، وكذلك التوسع المُفرط في الطموح شرقًا للاتحاد الأوروبي الذي كان يزداد عمقًا. ولا تقلُّ أهميةً الجهودُ المبذولة للبناء على عملية هلسنكي الرائدة في سبعينيات القرن الماضي، وإنشاء هيكل سلام أوروبي-أطلسي أوسع نطاقًا - أولًا من خلال تعزيز مؤتمر الأمن والتعاون في أوروبا من خلال ميثاق باريس لعام ١٩٩٠، ثم من خلال إنشاء منظمة الأمن والتعاون في أوروبا (OSCE) عام ١٩٩٤.
‏
‏تجدر الإشارة أيضًا إلى المساعي الناجحة لإعادة توجيه حلف شمال الأطلسي ودمج دول أوروبا الشرقية الراغبة في الانضمام إليه. كما تجدر الإشارة إلى المحاولات المتتالية لوضع العلاقات مع روسيا على أسس جديدة، والتي أدت إلى صدور قانون تأسيس الناتو وروسيا عام ١٩٩٧، بالإضافة إلى اتفاقيات أخرى، قوّضت تطلعات بوتين الإمبريالية آنذاك بشدة.
‏
‏فيما يتعلق بالصين، أمل العديد من الأطراف الغربية الرئيسية أن يُسهم استقطاب هذه القوة الاقتصادية العظمى الجديدة إلى عمليات العولمة الرأسمالية المفرطة في تعزيز الإصلاحات الديمقراطية الليبرالية. إلا أن صعود شي جين بينغ إلى السلطة بدد هذه الآمال ، راسخًا رؤيته المضادة للجمع بين المساعي الرأسمالية والحكم "الشيوعي" الاستبدادي. وقد أثار هذا سؤالًا جوهريًا لا يزال يتعين مواجهته: كيف نتعامل مع صين متعاونة بشكل انتقائي، لكنها مستعدة أيضًا لمعارضة القواعد الدولية الأساسية، لا سيما بشأن تايوان، مما يهدد أكثر من مجرد استقرار منطقة آسيا والمحيط الهادئ.
‏
‏لقد تأثرت قدرة الغرب على مواجهة هذه التحديات تأثرًا بالغًا بالرد الأمريكي الإمبريالي الجديد على هجمات الحادي عشر من سبتمبر الإرهابية، وخاصةً غزو العراق عام 2003. لم يقتصر هذا الرد على الإضرار بالسلطة العالمية للولايات المتحدة فحسب، بل نال أيضًا من شرعية المفاهيم الغربية لنظام عالمي قائم على القواعد وحقوق الإنسان. وعلى الرغم من التقدم الملحوظ، يجب اعتبار حقبة ما بعد الحرب الباردة من أكثر الفترات تأثيرًا في القرن العشرين الطويل، حيث اتسمت بالمشاكل النظامية غير المُحَلّة وتقييد التعلم.
‏
‏ومن ثم، برز اتجاهان مُقلقان للغاية، يُشيران إلى نهاية هذا القرن وبداية القرن الحادي والعشرين الحقيقية: تفريغ القواعد والمعايير الأساسية التي وُضعت بعد الحرب العالمية الثانية، والانحدار إلى تنافس منهجي جديد وعميق . يكمن جوهر هذا التنافس بين مجتمع الدول التي لا تزال اجتماعية ليبرالية ديمقراطية - والتي تواجه في عهد ترامب تحديات من قوى استبدادية شعبوية من الداخل، وفقدت (حتى الآن) هيمنتها الأمريكية الراسخة - والنماذج المضادة الاستبدادية الصريحة التي تمثلها الصين وروسيا والمجر بقيادة أوربان، وتركيا بقيادة أردوغان . لقد أدى كلا الاتجاهين إلى زعزعة استقرار النظام العالمي بشكل عميق، وكلاهما جعل من الصعب للغاية معالجة المهمة الأكثر جوهرية التي نواجهها: صياغة إطار شامل مستدام للعلاقات بين المجالين المختلفين على قدم المساواة من "الشمال العالمي" و"الجنوب العالمي"، أو بالأحرى "الأغلبية العالمية"، في وقت تتطلب فيه التحديات العالمية الشاملة استجابات مشتركة بشكل يائس.
‏
‏يمكن القول إنه من الضروري أكثر من أي وقت مضى، ليس فقط وضع قواعد أساسية عالمية حقيقية للسياسة العالمية، بل أيضًا ممارستها وتطبيقها. ومن الضروري أكثر من أي وقت مضى إثبات أن هذه القواعد والممارسات توفر أنجع السبل للتعامل مع مشاكل العالم الجوهرية - من تحدياته الأمنية الدائمة إلى المهام الحاسمة المتمثلة في تنظيم العولمة، وضمان تنمية أكثر عدالة، والتعامل مع تغير المناخ والهجرة.
‏
‏لهذا السبب، في ظل الأزمة الراهنة، تقع على عاتق قادة أوروبا وكندا، ومن يناضلون من أجل القيم الديمقراطية والاجتماعية الليبرالية في أنحاء أخرى من العالم، بما في ذلك الولايات المتحدة، مسؤولية حيوية. إن التعلم من تحولات القرن العشرين الطويلة يفرض علينا ألا نفترض أن زوال النظام العالمي أمر لا مفر منه. قد يبدو الأمر متناقضًا، لكن حجم التدمير الحالي للنظام والقواعد من قِبل "رجال أقوياء" استبداديين شعبويين - من قِبل ترامب وبوتين وشي جين بينغ ومن يحاكونهم - يحمل في طياته بذرة أمل. قد يخلق أخيرًا الظروف والضغط اللازمين لتجديد منهجي حقيقي، مما يدفع عمليات التعلم التي لولا ذلك لما كان من الممكن تصورها. إن المخاطر لا يمكن أن تكون أعلى من ذلك.
‏
‏ما الذي يمكن فعله إذن وما ينبغي فعله؟ تتمثل المهمة الحيوية الأولى في البناء على النموذج الذي رُسي بعد عام ١٩٤٥، وإحياء تآلف تعاوني، بل نموذجي، بين الدول الديمقراطية. ينبغي ألا تتخلى ديمقراطيات أوروبا عن حلف الناتو والشراكة عبر الأطلسي، بل عليها بذل المزيد من الجهود لإنشاء نظام أوروبي أكثر فعالية، وركيزة أساسية فيه. ينبغي أن يكون الهدف الأوسع لجهودها هو المساهمة في نظام سلام أوروبي-أطلسي أكثر استدامة في نهاية المطاف، وبناء جسور التواصل مع الأمريكيين الأطلسيين والأمميين الذين يدعمون هذه الجهود بعد رئاسة ترامب. يُعدّ ميثاق الدفاع والأمن الأخير المتفق عليه بين الاتحاد الأوروبي وبريطانيا خطوة في الاتجاه الصحيح. على المدى القصير، سيكون من الضروري أن يُعطي هذا التآلف المُعاد تنشيطه الأولوية لمساعدة أوكرانيا على الصمود في وجه عدوان بوتين، واحتواء روسيا بكل الوسائل المتاحة. وبالتعاون مع شركاء مثل اليابان، ينبغي اتباع سياسات مماثلة لاستباق محاولات الصين ضم تايوان أو تقويض القواعد الدولية الأساسية في شرق آسيا وخارجها. ينبغي أن يكون الطموح على المدى الأبعد هو تعزيز الأمن الجماعي الإقليمي والعالمي، ومتانة الديمقراطيات التعددية، واقتصاد سوق اجتماعي أكثر توازناً يكبح جماح الفوضى والتفاوتات الرأسمالية المفرطة. وينبغي أن يكون المبدأ التوجيهي هو تجديد شرعية وجاذبية النظام القائم على القواعد، والتوافق الديمقراطي، انطلاقاً من موقع قوة متجدد.
‏
‏إن التقدم الكبير في هذا الاتجاه لا يمكن تصوره دون الإرادة السياسية لصانعي القرار البارزين وكذلك المجتمعات الأوسع - ليس فقط في أوروبا وأمريكا الشمالية - للشروع في عمليات تعلم أكثر صرامة. يجب عليهم مواجهة أنماط راسخة من التفكير الهرمي والرضا عن الذات والأيديولوجيات والأوهام الأنانية. ومع ذلك، والأهم من ذلك، يجب عليهم استخلاص نتائج ملموسة من إنجازات - وقيود - أولئك الذين سعوا إلى إعادة بناء النظام الدولي في أعقاب الحربين العالميتين. ويجب عليهم التركيز على إكمال ما تبقى غير مكتمل بعد عام 1989 وبذل كل جهد ممكن لإنشاء تضافر تكاملي وعالمي حقيقي للقرن الحادي والعشرين .  يجب أن يكون هذا التضافر مفتوحًا لجميع الدول والمجتمعات الراغبة في الالتزام بقواعده وتفاهماته الأساسية؛ ويجب أن يشجع الجميع ليس فقط على تقديم مثل هذه الالتزامات ولكن أيضًا على التعاون في تجديد السلام العالمي والنظام العالمي.
‏
‏المصدر:
‏مجلة Engelsberg من مؤسسة Axel and Margaret Ax:son Johnson .
‏
‏

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

ترجم الموضوع إلى لغات أخرى - Translate the topic into other languages

---

الحوار المتمدن مشروع تطوعي مستقل يسعى لنشر قيم الحرية، العدالة الاجتماعية، والمساواة في العالم العربي. ولضمان استمراره واستقلاليته، يعتمد بشكل كامل على دعمكم. ساهم/ي معنا! بدعمكم بمبلغ 10 دولارات سنويًا أو أكثر حسب إمكانياتكم، تساهمون في استمرار هذا المنبر الحر والمستقل، ليبقى صوتًا قويًا للفكر اليساري والتقدمي، انقر هنا للاطلاع على معلومات التحويل والمشاركة في دعم هذا المشروع.
 

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتبة انتصار الميالي حول تعديل قانون الاحوال الشخصية العراقي والضرر على حياة المراة والطفل، اجرت الحوار: بيان بدل	حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل