المئة عام القادمة من عمر الكون (ظهور عالم جديد) الحلقة التاسعة ، جورج فريدمان

محمد عبد الكريم يوسف
مدرب ومترجم وباحث
(Mohammad Abdul-karem Yousef)

الحوار المتمدن-العدد: 7831 - 2023 / 12 / 20 - 00:14
المحور: مواضيع وابحاث سياسية
    

المئة عام القادمة من عمر الكون (ظهور عالم جديد) الحلقة التاسعة


جورج فريدمان

فصل من كتاب:

GEORGE FRIEDMAN, THE NEXT 100 YEARS, (A NEW WORLD EMERGES ) Copyright © 2009 by George Friedman All Rights Reserved , Published in the United States by Doubleday, an im--print-- of The Doubleday Publishing Group,a division of Random House, Inc., New York. https://www.doubleday.com


ترجمة محمد عبد الكريم يوسف


إن انهيار روسيا في أوائل عام 2020 سوف يترك أوراسيا ككل في حالة من الفوضى. سوف ينفتح الاتحاد الروسي نفسه مع انهيار قبضة موسكو. سوف تنفصل المناطق، وربما حتى منطقة المحيط الهادئ ذات الكثافة السكانية المنخفضة، وسوف تفوق مصالحها في حوض المحيط الهادئ بكثير اهتمامها بروسيا أو ارتباطها بها. سوف تنفصل الشيشان والمناطق الإسلامية الأخرى. وسوف تنفصل كاريليا، التي تتمتع بعلاقات وثيقة مع الدول الاسكندنافية. ولن يقتصر هذا التفكك على روسيا. وسوف تتفتت بلدان أخرى من الاتحاد السوفييتي السابق أيضاً. إن الأعباء التي تفرضها موسكو لن تكون مستدامة على الإطلاق. وبينما أدى انهيار الاتحاد السوفييتي في السابق إلى سيطرة القلة على الاقتصاد الروسي، فإن انهيار عشرينيات القرن الحالي سيؤدي إلى قيام القادة الإقليميين بالسير في طريقهم الخاص بهم.

سيحدث هذا التفكك خلال فترة النزعة الإقليمية الصينية. ستبدأ الأزمة الاقتصادية في الصين مرحلة إقليمية في تاريخ الصين، والتي ستشتد خلال عشرينيات القرن الحالي. سوف تصبح الكتلة الأرضية الأوراسية الواقعة شرق منطقة الكاربات غير منظمة وفوضوية، حيث تكافح المناطق من أجل تحقيق مكاسب سياسية واقتصادية محلية، مع حدود غير مؤكدة وتحالفات متغيرة. والواقع أن التفتت على جانبي الحدود الصينية، من كازاخستان إلى منطقة المحيط الهادئ، سوف يبدأ في جعل الحدود بلا معنى.

ومن وجهة نظر الولايات المتحدة، فإن هذا سوف يمثل نتيجة رائعة. وكانت الحتمية الجيوسياسية الخامسة للولايات المتحدة هي ألا تكون أي قوة في وضع يسمح لها بالسيطرة على أوراسيا بأكملها. وفي ظل الفوضى التي تعيشها الصين وروسيا، فإن هذا الاحتمال أصبح أبعد من أي وقت مضى. في الواقع، ليست هناك حاجة كبيرة للولايات المتحدة حتى للانخراط في الحفاظ على توازن القوى داخل المنطقة. وفي العقود المقبلة سوف يحافظ ميزان القوى على نفسه.

سوف تصبح أوراسيا "جنة الصيادين". بالنسبة للبلدان المحيطة بالمنطقة، ستكون هناك فرص غير عادية للصيد الجائر خاصة وأن هذه المنطقة الشاسعة غنية بالموارد والعمالة والخبرة. وسيكون انهيار السلطة المركزية بمثابة فرصة للدول الواقعة على أطرافها للاستفادة من الوضع. إن الخوف، والحاجة، والجشع هي مزيج مثالي من العوامل التي من شأنها أن تسمح للأطراف بمحاولة استغلال المنطقة.

وستكون ثلاث دول في مواقع مناسبة بشكل خاص للاستفادة من هذا الوضع الناشىء. أولا، سوف تكون اليابان في وضع يسمح لها باستغلال الفرص المتاحة في المنطقة البحرية الروسية وفي شرق الصين. ثانيا، ستكون تركيا في وضع يمكنها من الضغط شمالاً نحو منطقة القوقاز وربما أبعد من ذلك. وأخيرا، فإن تحالف دول أوروبا الشرقية، بقيادة بولندا، والذي يضم دول البلطيق والمجر ورومانيا، سوف ينظر إلى هذا الأمر باعتباره فرصة ليس فقط للعودة إلى الحدود القديمة، بل وأيضاً لحماية أنفسهم ضد أي دولة روسية في المستقبل. وتتمثل إحدى الفوائد الثانوية القوية لهذه البلدان في ما يلي: من خلال زيادة قوتها، فإنها ستوفر المزيد من الحماية لأنفسها ضد عدوها الغربي التقليدي، ألمانيا. وسوف تنظر دول أوروبا الشرقية إلى هذا الأمر باعتباره فرصة لإعادة تحديد توازن القوى في المنطقة. والهند، على الرغم من حجمها الكبير، لن تكون في هذه اللعبة. ولن تتمكن الهند، المعزولة جغرافيا بسبب جبال الهيمالايا، من الاستفادة بشكل جدي من هذا الوضع الجديد.

ستكون النظرة الأمريكية لهذا النشاط في عشرينيات القرن الحالي داعمة. وستكون أوروبا الشرقية وتركيا واليابان حلفاء للولايات المتحدة. بحلول ذلك الوقت، ستكون تركيا واليابان حليفتين لها لمدة خمسة وسبعين عاما، وأوروبا الشرقية لمدة ثلاثين عاما. خلال المواجهة مع روسيا، سيعمل كل طرف، بشكل أو بآخر، ولأسبابه الخاصة، مع الولايات المتحدة، التي ستعتبرهم، كما فعلت مع حلفاء آخرين، امتدادا للإرادة الأميركية.

ومع ذلك، سيكون لأحداث العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين آثار أوسع بكثير تتجاوز روسيا والصين. الأول سيكون تغير وضع آسيا بالنسبة لمنطقة المحيط الهادئ، وبالتالي بالنسبة للولايات المتحدة. والثاني سيكون حالة العالم الإسلامي بعد الحرب بين الولايات المتحدة والجهاديين. والثالث هو النظام الداخلي لأوروبا في عصر الانحدار الفرنسي الألماني وصعود أوروبا الشرقية. إن تفتيت حلف شمال الأطلسي يصبح أمرا مسلما به بمجرد أن يختار الألمان والفرنسيون عدم الدفاع عن دول البلطيق. يعتمد الناتو بالكامل على الدفاع الجماعي، وفكرة أن الهجوم على عضو واحد هو هجوم على جميع الأعضاء. وتتضمن هذه الفكرة فهماً مفاده أن حلف شمال الأطلسي مستعد، مسبقا، للدفاع عن أي دولة عضو معرضة للخطر. وبما أن دول البلطيق ستكون في خطر، فلا بد من نشر قوة متقدمة هناك وكذلك في بولندا. إن عدم رغبة بعض الأعضاء في المشاركة في الدفاع الجماعي يعني ضرورة اتخاذ إجراء خارج سياق حلف شمال الأطلسي. وبالتالي فإن حلف شمال الأطلسي سوف يتوقف عن الوجود بأي شكل ذي معنى.

كل هذه القضايا ستكون مطروحة على الطاولة في العقد الأول من هذا القرن مع تطور المواجهة مع روسيا. وسوف يتم تعليقها ــ أو على الأقل لن تكون على رأس جدول الأعمال العالمي ــ أثناء الصراع. ولكن في نهاية المطاف سوف تعود هذه الأسئلة إلى الظهور. وبمجرد انتهاء التهديد الروسي، يتعين على كل منطقة من هذه المناطق أن تتصالح مع الجغرافيا السياسية الخاصة بها.


آسيا:
===

يعود التدخل الياباني في الصين إلى القرن التاسع عشر. خلال فترة الاضطراب بين تدخلات أوروبا في الصين في منتصف القرن التاسع عشر ونهاية الحرب العالمية الثانية، كانت اليابان تمارس نفوذها بشكل مستمر في الصين، وكانت تسعى عادة إلى الحصول على نوع ما من المزايا الاقتصادية. ويحتفظ الصينيون بذكريات مريرة عن السلوك الياباني في الصين في ثلاثينيات وأربعينيات القرن العشرين، ولكنها ليست مريرة إلى الحد الذي يمنع اليابانيين من العودة إلى الاستثمار في الصين في مرحلة ما بعد الماوية.

وفي ثلاثينيات القرن العشرين، كانت اليابان تتطلع إلى الصين بحثا عن الأسواق، وبدرجة أقل بحثا عن العمالة. وفي عشرينيات القرن الحالي، سيكون التركيز، كما أشرنا، على العمل. ومع تحول الصين إلى إقليمية وتفتتها إلى حد ما، ستواجه اليابان إغراءاتها الصينية القديمة في العقد الأول من القرن الحالي وفي العقد الثاني من هذا القرن. إن تأسيس شكل ما من أشكال الهيمنة على منطقة صينية من شأنه أن يساهم بسرعة في حل المشاكل الديموغرافية التي تواجهها اليابان من دون إرغام اليابانيين على دفع الثمن الاجتماعي والثقافي للهجرة. ولكن اليابان سوف تحتاج إلى تعزيز العلاقات العميقة مع أي منطقة تهيمن عليها في الصين.

وسوف تبحث مختلف المناطق الصينية عن الحماية من الحكومة المركزية، فضلا عن رأس المال الاستثماري والتكنولوجيا. وعلى هذا فإن العلاقة التكافلية التي نشأت في أواخر القرن التاسع عشر وأوائل القرن العشرين، والتي كانت مبنية على حاجة الصين الساحلية إلى الاستثمار والتكنولوجيا وحاجة اليابان إلى العمالة، سوف تؤكد نفسها من جديد.

تاريخيا، كان لليابان مصلحة أخرى إلى جانب الحاجة إلى العمالة، ألا وهي الوصول إلى المواد الخام. وكما ذكرت، فإن اليابان هي ثاني أكبر اقتصاد في العالم، ولكن يتعين عليها أن تستورد كل موادها الخام تقريبا. وكان هذا يشكل تحديا تاريخيا لليابان وكان السبب الرئيسي الذي دفعها إلى خوض الحرب مع الولايات المتحدة في عام 1941. وينسى كثير من الناس أن اليابان كانت منقسمة داخلياً قبل اتخاذ القرار أخيرا بمهاجمة بيرل هاربور. زعم بعض القادة اليابانيين أن غزو سيبيريا من شأنه أن يزود اليابان بالمواد الخام التي تحتاجها وكان أقل خطورة من غزو الولايات المتحدة. وفي كلتا الحالتين، لا ينبغي لنا أن نقلل من الجدية التي تعامل بها اليابانيون (وسوف يستمرون في ملاحقة) المواد الخام.

إن منطقة المحيط الهادئ في روسيا غنية للغاية بجميع أنواع المعادن، بما في ذلك الهيدروكربونات. وبحلول عشرينيات القرن الحالي، ستواجه اليابان مشاكل في مجال الطاقة واستمرارا في الاعتماد على الخليج العربي، وهو ما يعني بدوره التورط مع الولايات المتحدة. ونظرا للغطرسة الأميركية بعد السقوط الثاني لروسيا، فإن اليابان، مثلها في ذلك كمثل بقية العالم، سوف تشعر بعدم الارتياح على نحو متزايد إزاء الخطوة التالية التي قد تتخذها أميركا. لذلك، مع تفكك روسيا، قد يبدو من المنطقي للغاية أن يسعى اليابانيون، على أقل تقدير، إلى السيطرة الاقتصادية على روسيا في المحيط الهادئ. وسوف ترد اليابان كلما تعرض وصولها إلى المواد الخام للتهديد.


وبالتالي، سيكون لليابان مصلحة مباشرة في كل من شمال شرق الصين وروسيا في المحيط الهادئ، لكنها لن تكون لديها الرغبة في المغامرة العسكرية. وفي الوقت نفسه، سوف تواجه اليابان كارثة اقتصادية بحلول منتصف القرن ما لم تبدأ في اتخاذ بعض التحركات الحاسمة في عشرينيات القرن الحالي. وبحلول عام 2050، من الممكن أن ينخفض عدد سكان اليابان إلى 107 ملايين نسمة من 128 مليونا حاليا، مع 40 مليونا ممن تزيد أعمارهم عن خمسة وستين عاما و15 مليونا تحت سن الرابعة عشرة. ومع وجود 55 مليون شخص خارج قوة العمل، ستواجه اليابان ضغوطا شديدة للحفاظ على اقتصادها عند مستويات يمكن التحكم فيها. وبين المخاوف المتعلقة بالعمل والطاقة، لن يكون أمام اليابان خيار سوى محاولة التحول إلى قوة إقليمية.

دعونا ننظر عن كثب إلى اليابان وتاريخها. وهي حاليا ثاني أكبر قوة اقتصادية على مستوى العالم، وسوف تستمر في هذا الوضع حتى القرن الحادي والعشرين. في كثير من النواحي، فإن البنية الاجتماعية اليابانية التي استمرت خلال التصنيع، وخلال الحرب العالمية الثانية، وأثناء المعجزة الاقتصادية في الثمانينيات، هي نفس البنية التي كانت قائمة قبل التصنيع.

تتميز اليابان بالاستقرار الداخلي الذي يستمر من خلال التحولات الكبرى في السياسة الاقتصادية والسياسية. فبعد مواجهتها الأولية مع الغرب وإدراكها أن القوى الصناعية قادرة على سحق دول مثل اليابان، بدأت في التحول إلى التصنيع بوتيرة مذهلة. بعد الحرب العالمية الثانية، عكست اليابان التقليد العسكري الراسخ وأصبحت فجأة واحدة من أكثر الدول سلمية في العالم. ثم نما بمعدل غير عادي حتى عام 1990، عندما توقف توسعه الاقتصادي بسبب إخفاقات مالية، وفي ذلك الوقت تقبل اليابانيون تغير حظوظهم بهدوء.

إن المزيج من الاستمرارية في الثقافة والانضباط الاجتماعي سمح لليابان بالحفاظ على قيمها الأساسية مع تغيير طرقها في القيام بالأشياء. وفي كثير من الأحيان، لا تستطيع المجتمعات الأخرى تغيير مسارها فجأة وبطريقة منظمة. واليابان قادرة على ذلك، وهي تفعل ذلك. عزلتها الجغرافية تحميها من القوى الاجتماعية والثقافية المثيرة للانقسام. وبالإضافة إلى ذلك، تتمتع اليابان بنخبة حاكمة قادرة على تجنيد أعضاء جدد على أساس الجدارة، وسكان على درجة عالية من الانضباط على استعداد لاتباع تلك النخبة. وهذه القوة هي التي تجعل اليابان ليس من غير الممكن التنبؤ بها بالضرورة، بل إنها ببساطة قادرة على تنفيذ تحولات سياسية من شأنها أن تمزق الدول الأخرى.

لا يمكننا أن نفترض أن اليابان سوف تستمر في تحفظها ونزعتها السلمية في عشرينيات القرن الحادي والعشرين. سوف يستمر لأطول فترة ممكنة. فاليابانيون ليس لديهم الرغبة في الصراع العسكري، بسبب ذاكرتهم الوطنية الطويلة عن أهوال الحرب العالمية الثانية. ومن ناحية أخرى فإن المسالمة الحالية تشكل أداة تكيفية بالنسبة لليابانيين، وليست مبدأ أبديا. ونظرا لقاعدتها الصناعية والتكنولوجية، فإن التحول إلى موقف عسكري أكثر حزما هو ببساطة مسألة تحول في السياسة. ونظرا للضغوط التي ستشهدها اليابان ديموغرافيا واقتصاديا في السنوات المقبلة، فإن مثل هذا التغيير يكاد يكون حتميا.

ستحاول اليابان في البداية الحصول على ما تحتاجه من خلال الوسائل الاقتصادية. ولكن اليابان لن تكون وحدها في السعي إلى زيادة قوة العمل لديها من دون الهجرة، ولن تكون الدولة الوحيدة التي تسعى إلى السيطرة على مصادر الطاقة الأجنبية. وسيكون الأوروبيون مهتمين أيضاً بإقامة علاقات اقتصادية إقليمية. ومن دواعي سرور المناطق المفتتة في الصين وروسيا أن تلعب دور الأوروبيين واليابانيين في مواجهة بعضهما البعض.

والتحدي الذي يواجه اليابان الآن هو أنها لا تستطيع تحمل خسارة هذه اللعبة. وبالنسبة لليابان، ونظرا لاحتياجاتها وموقعها الجغرافي، فإن بسط نفوذها في شرق آسيا هو الخيار الوحيد المتاح. سوف تواجه القوة اليابانية في المنطقة مقاومة بعدة طرق. أولاً، سوف ترى الحكومة المركزية الصينية، التي ظلت تشن حملات مناهضة لليابان لسنوات عديدة، أن اليابان تعمل على تقويض سلامة الأمة الصينية عمدا. وسوف تسعى المناطق الصينية نفسها، المتحالفة مع قوى أجنبية أخرى، إلى السيطرة على نظيراتها. وسوف ينشأ صراع معقد، وهو ما قد يهدد مصالح اليابان ويضطرها إلى التدخل بشكل أكثر مباشرة مما قد ترغب. وسيكون الملاذ الأخير لليابان هو زيادة النزعة العسكرية، والتي، حتى لو كانت بعيدة المنال، سوف تؤكد نفسها في نهاية المطاف. وبحلول العشرينيات والثلاثينيات من هذا القرن، مع تزايد الاستقرار الصيني والروسي ومع ارتفاع الوجود الأجنبي، سيتعين على اليابانيين، مثل الآخرين، الدفاع عن مصالحهم.

وبحلول عام 2030 تقريبا، سوف يكون لزاما على الولايات المتحدة أن تعيد تقييم نظرتها إلى اليابان، حيث تصبح تلك الدولة أكثر حزما. واليابان، مثل الولايات المتحدة، قوة بحرية بطبيعتها. وهي تعيش من خلال استيراد المواد الخام وتصدير المنتجات المصنعة. الوصول إلى الممرات البحرية أمر ضروري لوجودها. ومع بدء اليابان في الانتقال من المشاركة الاقتصادية واسعة النطاق إلى الوجود العسكري على نطاق صغير في شرق آسيا، فسوف تكون مهتمة بشكل خاص بحماية ممراتها البحرية الإقليمية.

ويبعد جنوب اليابان حوالي خمسمائة ميل عن شنغهاي. تنقلك مسافة خمسمائة ميل أيضا من اليابان إلى فلاديفوستوك وجزيرة سخالين والساحل الصيني شمال شنغهاي. سيمثل هذا النطاق الحد الخارجي للمصالح العسكرية اليابانية. ولكن حتى لحماية مثل هذه المنطقة الصغيرة، ستحتاج اليابان إلى قوات بحرية وجوية ونظام مراقبة فضائي قادر. والحقيقة هي أن اليابان لديها هذه بالفعل، ولكن بحلول عام 2030 سوف تكون موجهة بشكل واضح نحو استبعاد الدخلاء غير المرحب بهم في مجال نفوذ اليابان.

وعند هذه النقطة سوف تبدأ النزعة العدوانية الجديدة التي تكتسبها اليابان في تحدي المصالح الاستراتيجية الأميركية. تريد الولايات المتحدة السيطرة على جميع المحيطات. إن عودة ظهور القوة الإقليمية اليابانية لا يهدد هذا الاهتمام فحسب، بل يمهد الطريق لزيادة القوة اليابانية على مستوى العالم. ومع تزايد مصالح اليابان في البر الرئيسي لآسيا، فإن قدراتها الجوية والبحرية سوف تحتاج إلى التحسن أيضاً. ومع تحسن هذه العناصر، ليس هناك ما يضمن أن نطاق عملها لن يزيد أيضا. إنها، من وجهة النظر الأمريكية، دورة خطيرة.

من المرجح أن يتطور الوضع على النحو التالي: مع بدء الولايات المتحدة في الرد على القوة اليابانية المتزايدة، سيصبح اليابانيون غير آمنين على نحو متزايد، مما سيؤدي إلى انحدار العلاقات الأمريكية اليابانية. ويتعين على اليابان، في سعيها إلى تحقيق مصالحها الوطنية الأساسية في آسيا، أن تسيطر على ممراتها البحرية. وعلى العكس من ذلك، فإن الأميركيين، الذين ينظرون إلى السيطرة على الممرات البحرية العالمية باعتبارها مطلباً مطلقاً لأمنهم القومي، سوف يضغطون على اليابانيين في محاولة لاحتواء ما قد تعتبره الولايات المتحدة عدوانية يابانية متزايدة.

وفي وسط مجال النفوذ الياباني المتنامي تقع كوريا، التي نتوقع أن تتحد قبل عام 2030 بوقت طويل. وسوف يبلغ عدد سكان كوريا الموحدة نحو سبعين مليون نسمة، وهو ما لا يقل كثيرا عن عدد سكان اليابان. وتحتل كوريا الجنوبية حاليا المرتبة الثانية عشرة اقتصاديا على مستوى العالم، وسوف تحتل مرتبة أعلى في عام 2030 بعد التوحيد. وتخشى كوريا تاريخيا الهيمنة اليابانية. ومع زيادة اليابان لقوتها في الصين وروسيا، فسوف تجد كوريا نفسها محاصرة في المنتصف، وسوف تشعر بالخوف. لن تكون كوريا قوة تافهة في حد ذاتها، لكن أهميتها الحقيقية ستأتي من رؤية الولايات المتحدة لكوريا باعتبارها قوة موازنة للقوة اليابانية وقاعدة لتأكيد قوتها في بحر اليابان. وسوف تحتاج كوريا إلى دعم الولايات المتحدة في مواجهة اليابان الصاعدة، وسوف يبدأ التحالف المناهض لليابان في الظهور.

وفي غضون ذلك، ستحدث تغييرات داخل الصين. وفي القرون الأخيرة، كانت الصين تسير وفق دورة تمتد من ثلاثين إلى أربعين عاما. تنازلت الصين عن هونغ كونغ للبريطانيين في عام 1842. وفي حوالي عام 1875، بدأ الأوروبيون في السيطرة على الدول التابعة للصين. في عام 1911، تم إسقاط سلالة المانشو على يد صن ياتسن. وفي عام 1949 سيطر الشيوعيون على الصين. توفي ماو عام 1976 وبدأت فترة التوسع الاقتصادي. وبحلول عام 2010 سوف تعاني الصين من الاضطرابات الداخلية والانحدار الاقتصادي. وهذا يعني أنه من المحتمل حدوث انعكاس آخر في وقت ما في أربعينيات القرن الحالي.

سيكون هذا الانقلاب بمثابة إعادة تأكيد للسيطرة السياسية من قبل بكين وحملة للحد من الوجود الأجنبي في الصين. لكن من الواضح أن هذه العملية لن تبدأ في أربعينيات القرن الحالي. وسوف تبلغ ذروتها هناك. وسوف تظهر في ثلاثينيات القرن الحالي مع تزايد حدة التعدي الأجنبي، وخاصة من قبل اليابانيين. وستكون هذه أداة أخرى ستستخدمها الولايات المتحدة للسيطرة على الوضع. وسوف تدعم جهود بكين لإعادة توحيد الصين والسيطرة على اليابان، وهو ما يمثل عودة للسياسة الأمريكية إلى نموذج ما قبل الحرب العالمية الثانية.

بحلول أربعينيات القرن الحادي والعشرين، ستكون الولايات المتحدة واليابان قد توصلتا إلى تباين عميق في المصالح. وسوف تتحالف الولايات المتحدة مع سيول وبكين، وكل منهما تشعر بالقلق إزاء زيادة القوة اليابانية. فاليابانيون، الذين يخشون التدخل الأمريكي في مجال نفوذهم، سيعملون بالضرورة على زيادة قوتهم العسكرية. لكن اليابان سوف تكون معزولة بشدة، في مواجهة التحالف الإقليمي الذي أنشأته الولايات المتحدة، فضلاً عن القوة العسكرية الأميركية. لن تكون هناك طريقة يستطيع اليابانيون من خلالها مواجهة الضغوط بمفردهم، ومع ذلك لن يكون هناك أحد قريب للمساعدة. ومع ذلك، فإن التحولات التكنولوجية ستخلق تحولات جيوسياسية، وسوف تظهر الفرص المتاحة لليابان لتشكيل تحالف خاص بها في الطرف الآخر من آسيا.

تركيا
===
خلال المواجهة الروسية الأمريكية في أوروبا حتى عام 2020، ستكون هناك مواجهة فرعية في القوقاز. وسوف يتقدم الروس جنوباً نحو المنطقة، ويعيدون استيعاب جورجيا ويتواصلون مع حلفائهم الأرمن. لكن عودة الجيش الروسي إلى حدود تركيا ستخلق أزمة كبيرة في تركيا. وبعد قرن من سقوط الإمبراطورية العثمانية وصعود تركيا الحديثة، سيتعين على الأتراك أن يواجهوا مرة أخرى نفس التهديد الذي واجهوه في الحرب الباردة.

ومع انهيار روسيا في وقت لاحق، سوف يتخذ الأتراك قرارا استراتيجيا لا مفر منه بحلول عام 2020. والاعتماد على منطقة عازلة فوضوية لحماية أنفسهم من الروس هو رهان لن يقوموا به مرة أخرى. وهذه المرة سوف يتحركون شمالا إلى منطقة القوقاز، بالعمق الذي يحتاجون إليه من أجل ضمان أمنهم القومي في هذا الاتجاه.

هناك قضية أعمق. بحلول عام 2020، ستكون تركيا قد برزت كواحدة من أكبر عشر اقتصادات في العالم. لقد احتلت تركيا بالفعل المرتبة السابعة عشرة في عام 2007، وتنمو بشكل مطرد، وهي ليست دولة قابلة للحياة اقتصاديا فحسب، بل إنها دولة ذات أهمية استراتيجية. في الواقع، تتمتع تركيا بأحد أقوى المواقع الجغرافية مقارنة بأي دولة أوراسية. تتمتع تركيا بسهولة الوصول إلى العالم العربي، وإيران، وأوروبا، والاتحاد السوفييتي السابق، وقبل كل شيء البحر الأبيض المتوسط. وينمو الاقتصاد التركي جزئيا لأن تركيا مركز للتجارة الإقليمية فضلا عن كونها قوة اقتصادية منتجة في حد ذاتها.

وبحلول عام 2020، ستصبح تركيا قوة اقتصادية وعسكرية صاعدة ومستقرة إلى حد ما في بحر من الفوضى. وبعيدا عن عدم الاستقرار في شمالها، فإنها ستواجه تحديات في كل الاتجاهات الأخرى أيضا. أما إيران، التي لم تكن ذات أهمية اقتصادية أو عسكرية لعدة قرون ولكن شؤونها الداخلية لا يمكن التنبؤ بها تاريخياً، فتقع في الجنوب الشرقي. وفي الجنوب، هناك عدم استقرار دائم ونقص في التنمية الاقتصادية في العالم العربي. وإلى الشمال الغربي، هناك فوضى دائمة في شبه جزيرة البلقان، التي تضم العدو التاريخي لتركيا، اليونان.

ولن يكون أداء أي من هذه المناطق جيدا بشكل خاص في عشرينيات القرن الحادي والعشرين، وذلك لعدة أسباب. وسوف تواجه شبه الجزيرة العربية الواقعة إلى الجنوب من تركيا، على وجه الخصوص، أزمة وجودية. وباستثناء النفط، فإن شبه الجزيرة العربية لديها موارد قليلة، وصناعة قليلة، وعدد قليل من السكان. وترتكز أهميتها على النفط، وتاريخياً ساعدت الثروة التي ينتجها النفط على استقرار المنطقة. ولكن بحلول عام 2020، سوف تتراجع شبه الجزيرة العربية. ورغم أن النفط لم ينفد بعد، وبعيداً عن الفقر، فإن خط اليد سيكون على الحائط وستلوح الأزمة في الأفق. وسوف تكون الصراعات بين الفصائل في آل سعود مستوطنة، إلى جانب عدم الاستقرار في المشيخات الأخرى في الخليج الفارسي.

لكن القضية الأوسع سوف تتلخص في التفتت الشديد للعالم الإسلامي برمته. فهي منقسمة تاريخيا، وقد زعزعت استقرارها بشدة بسبب الحرب بين الولايات المتحدة والجهاديين. خلال المواجهة بين الولايات المتحدة وروسيا في أواخر عام 2010، سيتعرض الشرق الأوسط لمزيد من زعزعة الاستقرار بسبب المحاولات الروسية لخلق مشاكل للولايات المتحدة في جنوب تركيا. سوف ينقسم العالم الإسلامي بشكل عام، والعالم العربي بشكل خاص، على كل الخطوط التي يمكن تخيلها في عشرينيات القرن الحالي.
وستكون منطقة البلقان، الواقعة إلى الشمال الغربي من تركيا، غير مستقرة أيضًا. وخلافاً للحرب الباردة في القرن العشرين، عندما نجحت الولايات المتحدة والقوى السوفييتية في تثبيت يوغوسلافيا في مكانها، فإن الجولة الثانية من المواجهة بين الولايات المتحدة وروسيا سوف تعمل على زعزعة استقرار المنطقة. وستكون روسيا أقل قوة بكثير مما كانت عليه في المرة الأولى، وستواجه المجر ورومانيا المعاديتين. وكما سيعمل الروس على احتواء تركيا (عبر الدول العربية إلى الجنوب من تركيا)، فسوف يحاولون احتواء المجر ورومانيا من خلال محاولة تأليب بلغاريا وصربيا وكرواتيا ضدهم. وسوف يلقون شبكة واسعة، وهم يعلمون أنهم سيفشلون في بعض الحالات، لكنهم يأملون في تحقيق ما يكفي من النجاح لتحويل انتباه تركيا. ومع انجراف اليونان ومقدونيا والبوسنة والجبل الأسود إلى صراعات البلقان، فسوف تعود المنطقة إلى حالة من الفوضى مرة أخرى. إن المحيط المباشر لتركيا سيكون غير مستقر، على أقل تقدير.


إن العالم الإسلامي غير قادر على الاتحاد طوعا. ومع ذلك، فهي قادرة على أن تهيمن عليها قوة إسلامية. على مر التاريخ، كانت تركيا القوة الإسلامية الأكثر قدرة على إنشاء إمبراطورية من جزء من العالم الإسلامي - وبالتأكيد منذ الغزوات المغولية في القرن الثالث عشر. لقد كان القرن بين عامي 1917 و2020 بمثابة حالة شاذة، لأن تركيا حكمت آسيا الصغرى فقط. لكن القوة التركية – الإمبراطورية العثمانية أو القوة التركية التي تحكم إيران – كانت حقيقة طويلة الأمد في العالم الإسلامي. في الواقع، كانت تركيا تسيطر ذات يوم على منطقة البلقان والقوقاز وشبه الجزيرة العربية وشمال أفريقيا (انظر الخريطة في الصفحة 84).

وخلال عشرينيات القرن الحالي، ستبدأ هذه القوة في الظهور من جديد. وحتى أكثر من اليابان، ستكون تركيا حاسمة في المواجهة مع الروس. ويمنع مضيق البوسفور، وهو المضيق الذي يربط بين بحر إيجه والبحر الأسود، وصول روسيا إلى البحر الأبيض المتوسط. وكانت تركيا تسيطر تاريخيا على مضيق البوسفور، ولذلك رأت روسيا تاريخيا أن تركيا قوة تعيق مصالحها. لن يكون الأمر مختلفا في العقد الأول من القرن الحادي والعشرين أو أوائل العشرينيات من القرن الحادي والعشرين. وسيحتاج الروس إلى الوصول إلى مضيق البوسفور لمواجهة الأميركيين في البلقان. ويعلم الأتراك أنه إذا تم منح الروس مثل هذا الوصول ونجحوا في تحقيق أهدافهم الجيوسياسية، فإن الحكم الذاتي التركي سيكون مهددا. ولذلك فإن الأتراك سوف يلتزمون بتحالفهم مع الولايات المتحدة ضد روسيا.

ونتيجة لذلك، سيكون للأتراك دور فعال في استراتيجية أمريكا المناهضة لروسيا. ستشجع الولايات المتحدة تركيا على الضغط شمالا في القوقاز وستريد زيادة النفوذ التركي في المناطق الإسلامية في البلقان، وكذلك في الدول العربية في الجنوب. وسوف يساعد تركيا على زيادة قدراتها البحرية - البحرية والجوية والفضائية - لتحدي الروس في البحر الأسود. وستطلب من البحرية التركية تقاسم العبء البحري في البحر الأبيض المتوسط واستخدام قوتها لمنع المغامرات الروسية في شمال إفريقيا. وستبذل الولايات المتحدة أيضًا كل ما في وسعها لتشجيع التنمية الاقتصادية التركية، الأمر الذي سيزيد من تحفيز اقتصادها المتنامي بالفعل.

وعندما ينهار الروس أخيرا، سيُترك الأتراك في موقف لم يكونوا فيه منذ قرن من الزمان. وفي ظل الفوضى والضعف، سيكون للأتراك وجود اقتصادي في جميع أنحاء المنطقة. كما سيكون لهم وجود عسكري كبير. وعندما ينهار الروس، فإن الجغرافيا السياسية الإقليمية ستعيد تنظيم نفسها - دون بذل جهد حقيقي من جانبهم - حول الأتراك، الذين سيصبحون القوة المهيمنة في المنطقة، وسيفرضون نفوذهم في جميع الاتجاهات. لن تصبح تركيا إمبراطورية رسمية بعد، لكنها ستكون بلا شك مركز الثقل في العالم الإسلامي.

لا شك أن العالم العربي سوف يواجه مشاكل خطيرة مع عودة قوة تركيا إلى الظهور. لم يتم نسيان سوء معاملة الأتراك للعرب في ظل الإمبراطورية العثمانية القديمة. لكن اللاعبين الإقليميين الآخرين الوحيدين القادرين على ممارسة نفس القدر من القوة هما إسرائيل وإيران، وسوف تكون تركيا أقل معارضة للعرب. ومع بداية انحدار شبه الجزيرة العربية، فإن التنمية الأمنية والاقتصادية للدول العربية ستعتمد على العلاقات الوثيقة مع تركيا.

وسيرى الأميركيون في هذا التطور خطوة إيجابية. أولا، سوف يكافئ حليفا وثيقا. ثانيا، سوف يعمل على تحقيق الاستقرار في منطقة غير مستقرة. ثالثًا، ستضع الإمدادات الهيدروكربونية التي لا تزال كبيرة في الخليج العربي تحت تأثير الأتراك. وأخيرا، سيعمل الأتراك على عرقلة الطموحات الإيرانية في المنطقة.

ولكن في حين أن الاستجابة الفورية ستكون إيجابية، فإن النتيجة الجيوسياسية الأطول أمدا سوف تتعارض مع الاستراتيجية الأميركية الكبرى. وكما رأينا، تقوم الولايات المتحدة بإنشاء قوى إقليمية لمنع التهديدات الأكبر في أوراسيا. ومع ذلك، تخشى الولايات المتحدة أيضا القوى المهيمنة الإقليمية. ويمكنهم أن يتطوروا ليس فقط إلى منافسين إقليميين، بل إلى منافسين عالميين أيضًا. وهذه هي بالضبط الطريقة التي ستبدأ بها الولايات المتحدة في النظر إلى تركيا. ومع اقتراب عام 2020 من نهايته، ستصبح العلاقات بين الولايات المتحدة وتركيا غير مريحة على نحو متزايد.

وسوف يتغير أيضا التصور التركي للولايات المتحدة. وفي ثلاثينيات القرن الحالي، سيُنظر إلى الولايات المتحدة على أنها تهديد للمصالح الإقليمية التركية.

وبالإضافة إلى ذلك، قد يكون هناك تحول إيديولوجي في تركيا، التي كانت دولة علمانية منذ سقوط الإمبراطورية العثمانية. تاريخيًا، اتخذ الأتراك نهجا مرنا في التعامل مع الدين، حيث استخدموه كأداة بقدر ما استخدموه كنظام عقائدي. وبينما تواجه تركيا معارضة الولايات المتحدة لانتشار نفوذها، قد تجد تركيا أنه من المفيد تسخير الطاقات الإسلامية من خلال تصوير نفسها على أنها ليست مسلمة فحسب، بل أيضًا قوة إسلامية (على عكس فصيل مثل تنظيم القاعدة) تحاول إنشاء دولة إسلامية عظمى. ولاية. وهذا من شأنه أن يحول المسلمين العرب في المنطقة من موقف الانحياز المتردد إلى المشاركة النشطة في توسع تركيا، بغض النظر عن تاريخ هذه الخطوة واستهزائها. ونتيجة لذلك، سوف نرى الولايات المتحدة تواجه دولة إسلامية محتملة القوة تعمل على تنظيم العالم العربي وشرق البحر الأبيض المتوسط. سوف تتعرض الولايات المتحدة لتهديد وجودي بسبب الجمع بين القوة السياسية لتركيا وحيوية اقتصادها، حتى مع استمرار التحديات في الظهور على جبهات أخرى.


بولندا
===
إن المشاركين الأكثر حماساً في المواجهة الأميركية مع الروس هم الدول التي كانت تابعة للاتحاد السوفييتي السابق، وخاصة بولندا. بمعنى ما، فإنهم سوف يقودون الأميركيين بقدر ما سيقودونهم. فبولندا لديها كل ما تخسره من عودة روسيا إلى الظهور، وليس لديها الكثير لحمايتها من الروس. ومع عودة الروس إلى حدودهم، سوف تتطلع بولندا إلى بقية أوروبا لدعمها من خلال حلف شمال الأطلسي. ولن يكون هناك حماس كبير في ألمانيا أو فرنسا لأي مواجهة، لذا فإن بولندا ستفعل ما فعلته تاريخياً عندما واجهت روسيا أو ألمانيا - فسوف تبحث عن قوة خارجية لحمايتها. تاريخيا هذا لم ينجح. إن الضمانات التي قدمتها فرنسا وبريطانيا في عام 1939 لم تفعل شيئا لحماية بولندا من ألمانيا أو روسيا. الولايات المتحدة ستكون مختلفة. إنها ليست قوة في طريقها إلى الانحدار، بل هي قوة شابة قوية ومجازفة. ولمفاجأة بولندا السارة، ستكون الولايات المتحدة قوية بما يكفي لعرقلة الروس.

وسوف يكون لدى بقية أوروبا، وخاصة فرنسا وألمانيا، مشاعر متضاربة للغاية بشأن تفوق أمريكا على الروس. فبعد أن عاشوا حرباً باردة واحدة في القرن العشرين، لن تكون لديهم الرغبة في عيش حرب باردة أخرى. في وقت يتناقص فيه عدد السكان بشكل عام.
ومن بين هذه البلدان، قد يشعر الألمان والفرنسيون بالارتياح لرؤية روسيا - التي يتناقص عدد سكانها أيضاً ولكنها لا تزال هائلة - وهي تتفكك. ومع ذلك، فإنهم لن يكونوا سعداء برؤية الولايات المتحدة في وضع قوي في أوروبا خارج مؤسسات مثل حلف شمال الأطلسي، الذي استخدمه الأوروبيون بالفعل للسيطرة على الولايات المتحدة واحتوائها.

ولن تكون ألمانيا، وفرنسا، وبقية دول أوروبا الغربية معتادة على الثقة المفاجئة في النفس التي اكتسبتها بولندا، أو جمهورية التشيك، وسلوفاكيا، والمجر، ورومانيا. ومن المفارقة أن المواجهة مع روسيا ستجعل هذه الدول تشعر بمزيد من الأمان بسبب العلاقات الثنائية القوية مع الولايات المتحدة التي تسعى من خلالها إلى عرقلة القوة الروسية. فبعد تحررها من خوفها البدائي من الروس وعدم اهتمامها على نحو متزايد بضعف ألمانيا، سوف ترى هذه البلدان نفسها آمنة نسبياً لأول مرة منذ عدة قرون. والواقع أن الانحدار الفرنسي الألماني سوف يكون محسوسا في جميع أنحاء المحيط الأوروبي، مدفوعاً جزئياً بالانحدار السكاني، وجزئياً بالاقتصادات المحتضرة، وجزئياً بسوء التقدير الجيوسياسي المتمثل في اختيار عدم المشاركة في المواجهة مع روسيا (وبالتالي تعطيل حلف شمال الأطلسي). وستكون النتيجة النهائية اشتداد أزمة الثقة التي قوضت فرنسا وألمانيا منذ الحرب العالمية الأولى.

ونتيجة لهذا فسوف يكون هناك إعادة تعريف عامة لبنية القوة الأوروبية. إن انهيار الروس من شأنه أن يمنح الأوروبيين الشرقيين الفرصة والحاجة إلى تبني سياسة خارجية أكثر عدوانية في الشرق. سوف تصبح أوروبا الشرقية المنطقة الأكثر ديناميكية في أوروبا. ومع انهيار روسيا، فإن دول أوروبا الشرقية سوف تمد نفوذها وقوتها إلى الشرق. كان السلوفاكيون والمجريون والرومانيون الأقل عرضة للروس لأن منطقة الكاربات شكلت حاجزا طبيعيا. سيكون البولنديون، الواقعون في سهل أوروبا الشمالية، الأكثر عرضة للخطر، لكنهم في الوقت نفسه أكبر وأهم دولة في أوروبا الشرقية.

ومع انهيار الروس، سيكون البولنديون أول من يرغب في الضغط باتجاه الشرق، في محاولة لإنشاء منطقة عازلة في بيلاروسيا وأوكرانيا. ومع تأكيد البولنديين لقوتهم، فإن دول منطقة الكاربات سوف تقوم أيضا بإبراز قوتها شرق الجبال، إلى داخل أوكرانيا. على مدى خمسمائة عام، ظلت أوروبا الشرقية منطقة راكدة، محاصرة بين القوى الكبرى في أوروبا الأطلسية وألمانيا من جهة، وروسيا من جهة أخرى. في أعقاب الانهيار وفي ظل القوة الروسية، فإن النظام الأوروبي سوف يتحول نحو الشرق، إلى أوروبا الشرقية التي تتمتع بعلاقات عميقة مع الولايات المتحدة.

وسوف يكون من المستحيل إنشاء اتحاد سياسي بين دول البلطيق وبولندا وسلوفاكيا والمجر ورومانيا. سيكون لديهم الكثير من الاختلافات الثقافية والتاريخية بينهما. لكن من السهل تصور تحالف بين بعضهم على الأقل، خاصة عندما يشتركون في المصلحة المشتركة المتمثلة في الانتقال إلى الشرق.

وهذا هو بالضبط ما سيفعلونه في ثلاثينيات القرن الحالي. وباستخدام قوتهم الاقتصادية المتنامية - والقوة العسكرية أيضا، التي خلفتها تعاونهم الوثيق مع الأمريكيين - سيشكلون تحالفًا ولن يواجهوا أي مقاومة تذكر لأي تحرك شرقي. بل على العكس من ذلك، ونظراً للفوضى فإن كثيرين في المنطقة سوف يرحبون بهم كقوة لتحقيق الاستقرار. وستكون الصعوبة هي تنسيق الحركة وتجنب الصراعات الكبرى في مناطق معينة. المنطقة منقسمة بشكل طبيعي. ومع ذلك، في أواخر عشرينيات وثلاثينيات القرن الحادي والعشرين، سيكون هذا آخر شيء في ذهن أوروبا الشرقية. وسيكون التأكد من عدم عودة روسيا أبدًا وزيادة قوتها العاملة من الاعتبارات الرئيسية.

ومن المستحيل التنبؤ بالخطوط الدقيقة لتقدم أوروبا الشرقية. ومع ذلك، فإن رؤية احتلال سانت بطرسبرغ من إستونيا، أو الاحتلال البولندي لمينسك، أو الاحتلال المجري لكييف ليس أصعب من تخيل الاحتلال الروسي لوارسو، أو بودابست، أو برلين. ما يتجه غربًا يمكن أن يتجه شرقًا، وإذا انهار الروس، فإن التحرك شرقا خارج أوروبا الشرقية أمر لا مفر منه. وفي هذا السيناريو، تصبح بولندا قوة أوروبية كبرى وديناميكية، وتقود تحالفا من دول أوروبا الشرقية.

وبالتالي فإن ميزان القوى داخل أوروبا بحلول عام 2040 سوف يتحول نحو الشرق. وسوف تشهد أوروبا بالكامل مشكلة ديموغرافية، ولكن أوروبا الشرقية سوف تكون قادرة على التعويض عن هذه المشكلة من خلال ذلك النوع من العلاقات المالية المعقدة التي تقيمها الولايات المتحدة تقليدياً مع حلفائها. قد لا تتفوق دول أوروبا الشرقية على دول أوروبا الغربية من حيث الحجم المطلق لاقتصاداتها، ولكن من المؤكد أن أوروبا الشرقية سوف تتفوق على أوروبا الغربية من حيث الديناميكية.

فماذا يعني كل هذا بالنسبة لفرنسا وألمانيا؟ لقد كان العيش في أوروبا غير منظمة، لكن فرنسا وألمانيا هما القوتان الحاسمتان فيها، أمرا مختلفا. فالعيش في أوروبا تعيد تنظيم نفسها وتتركهم وراءهم أمر مختلف تمامًا. ومع انجراف بريطانيا بعمق إلى المدار الاقتصادي الأميركي وانجذاب شبه الجزيرة الأيبيرية على نحو مماثل إلى الفرص التي تتيحها العلاقات الأميركية، فسوف يواجه الفرنسيون والألمان معضلة عميقة.

الانحطاط يعني أنك لم تعد لديك شهية للمغامرات العظيمة، لكنه لا يعني أنك لم تعد ترغب في البقاء على قيد الحياة. وبحلول عام 2040، ستصبح فرنسا وألمانيا من الدول التاريخية. و بين الأزمات السكانية وإعادة تعريف الجغرافيا السياسية لأوروبا، سوف يواجه الفرنسيون والألمان لحظة حاسمة. وإذا لم يثبتوا أنفسهم، فسوف يملي الآخرون مستقبلهم، وسوف ينتقلون من الانحطاط إلى العجز. ومع العجز ستأتي دوامة جيوسياسية لن يتعافوا منها.

إن المشكلة الرئيسية التي تواجه فرنسا وألمانيا في الصعوبات الوجودية التي تواجههما سوف تكون الولايات المتحدة. ورغم أن أوروبا الشرقية سوف تشهد صعوداً مع اقترابنا من منتصف هذا القرن، فإن هذا الارتفاع لن يكون مستداما من دون دعم من الولايات المتحدة. وإذا أمكن إجبار الولايات المتحدة على التخلي عن نفوذها في أوروبا، فلن يكون لدى أوروبا الشرقية القدرة أو الثقة لمتابعة مصالحها الاستراتيجية في الشرق. وعلى هذا فإن النظام القديم سوف يكون قادرا على إعادة تأكيد نفسه، ومن الممكن أن تحتفظ فرنسا وألمانيا بمستوى معين من الأمن.

ومن الواضح أن الفرنسيين والألمان لن يكونوا في وضع يسمح لهم بمواجهة الأميركيين مباشرة، أو إجبارهم على الخروج بمفردهم. ولكن مع انتهاء الصراع الأميركي الروسي، فإن الاهتمام الأميركي المباشر بالمنطقة سوف يتراجع. وبقدر ما ستظل قوة الولايات المتحدة في حالة تغير مستمر، واهتمامها قصير المدى، فإن احتمال تقليص الوجود الأمريكي سيكون حقيقيا. وربما لا تزال هناك فرصة للفرنسيين والألمان للتغلب على الأوروبيين الشرقيين ــ وخاصة إذا تم تحويل الاهتمام الأميركي إلى أماكن أخرى من العالم، مثل منطقة المحيط الهادئ.

وقد يتضاءل اهتمام الولايات المتحدة بأوروبا في أعقاب انهيار روسيا مباشرة، الأمر الذي يفتح الباب على ما يبدو أمام زيادة القوة الفرنسية الألمانية. لكن هذا سيكون عابرا. ومع ظهور واحتدام الأزمة الأميركية مع اليابان وتركيا، فإن اهتمام الولايات المتحدة بأوروبا سوف يبرز من جديد، كما سنرى. سيكون للولايات المتحدة مصلحة حقيقية للغاية في أوروبا الشرقية بمجرد أن يبدأ الأتراك في التحرك في عشرينيات القرن الحالي. ومن المرجح أن يكون هذا كافياً لمنع عودة القوة الألمانية والفرنسية إلى الظهور.

تلخيص لما سبق
=========
وسوف يؤدي تفتيت الصين في العقد الأول من القرن الحالي، وتفكك روسيا في العقد الثاني من هذا القرن، إلى خلق فراغ هائل يمتد من منطقة المحيط الهادئ إلى منطقة الكاربات. وفي جميع أنحاء المحيط، ستكون هناك فرص للقضم، ثم الابتلاع الكامل من قبل البلدان الصغيرة. سوف تستعيد فنلندا كاريليا، وسوف تستعيد رومانيا مولدوفا، وسوف تساعد الهند التبت على التحرر، وسوف تعمل تايوان على بسط قوتها عبر مضيق تايوان، في حين يعمل الأوروبيون والأميركيون على خلق مناطق نفوذ إقليمية في الصين أيضا. سيكون هناك العديد من الفرص للصيد الجائر.

لكن ثلاث دول ستتمتع بالقوة والحاجة إلى القيام بشيء مثير. وستقوم اليابان بتوسيع قوتها لتشمل كلا من روسيا البحرية ومناطق الصين. سوف تقوم تركيا بتوسيع قوتها ليس فقط في منطقة القوقاز، بل أيضا في جميع أنحاء المناطق الواقعة إلى الشمال الغربي والجنوب. وسوف تندفع بولندا، التي تقود تحالفا من قوى أوروبا الشرقية، شرقاً وتتوغل في عمق بيلاروسيا وأوكرانيا.

سوف تنظر الولايات المتحدة إلى كل هذا بعين العطف خلال العقد الأول أو نحو ذلك، تماما كما نظرت إلى العالم في التسعينيات. وستكون بولندا وتركيا واليابان حلفاء للولايات المتحدة وزيادة قوتهم ستؤدي بدورها إلى تقوية الولايات المتحدة. وإذا كانت هناك حاجة إلى الأخلاق، فمن الممكن أن يزعم البعض أن هذه البلدان سوف تساعد في واقع الأمر في تحقيق الرخاء لجيرانها.

ولكن بحلول منتصف ثلاثينيات القرن الحالي، ومع استمرار الدول الثلاث في زيادة قوتها، ستبدأ الولايات المتحدة في الشعور بعدم الارتياح. وبحلول الأربعينيات من القرن الحادي والعشرين، سيكون الأمر عدائيًا تمامًا. المبدأ الجيوسياسي الخامس للولايات المتحدة هو معارضة أي قوة تسيطر على أوراسيا بأكملها. وفجأة ستظهر ثلاث دول مهيمنة إقليمية في وقت واحد، وستكون اثنتان منها (اليابان وتركيا) قوتين بحريتين كبيرتين - واحدة في شمال غرب المحيط الهادئ وواحدة في شرق البحر الأبيض المتوسط. وسيكون كلاهما أيضا قد طورا قدرات كبيرة في الفضاء، وسنرى في الفصل التالي كيف يصبح ذلك ذا أهمية بحلول منتصف القرن. خلاصة القول هي كما يلي: في أربعينيات القرن الحالي، ستفعل الولايات المتحدة ما تفعله عندما تصبح الأمور غير مستقرة. وسوف تبدأ في التصرف.


المصدر:
=====
GEORGE FRIEDMAN, THE NEXT 100 YEARS, (A NEW WORLD EMERGES ) Copyright © 2009 by George Friedman All Rights Reserved , Published in the United States by Doubleday, an im--print-- of The Doubleday Publishing Group,a division of Random House, Inc., New York. https://www.doubleday.com

#محمد_عبد_الكريم_يوسف (هاشتاغ)       Mohammad_Abdul-karem_Yousef#          

---

اشترك في قناة ‫«الحوار المتمدن» على اليوتيوب
حوار مع الكاتب البحريني هشام عقيل حول الفكر الماركسي والتحديات التي يواجهها اليوم، اجرت الحوار: سوزان امين	حوار مع الكاتبة السودانية شادية عبد المنعم حول الصراع المسلح في السودان وتاثيراته على حياة الجماهير، اجرت الحوار: بيان بدل

كيف تدعم-ين الحوار المتمدن واليسار والعلمانية على الانترنت؟

تابعونا على:

الفيسبوك

التويتر

اليوتيوب

RSS

الانستغرام

لينكدإن

تيلكرام

بنترست

تمبلر

بلوكر

فليبورد

الموبايل

كيفية إشراك-إيصال مواضيعكم أو مواضيع تهمكم  إلى اكبر عدد ممكن من القراء والقارئات